хех.
Тебе жену нужно глупую как пробка. Если у нее хоть чуть-чуть ума будет, она тебя однажды за твою «логику» сковородкой прибьет.
Итак, если у тебя знак «Главная дорога», то едешь себе спокойно, считая, что у тебя приоритет. Конечно, ты можешь предположить, что у тех кто справа тоже главная, а у тебя знак «Направление главной дороги» (который в такой ситуации должен бы быть) дрифтеры срубили.
Так вот, ТС ехал с приоритетом, зная, что с той стороны горят красный+стрелка. Ты предлагаешь ему ехать, рассчитывая на то, что с той стороны светофор работает неправильно? Что там тоже зеленый +стрелка?
а если занесло знак снегом, то это отмазка проканает
ахаха! Сколько за права платил-то?
Те, кто ПДД знает, знают, что знак такой формы только один.
ТС нифига не должен знать и не знает, по правилам если…
датычо?
Если у тебя знак «Главная дорога», то по твоей «логике» ты должен пропускать тех, кто справа. Ведь ты ничего не должен знать, вдруг для тех, кто справа тоже висит такой же знак. Ты же не знаешь, что его там нет? ;)
не, чувак. Это регулируемый перекресток. Приоритет у кого-то есть обязательно. Мы ведь уже выяснили, что его не может быть у обоих.
А ты напираешь именно на то, что один из водителей не может определить, чей же приоритет в ситуации.
Это разные вещи — есть приоритет или его нужно определить.
Так вот, некоторые люди иногда пытаются оправдать свои нарушения закона с помощью включения дурочки: «не знал», «не видел»…
В суде над этим только посмеются.
Допустим, ты подъезжаешь к перекрестку, перед тобой знак «Уступи дорогу».
Думаешь кого-то впечатлит отмазка:
— я в хлам затонирован, знака не видел.
Разве такая отмазка сделает твою дорогу главной?
Или:
— знак снегом залепило. Откуда я мог знать, что это «Уступи дорогу»?
Такая отмазка тоже не прокатит.
Так вот, в ситуации приоритет у того, кто едет на зеленый+стрелка. Он знает, что другому горит красный+стрелка, и тот обязан уступить. Также и второй знает, что ему нужно уступать, ему это прямо предписано 13,5, независимо от того, что там горит для первого.
если тебе нужно не просто в другой формат сохранить, а полноценно переделать txt под стандарты форматирования Word, то такой конвертер ты вряд ли найдешь.
Нужно написать макрос, который будет убирать ентеры в конце каждой строки, пробелы вместо абзацев и двойные пробелы. И натравить его на всю директорию твоих txt.
ты абсолютно сказочный идиот.
Додуматься до существования паритета в приоритетах — это дорогого стоит.
Я тебе даже намекнул слегка, что бред сивой кобылы, примером про пожарку…
быгыгы. Один приоритет против другого — ничья 1:1. Помеха справа — 2:1. А налево поворачивает пожарка с мигалкой! — Снова ничья 2:2! Какой напряженный матч!
Чувак, у тебя с логикой баааальшие проблемы.
Приоритет или есть, или его нет. Пошли на второй круг.
должен-не должен…
Знает или нет?
Тебе жену нужно глупую как пробка. Если у нее хоть чуть-чуть ума будет, она тебя однажды за твою «логику» сковородкой прибьет.
Итак, если у тебя знак «Главная дорога», то едешь себе спокойно, считая, что у тебя приоритет. Конечно, ты можешь предположить, что у тех кто справа тоже главная, а у тебя знак «Направление главной дороги» (который в такой ситуации должен бы быть) дрифтеры срубили.
Так вот, ТС ехал с приоритетом, зная, что с той стороны горят красный+стрелка. Ты предлагаешь ему ехать, рассчитывая на то, что с той стороны светофор работает неправильно? Что там тоже зеленый +стрелка?
Ты продолжаешь включать дурочку, будто на самом деле никто не знает?
у тебя снова «паритет приоритетов»?
Мы ведь уже договорились, что так не бывает.
Те, кто ПДД знает, знают, что знак такой формы только один.
датычо?
Если у тебя знак «Главная дорога», то по твоей «логике» ты должен пропускать тех, кто справа. Ведь ты ничего не должен знать, вдруг для тех, кто справа тоже висит такой же знак. Ты же не знаешь, что его там нет? ;)
2. У него действительно горит красный. Это факт.
что на разборе полетов? Тот, кто не уступил, имея красный+стрелка, будет виноват. На этом всё.
А ты напираешь именно на то, что один из водителей не может определить, чей же приоритет в ситуации.
Это разные вещи — есть приоритет или его нужно определить.
Так вот, некоторые люди иногда пытаются оправдать свои нарушения закона с помощью включения дурочки: «не знал», «не видел»…
В суде над этим только посмеются.
Допустим, ты подъезжаешь к перекрестку, перед тобой знак «Уступи дорогу».
Думаешь кого-то впечатлит отмазка:
— я в хлам затонирован, знака не видел.
Разве такая отмазка сделает твою дорогу главной?
Или:
— знак снегом залепило. Откуда я мог знать, что это «Уступи дорогу»?
Такая отмазка тоже не прокатит.
Так вот, в ситуации приоритет у того, кто едет на зеленый+стрелка. Он знает, что другому горит красный+стрелка, и тот обязан уступить. Также и второй знает, что ему нужно уступать, ему это прямо предписано 13,5, независимо от того, что там горит для первого.
Если нет, скидывай образец txt.
Нужно написать макрос, который будет убирать ентеры в конце каждой строки, пробелы вместо абзацев и двойные пробелы. И натравить его на всю директорию твоих txt.
Еще WordPad подойдет ;)
Вернемся к ситуации. Стало быть, в ней приоритет есть только у одного из водителей. Так?
Вот скажи, какого ты решил, что «зеленый сигнал» в 13.4 относится к дополнительной секции?
видишь ли, чувак, приоритет либо есть, либо его нет. А с «паритетом» ты хуйню упорол, признай.
хех.
Оказывается, мускул в прошлом году про это правило знал. Деградирует чувак от дрифта… :( Скоро забудет, куда ключ совать, чтобы завести…
Неадекват фонтанирует. Ты хочешь сказать, что на равнозначном перекрестке есть твой мифический «паритет приоритетов»?
Додуматься до существования паритета в приоритетах — это дорогого стоит.
Я тебе даже намекнул слегка, что бред сивой кобылы, примером про пожарку…
Чувак, у тебя с логикой баааальшие проблемы.
Испытай приступ жопной боли снова.
Ты такой смишной поцик.
Жуткая попаболь у тебя.
Рюрик.
Испытай приступ.
А про теорию есть что сказать?
— Нидерланды,
— Швейцария,
= Гонконг,
— Бруней,
= Сингапур,
— Люксембург,
— Катар.
Только острая боль в жопе — недостаток норманнской теории?
Плохо же тебе с такой болью всю жизнь :)))
— долбоебом меньше.
Запаску-то нельзя…