Водители,прочитайте ещё раз пункт 13,5 ПДД, ПОЖАЛУЙСТА!!!





Если Вы двигаетесь по Набережной от Храма и собираетесь повернуть направо на зелёный свет светофора, это не значит, что у Вас есть преимущество! Если Вы не знаете правил ПДД, то не надо сигналить везде и всюду, реально зае… ли уже!!!



  • avatar
  • .
  • +69

500 комментариев

avatar
видео не показывает.
avatar
я не знаю, что с ним надо сделать, чтоб показывало.Почему-то звук идёт, а изображение нет.
avatar
А у меня просто картинка, где должно быть видео. :)
avatar
видео убрал, потому что звук идёт, а изображение нет.И как это победить я не знаю
avatar
закинь архивом
avatar
Нужно в FLv Формате закидывать!
avatar
У меня все показывает.
avatar
У нас еще похожая ситуация на перекрестке Портовая – Полярная -Транспортная. Там большинство, при выезде с Полярной на Транспортную, правило правой руки забывает.
avatar
а там и не обязательно это правило помнить.Там специально для таких забывчивых знак висит «Уступи дорогу»

А вот картина в целом

avatar
Вроде бы там две полосы. Разъехаться что-ли не можете?
avatar
если я еду по правилам на зелёный свет и какой-то гоблин несётся с глазами по пять копеек, нарушая ПДД и сигналя, то с хера ли я должен щимиться по полосам?
avatar
Там с обоих сторон горит зеленый свет, две полосы-два потока, какое на хрен нарушение?
avatar
На картнке видно, что тот поток в котором едет водитель с видеорегистратором не вписываясь в свою полосу едут и по соседней. А у белого микроавтобуса тоже горит зеленый! И даже на то пошло, вы должны его пропустить, а не он вас, т.к. он для вас помеха справа!
avatar
Браво :)
avatar
у белого микроавтобуса горит не зеленый, а стрелка с красным сигналом светофора..., соответственно он должен пропустить поворачивающий налево транспорт
avatar
Никому он ничего не должен.
avatar
ну не должен..., значит обязан…
avatar
А это ты потом гаишникам расскажешь. =)
avatar
ну гаишники то правила должны (обязаны) знать, чё им их рассказывать…
avatar
ты несешь фигню:) wit прав:D
avatar
блять, если ты поворачиваешь по доп. секции ты в ЛЮБОМ случае должен пропустить
avatar
он поворачивает тоже по доп. секции! только с красным главным!
avatar
Там у каждого своя полоса для движения и едут в два ряда. Едущие от Храма выезжают в правый ряд, встречные — в левый ряд. В прошлом году разметка была.
avatar
ыыы… а ничо что я двигаясь налево ДОЛЖЕН по КРАЙНЕЙ ПРАВОЙ ПОЛОСЕ идти?
avatar
Ты путаешь. При повороте направо ты должен идти ТОЛЬКО по правой полосе, а при повороте налево — по любой полосе. Почитай правила.
avatar
да с херали, там через 3 метра есть поворот налево, судя твоей логике я не могу повернуть с поворота на право с крайней правой на лево? врот Вам тапки знатоки, проезжает чел по главной, выстраивается удобную для него полосу, а потом ты уже едешь, убедившись, что не создаешь ДТП.
avatar
А про перестроиться я ничего не говорил. Поворот налево разрешен только из крайнего левого ряда. Кто тебе мешает перестроиться в левый ряд и повернуть? Рекомендую все-таки почитать правила.
avatar
Блеать, вот ты трудный, я все это к тому, что, если я поворачиваю по главной, то могу в крайнею правую или левую перестроиться спокойно без напрягов, если конечно нету сплошных полос, а на том перекрестке их вашпе нету
avatar
а ты не допускаешь варианта, что сплошная может быть 5 метров, а остальная разрывистая… и все могут перестраиваться до поворота на лево куда хотят…
avatar
Но простите, у тех кто поворачивает налево так же горит доп секция и следовательно — они должны пропустить тех кто будет справа после поворота
Или не?
avatar
У тех кто поворачивает налево горит доп секция вместе с зелёным светом основного светофора — это и даёт преимущество при повороте налево!
avatar
У них зеленый и на основной секции и на дополнительной горит.
avatar
Но я, двигаясь от собора этого не знаю же
И логично предполагаю, что поворачивая направо имею преимущество
Да и насколько мне память не изменяет, то поворачивая налево я обязан встраиваться в крайний левый ряд, т.е. и те и другие не должны мешать друг другу при повороте
ну если не бараны =))
avatar
а красный свет светофора при доп. секции ни о чем не говорит?
avatar
Но я, двигаясь от собора этого не знаю же
Тебе этого и не обязательно знать, достаточно помнить это:
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
avatar
ты больше не предполагай, ладно? Просто за руль не садись.Другим участникам движения жизнь облегчишь
avatar
Антибу идет на хуй :)

А с остальными конечно соглашусь
Правда в реальной ситуации все выглядит не так однозначно, увы
Было бы лучше если бы умники не ослили и ехали в левый ряд, а незнуны в правый и все были бы довольны
avatar
был бы прикол еслибы там ехала машина ДПС
avatar
Езжу теперь по этому перекрестку каждый день на работу и с работы. Специально проверил, когда ехал с работы. Факт: с обоих сторон (если ехать либо от храма или от шашлычки) горит красный и со стрелкой. Отсюда следует, что водители, которые едут по стрелкам с обоих сторон, равны в правах и не имеют преимущества друг перед другом. Но водитель, едущий со стороны шашлычки и занимающий сразу крайний правый ряд, создает помеху и аварийную ситуацию, т.к. по сути водитель поворачивающий от храма имеет преимущество — она находится на своей полосе.
avatar
Факт: с обоих сторон (если ехать либо от храма или от шашлычки) горит красный и со стрелкой
вот объясни мне, где с моей стороны горит красный со стрелкой? Я лично вижу при повороте налево зелёную стрелку с зелёным сигналом основного светофора.Или может я дальтоник?
avatar
Написал свыше, ехал с работы со стороны шашлычки, стоял в крайнем справа, т.к. нужно было ехать прямо, горел красный с секцией налево, со стороны храма прямо никто не ехал. Данный перекресток проезжаю не один раз на дню со всех трех сторон. А проверил только потому, что пост прочитал на работе, а сейчас уже пишу из дома.
avatar
а как ты проверил, что с двух сторон горит красный с доп. секцией(зеленой стрелкой)???
avatar
хоть какой-то положительный эффект — поехал и проверил.Хреново, правда, проверил, но всё же хотя б поехал
avatar
Скажи, вот будешь ты в не знакомом городе, и там будет что в этой ситуации у бусика будет гореть зеленый, что ты делать будешь? тебе не кажется что для того и созданы правила, чтобы не нужно было запоминать и знать что там горит на той стороне?
avatar
вот именно и созданы.Я буду знать точно, что на месте бусика при таком же сигнале сфетофора я должен буду уступить дорогу
avatar
блять, ты тупой или тупой, как ты в незнакомом городе будешь уверен что если у тебя горит доп.секция и основной, то на той стороне красный и доп.*? может быть для разгрузки там включена доп.секция чтобы не тупить при свободной полосе
avatar
может быть для разгрузки там включена доп.секция чтобы не тупить при свободной полосе
Вот они и обязаны будут пропускать, по доп.секции. С двух сторон не будут гореть основной зелёный и доп.секции в одну сторону, это же понятно.
avatar
всм, я имею ввиду ситуацию когда он будет гореть при обоих зеленых, т.е и там зеленый основной-зеленый направа, и тут зеленый основной и зеленый налево.
avatar
а вот это вот нафига нужно делать?
avatar
объясню, на данный момент, те кто стоят в левом ряду к храму, не едут даже при налево, свободной дороге, т.к. доп.секция выключена, логично им это разрешить, т.к. они все равно пропустят встречные авто, и спокойно повернут как на обычном перекрестке без доп.секций.
будет меньше заторов и пробок, меньше выхлопов для природы так полезней
avatar
ещё раз повторяю тебе, что на этом перекрёстке такого не возможно сделать, потому что там трёхполосная дорога, ты чо такой тупой?
avatar
да ну, почему это нельзя сделать? просто вместе с основным тутже включается доп.секция, вуаля. или ты про тот рисунок внизу типо машины столкнутся?
avatar
тогда нужно убрать доп.секции. А включать доп.секции навстречу — это только чья-то воспаленная фантазия.
avatar
В том то и дело что на перекрестках типо ленина-портовая, они нужны, чтобы народ не наезжал на пешеходов, хотя в правилах есть пункт по которому и так можно ехать (всм на зеленый пешеходный а не на пешеходов) а в тех трех месятах, речная, набережная, и горняк, доп.секция нафиг не нужна, она лишь стопорит движение
avatar
бля, как бы тебе объяснить…
Доп.секция сейчас там есть.
Попробуй эту мысль осознать.
А раз она там есть, то твоей идиотской ситуации быть не может, ага
avatar
может, пару тумблеров и вуаля, доп.загорается одновременно с основной.
avatar
гаишники, конечно, дураки, но не настолько же ;)
avatar
при такой позиции со стороны храма горит зеленый основной и зеленая стрелка…
avatar
Тут не обязательно быть в знакомом городе, достаточно знать правила и включить логику, следуя которой такое сочетание зеленого сигнала


априори не возможно (кто не верит, проверьте). Следовательно, водитель, поворачивающий налево, обладает преимуществом перед другими транспортными средствами и руководствуется п.13.5 ПДД.
avatar
Даже у нас в городе есть такие перекрестки
avatar
Пример?
avatar
Пример перекресток набережная-горняк, там загораются сразу два, направо и налево, такойже сигнал стоит на кольцевая-карлуха.

причем судя по этому светофору ты не можешь проехать вниз к СТО =) вот такие у нас светофоры
avatar
=) это не такой перекрёсток тормоз =)))
avatar
хотя такой, только с другой стороны! Ты сфотал бы его с дороги которыя справа на фото, получится такой же перекрёсток, с такими же сигналами светофора.
avatar
хотя нет, не такой.
avatar
По Кольцевой в это время горит основной красный, да и ехать в этом случае вниз к СТО можно, т.к. для этого надо сначала повернуть направо и только потом влево. Или ты предпочитаешь проскакивать прямо через газон и тротуар?
В общем низачёт, тут другая опера, давай ещё примеры.
avatar
Там сплошная ))) низя так делать. в общем попозже объясню.
avatar
Где там сплошная? Ты поворачиваешь налево до стоп-линии, у которой стоят машмны со стороны ГИБДД.
avatar
Значит ты еще не завершил проезд перекрестка и поехал по сути прямо.
avatar
Не глупи. Это совершенно разное расположение. ТО что на фото подходит на светофор при выезде со стороны Ягодной на Набережную, а Набережная-Горняк (со стороны Горняка зеленый горит основной и направо только при основном зеленом без стрелки со стороны Пролетарской. Соответственно, со стороны Пролетарской зеленый основной и стрелка налево только когда с Горняка красный). Я же говорю, проверь.
avatar
Попадос, однако=)
avatar
пункт 13,5 ПДД прочитай и внимательно на светофор смотри.Не удивлюсь, если за рулём бусика такой же водитель сидел
Там с обоих сторон горит зеленый свет, две полосы-два потока, какое на хрен нарушение?
avatar
Я как-то ехал с той стороны и у меня горел зеленый. А в то же время со встречной также поворачивали машины и я также сигналил дебилам, которые ехали как-будто гуляют по бродвею. Правда меня быстро пропустили, благо машина не маленькая, могу и переехать вот таких умников!
Читай сам еще раз. А лучше пойди проверь на месте ситуацию!
avatar
обеих :)
avatar
Швы болят за правописанием не слежу. Но все равно благодарю за поправку. Другим тоже наука.
avatar
господа водители, для особо одарённых поясняю: стрелки горят в обоих случаях и правы оба, когда едут. Те, кто едет с Набережной в сторону храма и сворачивают вверх по Якутской должны прижиматься к сплошной разделительной полосе (которая для ещё более одарённых располагается ближе ко встречной полосе), ибо там по знакам и дорожной разметке две полосы! Ещё с автошколы запомнил, когда препод мозг полоскал, что если поворачиваешь налево и там две полосы, то въезжаешь на ближнюю к тебе, дабы не мешать въезжающим справа (как на вышеозначенном перекрёстке).
А дебилы господа, бьющие себя пяткой в грудь, типа «какого хрена сигналишь, моя главная» читайте снова ПДД, чтоб не думать, что с другой стороны едут те, кто должен Вам уступить. Ребят, не в обиду, сам сначала думал, что мне должны уступать, вроде ведь мне разрешающий зелёный, но всё же там равноправно разъезжаются оба, просто двигающийся от храма на Якутскую жмётся к правой обочине, заезжая на правую полосу, а двигающийся в сторону храма (из ямы) и сворачивающий на Якутскую въезжает на полосу, которая ближе ко встречной полосе. Водители, которые, двигаясь в сторону храма, сворачивая, прижимаются к обочине (читай в дальний от своего направления ряд) нарушают правила дорожного движения!!!

Извините, если кого обидел, просто накаляют товарищи, которые ещё и посылают жестами на этом перекрёстке, думая, что они суперпрофессионалы и правы в данной ситуации. Разочарую, тут Вы на самом деле неправы!!!
avatar
Твой препод сам походу правила не учил. Поворот на лево совершается на любую полосу!
Поворот направо совершается в крайнюю правую полосу.
avatar
читай ниже пояснение xxxxxx, я имел в виду то же самое!
avatar
Александр, ты не прав. Касательно этого перекрёстка, никто никому уступать не должен. Там две полосы по Ягодной вверх на Якутскую. Двигаясь по Набережной со стороны храма по стрелке поворачиваешь направо и едешь по крайней правой полосе, далее перестраиваешься в обычном порядке. Те, кто едет по стрелке со стороны объездной дороги (от Н.р.Маг. 43 — 71) в направлении центра и поворачивают по стрелке налево, к Пролетарской, едут по левой полосе ул. Ягодной (рядом со встречкой). По замыслу ГАИшников, оба потока на перекрёстке не встречаются, а двигаются параллельно по соседним полосам. Мы ещё 2 года назад движение по этой развязке обсуждали с представителем ГАИ в эфире «Авторадио». Лично мне такой подход не нравится, но приходится считаться с существующим положением.

На этом перекрёстке имеется более серьёзная проблема. Некоторые водители, не ожидая подвоха в виде стрелки налево (довольно редкое явление) при зелёном сигнаре светофора, разрешающем движение прямо в сторону храма, умудряются принять разрешающий сигнал на свой счёт, двигаться и поворачивать налево (на ул. Ягодную). Хотя в этом случае стрелка налево не горит. Сам был свидетелем, жаль регистратор с боковых сторон не видит.
avatar
Молодец! Отлично все расписал.
avatar
Некоторые водители, не ожидая подвоха в виде стрелки налево (довольно редкое явление) при зелёном сигнаре светофора, разрешающем движение прямо в сторону храма, умудряются принять разрешающий сигнал на свой счёт, двигаться и поворачивать налево (на ул. Ягодную). Хотя в этом случае стрелка налево не горит. Сам был свидетелем, жаль регистратор с боковых сторон не видит.
по пдд это полностью разрешено, а именно недоработка светофора.
avatar

avatar
не то закинул!!!
avatar
по пдд это полностью разрешено, а именно недоработка светофора.

и ты мне ещё говоришь, что я правил не знаю???
avatar
Давай поспорим, да я говорю что ты не знаешь правил.
Можешь сам в этом убедится, залазишь в мои топики и там толи на второй толи на третей странице увидишь пост, «решение гаи»
avatar
у меня вот так
у него вот так
Ну и у кого из нас преимущество???
Вот если бы у него было так
, а у меня вот так
, то здесь у него преимущество и я должен пропустить
avatar
а точно, что там именно красный и дополнительный зеленый горит?
avatar
точнее некуда!
avatar
тогда не понимаю, как можно было додуматься о приоритет левого поворота над правым.
avatar
ещё один, блеать.Тут не надо додумываться, тут надо знать п.13,5 ПДД
avatar
в таком случае где предписывающие знаки движения по полосам..??
avatar
Представитель ГАИ рассказывая про такой порядок проезда, надеялся на взаимовежливость водителей. А что касается конкретной ситуации — у водителя автобуса зеленая стрелка включена одновременно с красным сигналом светофора. Значит, он должен проезжать в соответствии с п.13.5 ПДД «уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений». Водитель авто с регистратором, поворачивая налево, согласно тем же правилам, только пункту 8.6, может занять любую из двух полос своего направления. Другое дело, что проще поехать по левой полосе и никому не мешать, но если он все же хочет сразу в правую, автобус должен его пропустить.
avatar
какая взаимовежливость, в правилах дорожного движения, нет такого понятия, а сигналы светофора, с доп. секцией есть…
avatar
надеялся на взаимовежливость водителей
смешно…
avatar
Особенно с учетом того, что на дороге на одного нормального вежливого водителя приходится два мудака и одна женщина за рулем…
avatar
По невидимой разметке там поворот налево только в левый ряд. Между рядами сплошная. Так было когда была разметка
avatar
Так было когда была разметка
А сейчас её там нет.И руководствоваться надо сигналами светофора.
Пару лет назад надо было пропускать въезжающих на кольцо, но поменяли знаки и ПДД.Ты до сих пор пропускаешь въезжающих на кольцо???
avatar
По невидимой разметке нужно ездить либо по правилам, либо на невидимом автомобиле.
avatar
это ПЯТЬ!!!
avatar
ГАИшники, видимо, не предусмотрели тот факт, что часто после поворота, по крайней правой полосе стоят машины, которые мешают движению тем, кто поворачивает со стороны храма. Водители начинают объезжать припаркованные автомобили и создают помеху тем, кто поворачивает налево. Некоторые начинают думать, что там парковка и, в следующий раз, сразу перестраиваются на левую полосу, думая, что поворачивающие машины будут пропускать их по принципу — помеха справа.
avatar
На этом перекрестке, поворачивая на лево, не значит, что нужно выезжать по правой полосе, выходи на левую полосу (радиус поворота позволяет) и ни кто тебе не будет сигналить, такая же ситуация при движении на перекрестке выше (Якутская-Пролетарская), там две полосы, знак стоит — движение по полосам, но почему-то многие водители двигаясь с Набережной, на перекрестке резко перестраиваются на правую полосу, с которой все равно, буквально, метров через 50 (из-за припаркованых машин) уходят на левую полосу, так что им мешает сразу двигаться при проезде перекрестка по левой полосе.
avatar
у них приоритет куда хотят туда и едут....)))
avatar
Там две полосы, и при повороте оба участника движения встает на свою полосу, не мешая друг другу!
avatar
Там две полосы, и при повороте оба участника движения встает на свою полосу, не мешая друг другу!
Какие нахер 2 полосы??? Где ты там видел знак с разграничением полос или разметку на 2 полосы??? Если там помещается 2 машины, это не значит, что там 2 полосы!!!
avatar
Сразу видно, кто первый год за рулём =)
В прошлом году там была разметка. И было 2 полосы. Скоро разметку обновят.
avatar
Сразу видно, кто первый год за рулём =)
А я вот лично езжу по правилам и знакам на данный момент, а не напрягаю извилины :«Была ли тут в прошлом году разметка или нет».И я живу в этом дворе, там никогда не было этой разметки.Там 2 полосы, если смотреть в сторону моста и 1, если ехать от моста
avatar
Там была разметка, рассчитаная на два потока транспорта.
avatar
А я вот лично езжу по правилам и знакам на данный момент, а не напрягаю извилины :«Была ли тут в прошлом году разметка или нет».
avatar
там никогда не было этой разметки
не напрягаю извилины :«Была ли тут в прошлом году разметка или нет»
avatar
Там была разметка, рассчитаная на два потока транспорта.
тебе не кажется странным, что зебра осталась, разграничение по полосам от пролетарской в сторону моста вместе со знаками осталось, разметка остановки рядом с 15 домом осталась? А куда ж тогда эта разметка делась???
avatar
Поеду посмотрю, куда она делась… я помню, что в прошлом году была.
avatar
Поеду посмотрю, куда она делась…
ну так сначала надо было поехать и посмотреть, а потом утверждать, есть она там или нет.Вот так и многие присутствующие здесь — не знают, а пытаются что-то доказать.Или лишь что-нибудь вставить???
avatar
Бегемот!
avatar
Разметка там есть, незатертая, я как-то на автомате по разметке ориентируюсь куда мне.
avatar
вообще нравятся такие темы, сразу видно кому нужно правила перечитывать
avatar
Я успел посмотреть видео, у меня все показывало.
На видео четко видно, что после поворота ты сразу стал перестраиваться в правый крайний ряд, прижимая Делику к обочине, поэтому он тебе и сигналил. Идущий в переди тебя автомобиль, повернувший с тойже стороны, что и ты, продолжал движение в по левому ряду, оставляя место для движения других автомобилей.
Многие водители так же как и ты поступают, выезжая от ГАИ на Гагарина, пересекая перекресток сразу перестраиваются на правую полосу, блокируя проезд транспорта с Кольцевой на Гагарина по стрелке.
То же самое происходит на кольце 31 квартала, водители движущиеся по кольцу, по внутренней полосе, выезжая в сторону центра, сразу уходят в правый ряд, блокируя движение транспорта поворачивающего с Транспортной и подрезают путь автомобилям идущим в том же направлении по внешней полосе кольца.
avatar
пункт 13,5 ПДД прочитай!!!
avatar
Многие водители так же как и ты поступают, выезжая от ГАИ на Гагарина, пересекая перекресток сразу перестраиваются на правую полосу, блокируя проезд транспорта с Кольцевой на Гагарина по стрелке.
Эти водители едут по правилам.А теперь представь, ты отъезжаешь от ГАИ, пересекаешь перекрёсток и тебе надо остановится возле Спутника.По твоей логике при перестроении в правый ряд тебе надо будет пропустить всех поворачивающих с кольцевой на гагарина, при этом застопорив весь свой ряд??? Вот чтоб этого не было, был придуман пункт 13,5 ПДД
avatar
Люди, какие 2 полосы??? Вы о чём вообще??? Вы как права получали???
avatar
хоть раз побывав в большом городе, думаю, ты бы очень удивился, т.к. там такие перекрестки практически везде, и чтобы не создавались аварийные ситуации в таких вот случаях как у тебя, делается несколько полос, так что ты не прав, каждый должен ехать по своей полосе. в условиях нашего города еще можно поспорить, но если в больших так вот пропускали бы все, пробки километровые стояли бы.
avatar
в больших городах для этого ставят предписывающие знаки движения по полосам! А здесь стоит светофор без знака движения по полосам! А для каждого сигнала сфетофора есть определённые предписания, прописанные в ПДД
avatar
картинку знака можно? который должен быть
avatar
знак возможно и не нужно, а разметка в виде сплошной разделительно должна присутствовать
avatar
*разделительной
avatar


avatar
я тоже не пойму где они обучались..???
avatar
Вверх по Ягодно идет одна полоса, которая переходит в 2, а перед перекрестком в 3, если я ничего не путаю.
avatar
Эм… Допустим я еду впервый раз по Набережной в сторону Ягодной. И тут это светофор. Я хочу повернуть направо (горит зеленая стрелочка) и я просто физически не вижу их светофор (он просто светит в другую строну). Значит я не знаю, что в данном случае действует правило 13,5 (да и действует ли оно вообще в данном случае? Ведь перекресток Т-образный *), и поэтому совершая поворот направо я уверен, что те, кто поворачивает налево придерживаются правила — «При повороте налево пропускаем встречный транспорт и тех, кто поворачивает направо».
* Почему сомневаюсь о действии правила 13,5
Даже на рисунке видно, что речь идет от Х-образном перекрестке, т.е. речь идет о транспорте, движущемуся с других направлений только прямо, ибо транспорту движущемуся навстречу тебе и налево горит аналогичный дополнительный сигнал (как в случае с перекрестком Набережная-Ягодная).
avatar
«Я хочу повернуть направо (горит зеленая стрелочка) и я просто физически не вижу их светофор (он просто светит в другую строну)»… значит я пропускаю всех
avatar
для этого на твоей полосе горит стрелочка либо с красным либо с зелёным сигналом основного светофора.Если стрелка с зелёным сигналом основного светофора, то ты никого не пропускаешь — у тебя преимущество! А если стрелка с красным сигналом основного светофорато ты ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ!!!
avatar
основного светофора, то ты никого не пропускаешь — у тебя преимущество!
нет и никогда не было такого правила, хотя оно логично
avatar
я незнаю кого где учили, меня учили в еще в Сов.Союзе и учили так — светофор: красный основной доп. стрелка — уступи дорогу
avatar
А то что поварачивая налево должен уступать видать не научили
avatar
это просто 3,14здец какой-то!!! Как после этого поста ездить по городу? Я просто в ужасе от ваших знаний ПДД!!!
avatar
Сам то давно сдавал? =))
Блесни эрудицией, выдай нам, тупым быдлодрайверам, что-нибудь эдакое из правил ;)
avatar
Сам то давно сдавал? =))
Блесни эрудицией, выдай нам, тупым быдлодрайверам, что-нибудь эдакое из правил ;)
если нарушаешь так делай это так чтоб нормальным водетелям и пешеходам не мешать!!!
avatar
Что значит эдакое??? ПДД написаны для всех! И каждый водитель обязан их знать и соблюдать! Вопрос в другом — кто-то их знает, а кто-то не очень.Поэтому отсюда и проблемы на дорогах
avatar
у меня жена одному такому упырю в башку чуть не вставила, когда он поорачивал со стороны храма. Малотого чуть в бок не въехал так ещё и руками махал типа «ты куда курица лезешь», Так она его догнала на перекрёстке и когда подошла к ниму он понял, что был не прав, заблакировал дверь и извенялся через приоткрытое окно.
avatar
что-то мне подсказывает, что правило проезда этого перекрёстка до людей дойдёт тока через аварию на этом перекрёстке либо через в башку вставила на нём же
avatar
Кто хочет на место буса — меня так с боку подрезать? Страховку расширенную сделайте только…
avatar
знаков движения по полосам там нет, так что прав поворачивающий налево… пока что
avatar
Да не пока что, а он прав согласно ПДД.
avatar
знаков движения по полосам там нет, так что прав поворачивающий налево… пока что
с твоим рассуждением тебя на велосипедную дорожку опасно выпускать!!!
avatar
а с твоим рассуждением тебя даже за руль нельзя пускать подержаться
avatar
Ничего что первое правила проезда перекрестков гласит, что ты обязан пропустить встречный транспорт? по всем правилам у вас у вас равнозначные полосы (если по сигналам светофора) но у тебя помеха справа, ты должен пропустить. Учи «устав» в нем все есть, что нету там прописано в различных гостах (например там при зеленом основном поворачивать налево можно)
avatar
по всем правилам у вас у вас равнозначные полосы (если по сигналам светофора)
в данном случае у нас не может быть равнозначных полос, для него действует п.13,5 ПДД, что даёт мне приоритет при проезде этого перекрёстка
avatar
А для тебя действует «водитель при повороте налево, должен пропустить транспорт с попутных направлений»
avatar
Не правильно трактуешь закон. У тебя доступ к ГАС правосудию есть? Внимательно изучи судебную практику. На этом перекресте уже «бились». Не прав во всех случаях водитель «микроавтобуса».
Вытаскивать судебные решения влом, поиском на ГАС правосудии все найдешь самостоятельно. Может еще по другим интересующим тебя вопросам.
avatar
незнаю что такое ГАС, кинь ссылочку гляну. у нас на одном и томже месте может быть разное решение, все зависит от многих факторов как и что ты скажешь.
avatar
usd.mag.sudrf.ru/modules.php?name=auction&id=160
Поиском пользуйся
avatar
Это если не работает светофор и ты поворачиваешь налево, на второстепенную с главной.
avatar
Ну поверни так с главной налево, когда ктото решит поехать прямо…
например с якутской на к-маркса при неработающем светофоре.
avatar

avatar
а с твоим рассуждением тебя даже за руль нельзя пускать подержаться
слышь придурок, я шестнадцать лет за рулём и, ты меня ещё учить будешь?!
avatar
знаков движения по полосам там нет, так что прав поворачивающий налево… пока что
может ещё на каждую полосу по светофору поставить?
avatar
мадам, либо подкрепляем свои выражение какими-либо обоснованиями
либо идите нахуй с пустыми звуками
avatar
мадам, либо подкрепляем свои выражение какими-либо обоснованиями
либо идите нахуй с пустыми звуками
во-первых я тебе не мадам а, во-вторых наХУЙ пойдёшь ты клубень татуарный!
avatar
Очень удивлен минусят тех, кто правильно трактует ПДД. А плюсы летят тем, кто несет ахинею. Минусяторы, или обосновывайте свои минусы или хватит как шакалы подсерать тут. Нужно на уютненьком статистику минусяторов выводить
avatar
добавь *лучше со своих мопедов накуй слезайте и не портьте водителям жизнь!)
avatar
да это просто, по ходу троллинг… :-)
avatar
да это не троллинг, это тупо не знание ПДД и при этом попытка отстоять своё незнание.
avatar
Ты первый кто тут правил не знает, без обид
avatar
походу первый тут ты =)
avatar
По правилам я абсолютно прав в моих словах нет противоречй и собственных мыслей или идей. у вас как минимум нужно телпатом быть.
Кто-то написал фигню.
avatar
Так, отставить споры.Всем на перездачу.
avatar
Исходя из комментов, то 3 чела не знающие права дор. движ. уже есть. Если вы в 1 светофоре так тупите, то в большом городе все трамваи ваши, в Новосибе чуть не выхватил трамвай, за 5 сек все права вспомнил сразу.
avatar
ооо ништяк, вот тут я теорию и выучу. 5 раз уже завалил =)
avatar
Народ, вы чего тут развезли?
Перекресток у м-на «Кентавр» Т-образный регуируемый (когда не работает светофор, руководствуемся знаками приоретета). На видео видно, что у Антибо зеленый сигнал горит в основной и дополнительной секциях, что дает ему право проехать перекресток первым в любом направлении. Так как перекресток Т-образный, соответственно у Хайса горит только зеленкая стрелка в доп секции, т.е. он, проезжая перекресток в направлении «только направо», должен уступить дорогу всем ТС.
Уверяю Вас при ДТП вердикт содрудников ДПС будет таким же =)
avatar
Перекресток у м-на «Кентавр» Т-образный регулируемый....
avatar
да им пофиг на это.Привыкли, что у нас в основном по городу стрелка с главным зелёным горит, а тут наоборот, вот и тупят
avatar
Надо еще трамвай запустить и побольше регулировщиков поставить, чтоб превратить улицы в адский хаос )))
avatar
ПДД почитать повнимательней и не будет никакого адского хаоса
avatar
что дает ему право проехать перекресток первым в любом направлении
НИХУА подобного в правилах нет.
avatar
прочитай пункт 13,5 ПДД и скажи, как ты понимаешь этот пункт.И потом мы поговорим
avatar
у вас равный приоритет, по светофорам, но в любом случаи у тебя помеха справа.
avatar
КУакой нахрен равный приоритет?!?!?!?!? У меня горит основная и доп секция, а у него только доп секция (он должен проехать перекресток не создавая помех), какая тут помеха справа???? Ты при знаке уступи дорогу как ездишь?
avatar
13.4
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
avatar
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
avatar
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Учи мат часть, желательно посвежее
avatar
Так и будешь кидать мне 13.5 а я тебе 13.4??? =)
право дело смешно же. по ПДД вы обои должны уступить друг другу.
avatar
Чувак, если есть условия, написанные в пункте 13.5, а именно «При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора», действует именно этот пункт правил. Во всех остальных случаях действует пункт 13.4. Не тупи, дрифтёр!
avatar
Для того кто едит со стороны этой стрелки при красном, да.
А со стороны ТС, нет, с чему бы ему разрешается поворачивать по сигналам с другой стороны дороги?
в пункте 13.5 сказано что нужно уступить если красный со стрелкой.
в пункте 13.4 сказано что ты должен уступить при зеленом сигнале если поворачиваешь или разворачиваешься.
НИ в 13.5 ни в 13.4 ни в каких то еще пунктах нету отмены первого по второму и наоборот.
ЭТО НЕ ДОРАБОТКА ПРАВИЛ а не моя позиция.
avatar
Ты малость не понял, в п.13.4 при проезде прямо и направо все правильно, ты должен пропустить (обрати внимание: направо для тебя, а не для него). А вот при повороте налево (для тебя, у него будет направо) действует пункт 13.5. Дошло?
avatar
Что я не понял? обязаны пропустить и с той и с другой стороны, нету правил отменяющие одно из них
avatar
в пункте 13.4 сказано что ты должен уступить при зеленом сигнале если поворачиваешь или разворачиваешься.
Верно, только при основном зелёном, про доп.секцию с основным зелёным там не написано. А написано в следующем пункте, из которого следует, что раз со стороны доп.секции направо и основном красном обязаны пропускать, то со стороны доп.секции налево и основном зелёном имеют преимущество. Такое же преимущество имеют те, кого обязаны пропускать поворачивающие или разворачивающиеся согласно п. 13.4, хотя в ПДД про это преимущество ни слова не сказано, как и в первом случае, говорится лишь о тех, кто должен уступить дорогу.
avatar
правильно не написано, потомучто что эти сигналы тождественны что один зеленый что два, нету никакой разници,они просто показывают тебе куда ты можешь ехать а куда нет, что в этом сложного? в правилах, этого нет, есть что должен пропускать и тот и тот. про никакой красный свет на той стороне ничего этого просто нету.
то со стороны доп.секции налево и основном зелёном имеют преимущество
нигде в правилах нету такого. ни в одних билетах нету ничего похожего что нужно знать что горит с той стороны.
avatar
см. ниже
avatar
быгыгы. Один приоритет против другого — ничья 1:1. Помеха справа — 2:1. А налево поворачивает пожарка с мигалкой! — Снова ничья 2:2! Какой напряженный матч!
Чувак, у тебя с логикой баааальшие проблемы.
avatar
налево поворачивает пожарка с мигалкой
рукалицо, ну от тебя требовать знаний правил ПДД вообще глупо
avatar
мне вот интересно. Тебе все вокруг, вообще все, говорят, что ты — идиот. Сомнения не закрадываются?
avatar
Кто все? есть лишь пара тройка негативно настроенных против меня граждан которые любое мое слово или мнение воспринимают в штыки. При этом когда им нормальным языком пытаешься объяснить что они неправы, они начинают орать, нести бред и добываться до орфографии, что как бы намекают.
В данном случаи у них паритет, один пропускает по пункту 13.4, другой по пункту 13.5
avatar
я уже начинаю соглашаться с товарищем выше про идиота.Сначала знаки светофора выучи, а потом мы поговорим про пункт 13,4 и 13,5
avatar
ты абсолютно сказочный идиот.
Додуматься до существования паритета в приоритетах — это дорогого стоит.
Я тебе даже намекнул слегка, что бред сивой кобылы, примером про пожарку…
avatar
Что ты этим хотел сказать? ты никогда не видел равнозначных перекрестков? да у нас таких нет, но это не значит что их нету вообще.
машина с мигалкой имеет приоритет, будет стоять регулировщик и скажет ей стоп, она должна будет остановиться.
Antibo вот уже оскрбления пошли о чем я и говорил
когда им нормальным языком пытаешься объяснить что они неправы, они начинают орать, нести бред и добываться до орфографии, что как бы намекают.
avatar
Antibo вот уже оскрбления пошли о чем я и говорил
просто у меня уже нормальный лексикон почти на исходе.
avatar
давай вниз
avatar
ахаха!
Неадекват фонтанирует. Ты хочешь сказать, что на равнозначном перекрестке есть твой мифический «паритет приоритетов»?
avatar
Называй как хочешь, есть такие ситуации когда приоритета нет, и водители должны действовать и решать сами, почитай правила хоть раз полностью, там это расписано
avatar
ну, будь мужчиной, хоть раз признай, что облажался. ;)
есть такие ситуации когда приоритета нет
видишь ли, чувак, приоритет либо есть, либо его нет. А с «паритетом» ты хуйню упорол, признай.
avatar
я не настолько хорошо знаю русский как ты, мог и накосячить с выражением мысли паритет приоритетов =)
суть есть, оба неправы и оба должны уступить.
вот былобы правило ПДД что если у тебя два зеленых то ты прав и имеешь преимущество и пункт 13.4 к тебе не применяется, то тогда да вопросов бы не было
avatar
оки.
Вернемся к ситуации. Стало быть, в ней приоритет есть только у одного из водителей. Так?
avatar
Если бы то да.
в данной ситуации приоритет не определен, в моей описываемой гипотетической с такой поправой ПДД, то да приоритет бы был
avatar
именно в этой ситуации приоритет есть только у одного. Нужно только выяснить, у кого. И что же этому мешает? ;)
avatar
тут ни у кого нету. я помойму не просто написал что это ИМХО а сказал все грамотно с ссылками на ПДД
avatar
не, чувак. Это регулируемый перекресток. Приоритет у кого-то есть обязательно. Мы ведь уже выяснили, что его не может быть у обоих.

А ты напираешь именно на то, что один из водителей не может определить, чей же приоритет в ситуации.

Это разные вещи — есть приоритет или его нужно определить.

Так вот, некоторые люди иногда пытаются оправдать свои нарушения закона с помощью включения дурочки: «не знал», «не видел»…

В суде над этим только посмеются.

Допустим, ты подъезжаешь к перекрестку, перед тобой знак «Уступи дорогу».
Думаешь кого-то впечатлит отмазка:
— я в хлам затонирован, знака не видел.

Разве такая отмазка сделает твою дорогу главной?

Или:
— знак снегом залепило. Откуда я мог знать, что это «Уступи дорогу»?

Такая отмазка тоже не прокатит.

Так вот, в ситуации приоритет у того, кто едет на зеленый+стрелка. Он знает, что другому горит красный+стрелка, и тот обязан уступить. Также и второй знает, что ему нужно уступать, ему это прямо предписано 13,5, независимо от того, что там горит для первого.
avatar
Так вот, в ситуации приоритет у того, кто едет на зеленый+стрелка. Он знает, что другому горит красный+стрелка, и тот обязан уступить. Также и второй знает, что ему нужно уступать, ему это прямо предписано 13,5, независимо от того, что там горит для первого.
Почему у тебя однобокая позиция? ТС нифига не должен знать и не знает, по правилам если… Отмазок про тонер, нет, это твои проблемы, а если занесло знак снегом, то это отмазка проканает, главное это зафиксировать, такии случаи были и есть.
avatar
а если занесло знак снегом, то это отмазка проканает
ахаха! Сколько за права платил-то?
Те, кто ПДД знает, знают, что знак такой формы только один.

ТС нифига не должен знать и не знает, по правилам если…
датычо?
Если у тебя знак «Главная дорога», то по твоей «логике» ты должен пропускать тех, кто справа. Ведь ты ничего не должен знать, вдруг для тех, кто справа тоже висит такой же знак. Ты же не знаешь, что его там нет? ;)
avatar
Если у тебя знак «Главная дорога», то по твоей «логике» ты должен пропускать тех, кто справа. Ведь ты ничего не должен знать, вдруг для тех, кто справа тоже висит такой же знак. Ты же не знаешь, что его там нет? ;)
В точку, я должен смотреть на свою дорогу и на свои знаки, у него по сигналам и знаком нужно уступить дорогу тем кто едит прям и направо. вопрос один, почему в данном случаи ты считаешь что это не так.
avatar
хех.
Тебе жену нужно глупую как пробка. Если у нее хоть чуть-чуть ума будет, она тебя однажды за твою «логику» сковородкой прибьет.

Итак, если у тебя знак «Главная дорога», то едешь себе спокойно, считая, что у тебя приоритет. Конечно, ты можешь предположить, что у тех кто справа тоже главная, а у тебя знак «Направление главной дороги» (который в такой ситуации должен бы быть) дрифтеры срубили.

Так вот, ТС ехал с приоритетом, зная, что с той стороны горят красный+стрелка. Ты предлагаешь ему ехать, рассчитывая на то, что с той стороны светофор работает неправильно? Что там тоже зеленый +стрелка?
avatar
Ну вообще то, я конечно понимаю что ты правил не знаешь, поэтому устрою тебе лигбез.
Перед 99% перекрестками стоят знаки приоритета, у нас город маленький все все знают, на знаки не смотрят. ну да бох с ними. Так вот если нету знаков то по правилам ты должен определить где ты, на главной или нет, если ты определить не можешь то должен считать что ты на второстепенной. все это прописано в правилах. и если ты вот так вот без знака вылетишь со второстепенки на главную то ты будешь виноват, если с главной но без знака главное, то тут как повезет.
Так вот, ТС ехал с приоритетом, зная, что с той стороны горят красный+стрелка. Ты предлагаешь ему ехать, рассчитывая на то, что с той стороны светофор работает неправильно? Что там тоже зеленый +стрелка?
Я предлагаю ему не страдать хуйней и признать что в данном месте есть правовой недочет, связанный с проездом перекрестка. И что они там оба не правы.
Я могу точно также со стороны того сказать, что он поворачивает налево и должен меня пропустить по пункту 13.4 почему нет?
avatar
почему нет?
13,5
avatar
просто я мускул, я прав, и вас это бесит, сударь
avatar
ты, чувак, не был прав еще ни в одном споре о ПДД.
avatar
sorly?
avatar
просто ты мускул и ты не прав, а бесит то, что ты этого не хочешь признать
avatar
сударь
avatar
пруф в правилах на отмену пункта 13.4 в данной ситуации
avatar
пункт 13,5 и есть то правило в данной ситуации
avatar
Прув в правилах, для тех кто в танке:
13.5
При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналами светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Думаешь этот пункт просто так написан после 13.4? Доп.стрелка в купе с основным красным- это равносильно знаку «Уступи дорогу». Ты просто тупо упёрся и как обычно не хочешь признавать свою неправоту.
avatar
Где там упоминание 13.4, а если бы они были наоборот, то что тогда я был бы прав?
при повороте ты должен уступить встречному транспорту
avatar
вмешаюсь немного
— знак снегом залепило. Откуда я мог знать, что это «Уступи дорогу»?
Такая отмазка тоже не прокатит.
не соглашусь. тонировка и знак «не по ГОСТу» — залепленный, например, свежим мокрым снегом — разные вещи.
выходишь, фотографируешь, предъявляешь в суде — может прокатить (теоретически) как док-во отсутсвия виновного деяния.
avatar
другое дело очень часто знак «уступи дорогу» сопровождается квадратом с геометрией главной-второстепенной дороги. А два знака одновременно залепленных — вот это уже из области Рея Бредберри
avatar
— Знак был снегом залеплен!
— Да? И как он выглядел?
— Перевернутый треугольник, залепленный снегом…
— И ты решил, что это знак ромбовидный «Главная дорога»?
— Эээээ…
avatar
треугольные знаки, как данная треуголка, бывают разного содержания и (часто, но не всегда) не всегда сопровождаются с ромбами.
Или нет?
Маразм — да, крючкотворство — да.
Это была гипотетическая ситуация. В реале я себе такого не представляю )
avatar
треугольные знаки, как данная треуголка, бывают разного содержания
он такой ровно один. Ты не знал? о_0
avatar
да они просто прикалываются...))
avatar
хм, был неправ ), треуголки есть, но такой перевернутый — один. и все же я попытался бы пободаться, если б он был нечитаем.
avatar
их таких три: еще ромб «Главная» (от «Конец главной» отличается по месту установки) и шестиугольник «Стоп».
Это не просто так сделано. Знаки же для безопасности, а не для отмазок от ГАИ.
Ты можешь и заснеженный отличить, и «не заметил, проехал» — посмотреть на него сзади.
avatar
я попытался бы пободаться, если б он был нечитаем.
а я на месте судьи решил, что ты хреново знаки знаешь и назначил бы тебя виноватым. :)
avatar
ну опыт положительный имеется копеечного дела, но большого принципа )
avatar
А вот ваша братва до сих пор не умеет переходить (не перезжать!) пешеходный переход. Недавесь как позавчера ехал со знакомым (он за рулем), пришлось вовсю давить на тормоза, как этот идиот решил по-быстрому проехать по пешеходному. Ну нет у нас в городе еще велосипедных дорожек пересекающих проезжую часть с положенными знаками.
avatar
*переезжать
avatar
Пункт правил «Проезд регулируемых перекрестков»
avatar
13.4
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
13.5
При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналами светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Читаем 5 не видем 4… я же говорю, очень нравятся такие темы, сразу видно кто правил не знает как луи. но при этом все из себя знатоки.
я конечно могу накидать еще херову тучу ссылок но хотелосьбы чтобы сами дошли, что в случаи аварии. Приоритет по сигналам у вас будет равный НО помеха справа будет у ТС, темболее ему скажут что он еблан т.к. там безпроблем можно разъехатся в два ряда
avatar
13.4 Пункт для проезда перекрестков, при одинаковых условиях.(тебе горит зелены и мне горит зеленый)

В нашем случае, когда я еду от Мега спорта мне горит зеленый + стрелка, а от храма КРАСНЫЙ + стрелка. Хорош тупить, а то к практике перейдем.
avatar
а от храма КРАСНЫЙ + стрелка.
че серьезно ты видишь какой сигнал горит по ту сторону перекрестка?
true story bro
avatar
По инициативе дознавателя, ходатайстве любой из сторон в суде, запрашивается статистика работы светофора и порядок. Ему видеть не обязательно. Он видет свой и продолжает движение. Не тупи. Сам же много раз ходатайствовал по пустякам.
avatar
Блин, я каждый день там езжу, пора бы знать какие сигналы горят на перекрестках города, их у нас не так много.
avatar
Ага один знает какой сигнал на другом конце города, второй не знает что там в две полосы прекрасно все разъежаються
avatar
про 2 полосы разъезда это уже второй вопрос, а про светофор можешь сам проверить.
avatar
блять ну как можно быть таким тупым.
для ТС пропустить по 13.4, для автобуса пропустить по 13.5
avatar
блять ну как можно быть таким тупым.
Ну я не знаю как у тебя такое получается… Буксуешь, кстати, на ровном месте…
avatar
Выше я уже «Мускулу» ответил, если есть сомнения в трактовании законов, то обращаемся к ГАС правосудию. Там уже были такие случаи и вердик действительно однозначный. Не прав — бус.
avatar
«вердикт»
avatar
Сомнений нет, по правилам они равнозначны.
и почему пункт 13.4 не пременим к ТС, интересно послушать былобы
avatar
usd.mag.sudrf.ru/modules.php?name=auction&id=160
Читай. Хваленный юрист.
Читай!
avatar
Я тебе уже писал, у нас на одном и том же месте при одинаковых начальных условий решения могут быть разными. за сайт спасибо, но либо даешь конкретное дело, либо засунь ссылку себе в одно место
avatar
пункт 13,4 применим к этим сигналам светофора


здесь да, я обязан его пропустить

а вот пункт 13,5 регламентирует проезд перекрёстка при таких сигналах светофора
avatar



Здесь он ОБЯЗАН меня пропустить согласно ПДД
Ты вообще понимаешь разницу между сигналами светофора???
avatar
Еще раз повторю для тех кто в танке.
По правилам ты НЕ ОБЯЗАН
рассматривать какая стрелка и куда тебе не нельзя ехать на выключенную доп.секцию.
Догадываться и знать какой сигнал светофора на другой стороне дороги.

Ты поворачиваешь налево при разрешающем сигнала светофора (стрелка и основной равнозначны) и должен соблюдать правила 13.4 а именно пропустить всех.
Точно также как и с другой стороны он должен пропустить тебя согласно пункту 13.5
avatar
Там выше светофора, весит знак главной дороги! Присмотрись повнимательнее, а потом умничай.
avatar
Там выше светофора, весит знак главной дороги! Присмотрись повнимательнее, а потом умничай.
знак главной дороги при светофорах? не, не слышал, садись два.
avatar
знак главной дороги вешают для того, чтобы при отключении светофора водители ориентировались по этим знакам
avatar
На видео отключены светофоры?
avatar

Тебе однозначно нужно почитать ПДД
avatar
magspace.ru/blog/avto/198134.html
на почитай. знаток стрелок на светофоре.
avatar
Ты не ровняй, там-то он не работал, а здесь исправен
avatar
кто не работал? все работало. небыло стрелок на основом круглом.
avatar
И догадываться там ничему не надо! Просто надо правила знать! Ато как держать машину в контролируемом заносе ты знаешь, а правила нет!
avatar
У него и с заносом тоже проблемы=)
avatar

а на правом тогда почему не применим 13.4?
avatar
Ты реально идиот??? Такого сочетания сигналов светофора нет!!!
avatar
я понял, ты знаешь какой сигнал по ту сторону перекрестка, а ты знать его не должен, он для тебя ничего не играет.
ты некоректно выразился по поводу пременения 13.4. я думал это с одной стороны либо тот либо тот. а ты нарисовал этот у тебя а нижний на другой стороне.
avatar
а ты нарисовал этот у тебя а нижний на другой стороне.
именно!!! Неужели начинаешь понимать???
avatar
я начинаю понимаю что ты телепат =) какой сейчас сигнал на перекрестке гагарина-якутская?
avatar
Вот ты тормоз! Там у микроавтобуса весит знак главной дороги. По которой двигается регистратор, У регистратора зелёный прямо и доп секция зелёная. У противоположной стороны даже чисто теоретически не может быть такого же сигнала.
avatar
В гробу я видел еще на дороге думать какие знаки и сигналы по ту сторону дороги. ты тоже телепат? теоретически у той стороны также может гореть зеленый прям и стрелка направо.
avatar
Учи правила дрифтер!
avatar
Есть, только не у нас…
avatar
Зачем тогда вообще вешать на светофор доп. секцию со стрелкой налево, по твоим словам получается достаточно основного зелёного.
avatar
Вешают чтобы запретить поворот налево когда там горит пешеходный переход, например линина-портовая, в данном случаи, а также на речной и набережная-объездная, доп.секция полностью не нужна, это и так понятно, что так что так ты свободно пропускаешь всех и проезжаешь.
avatar
Там доп.секции чтобы развести движение, иначе бы повернуть с Ленина налево было бы невозможно, так же как и в рассматриваемом нами случае со стороны Славянского на Якутскую. По правилам ты и так обязан пропускать пешеходов при повороте, так что доп.секции не для этого.
avatar
Это мне понятно. мне не понятно с каких это пор, два зеленых дают преимущество и отменяют 13.4.
в 10 раз говорю про недоработку законодательства, а вы уперлись рогом.
avatar
а вы уперлись рогом.
— Милый, сейчас по радио передали, что по шоссе едет один идиот по встречной полосе.
— Один??? ДА, ИХ ТУТ ТЫСЯЧИ!!!
avatar
Потому что два зелёных(с левой доп.секцией) означают что с другой стороны будет основной красный.
avatar
Потому что два зелёных(с левой доп.секцией) означают что с другой стороны будет основной красный.
с какого такого хуя, где это написано, выложи ГОСТ, правило, да что угодно, кроме вашей этой догадки, тут это так значит везде так.
avatar
magspace.ru/blog/220232.html#comment965038
Ждём подтверждения твоих слов.
avatar
да это не догадки, так устроены перекрёстки…
avatar
Перекрестки устроены по правилам, согласен что не все есть в правилах. например что недолжно быть светофоров с основным круглым без стрелок с доп.секцией. это есть в госте.
только вот чтото госта что горит два зеленых а на всречу обязательно красный такого нету.
avatar
Если мне память не изменяет, поворот налево может выполнятся на любую полосу. Поворот направо выполняется только на крайнюю правую полосу. Что вы там про две полосы говорите? Регистратор красавчик. Я бы ещё вышел и обьяснил типу, что он не прав =))
Кто-то написал фигню.
avatar
почему идиотов? установка круглых заметно бы разгрузило город никому при этом не мешая. по всем правилам ДД. зачем запрещать поворот, если все равно ты вначале пропускаешь встречных
avatar
Постановление Верховного Суда
от 26 мая 2011 года по делу N 11-АД11-10
Мускул не прав — это наши ГИБДД чудики. Довели бы дело мускула до суда, и вина его была бы доказана.
avatar
Ха, так все понты мускула по этому поводу несостоятельны=))
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N 11-АД11-10

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Малыгина В.А. на постановление начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2010 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Малыгина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2010 года Малыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года постановление должностного лица от 30 октября 2010 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года оставлены без изменения.

Малыгин В.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит состоявшиеся в отношении него решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 октября 2010 года инспектором ОГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны в отношении Малыгина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 октября 2010 года в 14 часов 25 минут Малыгин В.А., управляя транспортным средством — автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> на пр. Московский — пр. Яшьлек в г. Набережные Челны проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Всем собранным по данному делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Малыгина В.А. состава административного правонарушения, несостоятелен.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.

В силу требований пункта 6.3 Правил выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Факт осуществления поворота направо на регулируемом перекрестке при выключенном сигнале дополнительной секции, разрешающей поворот направо, Малыгиным В.А. не отрицается.

При таких обстоятельствах действия Малыгина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Малыгина В.А. осуществлена правильно.

Постановление о назначении Малыгину В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малыгину В.А. в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2010 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2010 года и постановление заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Малыгина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малыгина В.А. — без удовлетворения.
avatar
Сейчас придёт мускул и скажет что это лишь мнение Верховного суда, притом неверное, а правда за ним)
avatar
О чем тут идет речь вообще не понятно. если о проезде под негорящую доп секцию, то тут два момента, если на основном есть стрелки то нельзя, если их нету то можно т.к. светофор не соот. госту. если его адвокат олень и не смог предоставить этот ГОСТ в суд, как это сделал я, то это лишь его вина.
у меня решение от начальника гаи, можешь сам почитать и убедится.
avatar
Что и требовалось доказать.
Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Куда уж Верховному суду до мускула.
avatar
да что ты говоришь, отсутвующий знак «обгон запрещен» запрещает обгон, отсутвующая разметка в виде сплошной запрещает обгон. отсутвующий знак стоянка запрещена запрещает стоянку?
для особо одаренных людей поясняю, что если на светофоре отстутсвуют стрелки на основном сигнале, то такой светофор не является светофором с доп. секцией а является обычным светофором с какойто ебалой справа или слева которая к регулированию дорожного движения никакого отношения не имеет, и какую функцию она несет тебе неизвестно… а х да блять вы же телепаты все поголовно
avatar
быгыгы. Мускул, ты идиот. Редчайший просто.
avatar

хех.
Оказывается, мускул в прошлом году про это правило знал. Деградирует чувак от дрифта… :( Скоро забудет, куда ключ совать, чтобы завести…
avatar
И что не так, да пропускает и тот пропускает, все верно.
для ТС пропустить по 13.4, для автобуса пропустить по 13.5
avatar
давай, пробовать по-другому. (блин, как с бабой...)
Вот скажи, какого ты решил, что «зеленый сигнал» в 13.4 относится к дополнительной секции?
avatar
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
что доп, что основной они все равны. по правилам на основном там должны быть стрелка прямо, и когда горит основной и доп получался бы обычный круглый сигнал котрый бы разрешал движение прямо, налево и разворот, т.е. нет никаких причин считать что 13.4 тут не применимо, кроме как телепатических способностей ТС
avatar
есть определённые комбинации сигналов светофора.Для каждой комбинации есть свои правила.Так вот, эти комбинации разработаны так, чтоб не противоречить друг другу.И в данной ситуации проезд перекрёстка регламентируется пунктом 13,5 ПДД.Учи комбинации, чтоб знать, когда действует пункт 13,4, а когда 13,5.Выше я привёл эти комбинации
avatar
Данная комбинация как раз и является противоречивой.
Но ты походу не догоняешь главное. Доп.секция всего лишь ограничивает твои варианты движения. в случаи когда горит и доп. и основной, светофор превращается в обычный круглый.
Так вот попробуй мне объяснить каким таким образом, при обычном круглом сигнале, ты имеешь право не пропускать транспорт едущий тебе навстречу и поворачивающий направо?
avatar
Ты хочеш сказать что когда светофор выключен и мы едем по знакам, что-то меняется в правилах проезда перекрёстка? ты дуру то не гони! А знак главной дороги весит с двух сторон. Просто надо не тупо ехать, а смотреть ещё и на знаки.
avatar
нет, это нереально… На этом уровне идиотизма ты меня просто давишь своим опытом
avatar
не хочу спрашивать что ты там не понял повторю еще раз. просто дай ответ.
каким таким образом, при обычном круглом сигнале, ты имеешь право не пропускать транспорт едущий тебе навстречу и поворачивающий направо?
еще раз повторяю, для тебя сигнал стрелки и обычный равнозначный, стрелка просто тебе запрещает определённое время поворачивать налево.
avatar
Комментарии к ПДД

Регулируемые перекрестки

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо (рис. 13.9). Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В рассматриваемой в п. 13.4 ситуации светофор разрешает водителям одновременное движение через перекресток. Однако траектории движения транспорта пересекаются. В этом случае действует общее правило, предусмотренное для конфликтных ситуаций, в которых разрешено одновременное движение нескольким транспортным средствам в разных направлениях. Водители часто называют это правило «правилом правой руки», т. е. в подобных ситуациях уступать

дорогу должен тот, кто имеет помеху справа. Это правило известно также под названием «береги правый борт».

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений (рис. 13.10).

Прежде чем въехать на перекресток под включенную зеленую стрелку в дополнительной секции, водитель должен определить, какой сигнал включен в основных секциях светофора. И если перед ним в основной секции светофора горит запрещающий сигнал (красный и желтый), то прежде чем въехать на перекресток следует убедиться, что не создается помех участникам движения, находящимся на других направлениях, т. к. перед ними в основной секции светофора в данный момент включен зеленый сигнал (см. рис. 13.10). Аналогичное значение имеет включенная вертикальная стрелка в дополнительной секции светофора (рис. 13.11). Двигаться в направлении этой стрелки при запрещающем сигнале основной секции светофора разрешено, только уступив дорогу транспорту, движущемуся с других направлений. Светофоры с вертикальной стрелкой в дополнительной секции применяются обычно на Т-образных перекрестках. Если в основной и в дополнительной секциях светофора включен зеленый сигнал, то водитель имеет преимущество


перед транспортными средствами, находящимися на других направлениях (рис. 13.12). Однако, поворачивая в направлении включенной стрелки в дополнительной секции при любом основном сигнале светофора, по требованию п. 13.1 ПДД следует уступить пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Пункт 13.5 ПДД распространяет свое действие на все виды транспортных средств: и на безрельсовый транспорт, и на трамваи.
avatar
да тут всем на это пох, как я понял.У них же стрелка направо и хрен на основной сигнал светофора.Ведь есть же пункт 13,4.Их все должны пропускать.Какой там пункт 13,5 к едрени фени??? Мне пох на всех, у меня же стрелка направо горит
avatar
Если в основной и в дополнительной секциях светофора включен зеленый сигнал, то водитель имеет преимущество
Это лишь домыслы автора, в правилах этого нет, неправы оба. по простой причине, зеленый сигнал что с доп секцией что без неё разрешает движение.
avatar
И если перед ним в основной секции светофора горит запрещающий сигнал (красный и желтый), то прежде чем въехать на перекресток следует убедиться, что не создается помех участникам движения, находящимся на других направлениях, т. к. перед ними в основной секции светофора в данный момент включен зеленый сигнал
Почему ты не хочешь это понять?
avatar
Это лишь чьято неграмотная трактовка правил. еще раз повторю, в правилах дорожного движения на седняшний момент, правильного ответа по данному вопросу НЕТ. и даже если бы и был то более логично былобы дать право красно-зеленому, чем зелено-зеленому.
например исправить
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с слева (или всем кроме встречки)
Потому что придумать разумного правила про зеленый-зеленый прав, нельзя, он как был зеленым так и остался. ты со своей стороны не должен думать что там горит на той строне. есть пункт 13.4 который полностью адекватен.
avatar
водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направленийак там и написано;
водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений
Или по твоему движущиеся слева не подпадают под понятие «другие направления»?
avatar
*верхняя строчка лишняя.
avatar
я тебя не понимаю
avatar
Ты исправил пункт 13.5:
водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с слева (или всем кроме встречки)
Я тебя спрашиваю:
по твоему движущиеся слева не подпадают под понятие «другие направления»?
avatar
ну всм формуливровка либо так либо так.
либо прям вводить что если горят два зеленых то у тебя приимущество. но этого нету, поэтому все ваши слова просто домыслы и решение будет зависить от такихже домыслов ГАИ в случаи чего.
avatar
По пункту 13.4 у другой стороны тоже не прописаны преимущества, как же тогда быть?
avatar
Давай доипись еще что там не якутская а ягодная и скажи что я улиц даже не знаю, как раз в твоем стиле
avatar
Читаю иногда споры о ПДД, и складывается у меня такое ощущение, что у нас по стране ходят несколько редакций с абсолютно противоположными пунктами. Как, блять, можно один и тот же пункт трактовать диаметрально противоположно?!
avatar
а это ты у товарища muskul'а спроси.Есть правило 13,4, у этого правила есть исключение 13,5, которое разрешает весь данный спор.А человек не хочет этого понимать хоть расшибись и всё тут
avatar
Есть правило 13,4, у этого правила есть исключение 13,5,
Где это исключение прописано? есть пункт 13.4 есть 13.5. есть противоречие между ними но ниодин из них не отменяет действите другого
avatar
противоречие только у тебя в голове
avatar
Да тут походу есть ученики особой школы вождения, походу им не сказали, что они отучились на трамвай
avatar
я одного не могу понять, неужели здесь нет ни одного гаишника, чтоб он смог высказать своё авторитетное мнение, чтоб до всех дошло и кто в этой ситуации прав, а кто нет???
avatar
Надо задать вопрос напрямую в ГИБДДу.
avatar
Гаишники сами не знают )))
avatar
Это перекресток рассматривался с участием сотрудников ГИБДД, года два назад в прямом эфире какого-то Магаданского радио. Инспектор сказал: там движение по полосам и никто никого не должен пропускать с Набережной в правый ряд на Ягодную от Храма в левый ряд на Ягодную. Я толком не понял почему именно так, при отсутствии разметки, но один год разметка была.
ЗЫ это не мое мнение, это мнение сотрудника ГБДД
avatar
это мнение сотрудника ГБДД
Он тут не авторитет. Тут все самые умные! =)))
avatar
И так немного подытожу некоторые заблуждения в этой теме, даже с картинками
первое заблуждение про доп секции.

ОНИ РАВНЫ, нет никакой разницы для водителя, горит ли чистый круглый, либо сигнал светофора со всеми горящими доп.секциями, что тот что другой разрешает движение по всем направлениям (если нету знаков поворот запрещен, для особо умных уточню)
Отсюда вывод, что если горит ДВА сигнала, доп.секция и основной, то у водителя не может появится какого-то преимущества по сравнению с обычным круглым. соответственно и пункт 13.4 ПДД никуда деться не может, нету таких оснований.
Второе заблуждение в стиле «я знаю что у него горит красный»
1.НИХЕРА ты не знаешь что у него горит, в правилах нет ниодного намека на это, мол, что если знаешь что у него красный то можешь ехать, нету таких правил, и правильно. Т.к. водитель должен смотреть на знаки со своей стороны, а не с чужой, он не должен думать, если там знак, поворот налево, какой сигнал у него, если у него доп.секция и т.д. все догадки это личные выводы неособо одаренных граждан и на разборе полетов в гаи, они будут очень сильно удивлены.
2.Представь себе ситуацию, что на данном перекрестке (со стороны храма к кентавру) левая полоса, поворот налево, а правая, прямо и право. Т.е. у них горит Зеленый, и у тебя зеленый но с доп.секцией (она будет гореть всегда с основном, чтобы ты мог повернуть) как быть в этом случаи? такой вариант очень может быть, и очень лекго осуществим и даже более скажу через 10 лет появится на томже перекрестке, т.к. эту дорогу хотят соеденить с 31.
avatar

вот эта картинка
avatar
И тут же задам вопрос, откуда ТС знает что там горит красный со стрелкой а не зеленый со стрелкой?
avatar
ты мне вот скажи пожалуйста, ты тупой? или да?
Если как ты говориш ТС не может знать какой там у него сигнал светофора горит, то надо посмотреть на знак, который весит на том же столбе, где и светофор. Все вопросы автоматически решатся.
avatar
На какой знак??? главной дороги? движение по полосам?
вот ты похожу реально туговат. два сигнала не дает тебе в два раза больше приоритета, пункт 13.4 четко гласит.
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
ты читать умеешь или как?
avatar
=) Ты странный человек. ещё раз задам вопрос, представь если бы там не работал светофор, то мы ехали бы по знакам. Правельно? правельно! И ты думаешь что при этом изменится правило проезда перекрёстка? Такого никогда быть не может, чтобы светофор и знаки были разные по своему значению!
avatar
Достаточно просто видеть перед собой красный светофор с зелёной стрелкой вправо, что бы понять что тебе надо пропустить всех поворачивающих направо!
avatar
Ты хочешь повернуть налево, перед тобой горит зеленый сигнал.
Ты будешь пропускать встречный транспорт или нет?
avatar
конечно, и ещё тех, кто поворачивает направо со встречки
avatar
И что ты этим хотел сказать?
avatar
Почему же в этом случаи ты никого пропускать не намерен?
avatar
Ну если у меня будет гореть красный сигнал светофора и стрелка влево, то я буду пропускать всех кто едет вправо со встречки и прямо со встречки. Так же и направо, Красный сигнал светофора и стрелка вправо, пропускаю всех кто еде налево со встречки. Всё просто! ты сам себе противоречишь!
avatar
Блять, все, хватит извращать мои слова.
Что в твоем случаи, что в этом случаи горит ЗЕЛЕНЫЙ, только в одном случаи почемуто ТС имеет преимущество а вдругом нет.
Вам просто везет что вы знаете что там красный, а если там зеленый будет гореть??? телепаты хуевы
avatar
а если там зеленый будет гореть???
а если на четырехстороннем перекрестке внезапно всем зеленый загорится? И пешеходам тоже!

Если так будет, то это будет неисправный светофор.
avatar
* правильно!
avatar
Правельно? правельно! И ты думаешь что при этом изменится правило проезда перекрёстка? Такого никогда быть не может, чтобы светофор и знаки были разные по своему значению!
на перекрестке портовая-дзержинского где луч. при отключенных светофорах порядок движения иной чем при работающих, что ты этим хотел сказать я не понял.
avatar
Тут согласен с тобой, я затупил. Но судя по твоей логике, ТСу, едущему направо к магазину Домино, при красном сигнале светофора и зел дом секции, не надо пропускать ТС едущее от урожая вверх. Иначе будет обоюдка?
avatar
Нет, правило 13.5 никто не отменял, он должен пропустить машину от урожая.
Проблема не в том что я считаю что бус прав.
я считаю что они оба неправы, и оба должны друг другу уступать, вот такая недоработка законов у нас.
avatar
Уступить должен вобитель микрика. Нет никакой недоработки. У микрика крассный сигнал и стрелка вправо, у регистратора зелёный светофор и стрелка влево. Микрик должен пропускать всех кто едет налево со встречки, т.к у него доп секция горит. Поворот налево разрешён в любую полосу, по этуму он и должен пропускать.
avatar
у регистратора зелёный светофор
и поэтому при повороте налево он должен пропустить встречный транспорт и авто поворачивающие на право.
avatar
Нет. У микрика красный свет. Ты меня начинаешь бесить. Микрик обязан пропустить регистратор.
avatar
причем тут микрик…
микрик да обязан. а ТС не обязан пропустить?
avatar
у него ж зеленый, чё он будет пропускать..???
avatar
блять, при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора, водитель обязан пропустить ТС движущиеся прямо и направо.
то что светофора два НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. еще раз повторю доп секция лишь разрешает поворот который на ней разрешен. нарисовано прямо, можно будет ехать прямо, нарисовано налево, можно ехать на лево. Но сигнал КАК БЫЛ так и остался.
У вас охуенная логига, если вдруг разрешено поехать налево по светофору то пропускать встречку уже не нужно.
доп.сигнал плюс обычный = обычному. никакое 13.4 тут отменятся не может потомучто неможет.
avatar
в этот момент встречному транспорту будет гореть красный и его пропускать не надо будет...., потому что он будет стоять…
avatar
в этот момент встречному транспорту будет гореть красный
блин я все забьваю что вы телепаты…
вот еслибы это было прописано в правилах какимнить образом то да. а так можно снять такойже ролик и сказать что у него поворот налево и он согласно 13.4 должке уступать дорогу всем!
avatar
я про это знаю, ты про это знаешь, он про это знает.
Ты продолжаешь включать дурочку, будто на самом деле никто не знает?
avatar
Не должны по ПДД знать что там творится по ту сторону.
приедишь в другой город, попадешь по своему принципу в аварию, повезет если мелкую. откуда он знает что там красный а не зеленый?
avatar
бляяя…
должен-не должен…
Знает или нет?
avatar
Я не знаю, я смотрю на знаки на своей полосе и в моем направлении.
avatar
ты знаешь
avatar
судя по твоей логике
и я могу ехать налево.Но тогда как быть вот с этим правилом
avatar
Мускул, прочти картинку, там про знак запрещающий разворот написано (пристрелке светофора). Только ты же не смотриш на знаки, когда светофор работает =))
avatar
НЕТ НЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕТ, в данном случаи не можешь. т.к. на основом есть стрелочка, если её нету, то можешь.
avatar
Второе заблуждение в стиле «я знаю что у него горит красный»
1.НИХЕРА ты не знаешь что у него горит
1. Я это действительно знаю. Это факт.
2. У него действительно горит красный. Это факт.

на разборе полетов в гаи
что на разборе полетов? Тот, кто не уступил, имея красный+стрелка, будет виноват. На этом всё.
avatar
Нет не всё, будет обоюдка, т.к. у один должен пропустить по 13.4 а другой по 13.5. а если будет данный ролик, то виноват будет ТС, поскольку у него была возможность избежать ДТП
avatar
ЗАБЕРИТЕ У НЕГО ПРАВА!
avatar
бляяя…
один должен пропустить по 13.4 а другой по 13.5
у тебя снова «паритет приоритетов»?
Мы ведь уже договорились, что так не бывает.
avatar
Когда контролируешь занос, правила знать не обязательно.
avatar
БЫВАЕТ! конкретно в этом случаи, еще на речной транспортной.
avatar
от ты тупой…
Приоритет или есть, или его нет. Пошли на второй круг.
avatar
Если бы там горел зеленый с другой стороны что былобы?
avatar
там трёхполосная проезжая часть, там не может гореть зелёный с другой стороны!
avatar
Да ну, раз в 90 секунд он там прекрасно загорается.
avatar
имеется в виду что он не может гореть, когда полоса регистратора поворачивает налево! Всё. Вопрос закрыт. ты просто правила лучше перечитай.
avatar
Спорим что может? причем это происходит точно тамже.тока тактом ранее, когда доп.секция не горит, но повопрот налево разрешен
avatar
ты бред несёш. Могу поспорить без проблем, и ты проспоришь. Когда от саборки горит зелёный и стрелка, то на встречке горит только основной зелёный! следовательно от айнура в этот момент нельзя поворачивать налево! следующий сигнал меняется на тот, который показан на видео. Вот и подумай, кто из нас проспорит. И ещё раз повторюсь, учи правила!
avatar
только основной зелёный! следовательно от айнура в этот момент нельзя поворачивать налево
зеленый там пустой без стрелок, поворачивать я имею полное право, пропустив всех кто едит прямо и направо, то что ты этого не знал или не хочешь знать твои пробелемы
avatar
кстати, чувак, ты сам-то как в той ситуации станешь поступать?
Вот едешь ты налево на зел+стрелка, там чувак собрался поворачивать… Ты же уступишь? Он-то не поедет. А ты будешь как идиот стоять-пропускать?
avatar
Я поступаю там так как требуют правила, уж как минимум не лезу в крайнюю правую полосу подрезая людей и создавая аварийную ситуацию. места разъехатся там дохуя
avatar
правила, как ты их понимаешь, от тебя требуют пропускать.
Но ты же позорище сраное. Весь день орал про «пропускать!!!», а сам теперь пишешь: «мне насрать, я протиснусь». Тьфу, бля…
avatar
=) ну видно же что человек сдавал на права, а правила даже в глаза не видел, чисто по билетам да? В правилах написано, если у светофора есть доп секция, то основной сигнал светофора может показывать что ты имеешь право двигаться только прямо.
avatar
Это ты походу права купил, или тебе еще раз кинуть «дело где мускуль комуто чтото доказал про доп. секцию»
avatar
Ты на транспортной при повороте на пеонерный тоже с крайней правой полосы поворачивваешь налево тупень?
avatar
ОМГ, моя твоя не понимать.
avatar
насколько я тебя понял, то при таком сигнале ты можеш повернуть налево? (по твоим словам)
avatar
Да, есть решение начальника гаи по этому вопросу, или он для тебе не авторитет?
avatar
о_0 покажи!
avatar
3 страница моих постов, а что ты сделал для магадана
avatar
гыгы. Не имеешь ты такого права. Ты там всего лишь доказал, что типа не видел доп.секции. А сам светофор кривой, так как не стрелки прямо, и ночью непонятно.

Но так как ты придурок, то ты, конечно же, написал, что имеешь право так поворачивать. Нихуя, чувак.
avatar
Днём у тебя такая отмазка не прокатит.
avatar
Чувак, ты втух. Вместе с начальником гаи.
magspace.ru/blog/220232.html#comment965421
avatar
Ололо-трололо, у нас нет прицедентного права. а проезд на красный есть проезд на красный, как докажешь, что представишь такие доказательства и будут
avatar
Ололо-трололо, у нас нет прицедентного права.
вообще, нет только по закону, по факту — есть.
судья будет ковыряться в гаранте и, если был подобный случай, в 99% вынесет аналогичное решение.
avatar
Тем более основываясь на решении ВС.
avatar
а он там горел?
avatar
А мне откуда знать, я в отличие от вас не телепат.
avatar
включил дуру. Ахаха!
Ведь он там горел. ;) И ты это знаешь. Но с включенной дурой же удобнее дрифтить.
avatar
И ты это знаешь. Но с включенной дурой же удобнее дрифтить.
как тебе будет угодно. если ты не можешь понять к чему я тут отписываюсь, то мне тебя просто жаль.
ездить нужно по правилам, по знакам и светофором, а не потомучто я знаю что у него красный горит.
avatar
а разметку надо соблюдать?
avatar
вот я потому и знаю, что у него красный горит, потому что езжу по правилам и по знакам сфетофора
avatar
БЛЯТЬ ТЫ СУКА С ДРУГОЙ СТОРОНЫ СТОИШЬ, ТАМ С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖЕТ ГОРЕТЬ ЗЕЛЕНЫЙ.
avatar
да не может он там гореть, ты чо такой тугой то? Трехполосная дорога! когда поворачивает полоса регистратора, там не может гореть зелёный, там может гореть только стрелка, ина произойдёт авария. Авария второй полосы от сабора и 2 полосы от айнура. Ну ты тормоз.
avatar
Да все там может.
причем это происходит точно тамже.тока тактом ранее, когда доп.секция не горит, но повопрот налево разрешен
продублирую.
как ты там будешь ездить если там сделают зеленый парой постоянно? например к-маркса-кольцевая, там загорается одновременно и направо и налево.
Ты не имеешь преимущества в данной ситуации вот и все, попадешь в аварию, вам влепят обоюдку, я даже готов поспорить, мне как раз крыло левое нужно, так хотябы половину суммы отобью
avatar
=) его там так никогда не сделают. Потому что читсто физически нереально будет разъехаться встречке =) смотри рисунок ниже.
avatar
мне как раз крыло левое нужно, так хотябы половину суммы отобью
вот тут поподробнее.
Почему это за твое крыло, которое ты ушатал в ДТП, нужно платить тебе? Тебя признали виновным? ;)
avatar
=)))))))))))) обоюдка была =))
avatar

avatar
почему?
avatar
Я хз что вы там понапридумывали, по последнему дтп, я полностью прав, левое просто нужно менять, т.к. будут стоять другие, зачем оно мне =)
Leksikon рисунок хуйня, нихуя не понял, но из рисунка понятно что ездить ты не умеешь раз у тебя такое может произойти
avatar
окей =)
avatar
если вы видите белый скайлайн 3-х дверный на перекрёстке, то лучше его пропустите!!! А-то у водителя сего авто какие-то свои фантазийные правила, по которым никто никого не должен пропускать, ибо есть у него такое понятие, как пункт 13,4 ПДД и обоюдка и ниипёт, что в ПДД есть ещё какие-то там пункты!!!
avatar
=))))
avatar
Также бойтесь машину топикастера, который не знает наличие пункта 13.4, который не знает, что при повороте налево при зеленом сигнале он должен уступать дорогу
avatar
Брависсимо!
avatar
avatar
И? тебя тоже боятся? ты тоже когда на зеленый поваричиваешь не пропускаешь встречные машины?
avatar
на том перекрёстке я их и не обязаг пропускать тупень.
avatar
потомучто ты телепат и знаешь что у него красный, я правильно понял?
avatar
нет, потому что у меня зелёная дорога! Основной светофор зелёный и доп секция зелёная! Если бы был основной красный, то я обязан был бы пропустить этот долбанный микрач.
avatar
Ничего что доп.секция просто показывает куда тебе можно а куда нельзя и никак не регулирует приоритет
avatar
а основной красный, не?
avatar
нет, просто ты — единственный тупой водитель в городе, который этого не знает ;)
avatar
тебе надо взять корефана, встать у светофора у «кентавра» а корефана поставить у светофора на набережной и когда загорится красный со стрелкой крикнуть корефану -, что загорелось у него и тогда все поймешь…
avatar
Leksikon рисунок хуйня, нихуя не понял, но из рисунка понятно что ездить ты не умеешь раз у тебя такое может произойти

Ну ты то я смотрю ездиешь лучше всех =)
avatar
Спасибо за предупреждение, а то я часто через этот перекресток езжу.
avatar
Не поленился, съездил, посмотрел работу светофора (все равно заправиться нужно было). С обоих сторон светофор работает аналогичным образом: если на одной стороне светит зеленый вместе с дополнительной секцией, то на другой стороне горит красный с зеленой дополнительной секцией. И наоборот точно также. На видео все правильно сделал с видеорегистратором (я как раз встал в левый ряд, чтоб повернуть налево вверх по Ягодной со стороны шашлычки), меня точно также, кто поворачивал со стороны храма пропускали. Здесь действует пункт ПДД 13.5. А вот в сторону Пролетарской по ягодно идут все таки 2 полосы, точно также и вниз.
avatar
*по Ягодной
… торопился видно написать :)
avatar
ВСЕ НЕПРАВЫ! ОДИН МУСКУЛ ПРАВ!
avatar
да сколько ж можно-то, а??? У кого-нибудь есть выход на гаишников, которые авариями занимаются? Ну или выход на пресс-центр ГИБДД? Надо с ними организовать встречу и записать интервью по именно конкретному этому случаю на этом долбаном перекрёстке.Да так, чтоб они полностью разложили всё по полочкам.Тут же есть твшники, сделайте ролик с гаи.Я вас уверяю, это будет полезный ролик для всех водителей и водятелов
avatar
а-то снимаете много лишнего и ненужного.А так хоть реально интересный и полезный материал будет
avatar
я даже более чем уверен что скажут мою версию, про то что законодательно не закреплен проезд в данном месте и что пусть придерживаются позиции выезда со второстепенной что там что там.
avatar
Зимой, когда дорога в том месте будет значительно уже и места разъехаться двум машинам не станет, кто кого должен пропустить?
avatar
блять, никто никому не должен уступать, ездий ка знаешь, только потом не делай круглые глаза когда гаишник скажет, почему ты поварачивая налево не пропустил встречный транспорт.
avatar
из тебя выйдет отличный таран для ворот
avatar
Так может перекрыть эту часть дороги, чтоб не мучить народ?)
avatar
Мне иногда кажется, что мускул прётся от того, что его в идиотизме уличают…
Моральный мазохист ;)
avatar
Кстати, уважаемый телепат ТС, джондо и другие.
Вот Вы знали что с той стороны красный вы же там каждый день ездите, а то что там была разметка и движение по полосам, это вы както забыли, своя хата ближе, так получаестя?