А вот почему то никто не думает что эта китти могла посарапать/укусить ребенка или съесть любимог хомяка какого нить пернька или девочки?
Все жалко животное, но никто не думает о действительных причинах произошедшего.
Откуда такие мыслишки темные насчет полувоенных(вообще нельзя быть полувоенным это как с беременностью или суверенитетом, военный либо есть либо его нет).
Да и к тому же кому нужны куски мяса на поле боя дзоты прикрывать опять же как ты выразился этих полувоенных надо будет тренировать они не будут посвящать себя работе, что уже по сути не выгодно.
Те же викинги по моему пивасяндр квасили в астрономических маштабах. Из крепкого насколько мне изестно у них ничего не было.
Кстати сказать учитывая образ жизни викингов им некогда было нагоняться алкоголем
прикинь сколько территорий не захваченых и не разграбленых сколько караванов тогда бродила златом серебром наполненые.
НУ почему нельзя развернуть столовку и обслугу на дальнем гарнизоне?
Ведь делают такую обслугу допустим в тех же артелях?
Просто если вольнонаемным платить нормально то и народ туда соотвественно потянеться.
Автор по моему под впечатление от книги «Мародер» даже процитировал кое-что.«и Петросян с прочей Смехопанорамой и Галкиным перестанут погружать народ в летаргический сон.»
Статья не понравилась.
Не переходи на личности сейчас вопрос не конкретно обо мне а о всех противниках ненавистниках алкоголя как о социальной группе. А вообще каждый выбирает из слов опоннта только понятное ему, ты как человек разумный решил осадить собеседника назвав его нервным, но проигнорировал мои призывы к вашей между прочем борьбе, к вашим действиям, и вот опять столкнулись с тем что товарищи противники алко ничего не делают что бы что то изменить.
И кстати с чего ты взял что я злюсь?
Борцы за здоровый образ жизни хватит гнать. Алкоголь вредн, за здоровую русь, не говорите чушь. допустим в Древней Руси практически не употребляли алкоголя(максимум Медовуха, славный кстати сказать напиток если неперигибать палку), низкое употребление алкоголя было связано прежде всего с минимальным количеством стресов а также каждоневной работы в поле (90 % населения древней Руси крестьяни), а теперь возмем наш мир, который наполнен стрессами нервозностью и прочим а алкоголь хороший способ снятия стресса(опять же если неперигибать палку) слова не мои а знакомого наркоголога который утверджает что если употреблять 200 грамм вина или 50 грамм крепких спиртных напитков раз в месяц, стресс снимаеться замечательно.
Просто воспитывать культуру пития а не кричать на каждом углу что алкоголь это чистокристализованное лютое зло, такими возгласами проблеме не поможешь.
А также не разу уже говорилось что алко у нас в нашем милом государстве гораздо дешевле без алкогольных напитков, спорт в большинстве своем дороже чем провисания по алко и нарко притонам. Так что товарищ Генту и иже с ними не штумпуйте эту замыленную соцрекламу не кричите заееженные до дыр лозунги. Действуйте. Создавайте спорт клубы с умеренными ценами, создавайте точки здорового питания и прочую муть. А то честно уже заебали свои криками про алкогольное зло(простите за мой французкий)
Кстати сказать Красное Вино повышает гемоглобин, Коньяк понижает давление, водочка улучшает пищеварение. А Корвалол(лекарство для сердечников) в основе имеет наркотик.
Кстати любить и гордиться страной не значит быть её патриотом, Многие заправские воры в законе и прочие асоциальные элементы тоже любили свою страну однако нельзя их назвать патриотами.
Быть патриотом значит быть государственником, значит защищать интересы своей страны, бороться для достижения данных интересов.Быть патриотом значит действовать, бороться сражаться, мало любить своё государство и свою страну.
А вообще слово патриот не люблю вызывает дурные ассоциации с фанатизмом и экстремизмом, как говорил когда оскар уальд, Патриотизм — болезнь бешеных.
Суть в том что основная категория слушателей Американской гансты это подростки 12 -14 лет, и эти подростки считают это нормальной жизнью.
У нас реп считаеться вообще как музыка о реальной жизни(все сцуко считают что это пиздец как реально) у нас всю жизнь романтизируют ублюдков и почему то хотят ими быть.
А музыка про которые ты говоришь возжигающим пламя в сердце, она слишком сложна для понимания кускам мяса не понять.
P.S. Клип говно — недомузыка плюс сопли получился недореп.
1.Мудрецы по сути какая никая элита
2.Для это и существует принцип сдержек и противовесов. Законодательный орган на основе «мудрецов» может быть ограничен в принятии законов теми же законами() Конституция например.Все равно какой бы «мудрец» не был мудрым «Закон превыше всего!».
3.КОллегия мудрецов по сути и будет представлять законодательную власть в стране, просто попасть в такой орган гораздо сложнее чем в ГосДуму, усложняя механизм избрания мудрецов решаем следующее проблемы.
1. В Главный законодательный орган более не попадут злодеи бандиты параноики малолетние долбоебы и прочие кренделя. Которые по сути сильному государству не нужны.
2. Решиться национальный вопрос т.к. обстановка в стране такая что среди научных кругов практически отсутсвуют лица неславянской национальности(Черные жиды и прочие не особо идут в науку)
3. Решаеться вопрос об освобождении значительной части гос бюджета(Коллегия как мне кажеться будет проедать меньше денег чем Настоящая госдума)
4. Идейность товарищи мудрые будут работать ради отечества(звучит крайне максималистки, по ленински, но ведь всегда должна быть вера в светлое и непоколебимое)
5. И главное законы в стране будут написаны качественно, и создаваться будут только относительно тех общественных отношений которые нуждаються в регулировании, я думаю законы созданые таким органом будут реально отражать обстановку в стране.
Кстати если воспитывать элиту не в теме потребления а в обстановке любви к родине, радению за отечество как это было допустим в Империи, Проблем с элитой не должно возникнуть.
P.S. Все что я сказал нужно делать не одномоментно а постепенно воспитывать, в первую очередь начиная с семей. Тогда будет успех, никаких революций. Разрушая(а именно на процессе разрушения построены революции) прошлое — разрушаешь своё будующее.
Демократию ведь тоже никто нигде не создал(фактически), а создать воистину демократическое государство гораздо сложнее, чем сделать Коллегию.
И кстати найдя проблему, появляються сотни тысяч вариантов в её решения.
Нет логика в данном случае есть Ученый поскольку он ученый занимаеться продвижением идей и собственых учений, депутат поскольку он депутат выбранный представитель народа занимающийся улучшением положения нселения в стране да и в целом страны.
Получаеться разделение труда, Товарищи ученые находят проблемы коллизии в действующем законодательстве, причем находят качественно и обоснованно, в принципе юридическая наука этим и занимаеться все время. Товарищи депутаты освобождены от поиска проблем, но наделены правом решать уже найденые. Получаеться Наука и практика будут реально работать, как это впринципе было до ревоюции. По сути единицы ученых работали в госструктурах, но их мнение было весомо и при принятии очередного закона к нему прислушивались.
35 — она такая охуенная что её некому даже сфотать.
36 — Руки волосатые как у грузина
в целом с тату перебор, смотриться убого, за исключением пары тройки девиц. Куски мяса.
1. Общеобразовательные знания.
2. Общетеоретические юридические знания.
3. Углубленные теоретические знания отдельный отраслей права.
4. Отдельные проблематиченые вопросы российского права.
Это в плане знаний.
Далее проверку Ораторского исскуства, экзамен по Русскому Языку.
Далее Экзамен по Логике(в самом жестком плане).
Это если ты спрашивал по поводу какие знания атестовать, Если же ты под
«что» имел ввиду кандидатов то тут вопрос гораздо сложнее.
Далее предлагаю ввести при гос думе орган от научной элиты(Предположительно ректоры крупных университетов, доктора и кандидаты наук) с правом отлагательного вето на принимаемые думой законы.
Ага особенно из — за вьетнамских, войны всю жизнь происходили из — за бабла. А про женщин придумали поэты что бы уломать очередную красотку, или Сами женщины что бы в очередной раз сделать из себя объект восхищения.
В целом если разработать систему независимой атестации, где атестационная комиссия будет состоять допустим из 12 человек случайно выбранных из реестра кандидатов и докторов наук, Федеральных судей прокуроров субъектов начальников ФСБ и МВД в субъектах, и причем личности будут узнаваться только в момент атестации, и если на атестации будут присутсвовать независимые эксперты. Я думаю все это гораздо усложнит жизнь товарищам которые хотят попасть в Думу. И вообще первичиную форму атестации проводить на местах, и плюс ко всему сделать избирательную систему прозрачной.
Да и вообще нахрена мне депутаты которые не думают, допустим в Дореволюционной России, при принятии любого закона, проходили долгие обсужденияи не только представителей власти а еще и товарищами учеными (Учеными с большой буквы кстати сказать) при создании текста гражданского Уложения допустим были использованны наработки ученых, их мнение было весомо, а к примеру при принятии УПК РФ научные сливки, грубо говоря послали куда подальше и текст писали левые люди(Правоприменители кстати мучаються и по сей день.)
Ну это если говорить о демократии, и я не сторонник такого устройства политической системы. Я больше сторонник чего нибудь более жесткого.
И вообще даешь сокращение думы а также доброй части административного аппарата а то все равно нихрена не делают.
Удивили блин.
Все жалко животное, но никто не думает о действительных причинах произошедшего.
Да и к тому же кому нужны куски мяса на поле боя дзоты прикрывать опять же как ты выразился этих полувоенных надо будет тренировать они не будут посвящать себя работе, что уже по сути не выгодно.
Кстати сказать учитывая образ жизни викингов им некогда было нагоняться алкоголем
прикинь сколько территорий не захваченых и не разграбленых сколько караванов тогда бродила златом серебром наполненые.
Ведь делают такую обслугу допустим в тех же артелях?
Просто если вольнонаемным платить нормально то и народ туда соотвественно потянеться.
Статья не понравилась.
Ты как бы знаешь у нас демографический кризис и так.
Айзек Азимов
И кстати удручает вот что , то есть ты допускаешь что можешь послужить кому то во вторую и третью очередь?
Легко ли читаеться?
И кстати книги жанра соц фантастики у тебя есть? Если есть выкладывай.
И кстати с чего ты взял что я злюсь?
Съездить бы туда увидеть все собственными глазами.
Просто воспитывать культуру пития а не кричать на каждом углу что алкоголь это чистокристализованное лютое зло, такими возгласами проблеме не поможешь.
А также не разу уже говорилось что алко у нас в нашем милом государстве гораздо дешевле без алкогольных напитков, спорт в большинстве своем дороже чем провисания по алко и нарко притонам. Так что товарищ Генту и иже с ними не штумпуйте эту замыленную соцрекламу не кричите заееженные до дыр лозунги. Действуйте. Создавайте спорт клубы с умеренными ценами, создавайте точки здорового питания и прочую муть. А то честно уже заебали свои криками про алкогольное зло(простите за мой французкий)
Кстати сказать Красное Вино повышает гемоглобин, Коньяк понижает давление, водочка улучшает пищеварение. А Корвалол(лекарство для сердечников) в основе имеет наркотик.
Быть патриотом значит быть государственником, значит защищать интересы своей страны, бороться для достижения данных интересов.Быть патриотом значит действовать, бороться сражаться, мало любить своё государство и свою страну.
А вообще слово патриот не люблю вызывает дурные ассоциации с фанатизмом и экстремизмом, как говорил когда оскар уальд, Патриотизм — болезнь бешеных.
Всех под нож. простите что так радикально, но после прочтения других мыслей почему то не появилось.
У нас реп считаеться вообще как музыка о реальной жизни(все сцуко считают что это пиздец как реально) у нас всю жизнь романтизируют ублюдков и почему то хотят ими быть.
А музыка про которые ты говоришь возжигающим пламя в сердце, она слишком сложна для понимания кускам мяса не понять.
P.S. Клип говно — недомузыка плюс сопли получился недореп.
Кстати сюжет чем то напоминает Сюжет CoDMW2.Ну по крайней мере мне так показалось.
2.Для это и существует принцип сдержек и противовесов. Законодательный орган на основе «мудрецов» может быть ограничен в принятии законов теми же законами() Конституция например.Все равно какой бы «мудрец» не был мудрым «Закон превыше всего!».
3.КОллегия мудрецов по сути и будет представлять законодательную власть в стране, просто попасть в такой орган гораздо сложнее чем в ГосДуму, усложняя механизм избрания мудрецов решаем следующее проблемы.
1. В Главный законодательный орган более не попадут злодеи бандиты параноики малолетние долбоебы и прочие кренделя. Которые по сути сильному государству не нужны.
2. Решиться национальный вопрос т.к. обстановка в стране такая что среди научных кругов практически отсутсвуют лица неславянской национальности(Черные жиды и прочие не особо идут в науку)
3. Решаеться вопрос об освобождении значительной части гос бюджета(Коллегия как мне кажеться будет проедать меньше денег чем Настоящая госдума)
4. Идейность товарищи мудрые будут работать ради отечества(звучит крайне максималистки, по ленински, но ведь всегда должна быть вера в светлое и непоколебимое)
5. И главное законы в стране будут написаны качественно, и создаваться будут только относительно тех общественных отношений которые нуждаються в регулировании, я думаю законы созданые таким органом будут реально отражать обстановку в стране.
Кстати если воспитывать элиту не в теме потребления а в обстановке любви к родине, радению за отечество как это было допустим в Империи, Проблем с элитой не должно возникнуть.
P.S. Все что я сказал нужно делать не одномоментно а постепенно воспитывать, в первую очередь начиная с семей. Тогда будет успех, никаких революций. Разрушая(а именно на процессе разрушения построены революции) прошлое — разрушаешь своё будующее.
И кстати найдя проблему, появляються сотни тысяч вариантов в её решения.
Получаеться разделение труда, Товарищи ученые находят проблемы коллизии в действующем законодательстве, причем находят качественно и обоснованно, в принципе юридическая наука этим и занимаеться все время. Товарищи депутаты освобождены от поиска проблем, но наделены правом решать уже найденые. Получаеться Наука и практика будут реально работать, как это впринципе было до ревоюции. По сути единицы ученых работали в госструктурах, но их мнение было весомо и при принятии очередного закона к нему прислушивались.
36 — Руки волосатые как у грузина
в целом с тату перебор, смотриться убого, за исключением пары тройки девиц. Куски мяса.
2. Общетеоретические юридические знания.
3. Углубленные теоретические знания отдельный отраслей права.
4. Отдельные проблематиченые вопросы российского права.
Это в плане знаний.
Далее проверку Ораторского исскуства, экзамен по Русскому Языку.
Далее Экзамен по Логике(в самом жестком плане).
Это если ты спрашивал по поводу какие знания атестовать, Если же ты под
«что» имел ввиду кандидатов то тут вопрос гораздо сложнее.
Далее предлагаю ввести при гос думе орган от научной элиты(Предположительно ректоры крупных университетов, доктора и кандидаты наук) с правом отлагательного вето на принимаемые думой законы.
Да и вообще нахрена мне депутаты которые не думают, допустим в Дореволюционной России, при принятии любого закона, проходили долгие обсужденияи не только представителей власти а еще и товарищами учеными (Учеными с большой буквы кстати сказать) при создании текста гражданского Уложения допустим были использованны наработки ученых, их мнение было весомо, а к примеру при принятии УПК РФ научные сливки, грубо говоря послали куда подальше и текст писали левые люди(Правоприменители кстати мучаються и по сей день.)
Ну это если говорить о демократии, и я не сторонник такого устройства политической системы. Я больше сторонник чего нибудь более жесткого.
И вообще даешь сокращение думы а также доброй части административного аппарата а то все равно нихрена не делают.