Потому что, удобно, если ехать в парк, не нужно искать стоянку во дворах близ лежащих домов, ведь можно припарковаться там не нарушая пдд, тем более стоянка и заезд (не по пешеходной дорожки) на стоянку на первых двух фото абсолютно законны. Так же и у кинотеатра горняк тоже есть удобная стоянка, на территории парка. И психически здоровым пешеходам, прогуливающимся в парке это не мешает им гулять. Больше стоянок, меньше хамов, которые паркуются как хочу, ничего плохого.
Луишь, а почему ты против стоянок на территории парков, наоборот, поощряться должно, или ты из людей, оставил машину во дворе и в парк.
Парковочные места в парке это не плохо,, и очень даже хорошо.
А по поводу ПДД, слово парк там не обозначено.
луишь, доказывать ничего не нужно, водителю не запрещается в парках останавливаться, а также ставить мащину на стоянку, если не противоречит правилам пдд, обычно ограничивают запрещающими знаками. Что не так? Тем более на фотках нет мамаш с колясками, которым авто мешает.
Разрешено и в туалет сходить, рядом припарковав джип., граница парка, где она? Где разрешено, туда можно и заехать, в разумных целях, конечно, в разумных целях никто никому там не мещает. Уж не предлагаешь ли ты перенести парковку у кинотеатра Горняк, так как она находится на территории парка и там гуляют мамаши с детьми?
машины на фотках почти все припаркованы правильно, и никому не мешают, и автор поста НЕГОДУЕТ, ну и ты тоже.
я видел.
Когда ты видел, чтоб по центру парка проезжал авто, лет 5ть назад, когда ты на день пива ничего не помнил? Фото в студию. По центру парка машины не ездят, а там, где автор сфоткал ездят, и БУДУТ ЕЗДИТЬ!
Если не думать, а следовать пдд, то на первых двух фото, это и есть места парковки, для тех, кто в парке хочет погулять. Вы ещё скажите, кто хочет в кино в кинотеатре Горняк, пусть ищет парковку подальше, а то там парк. Не надо ничего выдумывать, фотографу показалось, что что то не так, хотя ему это не помешало, а оказалось всё норм.
Откуда такое негодование? Я ни разу не видел, чтоб по центру парка машина проезжала, тем более чтоб я от неё уворачивался.
Да ставят там машины, разрешено. Мало того, у решетки нет места припарковать, приходится ждать, когда кто отъедет.
Автор топика предлагает всем на велосипеды пересесть?
Китайский интернет гавно, нормальную скорость можно встретить только в нормальных ресторанах. Google, Facebook заблокированы, но, к удивлению, китайский интернет по китаю работает как магаданская сеть, видео с китайского ютуба загружается за секунды, игры на айфон с ихнего китайского аппсторе, где все платное бесплатно, тоже быстро, а что дальше то тупит. Лично я в Китае юзал китайский VPN и всё работало, и звонил по мультифону, т.е. у меня везде был быстрый интернет и дешевая мобильная связь, жить можно.
Курят везде, где попало, даже в детских кафешках, если дорогу переходишь на зеленый, смотри по сторонам, водитель всегда прав, идешь по тротуару, обязан пропустить машину, которая по нему едет (китайцев много… одним больше, другим меньше). Удивило, что не видел там поцарапанных и битых машин и сбитых пешеходов. В целом в Китае норм, планирую съездить как нибудь ещё.
Фашисты подразделяются не по национальности. Если хитрый план запада сработал на них, скоро так друг на друга пойти можно. В СССР в стране были за мир во всем мире. Теперь про СССР стараются забыть. Сейчас все гордятся патриотизмом, но редко, кто даже слова гимна может вспомнить. Я их не поддерживаю. Будет война, сам пойду отечество защищать, но мы ж сейчас не воюем…
А теперь расскажи мне, как можно объехать красную машину, не выезжая на встречную полосу?
Если ты утверждаешь, что тут есть встречное движение, хотя если приглядеться, то можно вдалеке увидеть знак одностороннее движение, то 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
Как ты видишь, нарушителей там замучаешься считать.
А теперь расскажи мне, как можно объехать красную машину, не выезжая на встречную полосу?
да никак, я думаю, что это всё таки одностороннее движение, и объезжать её не нужно.
Мне лично насрать на тесты, аккумулятор bosch у меня служит уже 3 года, я знаю эти акумы и ничто другое не нужно, ни разу не заряжал, и доволен, что пользуется спросом то и завозят. Самые лучшие тесты, проверка временем.
хаха остроумно, только я не мучаю животных и не поддерживаю это, в отличии от тебя, так что сам начинай с себя. Ты очень не адекватный человек, нарушителей призываешь наказывать самосудом, а преступников по закону.
Ты от пдд далек видимо, перечисли на своей картинке авто, которые нарушили пдд и кто заслуживает наклейку. Чтоб наводить порядок, не наклейки в руки брать нужно, а кирку и лопату.
Как ты себе представляешь забитый второй ряд, где водителям не приходится выезжать на встречную полосу?
«второй припаркованный ряд», это крайняя правая полоса дороги, при многополосном движении.
В городе у нас припарковано охрененное количество машин вдоль дороги и слева и справа, спошь и рядом, в городе обочин у нас нет, не по правилам, и все разъезжаются, и никто не штрафует, это реальность, спустись с луны на землю.
ну поясни, каким образом авто во втором ряду мешает пешеходам, которым согласно правам и обязанностям пешеходов, должны находится на тротуаре? Это общепринятая практика во всех городах, так все ездят, особенно в центре Москвы, да, не по правилам, пусть штрафуют, и по обочинам, и при этом все привыкли, никто никому не сигналит, и все разъезжаются, все культурно… Ну я не вижу ничего аморального, если остановился на полминуты, при этом не создавая видимых помех, не создавая пробку, и не заставлять объезжать по встречной полосе, забрал пассажира и уехал, в крупных городах так, все друг друга понимают, там никто не будет быковать, ты преградил путь, а я не хочу в другую полосу вставать объезжать, не в Германии живём.
Закон не разрешает вежливо клеить без согласия наклейку, за предполагаемую парковку в неположенном месте. По закону положен штраф 2000р, ну и оплата эвакуатора около 5тр, если водитель не уберет авто до приезда эвакуатора. Уж не поощряешь ли ты незаконные методы с нарушителями?
Стражи порядка Нью-Йорка в США не в состоянии расследовать сотни преступлений из-за того, что не могут получить доступ к зашифрованной информации, хранящейся на смартфонах iPhone компании Apple. Такое заявление сделали в четверг на пресс-конференции официальные представители полиции и прокуратуры крупнейшего мегаполиса США, пишет The New York Daily News.
Окружной прокурор нью-йоркского района Манхэттен Сайрус Вэнс указал, что лишь в одной из криминалистических лабораторий города хранятся 175 смартфонов iPhone, к которым власти не могут получить доступ, так как записанная на них информация зашифрована. Для Apple кодирование данных на своих устройствах является стандартной практикой. При этом многие смартфоны защищены паролем. Если набрать его неверно слишком много раз, вся информация удаляется.
«В том, что касается технологий, мы как будто оказались на Диком Западе, — считает Вэнс. — Шерифы — это Apple и Google, и нет никаких правил».
Упомянутые 175 телефонов были конфискованы с сентября 2014 года. Всего за это время изъято 675 мобильников, то есть полиция бессильна прочесть информацию, хранящуюся в каждом четвертом телефоне.
Прокурор указал, что большинство людей хранит данные именно на таких устройствах, зачастую эти сведения могут быть важными для следователей. Иметь значение, к примеру, могут видеозаписи и фотографии, сделанные подозреваемыми или свидетелями, списки телефонов и адресов, которые они хранили, сообщает ТАСС.
Вэнс не уточнил, какие именно дела не могут из-за смартфонов iPhone раскрыть правоохранительные органы. Однако глава нью-йоркской полиции Уильям Брэттон, также выступавший в четверг, привел в качестве примера уголовное дело о нападении на двух полицейских в Бронксе. В руки следователей попал телефон приятеля предполагаемого стрелка, но взломать гаджет не удается.
По словам Брэттона, сами преступники прекрасно понимают, как удобно для них хранить информацию в зашифрованном виде. Комиссар рассказал, что слышал, как один заключенный назвал данную политику Apple «еще одним даром божьим».
«Говоря о Конституции, мы должны понять, что она не гарантирует полного соблюдения права на частную жизнь», — полагает Брэттон, получивший ранее прозвище Суперкоп за бескомпромиссную борьбу с преступностью и приверженность принципу «нулевой терпимости».
Дискуссия о допустимости использования в iPhone столь мощной системы защиты информации разгорелась в США с новой силой на этой неделе после того, как суд обязал Apple помочь сотрудникам ФБР во взломе смартфона, принадлежавшего одному из исполнителей теракта в Калифорнии — Саиду Фаруку.
Глава компании Тим Кук заявил, что будет оспаривать требование ФБР. По его словам, запрос правительства «угрожает безопасности клиентов» Apple. Кук подчеркнул, что инженеры компании уже и так предоставили ФБР информацию, необходимую для расследования терактов. Он добавил, что корпорация не намерена передавать спецслужбе программное обеспечение, позволяющее взламывать любой iPhone.
2 декабря 2015 года Фарук и его супруга Тэшфин Малик ворвались в центр помощи инвалидам в американском городе Сан-Бернардино (штат Калифорния) и открыли огонь из автоматического оружия. В результате атаки 14 человек погибли, 21 получил ранения. Злоумышленники были убиты полицейскими.
Считается, что нападавшие поддерживали террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, запрещена в РФ), которая позднее взяла на себя ответственность за случившееся.
ок, не в тему, но ты реально мазахист, если тебе это нравится и интересно, ты тут на всех позалупаться решил, я тебя тут не трогал вроде, меня то сюда зачем приплел, окей… расслабляй булки, и кукарекай
Для начала докажи, что они пешеходы, а не водители припаркованных по правилам авто или пассажиры? Хуй в нос, это всё твои фантазии.
не хуй внос, я сказал, пешеходы на проезжей части, доказывать не нужно, разметка там есть.
На видео это отлично видно, что водитель начал драку.
водитель нарушил, увидел стопхамовцев и полез в драку, да нет друг мой, тут прорисовывается явная провокация со стороны активистов стопхама. Всё было вежливо, до тех пор, пока активисты без видимых причин, без предупреждения и без спросу, наклеили на его личное имущество наклейку, которая препятствовала дальнейшему движению.
Полтер ты в игноре, пока умного чего нибудь не скажешь.
ты идиот или притворяешься, но дразнить я тебя устал.
Во втором ряду находилась машина, в первом — парковка, они не выходили с парковки, разе что пару раз переступали за разметку. Но так ведь не интересно же?
ты иностранец? у нас есть стоянка и остановка,! для водителей и пасажиров! и там пешеходам делать не хер. Чем проезжая часть отличается от тротуара, гугли.
Не было бы дела — не было бы драки.А ты опять всё выдумываешь
водитель доебался до стопхама и устроил драку?
Ты 100% жопаголовый. Наклейка — причина хамства водителя.
Какое хамство, никто не хамил, пока не наклеили во второй раз…
Полтер, ты реально неинтересный собеседник, сюда не пиши.
Я привёл 2 таймкода, где водитель признаётся, что он припарковался или паркуется, ищи в ветке.
признаться тебе он может и в убийстве Кеннеди, не факт вины.
В ролике очевидцы не выходили на проезжую часть а оставались в зоне парковки. Так что нарушений тут нет.
они находились во втором ряду, на проезжей части.
Для правонарушения
Очевидцы — свидетели правонарушения
НЕ НУЖНЫ, нужны подельники.
для протокола административного нарушения свидетели не нужны, достаточно было позвонить в полицию, все остальное они бы сделали сами.
Я уже думал что ты притворяешься, а нет ты точно долбаёб.
Запиши себе в свою тупую голову, если тебя не оскобляют, оскорБЛЯТЬ не нужно.
Водитель мог просто вызвать наряд, но не стал а полез в драку.
ему вообще до них дела не было.
Но если бы он изначально не решил нарушить, драки бы не было.
с логикой у тебя беда. Если он изначально нарушил, значит готов заплатить штраф. Ведь наклейка причина драки не? да кому я говорю… полтер ты недоразвит
У тебя они есть? Ну во первых не правонарушения, аварийная остановка по правилам, правонарушение доказать нужно. Очевидцы, не участники дорожного движения (для кого написаны правила ПДД), если они так решили, тоже пешеходы, должны стоять на тротуаре. Во вторых, для правонарушения очевидцы не нужны.
Ну я тоже парой комментариев не ограничился, мне тоже было интересно подразнить такое чудо.
Ты считаешь, что все нарушители преступники, и их можно наказать незаконными способами?
Какое дело пешеходам к остановившемся машинам во втором ряду?
Ответь грамотно, и не у кого вопросов к тебе не будет.
Не, ну ладно общественники могут сыграть на морали, если авто едет по тротуару, хотя тоже не имеют право. Но какими аргументами они пользуются, если авто стоит во втором ряду, и никому не мешают, а общественники не являются участниками дорожного движения, место им на тротуаре. Автоподставы действенный способ борьбы с нарушителями? У нас так, если есть возможность избежать аварию, лучше избежать, не важно, кто прав, кто виноват. Хочешь наказать, вызывай полицию и разбирайтесь. Я бы поддерживал стопхам, если бы они просто предупреждали. Действительно, зачем устраивать щоу, например, посреди тротуара и заставлять их пятится назад, когда можно просто не пускать их на тротуар, или как во втором ряду, что то не устраивает, вызвал полицию, и проблемы решены, или если лень, предупредил, сфоткал, отослал на сайт мфд.
Хочешь очистить общество от нарушений, иди в «систему» работай. У нас в РФ так: Если волонтер хочет очистить общество от нарушителей, он идет в полицию работать, уверен, стопхам нужен не будет.
Ну вот смотри. Правонарушение, по твоему, это приклеить наклейку, да? Допустим (хотя это не так).
конечно не так, это не правонарушение а преступление, хулиганство.
видишь ли, если бы они стекла бы разбивали за нарушение, то это не выгодно, за отклейку наклейки и за небольшого морального ущерба счет не предъявят, этим они и пользуются.
При заработанных двухста на ютубовской партнерке. Было бы правонарушение (тем более в таких масштабах) они бы прекратили свою деятельность сразу после первого рейда. Все.
Если речь идет о деньгах, еслиб их никто не поддерживал, то и денег бы у них не было.
«чем руководствуются и почему» — деньгами из наших карманов, а именно из бюджета РФ, а не здравым смыслом.
прокремлевского движения «Наши» — «СтопХам» (19 млн руб.), проекты «Хрюши против» (18 млн руб.)«Молодая гвардия «Единой России»: с 2013 года МГЕР получила на свои проекты свыше 31 млн руб…
Общая сумма поддержки проправительственных молодежных движений через президентские гранты превысила 100 млн руб
Устраивают шоу для отвлечения внимания, вместо нормальных парковок, нормальной логистики распределения транспортного потока, вместо реального насыщения рынка качественными прод. питания, качества жизни, как например в Белоруссии ИМ выгодно кинуть селигерышам-отморозкам 100 лямов из наших же карманов и ничего не решать и не делать.
Самое поразительное, что кучка идиотов втыкает по этой блевотине и лайкает.
Кстати, все те пидарасы, которые ездят по тротуару и с которыми столкнулся стопхам, благополучно избежали ответственности в виде штрафа, благодаря именно стопхамовцам.
все кто ездят по тротуару, ну очень не поддерживаю их, но я у верен, кто едет там они не пытаются там кого то задавить, а вот те
пидарасы
, ктороые бросаются им под колеса, утверждая, что я стою и могу стоять там где хочу, тоже чуть чуть не поддерживаю, вызови полицию и не быкуй.
Попросили съехать вежливо — съехали, и все. Никаких проблем.
Вежливо ответили. никаких проблем. Начали быковать и клеить наклейку, есстественно, у каждого реакция возникнет.
Если ты общественник, ты попросил вежливо отъехать, получил вежливо отказ, вызвал вежливо полицию, и не нужно прибегать к вежливому способу наклейки.
— Закон равен для всех, без взгляда на заслуги и достижения и положение в обществе.
Хорошее высказывание, на стопхам распространяется? За любое нарушение предусматривается ответственность законом.
—Любое действие порождает противодействие.
по закону? или с моральной точки зрения, наклейка силовыми способами наклейки, имеет противодействие?
На примере огнестрела — все утверждают что будет беспредел, но никто не говорит, что это незаконно, просто это само собой разумеющееся — накосячил, готовься возможно получить пулю.
Есть преступление, есть нарушение, разные вещи. Ты тоже считаешь всех нарушителей преступниками?
При импотенции власти, противодействия растут как грибы.
Ты подтверждаешь, что власть не удовлетворительно работает? Противодействия поддерживаешь?
Любое событие порождает последствия
ты не употреблял ничего? Т.е. не важно, нарушил или нет, последствия будут?
Тебя изолировать от общества нужно.
Парковочные места в парке это не плохо,, и очень даже хорошо.
А по поводу ПДД, слово парк там не обозначено.
премьер ранее отметил, что транспортный налог будет включен в цену бензина,
однако, акцизы подымают, а налог остался.
а также, бесят люди, без машины, которые думают, что карета подана.
20 октября 2012
На magadanavia.ru боле-менее адекватные цены и то 45тыр туда назад обошлись.
Когда ты видел, чтоб по центру парка проезжал авто, лет 5ть назад, когда ты на день пива ничего не помнил? Фото в студию. По центру парка машины не ездят, а там, где автор сфоткал ездят, и БУДУТ ЕЗДИТЬ!
Да ставят там машины, разрешено. Мало того, у решетки нет места припарковать, приходится ждать, когда кто отъедет.
Автор топика предлагает всем на велосипеды пересесть?
Курят везде, где попало, даже в детских кафешках, если дорогу переходишь на зеленый, смотри по сторонам, водитель всегда прав, идешь по тротуару, обязан пропустить машину, которая по нему едет (китайцев много… одним больше, другим меньше). Удивило, что не видел там поцарапанных и битых машин и сбитых пешеходов. В целом в Китае норм, планирую съездить как нибудь ещё.
Удивляюсь, как у них получилось настроить их народ против нас, дружить с Россией нужно, а не воевать.
Скачать
кстати ты забыл дополнить пост этой картинкой:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
Как ты видишь, нарушителей там замучаешься считать.
да никак, я думаю, что это всё таки одностороннее движение, и объезжать её не нужно.
«второй припаркованный ряд», это крайняя правая полоса дороги, при многополосном движении.
В городе у нас припарковано охрененное количество машин вдоль дороги и слева и справа, спошь и рядом, в городе обочин у нас нет, не по правилам, и все разъезжаются, и никто не штрафует, это реальность, спустись с луны на землю.
Окружной прокурор нью-йоркского района Манхэттен Сайрус Вэнс указал, что лишь в одной из криминалистических лабораторий города хранятся 175 смартфонов iPhone, к которым власти не могут получить доступ, так как записанная на них информация зашифрована. Для Apple кодирование данных на своих устройствах является стандартной практикой. При этом многие смартфоны защищены паролем. Если набрать его неверно слишком много раз, вся информация удаляется.
«В том, что касается технологий, мы как будто оказались на Диком Западе, — считает Вэнс. — Шерифы — это Apple и Google, и нет никаких правил».
Упомянутые 175 телефонов были конфискованы с сентября 2014 года. Всего за это время изъято 675 мобильников, то есть полиция бессильна прочесть информацию, хранящуюся в каждом четвертом телефоне.
Прокурор указал, что большинство людей хранит данные именно на таких устройствах, зачастую эти сведения могут быть важными для следователей. Иметь значение, к примеру, могут видеозаписи и фотографии, сделанные подозреваемыми или свидетелями, списки телефонов и адресов, которые они хранили, сообщает ТАСС.
Вэнс не уточнил, какие именно дела не могут из-за смартфонов iPhone раскрыть правоохранительные органы. Однако глава нью-йоркской полиции Уильям Брэттон, также выступавший в четверг, привел в качестве примера уголовное дело о нападении на двух полицейских в Бронксе. В руки следователей попал телефон приятеля предполагаемого стрелка, но взломать гаджет не удается.
По словам Брэттона, сами преступники прекрасно понимают, как удобно для них хранить информацию в зашифрованном виде. Комиссар рассказал, что слышал, как один заключенный назвал данную политику Apple «еще одним даром божьим».
«Говоря о Конституции, мы должны понять, что она не гарантирует полного соблюдения права на частную жизнь», — полагает Брэттон, получивший ранее прозвище Суперкоп за бескомпромиссную борьбу с преступностью и приверженность принципу «нулевой терпимости».
Дискуссия о допустимости использования в iPhone столь мощной системы защиты информации разгорелась в США с новой силой на этой неделе после того, как суд обязал Apple помочь сотрудникам ФБР во взломе смартфона, принадлежавшего одному из исполнителей теракта в Калифорнии — Саиду Фаруку.
Глава компании Тим Кук заявил, что будет оспаривать требование ФБР. По его словам, запрос правительства «угрожает безопасности клиентов» Apple. Кук подчеркнул, что инженеры компании уже и так предоставили ФБР информацию, необходимую для расследования терактов. Он добавил, что корпорация не намерена передавать спецслужбе программное обеспечение, позволяющее взламывать любой iPhone.
2 декабря 2015 года Фарук и его супруга Тэшфин Малик ворвались в центр помощи инвалидам в американском городе Сан-Бернардино (штат Калифорния) и открыли огонь из автоматического оружия. В результате атаки 14 человек погибли, 21 получил ранения. Злоумышленники были убиты полицейскими.
Считается, что нападавшие поддерживали террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, запрещена в РФ), которая позднее взяла на себя ответственность за случившееся.
newsru.com/crime/19feb2016/175iphonelockny.html
водитель нарушил, увидел стопхамовцев и полез в драку, да нет друг мой, тут прорисовывается явная провокация со стороны активистов стопхама. Всё было вежливо, до тех пор, пока активисты без видимых причин, без предупреждения и без спросу, наклеили на его личное имущество наклейку, которая препятствовала дальнейшему движению.
Полтер ты в игноре, пока умного чего нибудь не скажешь.
ты иностранец? у нас есть стоянка и остановка,! для водителей и пасажиров! и там пешеходам делать не хер. Чем проезжая часть отличается от тротуара, гугли.
водитель доебался до стопхама и устроил драку?
Какое хамство, никто не хамил, пока не наклеили во второй раз…
Полтер, ты реально неинтересный собеседник, сюда не пиши.
они находились во втором ряду, на проезжей части.
для протокола административного нарушения свидетели не нужны, достаточно было позвонить в полицию, все остальное они бы сделали сами.
Запиши себе в свою тупую голову, если тебя не оскобляют, оскорБЛЯТЬ не нужно.
ему вообще до них дела не было.
с логикой у тебя беда. Если он изначально нарушил, значит готов заплатить штраф. Ведь наклейка причина драки не? да кому я говорю… полтер ты недоразвит
Ты считаешь, что все нарушители преступники, и их можно наказать незаконными способами?
Какое дело пешеходам к остановившемся машинам во втором ряду?
Ответь грамотно, и не у кого вопросов к тебе не будет.
видишь ли, если бы они стекла бы разбивали за нарушение, то это не выгодно, за отклейку наклейки и за небольшого морального ущерба счет не предъявят, этим они и пользуются.
Если речь идет о деньгах, еслиб их никто не поддерживал, то и денег бы у них не было.
Вежливо ответили. никаких проблем. Начали быковать и клеить наклейку, есстественно, у каждого реакция возникнет.
Если ты общественник, ты попросил вежливо отъехать, получил вежливо отказ, вызвал вежливо полицию, и не нужно прибегать к вежливому способу наклейки.
по закону? или с моральной точки зрения, наклейка силовыми способами наклейки, имеет противодействие?
Есть преступление, есть нарушение, разные вещи. Ты тоже считаешь всех нарушителей преступниками?
Ты подтверждаешь, что власть не удовлетворительно работает? Противодействия поддерживаешь?
ты не употреблял ничего? Т.е. не важно, нарушил или нет, последствия будут?
Тебя изолировать от общества нужно.