Меня тоже совершенно не интересуют все дома, меня интересует лично свой, нахера мне платить капремонт, которого не будет 30лет. Вопрос в другом, к тебе. Ты сказал что суд признал все теоретически законно, но то что он отметил
должен быть отремонтирован за счет государства.
это тебе не понятно. Законно для тех, у кого дома отремонтированы за счет государства.
И еще. Вчера Конституционный суд подтвердил законность уплаты взносов на капитальный ремонт, отметив то, о чем уже говорилось — если дом был передан собственнику без ремонта, то он должен быть отремонтирован за счет государства.
треть жилфонда нуждается в капремонте, ты считаешь, что на момент уплаты взносов все дома отремонтировались за счет государства?
И как тебе видится выплата этой ссуды, если жильцы дома, взявшие ссуду на 30 лет, несколько раз за эти годы могут поменять место жительства? Жил в доме, ремонт которого должен быть через 5 лет, переехал в дом, ремонт которому будет сделан через 25 лет.
я ж говорил, обязательства по капремонту передаются по наследству следущему хозяину. И как тебе видится вариант, сейчас ты платишь в долг, тебе сделают капремонт через 2-3-5лет, и через год съедешь, и будешь новый капремонт копить, сейчас так.
понятие капремонт я где то писал, зачем тебе мой ответ, спроси у Demiurgа, в этой ветке не про капремонт, товарищ Demiurg утверждает, что в капремонт входит замена несущих стен и фундамента, я напротив это отрицаю.
Я наверное тоже закончу на этом, потому что я тебя не понимаю, напоследок поразмышляй, что такое плита перекрытия, они обычно опираются на несущие стены уличные и на подъездные, на них обычно перегородки, комнаты и тд, и не просто выдернуть плиту перекрытия и вставить новое, не разбирая дом.
что представляет опасность для перехода пешехода, в первую очередь, водители, не соблюдающие пдд, рядом стоящие машины, которые закрывают обзор, ну и движение второго ряда, видел как беда чуть не случилась давно вверх по ленина молодая мамаша толкала коляску на зебре, я пропускал, а водитель с левого ряда чуть не не пропустил, потому что он видит, что я стою, а кого пропускаю нет.
Вышел на переход, не важно регулируемый или нет, посмотри направо, посмотри налево и вперед.
это и это не делает переход пешехода безопасным, в первую очередь пешеход должен сам убедится в своей безопасности, в часности перехода, в последнее время, зимой даже на скользкой дороге, пешеходы прут даже не смотрят по сторонам, конечно, пешеход всегда прав, даже мертвый, и водители тоже должны соблюдать пдд, но я могу назвать кучу мест в городе, где шансов безопасно перейти дорогу мало.
так если не мне вопрос, то и нечего спрашивать, что я предлагаю.
Хотя, ясно, тебе интересно был не ответ на вопрос, а увидеть, реакцию тех, кто с этим не согласен, ну и естественно, чтоб в мой адрес посыпался негатив.
Только ремонт это не замена, а так, трещины позамазывать, где то подлить. Сам фундамент расчитан на весь срок службы, но это не значит, что ему не нужен ремонт, никто тебе новый фундамент там строить, ну если, конечно по твоему мнению, надумают у тебя менять фундамент (только как?), то я даже не представляю, как ты там жить будешь. А вот капремонт крыши подразумевает полную замену.
какая неувязочка, кому выплачивают, одинаковую сумму, ты о чем? Всё ровно и просто. Жильцы в мкд, где живет Вася, сделали капремонт за 4млн, за счет беспроцентной ссуды.
И Вася теперь должен 300 тысяч рублей.
, Вася потихоньку выплачивал и уехал, заехал новый хозяин и продолжает выплачивать остаток. Так правильно.
по остальному твоему бреду тебе сто раз уже объясняли
ты сам свой бред не можешь объяснить, про остальное молчу, весь ваш бред упирается в то, что сейчас дома нуждаются в ремонте.
Идея хорошая, но мы платили, а капремонтов нет, виновато в этом, конечно не государство, а УК, только тогда было с кого спросить, а сейчас нет, как и в нынешнем случае, если ты не дождешься своего капремонта, государство в этом не будет виновато, будут виноваты региональные операторы, нет никакой гарантии,
да и 30 лет платить за ремонт, которого нет и может не быть, откровенное наебалово, и это не оправдывает, даже то, что сейчас какие то дома нуждаются в ремонте, на которые мне абсолютно насрать, я знаю, что мой дом нуждается в ремонте, и его никто делать не будет, зато плати.
тебе говорят о том, что те, кому уже сделали, будут еще платить 30 лет. как тебе такое?
за бесплатно? они оплачивают сначала свой ремонт. Ты статью читал? треть нашего жилья уже сейчас нуждается в ремонте, и тут основной принцип, главное сейчас а потом не волнует, а потом будет ещё большая дыра. Четыре триллиона рублей, которые требуются для ремонта домов сейчас, они не вернутся в общую кормушку для капремонтов домов, те дома,
кому уже сделали
будут копить на свой будущий ремонт а не та твой, понимаешь?
Долги за коммунальные услуги вешаются на бывшего хозяина, они же оказаны, и привязываются на фамилию, могут взыскать через суд, если квартиру продал с долгами за капремонт, через суд уже никто не спросит, даже если в договоре прописать. За капремонт можно копить долги и продать без всякой скидки, и потом он ничего не должен, покупатель же, чтоб узнать, сколько продавец торчит РО, может только разве что спросить у самого продавца, на что он может ответить нисколько.
Несущие стены и фундамент на весь срок эксплуатации дома, если по каким то причинам фундамент просел, стены начали трескаться и угрожает проживанию людей, дом расселяется и тут ни о каком капремонте речи не идет. Чтобы заменить несущую стену, как ты говорил, или перекрытие, это нужно разобрать половину дома и собрать, что не целесообразно. Обычно усиливают и тд, продлевают срок службы, потом под снос. Про твой выше пример, там же строительство шло, а не капремонт. Если в новую 9ти этажку, например, прилетит самолет, то есть смысл восстановить, если не дороже, чем новый дом построить, но это не капремонт.
По логике каждый из нас собирает деньги на будущий ремонт, который за 10 лет может и можно собрать, а те дома что сейчас ремонтируются, они ещё не насобирали, и делают за наш счет, и следующие их взносы это как бы оплата, за свой ремонт, а не за будущий твой. А когда у нас настанет время ремонта, все вроде насобирали, а денег не будет. Обычная финансовая пирамида. Касса взаимопомощи не работает, чтобы эта система работала, все дома должны быть к моменту уплаты взносов отремонтированы.
каков ремонт, столько и платишь, ты будешь живешь в доме с капремонтом за 4млн, а хочешь оплачивать капремонт за 2млн? непонял
Другое дело сейчас! ты собираешь сумму на капремонт в доме, которому по счастливой случайности сделали капремонт, а переехал в другой дом, и начинаешь собирать новую сумму на капремонт, которого ещё нет. Это правильно?
1. нечего людей делить по национальному признаку
2. облигации, приватизации, и тд.., да и ныне накопительня пенсия хуета какая то и тд примеров множество
Сделали капремонт в доме, выплачивают все одинаковую сумму, переехал в другой дом, выплачиваешь ту сумму, за которую сделан капремонт в другом доме, а в предыдущем долги на нового хозяина. Это и сейчас по закону так, только единственное отличие, что ремонт не сделан, а платишь, что не так?
А если Вася переедет в ДРУГОЙ дом? А там снова решат сделать капремонт в кредит. И Вася попадет еще на 300 штук? Или в новом станет платить взносы, а еще и расплачиваться за тот кредит?
нет, эти долги передадутся новому хозяину, что впринципе и есть сейчас в нашем законодательстве. Долги за капремонт переходят новому владельцу.
В этом основная проблема?
Если бы как Вася, сделало государство бы для всех, то проблем бы у Васи не возникло. Если ты к примеру решил сделать капремонт за свой счет, то никто тебе не вернет и взносы никто не отменит, ведь это на будущий ремонт уже будешь копить.
я русский, государство уже много раз наёбывало, и не верю, что будет гладко и пиздато, только плати, уже привык к этому. Расизм твой тут не уместен, патриотизм приветствуется.
я так понял ты знаешь о строительстве не по наслышке друзей, а ранее пиздел что в капремонт входит замена несущих стен и фундамента, друзья бы мои посмеялись
а к антинародному тут никакого отношения нет. Эти дома в «частной собственности». На примере ремонта частной собственности я привел выше пример ремонта машины. Мы не в колхозе живем а в государстве. Если «антинародные дома» нуждаются в ремонте, государство должно выделить деньги, а жильцы потом оплачивать, а не наоборот.
Вышел на переход, не важно регулируемый или нет, посмотри направо, посмотри налево и вперед.
Хотя, ясно, тебе интересно был не ответ на вопрос, а увидеть, реакцию тех, кто с этим не согласен, ну и естественно, чтоб в мой адрес посыпался негатив.
ты сам свой бред не можешь объяснить, про остальное молчу, весь ваш бред упирается в то, что сейчас дома нуждаются в ремонте.
да и 30 лет платить за ремонт, которого нет и может не быть, откровенное наебалово, и это не оправдывает, даже то, что сейчас какие то дома нуждаются в ремонте, на которые мне абсолютно насрать, я знаю, что мой дом нуждается в ремонте, и его никто делать не будет, зато плати.
возвратятся в наши карманы (котел) за счет инфляции и дальнейших платежей.
спросить могу с того, кто меня ограбит, а с государства ты ничего не спросишь.
я посмотрел и сказал, сумму не накопили, ремонт сделали, за твой и мой счет, так?
Но когда коснется тех, кто платит, им ремонта не светит.
Другое дело сейчас! ты собираешь сумму на капремонт в доме, которому по счастливой случайности сделали капремонт, а переехал в другой дом, и начинаешь собирать новую сумму на капремонт, которого ещё нет. Это правильно?
2. облигации, приватизации, и тд.., да и ныне накопительня пенсия хуета какая то и тд примеров множество
нет, эти долги передадутся новому хозяину, что впринципе и есть сейчас в нашем законодательстве. Долги за капремонт переходят новому владельцу.
В этом основная проблема?
Если бы как Вася, сделало государство бы для всех, то проблем бы у Васи не возникло. Если ты к примеру решил сделать капремонт за свой счет, то никто тебе не вернет и взносы никто не отменит, ведь это на будущий ремонт уже будешь копить.