Действия европейских политиков кажутся нам загадочными и непонятными. Но в этом безумии есть система. Её нужно просто понять. Вот на днях в Asia Times вышла колонка Яна Крикке «Крах Украины возвещает гибель атлантизма».

Там он говорит о преемственности интересов Запада, которые можно проследить вплоть до эпохи колониализма. Крикке рассказывает о конфликте двух видов торговых путей – морских и наземных, об их конкуренции. Он говорит о «парадоксе», в котором левые европейские партии – милитаристы, а правые – голуби мира.

Всё это хорошо. Это пусть и неоригинальные наблюдения, но верные. К сожалению, г-н Крикке не осмеливается довести свой умственный подвиг до конца, поэтому остаётся в иллюзии, что поведение западных политиков на Украине есть ошибка, которую нужно осознать и исправить. И тогда-де всё будет хорошо. Не будет.

Крикке угадал все буквы. Но не смог прочитать слово. Распространение НАТО и ЕС действительно не имеет никакого отношения к демократии. Зато имеет прямое отношение к расширению зоны контроля над торговыми путями. Атлантизм – это всего лишь современный способ существования колониализма. Просто страны-доноры эксплуатируются не индивидуально колонизаторами, а коллективно.

НАТО и ЕС – это разбойничий колхоз. Контроль над логистикой – это контроль над распределением прибыли. Потому что основную выгоду получает не тот, кто производит или добывает товар, а тот, кто контролирует его доступ к рынку.

Именно поэтому мы знаем так много о бельгийском и швейцарском шоколаде и ничего не знаем о шоколаде из Бразилии и Африки, хотя какао растёт там, а не в горах Европы. Вот почему до нас доходят жуткие слухи об использовании детского рабского труда на плантациях, поставляющих сырьё для компании Nestle.

Поэтому же Пётр Великий мечтал о флоте, а Швеция и Британия старались не позволить этому флоту появиться на свет. Поэтому же Владимир Путин хотел войти в ВТО, а ВТО сопротивлялась. Если бы Пётр не построил флот, Сталин – атомную бомбу, а Путин – «Орешник», наши дети за жалкие гроши добывали бы для европейцев воск, пушнину, лес, нефть, газ.

Контроль над Украиной – это контроль над двумя видами критически важной для России логистической инфраструктуры: газовыми и нефтяными трубами в Европу и черноморскими портами. Именно поэтому Европа не стала терпеть колебаний Януковича с вопросом «евроассоциации». Именно поэтому Путин без колебаний вернул Крым.

Тут можно возразить: но война же против России ослабляет Европу, отказ от российского газа уничтожает её промышленность. Это верно, если считать Европой страны и народы этого региона. Да, Германии плохо, Франции плоховато, Венгрии – не очень-то… Но зато как хорошо Норвегии, которая продаёт теперь газ по таким ценам, от которых глаза на лоб лезут! И Польше с её залежами угля не так уж и плохо.

Европа очень разная. Внутри неё существует масса противоречий. Собственно, их столько, что никогда раньше она не могла сохранять единство – все империи разваливались почти сразу после смерти создателя или его военного поражения. От русских.

Но в условиях глобализации Европа не может отказаться от схемы коллективной эксплуатации. То есть от НАТО и ЕС. Потому что поодиночке Германия, Польша, Франция и так далее не смогут никого эксплуатировать. Суэц – больше не непреодолимое препятствие для туземцев. Туземцы создали БРИКС – и он расширяется.

Проблема ещё и в том, что в НАТО, как в колхозе, удобно сачкам и тунеядцам. Все жили потреблением, спихивая друг на друга обязанности по содержанию армии и вооружениям. В результате настоящая армия осталась только у Польши и США. Поэтому никого парадокса тут нет.

Правые Германии и Франции – за мир с Россией. Потому что они – традиционные представители национальных производителей. А левые – за войну и «зелёный переход». Потому что они – орудие евробюрократов, которым критически необходимо сохранение единства Европы. И если для этого надо задушить немецких промышленников заречным переходом и ценами на энергию, то так тому и быть.

Для левых война на Украине – это средство сохранения единой Европы и единых бюрократических структур, которые и привели их к власти. Единство ЕС – это источник власти этих структур. Единство НАТО – это средство для эксплуатации колоний. Для сохранения этого единства подавление Германии и её промышленности – это нормальное, чисто техническое решение. А заодно – увеличение возможности вербовки хорошо образованных солдат, которые могут работать со сложной военной техникой.

Европа не может предложить миру ничего такого, что мир бы принял вместе с сохранением прежней колониальной системы распределения благ, кроме страха перед НАТО. И если раньше этот страх можно было вызвать за счёт превосходства в науке, технике и вооружениях, то сейчас это возможно только за счёт зверства и фанатизма. А фанатизм исключает рефлексию, компромиссы и признание ошибок.