Читать дальше  » 

Источник: www.dni.ru
Продолжение. Начало:
План захвата Кремля. Часть 1
План захвата Кремля. Часть 2
План захвата Кремля. Часть 3

Большинство людей с белыми лентами и в страшном сне не могут представить, что их веселые креативные плакаты и хождение по Болотной и Сахарова могут привести к революции. Потому что после революции все их сегодняшние белоленточные проблемы покажутся незначительными и пустыми.

Сакральная жертва

У организаторов протеста совсем другие приоритеты. Им не нужна регистрация малых партий и возвращение выборов губернаторов. Им вообще не нужны выборы. Для того чтобы добиться цели, им нужен всеобщий бунт, провокации и кровопролитие. Потому что у них остался единственный способ вернуться во власть, взять реванш – устроить революцию.

Читать дальше  » 

Источник: www.dni.ru
Продолжение. Начало:
План захвата Кремля. Часть 1
План захвата Кремля. Часть 2

Участники протестных митингов выбрали себе лозунг "Мы были на Болотной и придем еще". А вот организаторам протестов и волнений больше подошел бы лозунг: "Мы были в Кремле и хотим еще". Ведь среди лидеров "оранжевых" те, кто еще не успел забыть вкуса власти – Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Алексей Кудрин и другие.

Антигерои революции

Природные ресурсы России – вся таблица Менделеева – это лакомый кусочек для стран, чья экономика зависит от импорта нефти и газа. Поэтому никто не удивляется, что США, которые импортируют энергоносители, уже который год "экспортируют демократию" в нефтедобывающие страны. "Демократизация" происходит по одному сценарию: нелояльные к США режимы свергаются с той или иной цифрой человеческих потерь среди мирного населения, в стране устанавливается подконтрольная американцам власть, поставки нефти идут уже на совершенно других условиях.

Читать дальше  » 

Источник: www.dni.ru
Продолжение. Начало: План захвата Кремля. Часть 1 (@ MagSpace)

Координатором "оранжевых" митингов в России называют нового посла США в Москве Майкла Макфола. Макфол, в отличие от большинства других послов, не является профессиональным дипломатом. Для США Макфол ценен другими своими навыками: организовывать и продвигать "цветные" революции.

План Макфола

Майкл Макфол – человек из ближайшего окружения президента США Барака Обамы, плотно работавший с ним в последние годы. Макфол гораздо ближе к верхушке американской власти, чем любой другой из предыдущих послов. Эксперты считают, что приезд в Москву доверенного лица Барака Обамы буквально сигналит: российско-американские отношения приобретают для США гораздо большее значение, чем раньше. До сих пор Штаты занимались "демократизацией" постсоветского пространства. Теперь пришла наша очередь. И российские оппозиционеры вереницей потянулись в Спасо-Хаус, присягать новому послу.

Читать дальше  » 

Источник: www.dni.ru

Когда людей с Болотной и Сахарова начинают обвинять, что они наймиты Госдепа, это вызывает у них только смех. Потому что они-то знают – никакой Майкл Макфол им не платил. И ведь правда не платил.

"Мной-то никто не управляет!"

Во-первых, это слишком дорого, купить 30-70 тысяч человек. Во-вторых, такой подкуп очень сложно осуществить чисто технически. А в-третьих, не будет благополучный "креативный класс" мерзнуть на морозе за несколько долларов.

И уж тем более люди надевают белые ленты не ради Немцова-Рыжкова-Каспарова. Люди им, конечно, не верят. Эти политики – вовсе не их лидеры. "Уж мной-то никто не управляет", – говорит журналист. "Люди не сговариваясь вышли на улицы", – пишет менеджер по продажам. "Мне плевать, если власть считает что все там заодно. Я выхожу за себя!" – уверен режиссер.

Как ни странно, но в этом и заключается политтехнологическая схема "оранжевой революции".

Читать дальше  » 

Источник: zuhel.livejournal.com

В России сейчас идёт второй этап "ненасильственного сопротивления тирании" — так эту форму борьбы называет идеолог оранжевых революций Джин Шарп. Природа и механика этих протестов становится совершенно очевидна, если прочесть книги Джина Шарпа: "От диктатуры к демократии" и "Освободительная борьба". 

Эти книги — практические инструкции для желающих участвовать в свержении законной власти в своей стране. Народные массы, следуя рекомендациям Шарпа, могут эффективно разрушать государственный аппарат, содействовать в разложении силовых структур, провоцировать национальные конфликты, экономические кризисы и прочие деструктивные процессы, "ослабляющие режим". 

Всё это, само собой, надлежит делать ради "демократизации и получения больших свобод", но обязательно через свержение действующей власти — это правило тщательно разжевывается в каждой главе. Выборы, политическая борьба, любые конструктивные демократические способы Джин Шарп отвергает категорически. Только свержение власти через развал экономики, уничтожение властных структур, мятежи и при случае — внешнюю оккупацию. Всё это и есть "ненасильственное сопротивление", о чём подробно пишет Джин Шарп. 

Читать дальше  » 

Источник: Борьба Мировых Центров

4 февраля в Москве состоялись масштабные митинги, причём сторонники действующей власти были многочисленнее, нежели недовольные правительством. В освещении этих событий огромное число западных СМИ совершили привычный со времён Ливии кульбит — когда фотографии куда более многочисленных митингов в поддержку Путина были использованы для иллюстрации протестных настроений. При этом журналисты даже не удосужились подретушировать фото, и любой знакомый с русским языком человек немало удивился бы, наблюдая на многочисленном митинге «оппозиции» весьма консервативные плакаты. Так, в очередной раз «ошиблись» репортеры Fox News, уже иллюстрировавшие «протесты в России» видеорядом погромов в Греции.

Читать дальше  » 

Свержение режима Путина дорого обходится США

Миллиарды долларов ежегодно безрезультатно выбрасываются на поддержку оранжевых настроений в России из бюджета Государственного Департамента Соединенных Штатов Америки. Такие цифры сегодня обнародованы в ходе заседания конгресса США, на котором присутствовал корреспондент Smixer.ru.

«72% бюджета США были направлены на организацию оранжевой революции в России, — сообщил в своем докладе конгрессмен Дональд Уотсон. — Мы ограничили финансирование большинства американских учителей, врачей и детей из детдома, чтобы хватило средств на оранжевую революцию в России и свержение режима Путина».

Однако, по словам Уотсона, денег не хватило.

Согласно данным Госдепартамента, 692 миллиарда долларов бюджетных средств США растратил российский оппозиционер Навальный на свой крайне неэффективный проект «Роспил».

297 миллиардов ежегодно уходят личному врагу Путина Борису Немцову, который пишет доклады, но оранжевую революцию не осуществляет.

Остальные 920 миллиардов долларов, которые граждане США платят в виде налогов, разворовываюся, по данным Конгресса, российскими оппозиционерами Е. Чириковой, Г. Каспаровым, И. Яшиным, двоюродным братом К. Потупчик и главным акционером оппозиционного портала Smixer.ru А. Барановым.

«Пока мы финансировали российскую внесистемную оппозицию, от голода умерли 27 тысяч американских детей», — сокрушается в разговоре с нашим изданием Глава госдепартамента США Кондолиза Райс.

«Оранжевая революция в России дается нам очень дорогой ценой», — подытожила она.
Читать дальше  » 

Нарастающая в России волна уличных протестов, фон на котором они происходят, действия зарубежных держав дают много почвы для размышления, а главное, оставляют множество вопросов. Слишком уж странным кажется нынешнее издание "русской революции".

Для начала зададимся вопросом: а есть ли в России социальная база для "оранжевой революции"? Как видится, нет. Как показал опыт цветных революций на постсоветском пространстве, основными их движущими силами были крупный, средний и мелкий бизнес и студенчество. В России крупный бизнес в целом удовлетворён существующим уровнем экономической свободы и нынешней системой неформального верховного арбитража бизнес-конфликтов. Мелкий и средней — вполне довольны тем, что "строгость российских законов компенсируется возможностью договориться с чиновниками об их неисполнении". Студенчество же всецело поглощено огромными возможностями трудоустройства. Безработицы практически нет, пенсионеры обеспечены пенсией, сопоставимой с поздними советскими временами.

Именно отсутствием социальной базы оранжевой революции и объясняется крайне пестрый состав нынешних "революционеров" Болотной площади и проспекта Сахарова. Как будто кто-то неведомой рукой собрал Ноев ковчег. Здесь "Мемориал" соседствует с неофашистами и организаторами "Русского марша" типа Алексея Навального. Лимоновцы с их недавним лозунгом "Сталин — Берия — ГУЛАГ" и прочие сторонники новой социалистической революции стоят рядом с Ксенией Собчак. Антигламур и гламур в одном флаконе. Алексей Кудрин, пришедший послушать Бориса Немцова… Полный сюрреализм. Все это приправлено горожанами, которые в массе своей на предстоящих выборах намерены голосовать за Владимира Путина, как на последних выборах голосовали против "Единой России".

Но вот этот сознательный и объективный выбор большинства пришедших на Болотную площадь и проспект Сахарова москвичей между Геннадием Зюгановым и Владимиром Путиным в пользу Путина почему-то ретушируется. А на первый план, особенно в новостной ленте государственных и окологосударственных информагентств, выдвигаются слоганы "Путин — вор", уничижительные речёвки в адресс "тандема", оскорбительные для премьер-министра плакаты.

Тем временем, в разгар митингов Вашингтон демонстративно, несмотря на сложности прохождения в Конгрессе его кандидатуры, направляет в Москву нового посла, специалиста по "оранжевым революциям", противника нового президентского срока Владимира Путина, Майкла Макфола.

Исходя из изложенного, налицо демонстративные попытки организации "оранжевой революции" при полном отсутствии её социальной базы. С нулём шансов на успех. Тем более, что если бы даже подобные шансы были бы, то её плодами воспользовался Геннадий Зюганов, который в отличие от российских либералов, действительно пользуется поддержкой электората.

Истоничк — www.regnum.ru/news/polit/1486177.html

Источник: Борьба Мировых Центров

В XX веке произошла смена мирового лидера — британская держава уступила место державе американской. Однако переход доминирующей роли от одной морской державы к другой не отменил препятствий, которые обязана преодолеть страна, желающая мирового господства: во-первых, это освоение морского пространства, а затем обязательное интегрирование в экономико-географический центр мира. Данная цель является неотъемлемой частью англо-саксонской геополитической доктрины, которая определяет отношения между странами мира, как конкуренцию между так называемыми морскими державами (Англия, Америка), и так называемыми державами континентальными (Германия, Россия, Китай).

Читать дальше  » 

С мест сообщают:

По данным правоохранительных органов, в акции на проспекте Сахарова приняли участие до 30 тысяч человек (акция была заявлена на 50 тысяч). Организаторы митинга, в свою очередь, оценили число митингующих в 120 тысяч человек. ГУМВД эту цифру опровергло. "Это невозможно, даже если предположить, что люди стояли сверхплотно — на 1,5 квадратных метра", — заявили агентству ИТАР-ТАСС в ГУМВД. В ведомстве также отметили, что полиция оценивает численность демонстрантов, "руководствуясь объективными данными", с помощью счетчиков на металлодетекторах.

Митинг на проспекте Сахарова

Интересно, почему всего 120, а не 260?
Или не восемьсот четыреста?

Опять ведь в фотошопе подсчитают, некрасиво получится.

Источник: oper.ru

Вчера в украинскую прессу просочилась информация о разработке Партией регионов законопроекта, ужесточающего условия финансирования негосударственных организаций и преследующего цель ликвидировать их. Эксперты полагают, что это связано с ростом внутренней напряженности: на 14 мая запланированы акции протеста под названием «День гнева». Власти Украины обвиняют фонды Джорджа Сороса и Бориса Березовского в финансировании «североафриканских сценариев».

Читать дальше  »