Павел Сюткин – пейсатель (очевидно, про заек), «историк кухни» и типичный колбасный интеллигент, — рассуждает на «Радио Свободе» (подрывная радиостанция, иноагент) о том, почему же колбасные санкции Запада никак не срабатывают в России.

Попутно он страдает по «настоящему пармезану» (с запахом итальянских носков) и «настоящей кока-коле» (с пузырьками свободы) и несет откровенную ахинею про волшебные ниточки для пакетиков с чаем, которые якобы производятся только на Западе и без которых «рашке капут». Реально, вы почитайте этот сок мозга — это феерически смешно (италиком будут мои комментарии к тексту Сюткина):

Общим местом стали в последнее время рассуждения о том, что российское население должно ощутить тяготы войны. И тем самым осознать, что его жизнь изменилась, возврата к старому не будет. А за достойную жизнь надо бороться. В целом, это разумная логика для западного наблюдателя. Но, как часто бывает в России, далеко не все правила работают. Давайте разберемся, что изменилось в обычном быту среднего россиянина с 24 февраля прошлого года. И действительно ли холодильник начинает побеждать телевизор?

— Фонд президентских грантов отказался выделить организаторам «Тотального диктанта» деньги на его проведение в 2022 году. Об этом в фейсбуке сообщила один из руководителей проекта Ольга Ребковец. Она назвала решение политическим.

Госсекретарь США выразил обеспокоенность попытками России ограничить свободу слова и «заставить замолчать Радио Свобода», которое он назвал «ценным источником независимых репортажей».

Не буду оспаривать очевидный сарказм насчет финансируемого из госбюджета США «источника независимых репортажей», речь про другое. Такую реакцию Энтони Блинкена вызвало присвоение статуса иностранного агента «Голосу Америки» и «Радио Свобода».

Вторая мировая война стала точкой кристаллизации скопившихся на земле конфликтов и противоречий между странами и обществами. В решительной схватке схлестнулись экономики, народы, государства, армии, спецслужбы, идеологии. Последний идеологический фронт хотя и был невидимым, являлся одним из важнейших. Здесь-то и началась история главного рупора способы и демократии XX века.

ООО «Радио свободная Европа / Радио Свобода» оштрафовано на 19,3 млн рублей за отсутствие маркировки СМИ-иноагентов, заявили в понедельник ТАСС в пресс-службе Роскомнадзора.

Давайте в качестве эксперимента (батька Ангел говорил другое слово, но у нас с образованием получше) попробуем написать статью в стиле «Голоса Америки», «Радио Свобода» и «Дойче Велле»

Но не про Россию и Путина, а про США и Байдена.

Это уже не цензура. И даже не двойные стандарты. Это нечто худшее, даже Оруэлл не решился представить такую реальность. Цитаты из интервью с бывшим шеф-редактором Радио Свобода (если кто забыл — финансируется Конгрессом США):

• — я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды» террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть. Нет «Аль-Каиды», нет ИГИЛ — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном; Украинские националисты — это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды;
• — если ты врёшь, ты ещё и не должен сомневаться в том, о чём врёшь;
• — меня не просто тестировали, а проверяли на лояльность, на детекторе лжи — для этого специально отводили в посольство. Там буквально ветераны ЦРУ;
• — почти все пишут друг на друга. И когда тебя берут за жабры по тому или иному поводу, на тебя уже есть куча говна, причём от людей, которые сидят с тобой за тем же столом;

Интервью просто бомба

Вот она, настоящая демократическая сертифицированная свобода, без прикрас, что называется, из первых рук. Представьте, если бы подобное творилось в государственном СМИ, любом! Да даже просто пророссийском. От оппозиционного визга стекла бы лопались. Нет никаких сомнений, если бы лоботомия позволяла работать в Голосе Америки или Радио Свобода, ее сделали бы обязательной. А что, удобно, сомнения прочь.

Вот почему RT давят по всем фронтам (сегодня заблокирован аккаунт RT Documentary в Instagram). Потому что если миру станет известно о том, что на самом деле представляет собой американская демократия, за попытку «демократических преобразований» будут просто бить. И может быть даже ногами ©

Пока весь мир погрузился в коронавирусную тьму, по улицам Европы впервые со времен чумы отлавливают больных и только что разве ведьм не начали сжигать, либералы в России впали в большое горе. Вчера в один день сначала стало известно о том, что правоохранители пришли на само «Радио Свобода» в связи с распространением им заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. И тут же подлые британцы прикрыли лондонский офис «Фонда борьбы с коррупцией и поддержки либертарианства» беглого российского олигарха Евгения Чичваркина, который финансировал организации Навального.

В 2019 году США потратят на пропаганду в России более двух миллиардов рублей. К сожалению, речь при этом идет лишь о традиционных рупорах Вашингтона: «Голосе Америки», «Радио Свобода» и «Настоящем времени». Так что российским оппозиционным сайтам с политотой снова ничего не перепадёт. При этом выплаты, которые обеспечивает Американское агентство по глобальным медиа, будут значительно выше, чем планировалось ранее. «Голос Америки» получит 9,08 млн долларов (почти 600 млн рублей) вместо $6,85 млн, «Настоящее время» — 12,44 млн долларов (более 800 млн рублей) вместо требуемых $5,3 млн, а «Радио Свобода» — 10,5 млн долларов (868 млн рублей) вместо $8,4 млн.

Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно понять для себя, в чем Россия должна миру отказать. Возможно, это даже важнее. Чтобы не испытывать иллюзий самим и, наоборот, не обнадеживать окружающих. Есть вещи, через которые мы переступить не можем. 

Но несмотря на противоречия по многим вопросам, есть и точки сближения позиций. 

В минувшее воскресенье Женечка (видимо, получив от радио «Свободы» грошей) собрал пресс-конференцию уже как «обманутый наёмник из Сирии».

У меня, как математика-кибернетика, есть теоретический вопрос: есть ли дно у радио «Свобода»? Существует серьёзное подозрение, что нет.

Любопытное наблюдение — пропагандистская помойка «Радио Свобода», вполне официально финансируемая конгрессом США, в последнее время активно штампует по своему образу и подобию региональные сайты, тематически совпадающие с линиями предполагаемого (точнее, желаемого) «сепаратистского» раздела России.

В планировании нападения воюющих на стороне режима президента Сирии Башара Асада российских наемников на Сирийские демократические силы – союзников международной коалиции во главе с США – 7 февраля принимал участие бизнесмен Евгений Пригожин, которого называют другом Владимира Путина. Это утверждает газета Washington Post, ссылаясь на данные разведки о переговорах Пригожина с сирийскими военными и чиновниками.

Фрилансер в медиа – это внештатный сотрудник СМИ, который находится в регионе и готовит журналистские материалы по заданию редакции. В распоряжении Крыминформа оказалась копия договора между корреспондентом-внештатником (фрилансером) и изданием «Радио Свобода». Такой документ в обязательном порядке подписывает каждый внештатник в Крыму, который пожелал сотрудничать с «Радио Свобода». Итак, припадем к основам свободных американских СМИ и заценим, сколько стоит «Радио Свобода»:

Философ Максим Горюнов, автор статьи "В гостях у лунатиков", размышлял в программе "Итоги недели" Радио Свобода о том, почему сторонники крайне правых движений во Франции видят в путинской России союзника.

Известный российский журналист и комментатор Маша Гессен недавно опубликовала в New York Review of Booksстатью о демографическом состоянии России. Как один из немногих, кто внимательно следит за российской демографией, и как человек, старающийся привлечь к этой теме больше внимания, я был крайне разочарован. Статья Гессен содержит такое количество фактических ошибок, что ее следует считать откровенно вредной для неспециалистов: человек, ничего не знающий о вопросе, прочтя эту статью, может принять на веру целый ряд не соответствующих действительности утверждений.

В этой колонке я хотел бы избежать многословных выпадов в адрес Гессен и личных нападок на журналистку. Я постараюсь просто указать на фактические неточности, чтобы читатели могли немного лучше разобраться в обсуждаемом предмете.

Матвей Ганапольский: " Кремль оказался – если возвращаться к Путину и беседе с Шевчуком – в довольно сложной ситуации. Потому что Путин детренирован, он же не готов к подобным разговорам"

Скачать

Скачать

Скачать

Скачать

Скачать

Скачать