Ни один из свидетелей не подтверждает, что собака кого либо укусила или набрасывалась с этой целью. Факт.
Хуй. Нет НИОДНО показания такого свидетеля. Есть показания свидетеля, который утверждает ОБРАТНОЕ.
она не защищалась, а убегала. Факт.
Хуякт. Откуда данные?
Где доказательства агрессии собаки, кроме твоих фантазий?
Нападение на ребёнка — акт агрессии.
а просто с целью получения удовольствия
Про удовольствие я тут не увидел даже намёка. Это в твоей больной голове родилось.
если жестокое убийство животного без явного повода
Жестокости ровно столько, сколько ты тут говна повыливал в комментах. Если нападение на ребёнка не повод, то мне жаль что такие люди вообще работают с сфере медицины.
Я прекрасно знаю только о том, что я видел своими глазами. А что ты там прекрасно знаешь исходя их писулек «психопата» я не имею ни малейшего представления.
Убийца написал, что были свидетели и полиции давали показания.
Хуякт. Откуда данные?
Нападение на ребёнка — акт агрессии.
Про удовольствие я тут не увидел даже намёка. Это в твоей больной голове родилось.
Жестокости ровно столько, сколько ты тут говна повыливал в комментах. Если нападение на ребёнка не повод, то мне жаль что такие люди вообще работают с сфере медицины.
Собак тоже едят.
Собак из поста — агрессивная. Надо избавляться. Не исключено убийством. Всё это было. Что ж ты тогда грозно трясёшь мошонкой и пишешь всякие гадости?
И такого тоже нет. Короче у тебя эмоциональная фантазия полностью отрубает соображалку.
Кстати так он еще и интервью дал.