это существо считает что лицо с судимостью имеет право руководить
Это сучество считает, что он судим по сфабрикованному делу, и следовательно, его судимость незаконна. И, в случае избрания его в президенты, он её с себя снимет. Посмотришь, как только его официально не допустят, оно во все суды подаст и везде жаловаться побежит, апеллируя тем, что эту судимость ему специально насудили, чтоб от выборов отстранить всенародно поддерживаемого кандидата.
Извини, дальше не стал читать. А Ткачёв чем лучше? Хотя б Педивикию посмотри. Я на Кубани часто бываю. Много чего говорят. Но, опять же говорят… И, кстати, Ткачёв тоже окрас менял. Только на противоположный. И тот и другой — директоры совхозов. И оба не хилые пиздоболы.
Я просто не стал отвечать тебе там, где было про бинарность мышления… На неё отвечу тебе анекдотом:
Сегодня встретил человека, который знает как решить все проблемы нашей страны. Но возглавить Правительство он пока не готов, так как надо таксовать.
Или ещё более залежалая поговорка-вопрос: " Если ты такой умный, то отчего так хуёво живешь?"
Это плачутся потомки или ученики реабилитированных? таких как Ильюшин или Королёв и др. Если бы сука, хотя бы, половина из этих «энтеллегентов» в девяностые не съебнули на зАПАД, то может был бы второй «большой скачок». Был бы второй Сталин — хер бы кто дернулся. А дёрнулся б, то на Мальдяке ещё одно месторождение золота откопал бы…
Всё верно. Но ЕР одно и то же пиздит практически всё время своего существования.
Я же грю, что чел вещает порой интересные вещи. Но это ещё не значит, что он может быть компетентным президентом. В Правительстве такого иметь не плохо бы. Вместо Ткачёва.
А вот не дай бог в России поднять тему каких-нибудь забугорных турбин, которых на всю страну 20 штук — многие сразу в крик, мол почему не делаем свои.
Че за бред? Мы у у той же Белоруссии много чего для ОПК покупаем. И ничо. Никто не кричит. Так для России Белоруссия, примерно как Канада для США.
А вообще смысл понятен. У Украины покупали — допокупались…
Не понял ниуя. Стоят как слоники и чо? Дальнейшие действия? Зачем пришли? Чего хотели?
Кстати, в США его бы уже давно уволокли. А после того как оттолкнул, по паре магазинов в него с перепугу точно выпустили. А когда за телефоном потянулся, спецназ вызвали, расстреляли автоматами и полчаса над трупом издевались.
Доводы были аналогичны твоим, если ты не заметил.
Если разобраться, то дискуссия изначально нецелесообразна, т.к. речь идёт о вероятности наступления/не наступления каких-либо событий в будущем. При условии, что как минимум, один из оппонентов не уполномочен увеличить или уменьшить эту вероятность.
А стелешь как адвокат.
Адвокаты их тоже хорошо знают, но более чем в 90% случаев оказывается прав прокурор…
ибо муж у жены не может украсть деньги в силу Семейного кодекса.
Он, якобы украл, не взяв в тумбочке, а произвёл снятие с её банковского счёта, получив к нему доступ, посредством, якобы украденной у неё пластиковой карты, которая, кстати, принадлежит банку.
А в чём ты прав? Ну если говорить предметно. Аргументов нет. Одни предположения, и на них ты делаешь утверждения. Вроде как «может быть» и тут же «да, 100%».
Статья есть. Деяние неоднократное. И как себя поведут правоохранительные органы, в данной ситуации, не известно. Тут можно и с плеча рубануть, и срок впаять — это уж как их припекло… Дальше всё зависит от следователя и прокурора. Другой вопрос, что срок может быть условным или наказание будет с отсрочкой — тут тоже много нюансов, плюс как судья посмотрит и обоснует, если надо.
"… ничего серьезного, максимум, а то вообще (может быть) ничего" — Ахуитительные аргументы! Осталось добавить, что-то типа «ощущаю, звёзды говорят, духи шепчут», ездец блин.
Погоди. Эту тему начал ты. Следовательно проблемы у тебя. У меня даже в мыслях не было, что кто-то, сидя на спейсе, в штаны обосраться может. Если у тебя пукан лопается по швам, не спеши кого-то обвинять в этом.
Я просто не стал отвечать тебе там, где было про бинарность мышления… На неё отвечу тебе анекдотом:
Сегодня встретил человека, который знает как решить все проблемы нашей страны. Но возглавить Правительство он пока не готов, так как надо таксовать.
Или ещё более залежалая поговорка-вопрос: " Если ты такой умный, то отчего так хуёво живешь?"
Я же грю, что чел вещает порой интересные вещи. Но это ещё не значит, что он может быть компетентным президентом. В Правительстве такого иметь не плохо бы. Вместо Ткачёва.
А вообще смысл понятен. У Украины покупали — допокупались…
Кстати, в США его бы уже давно уволокли. А после того как оттолкнул, по паре магазинов в него с перепугу точно выпустили. А когда за телефоном потянулся, спецназ вызвали, расстреляли автоматами и полчаса над трупом издевались.
Если разобраться, то дискуссия изначально нецелесообразна, т.к. речь идёт о вероятности наступления/не наступления каких-либо событий в будущем. При условии, что как минимум, один из оппонентов не уполномочен увеличить или уменьшить эту вероятность.
Адвокаты их тоже хорошо знают, но более чем в 90% случаев оказывается прав прокурор…
Он, якобы украл, не взяв в тумбочке, а произвёл снятие с её банковского счёта, получив к нему доступ, посредством, якобы украденной у неё пластиковой карты, которая, кстати, принадлежит банку.
Статья есть. Деяние неоднократное. И как себя поведут правоохранительные органы, в данной ситуации, не известно. Тут можно и с плеча рубануть, и срок впаять — это уж как их припекло… Дальше всё зависит от следователя и прокурора. Другой вопрос, что срок может быть условным или наказание будет с отсрочкой — тут тоже много нюансов, плюс как судья посмотрит и обоснует, если надо.
Не скажи
© «9рота»