Отмечается, что заседание ведомства проходило в закрытом режиме и без ответчика.
В четверг, 30 ноября, Верховный суд рассмотрел административный иск Министерства юстиции и признал экстремистской организацией «Международное общественное движение ЛГБТ». Таким образом, деятельность организации в России теперь запрещена.
Отмечается, что Минюст подал иск 17 ноября. Сегодняшнее заседание проходило в засекреченном и закрытом режиме в присутствии представителя истца и без ответчика, а журналистов пустили в зал заседаний только на оглашение решения. По данным ТАСС, на изучение предоставленных Минюстом доказательств у Верховного суда ушло четыре часа.
И Верховный суд в споре с маркетплейсом встал на его сторону.
Житель Иванова с говорящей фамилией Копейкин заказал в одном из российских маркетплейсов пачку чая. Однако заветный напиток он так и не получил, но потраченные 89 рублей ему вернули. Разгневанный мужчина решил, что онлайн-магазин жестоко растоптал его права потребителя и обратился в суд.
Он потребовал взыскать с площадки 10 тысяч рублей компенсации за нарушение прав потребителя, 25 тысяч моральной компенсации, компенсации за срыв сроков доставки, 10 тысяч — за односторонний разрыв договора купли-продажи, а также попросил назначить ответчику штраф в размере половины присуждённой ему суммы.
Республиканцы начали что-то подозревать.
Джон Робертс — один из судей Верховного Суда США проголосовавший против рассмотрения иска Техаса призывавшего отменить результаты выборов в США, был назначен еще при Буше-младшем.
Верховный суд США запретил жителям техасского города Льюисвилл избирать в мэры кандидатов с белым цветом кожи, поскольку в истории населенного пункта не было еще ни одного темнокожего мэра.
Верховный суд России концептуально согласился с предложением вернуть в Уголовный кодекс конфискацию как вид дополнительного наказания.
Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации «Мемориала». В самом «Мемориале» уже успели прокомментировать причину своей вероятной ликвидации.
Очень важное решение вынес Верховный суд, пересматривая, казалось бы, стандартное квартирное дело одной распавшейся семьи. Дело, конечно, касалось лишь конкретных людей, но ситуация была настолько типичной, что спор оказался совсем не частным.
Верховный суд признал незаконным продление ареста Ходорковскому и Лебедеву
Ольга Романова
Бывает всё на свете хорошо – в чем дело, сразу не поймешь.
Попытки властей закрывать интернет-ресурсы за высказывания их пользователей пресечены Верховным судом: теперь Роскомонадзор сам должен будет указывать владельцам интернет-СМИ на экстремистские комментарии. Эксперты называют это решение победой здравого смысла.
Пленум Верховного суда вынес постановление о практике применения Закона «О СМИ» в отношении форумов интернет-изданий, зарегистрированных в качестве средств массовой информации. Согласно принятому единогласно постановлению, материалы, размещаемые на интернет-сайте без предварительного редактирования (например, на форуме), подпадают под действие ч. 5 ст. 57 Закона «О СМИ», согласно которой редакция не несет ответственность за информацию, идущую в прямом эфире без предварительной записи.
В то же время уполномоченный орган – Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – может обратиться в редакцию интернет-СМИ с требованием удалить комментарии на форуме, являющиеся злоупотреблением свободой массовой информации. К числу таких злоупотреблений Закон относит призывы к насильственному свержению власти, информацию о способах изготовления и приобретения взрывоопасных и наркотических веществ и др.
При привлечении интернет-СМИ к ответственности за высказывания на его форумах суд должен будет сначала выяснить, предъявлялись ли ему со стороны Роскомнадзора требования об удалении соответствующих комментариев и если да, были ли они выполнены. В случае невыполнения предписания ч5. ст. 57 Закона «О СМИ» применяться не будут.
