сначала было слово, оно и стало определять культуру.
у меня тут целый ряд статей, где я обосновывал зависимость способов мышления от способов коммуникации.
Предпоследняя революция была с распространением письменной речи в качестве способа коммуникации. Это переформатировало способы мышления. Радикальным образом. И изменения были таковы, какова была письменная речь. Сама технология (алфавит, орфография, синтаксис) форматировала мозги цивилизаций.
Поэтому слово (устная речь) определяет только те примитивные цивилизации, которые так и не достигли письменности.
я не могу это назвать наукой как биология или математика,
а наука — это не обязательно то, что неотличимо от математики. Философия — тоже наука, но с математикой у них общего только методы, и то частично.
Я пытался тебе объяснить, что религиозная наука — это не проповедь полупьяного дьячка в сельской цервушке.
Это именно наука. Она своеобразная. И современная наука от нее отличается очень сильно, но не радикально.
До недавнего времени ключевым различием было следующее. В современной науке мир считался принципиально познаваемым. Понимаешь, что это? — ВСЁ во Вселенной можно понять и объяснить. Если что-то еще не понятно, то в будущем наука даст ответы.
В религиозной науке бог считался принципиально непознаваемым. Да, она занималась толкованиями, трактовками, объяснением мира с позиций бога, т.е., таки пыталась познать всё, но всегда оставляла за богом право на то, что понять невозможно.
Теперь же это отличие утрачено. Современная наука потеряла девственность, когда придумала квантовую неопределенность. Вот эти горизонты событий, «с точки зрения наблюдателя»…
Теперь современная наука тоже считает мир непознаваемым. И это концептуальная проблема. Решения у нее пока нет. Один из вариантов — слияние со схоластикой, с религиозной наукой. Богом, в принципе, можно объявить что угодно: всемирный разум, Великую Цель, постоянную Планка…
Тоже, кстати, прикол. Человек даже в маниакальном приступе собственного величия не способен посягнуть на постоянную Планку. Реки поворачивать вспять, горы двигать, звезды зажигать — это пожалуйста, сделать или помыслить можно. Но менять постоянную Планка — никогда и в голову не придет. Постоянная Планка — это божественная сущность?
И еще. Религия — это не про как наебать. Просто ее можно так использовать. Так и всё можно. Смотри позитивно. Мы осознаем себя, определяя свое место в мире. Для этого надо определить каким-то образом мир. Это и есть задача науки, любой.
Не будет самоопределения — мы умрем, потеряв смысл существования. Ну, не было в 10 веке работ Дарвина и Энгельса. А жить и самоопределяться надо было. Вот тут религиозная наука дала свои ответы и успешно протащила цивилизацию вперед. Сплошная польза, а не «наебать».
звуковая речь при чем тут? Это и животные умеют.
А алфавит у нас от греков. И это нифига не условности. Если бы у нас как-то прижился иероглифическое письмо, то вся культура стала бы сильно иной.
не, чувак, дело тут в другом.
Ты хотел найти тут сторонников. Хотя бы незримых, тех, кто прочитал бы тебя и поверил твоим словам.
Но, увы тебе, тут таких нет. Иди козе в трещину.
И религия тут никакого отношения не имеет. Тут речь строго про тебя лично, про очередного дешевого дочери офицера. Иди козе в трещину ;) Тут не подают.
я зарегался здесь, потому что в комментах к ролику на ютубе увидел ссылку на эту запись.
отмазка солидная! ОК :))
Мне, как математику,
ты дебил простой, «математик».
И почему бы мне не сочувствовать трудящимся Украины, которые стали жертвой разборок олигархических кланов и вмешательства третьих стран?
да мы поняли уже всё про тебя, «математик», «не Иванов». Ты за укронацистов, против России. Ты оправдываешь свою позицию некими интересами честных украинских пролетариев против проклятых олигархов.
Это, по твоему мнению, является солидным оправданием для сожжения людей в Одессе. Ведь это боротьба пролетариата против русских олигархов. Ты доволен бомбардировками и артобстрелами ЛДНР.
И ты считаешь себя побратимом всякого сального укронациста, лишь бы против Путина и против России. Согласись, что я прав.
Теперь ты начнешь отмазываться. Скажешь, что не все хихлы такие, что у них там была Революция!, что я переврал твои слова, что сраная рашка, поросенок Петр, невинный Немцов, кровавый терран…
Пойми, поц, у тебя тут ничего не выйдет. Ты считаешь себя ловким троллем? — Гыгы.
а ты напиши. Не стесняй себя.
Ты же хотел обвинить русских в шовинизме по факту того, что они русские? — И ты смело обвинил. Правда, трусливо прикрывшись термином «великорусский шовинизм». Дескать, так уже на русских насрать можно, не прилетит ответка по кодексу.
Но цель-то у тебя была та же.
Я в самом первом комменте развалил всю вашу критику ролика Иванова. По существу вы не ответили ровным счетом ничего.
о! :)))
Заныл клиент!
Слушай, чмо. Твой высер тут никто не стал обсуждать по факту того, что мы тебя срисовали. Вмиг. Ты… Ладно, фактов нет.
Либо Иванов, либо хихол, либо любое говно — либерастическое или вместолевое (вы из одного кошелька оплачиваетесь — между вами разницы нет). Вот это — точно.
А скобочка зачем? Типа, пошутил? Знаешь, чувачок, я таких мутных повидал немало.
Ты зарегился тут строго после моего текста про Иванова и стал топить за ролик Иванова и против меня. Примерно 80% вероятности, что ты и есть Иванов.
И ты до сих пор жеманишься и не отвечаешь на прямой вопрос: «Ты — Иванов?»
Ответы со смайликами не катят. Оставь это девочкам и заигрываниям. «Тыжекоммунист»
Так покажете, где я симпатизировал укронацистам?
показать? Это в смысле? Ты сам показал свои симпатии к «выступлению украинцев против олигархов». И ты явно сказал, что твое дело — это уничтожение «капиталистической» России. Вместе с укронацистами.
Я все же думаю, что ты Иванов. И твои слова прекрасны. Заори еще: «Хероям — Славаааааа!» Ты еще этого не сделал, а иное — всё.
памятник у дороги это самострой, не имеет исторической точности.
это понятно. Просто какой-то памятник, с какой-то надписью. Связи с реальными событиями особо нет. Разве что, Серпантинка всё же была. Но никто не знает, в каком виде, что там было…
заметь, если бы современная наука вдруг сознательно выкинула теорию о «желаниях молекул», то она бы потеряла причинно-следственную связь явлений.
Смари. Ты хочешь есть, ибо так прописано в твоей ДНК. А в ней это прописано потому, что она так ХОЧЕТ. Если «ХОЧЕТ» выкинуть как антинаучное и схоластическое объяснение, то остается пустота. Нет объяснения. Или же объяснение такое: «Случайность!»
Тут наука бы потеряла связность картины мира. И современная наука ВЫНУЖДЕНА опираться на чистую схоластику, чтобы не потерять почву под ногами.
то есть жрецы (Попы) занимались религиозной наукой
да.
схоластика к науке какое отношение имеет?
это наука и есть. Наука — это способ познания мира.
Это долго писать, я кратко. Когда-то способ был эмпирический: «огонь жжется». Потом мифологический: «огонь — это дух великого отца племени, этот дух горяч». Тут уже есть попытка объяснения явлений и попытка связать окружающее в общность, хотя бы через ряд духов. Оттуда возникли сформированные политеистические религии, в которых уже устанавливались взаимоотношения между явлениями мира (природой, космосом) через иерархию богов.
Потом был взлет античной философии. В краткий период (исторический миг) они прошли от примитивного политеизма до восприятия мира через человека («мера всех вещей») — это взгляд на мир как на его отражение в каждом уме. И отсюда — потенция к изменению мира через изменения сознания. ТАм они создали и натур-философию, которая была сочетанием самых настоящих физики, математики, геометрии, химии, географии. Там они продвинулись и до идеи чистого разума. Космос идей как картина мира.
После кризиса античности это почти исчезло. Но картина мира создавалась религиозной наукой. И мир там понимался, взаимоувязывался, объяснялся через единого бога. Конкретные методы (логика, риторика, некоторые части научного метода) были унаследованы из античности, сохранены и развиты для будущего.
В целом схоластика была прогрессивной. Все же крутая античная философия была уделом горстки высших образованных слоев. А основная масса оставалась в примитивной политеистической картине мира.
А тут уже массам необразованных готов, франков, германцев объясняли более прогрессивную, целостную картину мира. Та же христианская мораль была гораздо гуманнее, чем предыдущие варианты морали. Христиане своих же христиан хотя бы считали за людей.
В общем, схоластика была необходима и важна. Ничего лучше тогда не было. И религиозная наука была тогда единственной настоящей наукой.
В сущности, и сейчас ей место остается. Но это тема для отдельного разговора. И сейчас некоторые вещи в современной науке совершенно схоластически выглядят и объясняются.
Пример. Вот почему ты ходишь на работу. Зачем? — Тебе нужны деньги, чтобы есть самому и кормить своих детей. А почему? — Схоластика дает такой ответ: «Так хочет бог (космический разум и прочее)». Современная наука дает такой ответ: «Это прошито в молекуле ДНК человека». То есть, тобой управляет не воля божья, а последовательность аминокислот внутри тебя. То есть, не молекулы ДНК принадлежат тебе, а ты им принадлежишь, ты для них лишь некий орган, который позволяет им достигать их цели — продолжать свое существование в твоем теле и телах твоих потомков.
Как видишь, это чистейшая схоластика. Мы тут приписали молекулам желания. Бог — это молекула, управляющая нами. Но именно это и говорит современная наука.
Я проезжал по той трассе возле Хатыннаха, видел этот памятники у дороги. Но где та Серпантинка — хер его знает. Там вообще осталось от нее хоть что-то?
На Днепровском есть что посмотреть, лагерь большой был и сохранилось очень много.
А это вранье про расстрелы… Люди простейшие вещи отказываются понимать. Я как-то давно на автоформуме спорил с некоторыми упоротыми, которые верили, что на Бутугычаге чуть не 15 тыщ человек в год морили и расстреливали.
Начинаю объяснять. Чтобы такое было возможно, надо было туда ежедневно подвозить 40 новых на двух грузовиках минимум. Каждый день, зимой, в метель — пофиг. Что там за дороги, я видел.
Либо каждые три недели лагерь обнуляется, и туда надо пригнать сразу тыщу новых. Не знаю, каким образом, колонной Икарусов, видимо.
И как там еще кто-то при этом работал.
И откуда вообще зеков брать в таких количествах. И зачем оно понадобилось бы в принципе? Если ты хочешь грохнуть врага народа, то грохни его в Тамбовской области, где ты его арестовал. Зачем его везти за пол-мира в специальный лагерь в жопе мира, а там через неделю грохнуть.
Но упоротые люди отказываются задумываться над такими вещами.
суки, засрали мне будущий отпуск этой истерией. Нет бы в июле начинать все эти эпидемии, доуджонсы и прочую херь. Я бы уже сидел дома с попкорном и радовался.
У украинских трудящихся ровно те же проблемы, что и у наших. Реакция у них просто проявила себя раньше и более явно. А так — все то же самое, принципиальной разницы нет.
обычно сразу после таких заяв следует такое: «Надо объединятся с нашими свободными украинскими побратимами и вместе мочить россиянский фашисткий олигархический режим!»
именно! Он пытался этим подчернуть ТАКОЙ статус, что он уже может насрать на общие требования про часы, костюм…
А к Сталину это тоже имеет отношение. Смари. Ялтинская конференция.
Сталин мог бы встретится с Рузвельтом и Черчиллем в Подмосковье. Там были деревянные дачи. Или на Урале. В Челябинске — полная гарантия от бомбардировок немцев.
Но Сталин выбрал царские дворцы для встреч и для временных резиденций. Это несколько круче, чем часы за лям бакинских. В понтах он тоже понимал. Да, он сидел в шинели, но в своем царском дворце.
А от симферопольского ж.д. вокзала знаменитый крымский горный троллейбус отвозил отдыхающих к самому синему Черному морю, 1973:
через примерно 40 лет ехал на на нем же. Выглядел он примерно так же.
Дело было в апреле, почти ночью — я там проклял этот сраный троллейбус, хотя мне казалось веселым приключением доехать от Симфера до Ялты на нем.
На улице плюс пять, внутри — тоже плюс пять. Никакого нафиг отопления, щели везде. Чтобы два часа нормально сидеть при плюс пяти, нужен пуховик. Но я-то на юг приехал. Жопа.
Это был всего лишь инструмент управления охлосом и отмывания, например,
это крайне примитивная позиция.
В реальности же надо понимать, что идеология на протяжении почти всей истории человечества была строго религиозной. И всякие прорывы в философии и в идеологии (кроме последних лет 300) были связаны исключительны с религией, а проводили их в жизнь служители веры.
Всю послеримскую историю до появления энциклопедистов самыми (а скорее единственными) образованными людьми в Европе (чью культуру мы имеем базовой) были служители церкви. Без них люди колотили бы друг друга дубинами по головам, не зная ни грамоты, ни имен предков.
Весь моральный кодекс человека сформирован религией. Да, не религия его изобрела, но сформулировала, жестко закрепляла и пронесла до нынешних дней именно религия.
И религия сегодня остается самым главным якорем этой морали. Если ты желаешь уничтожить религию, то завтра тебя будут долбить в зад или сожрут просто, буквально. Тебе что важнее?
Ты ведь читаешь тут разные тексты. Мог бы уже поднять свой уровень понимания мира… Но ты читаешь всякое говно в интернетах, а думать своей головой не хочешь. Так и останешься до седых волос в непонимании мира. Будешь всегда уверен, что тебя темные силы злобно гнетут.
А я, к примеру, доволен своей страной, этим миром в целом. А если у меня что-то плохо, то виной тому в 99,9% случаев я сам. И я могу всё исправить. У меня хорошая жизнь. А у тебя?
Вряд ли этот человек может реально возглавлять компанию мирового уровня по добыче нефти.
автор этой фразы настолько идиот, что я удивлен тем, что он сумел выучить алфавит.
Вот как Сечин «не может возглавлять» Роснефть, если он ее возглавляет?
А тебе скажу вот что. Ты в своем развитии находишься на уровне «мальчика по вызову». Это про «компьютерщика». Не обижайся, это не про твою позицию в обществе, я сам был на такой позиции. Я про уровень мышления.
Тебе бы надо больше думать об отношениях в социуме и общаться с людьми, которые имеют высокий статус. Не только с бухгалтерами. Понимаешь, человек, который добивается определенного успеха на социальной лестнице, думает несколько иными категориями, перед ним стоят иные вызовы и задачи. Для него мир выглядит совсем иначе, чем простого работяги, которого ноги кормят, но плохо, а все его перспективы… да нет никаких перспектив. (Работяга может понимать мир, если он достаточно умен, чтобы смотреть не только со своей позиции, а и с других, в целом.)
Ну, представь, что зарплата у Сечина становится 100 тыщ рублей. Проживет ли он это? — Конечно. А раз он патриот, то не пойдет искать место получше или воровать. Но.
Он по роду деятельности должен встречаться с людьми своего уровня. То есть, с главами компаний типа Бритиш Петролеум, Тексако, Роял Датч Шелл… Также с шейхами, с премьер-министрами может встречаться. Даже с главами иных стран.
И прикинь. Его партнеру будет известно, что Сечин живет на полторашку баксов. И это будет видно даже глазами. Приличный костюм для людей такого уровня стоит от десяти тысяч баксов. Ну, это самый босяцкий. И это видно по костюму сразу. Я вот, нищеброд, мой костюм стоит 500 баксов. И он выглядит очень дешево и стремно. Я хотел бы иметь костюм хотя бы пару штук.
Так же часы. Зачем, ты думаешь, высокопоставленные люди покупают себе крайне дорогие часы? — Это просто символ статуса. Практически реально богатым состоявшимся людям, кроме внезапно наворовавшей деревенщины, пофиг на часы. Они и так уверены в себе. Но этикет требует, чтобы ты имел на руке 100 тыщ баксов.
Если такого не будет, то тебя будут воспринимать как дешевого клоуна, как имитацию. Договора не будет.
Ты лично сам не стал бы заключать договора с человеком, который назвался бы гендиром серьезной фирмы, но был бы одет в адик, был бы небрит, с грязными волосами, а приехал бы на шахе.
я в детском саду наладил выгодный бизнес — рисовал на бумажках, сложенных попалам, «водительские права». Там была типа фотка и каляки-маляки, означающие текст. Писать еще не умел, разумеется.
Расходились на ура среди пацанов. Взамен я получал какие-то другие ништяки, поиграть с чьей-то личной крутой игрушкой, типа того.
Короче, конституция украины — это типа тех каляк-маляк. На нее сами хихлы всегда срали и срут. А уж нам-то это обосранное зачем воспринимать всерьез? Это у них история болезни, скорее.
Предпоследняя революция была с распространением письменной речи в качестве способа коммуникации. Это переформатировало способы мышления. Радикальным образом. И изменения были таковы, какова была письменная речь. Сама технология (алфавит, орфография, синтаксис) форматировала мозги цивилизаций.
Поэтому слово (устная речь) определяет только те примитивные цивилизации, которые так и не достигли письменности.
Я пытался тебе объяснить, что религиозная наука — это не проповедь полупьяного дьячка в сельской цервушке.
Это именно наука. Она своеобразная. И современная наука от нее отличается очень сильно, но не радикально.
До недавнего времени ключевым различием было следующее. В современной науке мир считался принципиально познаваемым. Понимаешь, что это? — ВСЁ во Вселенной можно понять и объяснить. Если что-то еще не понятно, то в будущем наука даст ответы.
В религиозной науке бог считался принципиально непознаваемым. Да, она занималась толкованиями, трактовками, объяснением мира с позиций бога, т.е., таки пыталась познать всё, но всегда оставляла за богом право на то, что понять невозможно.
Теперь же это отличие утрачено. Современная наука потеряла девственность, когда придумала квантовую неопределенность. Вот эти горизонты событий, «с точки зрения наблюдателя»…
Теперь современная наука тоже считает мир непознаваемым. И это концептуальная проблема. Решения у нее пока нет. Один из вариантов — слияние со схоластикой, с религиозной наукой. Богом, в принципе, можно объявить что угодно: всемирный разум, Великую Цель, постоянную Планка…
Тоже, кстати, прикол. Человек даже в маниакальном приступе собственного величия не способен посягнуть на постоянную Планку. Реки поворачивать вспять, горы двигать, звезды зажигать — это пожалуйста, сделать или помыслить можно. Но менять постоянную Планка — никогда и в голову не придет. Постоянная Планка — это божественная сущность?
И еще. Религия — это не про как наебать. Просто ее можно так использовать. Так и всё можно. Смотри позитивно. Мы осознаем себя, определяя свое место в мире. Для этого надо определить каким-то образом мир. Это и есть задача науки, любой.
Не будет самоопределения — мы умрем, потеряв смысл существования. Ну, не было в 10 веке работ Дарвина и Энгельса. А жить и самоопределяться надо было. Вот тут религиозная наука дала свои ответы и успешно протащила цивилизацию вперед. Сплошная польза, а не «наебать».
А алфавит у нас от греков. И это нифига не условности. Если бы у нас как-то прижился иероглифическое письмо, то вся культура стала бы сильно иной.
Ты хотел найти тут сторонников. Хотя бы незримых, тех, кто прочитал бы тебя и поверил твоим словам.
Но, увы тебе, тут таких нет. Иди козе в трещину.
И религия тут никакого отношения не имеет. Тут речь строго про тебя лично, про очередного дешевого дочери офицера. Иди козе в трещину ;) Тут не подают.
То есть, ты не хихол? А честный русский патриот? — Гыгыгы.
Давай. Скажи, как мужик: «Что за сайт! Тут злые люди, иду я нахуй отсюда сам!»
Это ты можешь сказать громко вслух у себя в хате. Но не писать тут. И исчезнуть.
ты дебил простой, «математик».
да мы поняли уже всё про тебя, «математик», «не Иванов». Ты за укронацистов, против России. Ты оправдываешь свою позицию некими интересами честных украинских пролетариев против проклятых олигархов.
Это, по твоему мнению, является солидным оправданием для сожжения людей в Одессе. Ведь это боротьба пролетариата против
русскихолигархов. Ты доволен бомбардировками и артобстрелами ЛДНР.И ты считаешь себя побратимом всякого сального укронациста, лишь бы против Путина и против России. Согласись, что я прав.
Теперь ты начнешь отмазываться. Скажешь, что не все хихлы такие, что у них там была Революция!, что я переврал твои слова, что сраная рашка, поросенок Петр, невинный Немцов, кровавый терран…
Пойми, поц, у тебя тут ничего не выйдет. Ты считаешь себя ловким троллем? — Гыгы.
Мы же тут видим, что выкрикивание такого лохунга означает одно: «Это проплаченный госдепом вместолевый пропагандон».
Ты же хотел обвинить русских в шовинизме по факту того, что они русские? — И ты смело обвинил. Правда, трусливо прикрывшись термином «великорусский шовинизм». Дескать, так уже на русских насрать можно, не прилетит ответка по кодексу.
Но цель-то у тебя была та же.
о! :)))
Заныл клиент!
Слушай, чмо. Твой высер тут никто не стал обсуждать по факту того, что мы тебя срисовали. Вмиг. Ты… Ладно, фактов нет.
Либо Иванов, либо хихол, либо любое говно — либерастическое или вместолевое (вы из одного кошелька оплачиваетесь — между вами разницы нет). Вот это — точно.
Пасись. Тебе тут не подадут.
Ты зарегился тут строго после моего текста про Иванова и стал топить за ролик Иванова и против меня. Примерно 80% вероятности, что ты и есть Иванов.
И ты до сих пор жеманишься и не отвечаешь на прямой вопрос: «Ты — Иванов?»
Ответы со смайликами не катят. Оставь это девочкам и заигрываниям. «Тыжекоммунист»
показать? Это в смысле? Ты сам показал свои симпатии к «выступлению украинцев против олигархов». И ты явно сказал, что твое дело — это уничтожение «капиталистической» России. Вместе с укронацистами.
Я все же думаю, что ты Иванов. И твои слова прекрасны. Заори еще: «Хероям — Славаааааа!» Ты еще этого не сделал, а иное — всё.
Ты греческий алфавит видел вообще?
Смари. Ты хочешь есть, ибо так прописано в твоей ДНК. А в ней это прописано потому, что она так ХОЧЕТ. Если «ХОЧЕТ» выкинуть как антинаучное и схоластическое объяснение, то остается пустота. Нет объяснения. Или же объяснение такое: «Случайность!»
Тут наука бы потеряла связность картины мира. И современная наука ВЫНУЖДЕНА опираться на чистую схоластику, чтобы не потерять почву под ногами.
Почву под ногами, ага. ;)
это наука и есть. Наука — это способ познания мира.
Это долго писать, я кратко. Когда-то способ был эмпирический: «огонь жжется». Потом мифологический: «огонь — это дух великого отца племени, этот дух горяч». Тут уже есть попытка объяснения явлений и попытка связать окружающее в общность, хотя бы через ряд духов. Оттуда возникли сформированные политеистические религии, в которых уже устанавливались взаимоотношения между явлениями мира (природой, космосом) через иерархию богов.
Потом был взлет античной философии. В краткий период (исторический миг) они прошли от примитивного политеизма до восприятия мира через человека («мера всех вещей») — это взгляд на мир как на его отражение в каждом уме. И отсюда — потенция к изменению мира через изменения сознания. ТАм они создали и натур-философию, которая была сочетанием самых настоящих физики, математики, геометрии, химии, географии. Там они продвинулись и до идеи чистого разума. Космос идей как картина мира.
После кризиса античности это почти исчезло. Но картина мира создавалась религиозной наукой. И мир там понимался, взаимоувязывался, объяснялся через единого бога. Конкретные методы (логика, риторика, некоторые части научного метода) были унаследованы из античности, сохранены и развиты для будущего.
В целом схоластика была прогрессивной. Все же крутая античная философия была уделом горстки высших образованных слоев. А основная масса оставалась в примитивной политеистической картине мира.
А тут уже массам необразованных готов, франков, германцев объясняли более прогрессивную, целостную картину мира. Та же христианская мораль была гораздо гуманнее, чем предыдущие варианты морали. Христиане своих же христиан хотя бы считали за людей.
В общем, схоластика была необходима и важна. Ничего лучше тогда не было. И религиозная наука была тогда единственной настоящей наукой.
В сущности, и сейчас ей место остается. Но это тема для отдельного разговора. И сейчас некоторые вещи в современной науке совершенно схоластически выглядят и объясняются.
Пример. Вот почему ты ходишь на работу. Зачем? — Тебе нужны деньги, чтобы есть самому и кормить своих детей. А почему? — Схоластика дает такой ответ: «Так хочет бог (космический разум и прочее)». Современная наука дает такой ответ: «Это прошито в молекуле ДНК человека». То есть, тобой управляет не воля божья, а последовательность аминокислот внутри тебя. То есть, не молекулы ДНК принадлежат тебе, а ты им принадлежишь, ты для них лишь некий орган, который позволяет им достигать их цели — продолжать свое существование в твоем теле и телах твоих потомков.
Как видишь, это чистейшая схоластика. Мы тут приписали молекулам желания. Бог — это молекула, управляющая нами. Но именно это и говорит современная наука.
На Днепровском есть что посмотреть, лагерь большой был и сохранилось очень много.
А это вранье про расстрелы… Люди простейшие вещи отказываются понимать. Я как-то давно на автоформуме спорил с некоторыми упоротыми, которые верили, что на Бутугычаге чуть не 15 тыщ человек в год морили и расстреливали.
Начинаю объяснять. Чтобы такое было возможно, надо было туда ежедневно подвозить 40 новых на двух грузовиках минимум. Каждый день, зимой, в метель — пофиг. Что там за дороги, я видел.
Либо каждые три недели лагерь обнуляется, и туда надо пригнать сразу тыщу новых. Не знаю, каким образом, колонной Икарусов, видимо.
И как там еще кто-то при этом работал.
И откуда вообще зеков брать в таких количествах. И зачем оно понадобилось бы в принципе? Если ты хочешь грохнуть врага народа, то грохни его в Тамбовской области, где ты его арестовал. Зачем его везти за пол-мира в специальный лагерь в жопе мира, а там через неделю грохнуть.
Но упоротые люди отказываются задумываться над такими вещами.
схоластика. Когда-то был ведущий способ познания мира. Кстати, самый лучший и передовой на тот момент.
Греческий алфавит на финикийской основе наш? :)))
Аристотель в Рязани родился? :)))
Мы с твоего первого высера поняли, кто ты такой, можешь не строить целочку.
Еще раз, Иванов — это ты? Не ссы ответить.
Ясно всё с тобой
Ы?
А к Сталину это тоже имеет отношение. Смари. Ялтинская конференция.
Сталин мог бы встретится с Рузвельтом и Черчиллем в Подмосковье. Там были деревянные дачи. Или на Урале. В Челябинске — полная гарантия от бомбардировок немцев.
Но Сталин выбрал царские дворцы для встреч и для временных резиденций. Это несколько круче, чем часы за лям бакинских. В понтах он тоже понимал. Да, он сидел в шинели, но в своем царском дворце.
Дело было в апреле, почти ночью — я там проклял этот сраный троллейбус, хотя мне казалось веселым приключением доехать от Симфера до Ялты на нем.
На улице плюс пять, внутри — тоже плюс пять. Никакого нафиг отопления, щели везде. Чтобы два часа нормально сидеть при плюс пяти, нужен пуховик. Но я-то на юг приехал. Жопа.
Блин… на 8800 еще нормально было жеж…
В реальности же надо понимать, что идеология на протяжении почти всей истории человечества была строго религиозной. И всякие прорывы в философии и в идеологии (кроме последних лет 300) были связаны исключительны с религией, а проводили их в жизнь служители веры.
Всю послеримскую историю до появления энциклопедистов самыми (а скорее единственными) образованными людьми в Европе (чью культуру мы имеем базовой) были служители церкви. Без них люди колотили бы друг друга дубинами по головам, не зная ни грамоты, ни имен предков.
Весь моральный кодекс человека сформирован религией. Да, не религия его изобрела, но сформулировала, жестко закрепляла и пронесла до нынешних дней именно религия.
И религия сегодня остается самым главным якорем этой морали. Если ты желаешь уничтожить религию, то завтра тебя будут долбить в зад или сожрут просто, буквально. Тебе что важнее?
Ты ведь читаешь тут разные тексты. Мог бы уже поднять свой уровень понимания мира… Но ты читаешь всякое говно в интернетах, а думать своей головой не хочешь. Так и останешься до седых волос в непонимании мира. Будешь всегда уверен, что тебя темные силы злобно гнетут.
А я, к примеру, доволен своей страной, этим миром в целом. А если у меня что-то плохо, то виной тому в 99,9% случаев я сам. И я могу всё исправить. У меня хорошая жизнь. А у тебя?
Вот как Сечин «не может возглавлять» Роснефть, если он ее возглавляет?
А тебе скажу вот что. Ты в своем развитии находишься на уровне «мальчика по вызову». Это про «компьютерщика». Не обижайся, это не про твою позицию в обществе, я сам был на такой позиции. Я про уровень мышления.
Тебе бы надо больше думать об отношениях в социуме и общаться с людьми, которые имеют высокий статус. Не только с бухгалтерами. Понимаешь, человек, который добивается определенного успеха на социальной лестнице, думает несколько иными категориями, перед ним стоят иные вызовы и задачи. Для него мир выглядит совсем иначе, чем простого работяги, которого ноги кормят, но плохо, а все его перспективы… да нет никаких перспектив. (Работяга может понимать мир, если он достаточно умен, чтобы смотреть не только со своей позиции, а и с других, в целом.)
Ну, представь, что зарплата у Сечина становится 100 тыщ рублей. Проживет ли он это? — Конечно. А раз он патриот, то не пойдет искать место получше или воровать. Но.
Он по роду деятельности должен встречаться с людьми своего уровня. То есть, с главами компаний типа Бритиш Петролеум, Тексако, Роял Датч Шелл… Также с шейхами, с премьер-министрами может встречаться. Даже с главами иных стран.
И прикинь. Его партнеру будет известно, что Сечин живет на полторашку баксов. И это будет видно даже глазами. Приличный костюм для людей такого уровня стоит от десяти тысяч баксов. Ну, это самый босяцкий. И это видно по костюму сразу. Я вот, нищеброд, мой костюм стоит 500 баксов. И он выглядит очень дешево и стремно. Я хотел бы иметь костюм хотя бы пару штук.
Так же часы. Зачем, ты думаешь, высокопоставленные люди покупают себе крайне дорогие часы? — Это просто символ статуса. Практически реально богатым состоявшимся людям, кроме внезапно наворовавшей деревенщины, пофиг на часы. Они и так уверены в себе. Но этикет требует, чтобы ты имел на руке 100 тыщ баксов.
Если такого не будет, то тебя будут воспринимать как дешевого клоуна, как имитацию. Договора не будет.
Ты лично сам не стал бы заключать договора с человеком, который назвался бы гендиром серьезной фирмы, но был бы одет в адик, был бы небрит, с грязными волосами, а приехал бы на шахе.
Расходились на ура среди пацанов. Взамен я получал какие-то другие ништяки, поиграть с чьей-то личной крутой игрушкой, типа того.
Короче, конституция украины — это типа тех каляк-маляк. На нее сами хихлы всегда срали и срут. А уж нам-то это обосранное зачем воспринимать всерьез? Это у них история болезни, скорее.
За такие заголовки надо канделябром бить по ебалу. Пять раз.