а ведь неплохая штука… Легкая, мобильная, может накрыть живую силу противника или транспорт.
Это явно средство против укрытий, легкой техники (может даже и тяжелой, если ракеты будут соответствуюшие) и живой силы.
А вот если эта машинка умеет отстреливать по одному снаряду — это ж прямой наводкой можно экономно разнести кучу техники…
Но, наверное, как это щас модно, она может перевезти на борту 100500 единиц «арматы» и буксировать авианосцы и подлодки.
«окно овертона» для киевских властей в действии =) сначала перемирие поддерживают, потом Коломойского щимят, там, глядишь, Яроша на гиляку отправят, а потом вообще станут белыми и пушистыми
Чет мне вспомнилось, как Путин устроил пресс-конференцию с либерастами, собрав всяких Парфеновых, Венедиктовых и т. п. и немножечко вправив им «политический курс».
Это ж подобная движуха будет, только с нациками, похоже.
По поводу Коломойского и Порошенко…
Чтобы Украина была полноценной частью мировой политики и экономики, нужно наводить порядок. И порядок, блин, придется наводит тем властям, что сидят в Киеве. Если в двух словах — им придется между собой изрядно повоевать (вряд ли они договорятся), чтобы убрать влиятельных людей с дороги нынешних властей.
не, ну говоря о мировых лидерах под одной фамилией часто имеют ввиду группу правящих лиц…
В республиканской стране тяжеловато всё свалить на приказ «короля».
Про летчика из Германии, конечно, перебор; но ведь есть масса мнений по поводу некомпетентности Горбачева — многое сводится к тому, что он был глуповат и им смогли манипулировать западные дипломаты. Такой великовозрастный ребенок, который оказался среди умных и знающих политиканов, и в силу наивности он к ним прислушивался.
Да ты чего, это же обычное дело, когда руководители КГБ целенаправленно дискредитируют армию и подрывают безопасность страны.
Да КГБ всю жизнь только и пытался развалить страну, поэтому его и расформировали =) Во всяком случае, эта версия подошла бы к этой статье…
Мне, честно говоря, стремно смотреть многие новости, всю эту сладкую патоку про Россию на дух не переношу, а фильм про Крым так вообще сплошное вранье и недоговорки под ржач Путина. Даже репортажи от РЕН-ТВ и НТВ про Крым были куда серьезнее. Народ спокойно смотрит передачи с названием «пропаганда...» и им это даже нравится.
симметрия, естественные рамки, заполнение кадра — это то, что действительно важно для неискушенного зрителя; в остальном (для зрителя) важно содержание
В России не так уж много больших транспортных самолетов, «Русланы» которые. Значит, о перспективной грузовой авиации уже наверняка задумывались и делали расчеты. В общем-то, все расчеты и ТТХ можно сократить до «Скорость же самолетов по новому техзаданию составит 2 тыс. км/ч, а дальность без дозаправки в воздухе – 7 тыс. км. При этом грузоподъемность также будет рекордной – до 200 тонн.»
Есть такая фигня, что люди больше проникаются военной информацией, или связанной с оборонкой, спецслужбами. Потому что то, что для военных — это чуть ли не опережающие свое время технологии. И «армата» упоминается потому, что это тоже военная технология, «опережающая время».
Самолету также приписывают невероятные возможности, характеристики очень серьезные — наверняка преувеличение.
Совокупность нестыковочек и какой-то немного несуразный текст с преувеличенным содержанием (и фотки...), а также отсутствие такой замечательной новости в других СМИ заставляют думать, что статья — некомпетентная.
Подготовка населения к возможной войне.
Думаю, воевать людям проще, если они знают, что их армия очень сильна; бравада, смелость, добровольческие порывы подстёгиваются пониманием, «что наша армия — самая сильная».
Как вариант, такие статьи могут попадать и в зарубежные СМИ. Там подобная статья будет противовесом американской «системе глобального удара».
не, ну танк он и есть танк, он весит около 50 тонн, может больше с боекомплектом…
Вряд ли «армата» такой супер-танк, что весит 10 тонн и состоит из композитов.
Так что при г/п в 200 тонн в самолет влезет всего 4 танка.
В статье заявлено, что можно будет «доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков»…
Бронетанковая армия из одних танков не состоит; если бы говорилось про «400 единиц техники бронетанковой армии» — было бы ближе к истине.
Да и 400 танков — это нифига не бронетанковая армия… Корпус может быть, но не армия.
Россия построит группировку военно-транспортных самолетов, способную одним вылетом доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков «Армата» в любую точку планеты за 7 часов.
При этом грузоподъемность также будет рекордной – до 200 тонн.
Меня поражают, например, портреты русских лидеров в американских школах для игры в дартс. У них подобные издевательства (как с ракетой для Обамы) — в норме вещей
Это явно средство против укрытий, легкой техники (может даже и тяжелой, если ракеты будут соответствуюшие) и живой силы.
А вот если эта машинка умеет отстреливать по одному снаряду — это ж прямой наводкой можно экономно разнести кучу техники…
Но, наверное, как это щас модно, она может перевезти на борту 100500 единиц «арматы» и буксировать авианосцы и подлодки.
Это ж подобная движуха будет, только с нациками, похоже.
Чтобы Украина была полноценной частью мировой политики и экономики, нужно наводить порядок. И порядок, блин, придется наводит тем властям, что сидят в Киеве. Если в двух словах — им придется между собой изрядно повоевать (вряд ли они договорятся), чтобы убрать влиятельных людей с дороги нынешних властей.
В республиканской стране тяжеловато всё свалить на приказ «короля».
magspace.ru/blog/intresting/273208.html
Всё это за последние 2-3 дня уже было 100500 раз и нетока на уютном ;)
Да КГБ всю жизнь только и пытался развалить страну, поэтому его и расформировали =) Во всяком случае, эта версия подошла бы к этой статье…
Есть такая фигня, что люди больше проникаются военной информацией, или связанной с оборонкой, спецслужбами. Потому что то, что для военных — это чуть ли не опережающие свое время технологии. И «армата» упоминается потому, что это тоже военная технология, «опережающая время».
Самолету также приписывают невероятные возможности, характеристики очень серьезные — наверняка преувеличение.
Совокупность нестыковочек и какой-то немного несуразный текст с преувеличенным содержанием (и фотки...), а также отсутствие такой замечательной новости в других СМИ заставляют думать, что статья — некомпетентная.
Думаю, воевать людям проще, если они знают, что их армия очень сильна; бравада, смелость, добровольческие порывы подстёгиваются пониманием, «что наша армия — самая сильная».
Как вариант, такие статьи могут попадать и в зарубежные СМИ. Там подобная статья будет противовесом американской «системе глобального удара».
Вряд ли «армата» такой супер-танк, что весит 10 тонн и состоит из композитов.
Так что при г/п в 200 тонн в самолет влезет всего 4 танка.
В статье заявлено, что можно будет «доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков»…
Бронетанковая армия из одних танков не состоит; если бы говорилось про «400 единиц техники бронетанковой армии» — было бы ближе к истине.
Да и 400 танков — это нифига не бронетанковая армия… Корпус может быть, но не армия.
Статья «желтенькая», ИМХО.