Просто бред. Интересно-бы найти первоисточник этого бреда. Самый старый э.., «источник» который я э… слыщал, это советская песня годов 70-х, там строчки:
«Все решилось проще-бы, проще-бы, двести лет назад,
А может быть и стоооо.
За одни глаза тебя сожгли-б на площади, площади
Потому, что это колдовствоооо.»
Может, поэт-маньяк придумал садисткий образ, а фантаст Ефремов подхватил? И уже в этом контексте возникают размышления «психологов», которые, не основываясь на исторических свидетельствах, начинают воображать, каким было средневековье, что «неминуемо должно было» быть массовые психозы. которые, в свою очередь, должны были вести к истреблению именно красивых женщих. Приводить какие- либо факты посчитали излишним.
По телевизору анонсировали (могу ошибаться, так как сам TV не смотрел) 4 дня экскурсий на кораблик. С 2х до 4х для простых смертных. Сегодня поехали. Однако, Эксурсии не было, но могли наблюдать уходящий из бухты корабль. Обидно. А ведь первый выходной.
ДА не.стояние на коленях — выражение покорности и эээ. преклонения (масло масляное). Восхищения. Просто они делают это утрированно. Супер восхищение перед «хероями». Сверх-уважение.
Короче немного больше экзальтации, а так — как у всех.
На мой взгляд.
Он мертвый.А ты живой.Он умер за тебя, ты как-бы виноват перед ним, он подарил тебе жизнь и пр. Это всегда так, это нормально. Венок погибшим частенько коленнопреклоненно кладут.
Другой вопрос — а кто для тебя герои?- обсуждать тут, наверно, смысла нет.
на пионерном, на 4 км (ближе к оленям от перекрёстка с объездной) — на столбах висят.
и даже на 13-ом регулярно нарушают(если наряд не стоит).
Не-не. Эти радары не работают. Вернее, они то работают, то не работают. Возможно, что так делают как-раз специально — чтоб нарушали, а потом включают — чтоб бабло собрать.
Еще раз повторю — там где работает радар — там не нарушают.
Это раз. Еще есть чисто техническое замечание к тебе: фраза «нет стационарных радаров в Магадане, про которые все знают и всё равно нарушают» идеальна — к ней невозможно подкопаться. Достаточно сказать, что я или мой друг НЕ знают про эти радары.Естественно, сам бы я такую глупость не сморозил — я повторил за тобой:" в магадане все знают места где стоят стационарные радары."
Но это так, я даже цепляться к этому не стал — ты не прав по сути. «Исполнение закона не в жестокости наказания, а в его неотвратимости».Это прописная истина, т.е. общеизвестна и разворачивать дискуссию на эту тему просто тупо.
Кстати, еще и рабочих мест станет меньше для ГАИшников. Не надо будет на патрулирование выезжать. Им это (электронный видеоконтроль повсеместно) невыгоден в первую очередь.
Конечно, ты сказал глупость- нет стационарных радаров в Магадане, про которые все знают и всё равно нарушают. Есть стационарные на 13-ом, все о них знают, поэтому никто там не нарушает.
Под Конституцию РФ, естественно. Гл.3, в частности обрати внимание на ст. 72, гл.8 очень важна для понимания вопроса, прояснит тебе ситуацию ст.130.
Так-же советую 126-ФЗ от 25 сент. 1997, там конктретно про то, как деньги найти на дрифтеров.
Экий ты, оказывается, сноб. Ржавый чайзер нге имеет права ездить, что-ле? Юноша тоже человек, ему тоже хочется почуствовать себя гонщиком. И он будет платить и ехать хер знает куда, если там будут девушки и призы — с одной стороны — а в городе большие штрафы — с другой стороны.
Ты чересчур сужаешь видение проблемы. Это не людоедская чернуха, какой ты хочешь ее показать. Это мировая молодежная мода. Поддерживаемая кучей фильмов, определенной субкультурой. Да. все эти фильмы немного менее интеллектуальные, чем «вечное сияние чистого разума» — но они не тупее остальных тупых молодежных фильмов.
Так-что либо выводить это всё в цивилизованное русло, либо они всё равно будут собираться, но продолжат делать это подпольно.
ПРикол в том, что сразу будет собираться меньше штрафов. ВернееЮ сначала будет собираться больше, апотом резко меньше, когда поймут, что за любое нарушение тут-же наказание, то перестанут нарушать. А оно им надо?
ТЫ включи это предложение в такой форме в свое письмо, а там уж разберутся. Я считаю это хорошим ходом, способным решить проблему к выгоде всех. Если по-умному все сделать, естественно.
Им нужно помочь. Сами по-себе они не организуются — они ж по своей природе противопоставляют себя правилам, например, ПДД. В голове бардак, плюс юношеский гормональный фон. Первый шаг такой: «чуваки, проходят соревнования по дрифту, место -там-то, во-столько-то, приз такой-то, взнос такой-то». Всё, они проявились. Бери, организуй, направляй.
НУ и ладно. Это-ж природа.В природе тоже есть какашки. Лишь бы не бечевская вонючая ссанина, а птичье гуано на стенках, да и на головах выдающихся памятников — норма.
Позволю себе скопировать комент по этой теме из другого поста. Вкачестве предложения администрации города:
«им предлагали использовать заброшенную взлетку и там хоть круглосуточно дристить. Наотрез отказались»
Предложить можно только то, что имеешь. Им предлагал кто — муниципалитет? Нет. Так, кто-то сказал, а кто-то отказался. А кто отказался? — у нас же нет ни официального представителя дрифтеров, ни какого-то их официального органа.
Т.е. предлагать должен какой- то официальный орган муниципалитета. И предлагать должен в императивной форме — вот вам вариант, где «крутить пятаки», иначе — вы портить покрытие дрифтом не будете вообще. Для этого дрифтерам нужно будет как-то организоваться, сделать «Клуб», платить некие взносы, выдавать «эитные » членские билеты и пр. За это им- место. В организации этого процесса первую роль и вообще первый толчкок должна произвести администрация города.
Было — бы желание, все можно организовать и легализовать. Одними запретами дело не решить, нужно чутка подумать и всё получится.
им предлагали использовать заброшенную взлетку и там хоть круглосуточно дристить. Наотрез отказались.
Предложить можно только то, что имеешь. Им предлагал кто — муниципалитет? Нет. Так, кто-то сказал, а кто-то отказался. А кто отказался? — у нас же нет ни официального представителя дрифтеров, ни какого-то их официального органа.
Т.е. предлагать должен какой- то официальный орган муниципалитета. И предлагать должен в императивной форме — вот вам вариант, где «крутить пятаки», иначе — вы портить покрытие дрифтом не будете вообще. Для этого дрифтерам нужно будет как-то организоваться, сделать «Клуб», платить некие взносы, выдавать «эитные » членские билеты и пр. За это им- место. В организации этого процесса первую роль и вообще первый толчкок должна произвести администрация города.
Было — бы желание, все можно организовать и легализовать. Одними запретами дело не решить, нужно чутка подумать и всё получится.
Классическая обоюдка.Один превысил скорость, второй разворачивался через сплошную да еще и не убедился в безопасности маневра.Оба виновны в гибели, получается.
Можно немножко умнее и гуманнее ко всем сделать. Дрифтеры платят деньги за то, что им в определенные часы работники ДПС обпредоставляют под их забавы некий участок неоживленной трассы. Хотя-бы, например, в морпорту по-выходным на пару часов.Эти-же раюотники регулируют движение, в паузах между дрифтажом. Деньги на ремонт дорог.И премии ДПС-никам. И да — за незаконный дрифт — жесткие штрафы желательно в муниципальный бюджет.
Конечно, «дикие» отсанутся, но их количество должно кардинально сократиться.
«Сейчас этот предмет, который мы с вами так любили и называли «труд», и который давал нам те самые навыки, которые мы пронесли через всю жизнь, это «технологии».
В воспоминаниях Лихачева о своей дореволюционной учебе в гимназии, он упоминает, что предмет этот назывался «ручной труд». Что логичней чем все остальные названия.
Хм. Изначально я принял за правду, что "… пуговицы на левой стороне… сподручнее застегивать". В этом случае я настаиваю на вышеизложенном варианте. Однако, если и левые и правые пуговицы расстегиваются одинаково легко снаружи, то, конечно, объяснение становится бессмысленным.
Я попробовал порасстегивать пуговицы двух типов, и как-то не увидел, действительно, большой разницы. Однако, нужны тесты и опыты!
Смысл в том, что «женские» пуговицы удобно расстегивать снаружи. Они сделаны так, чтобы легко расстегивались кем-то другим. Очевидно, мужчинами.
Пуговицы постоянно отрывались, в процессе быстрого раздевания ээ… снаружи, это дорого, гораздо практичнее было перешить их под мужиков.
Ничего у него не изменилось в плане смысла. По прежнему лучший поэт-песенник в России. Единственно — теперь он стал успешен, и это некоторых раздражает.
Все там нормально. Ракета взорвалась не в полете и даже не при запуске. В нее топливо закачивали. Это все решаемо и не критично. Так, 600 миллионов просрано — это их не остановит.
Новая хронология вполне себе серьезная научная теория. Потому как использует научные методы. Приплетать к ней Чудинова, например, а потом с апломбом опровергать Чудинова и делать вид что легко побеждаешь Фоменко и Носовского — вот это уже антинаучно и вообще ересь.
Кстати, насчет хронологии… Во всех этих статьях против Фоменко нет следующего: опровержения положения Фоменко о том, как именно создавалась современная хронология. Если она действительно была создана Скалигером в Средние века, объединяя разрозненные «локальные хронологии» летописей разных эпох и народов… то одно это уже вселяет оргромные сомнения в истинности современной официальной хронологии. Попросту — создать точную хронологию в 15-16 веке было невозможно.
Есть данные, что официальная хронология была непрерывна с, скажем, 1-го века от Р.Х.? Если этого нет, а она появляется с 15-16 веков — то, извините, это всего лишь теория, и довольно шаткая.
«Все решилось проще-бы, проще-бы, двести лет назад,
А может быть и стоооо.
За одни глаза тебя сожгли-б на площади, площади
Потому, что это колдовствоооо.»
Может, поэт-маньяк придумал садисткий образ, а фантаст Ефремов подхватил? И уже в этом контексте возникают размышления «психологов», которые, не основываясь на исторических свидетельствах, начинают воображать, каким было средневековье, что «неминуемо должно было» быть массовые психозы. которые, в свою очередь, должны были вести к истреблению именно красивых женщих. Приводить какие- либо факты посчитали излишним.
Короче немного больше экзальтации, а так — как у всех.
На мой взгляд.
Другой вопрос — а кто для тебя герои?- обсуждать тут, наверно, смысла нет.
Еще раз повторю — там где работает радар — там не нарушают.
Это раз. Еще есть чисто техническое замечание к тебе: фраза «нет стационарных радаров в Магадане, про которые все знают и всё равно нарушают»
идеальна — к ней невозможно подкопаться. Достаточно сказать, что я или мой друг НЕ знают про эти радары.Естественно, сам бы я такую глупость не сморозил — я повторил за тобой:" в магадане все знают места где стоят стационарные радары."
Но это так, я даже цепляться к этому не стал — ты не прав по сути. «Исполнение закона не в жестокости наказания, а в его неотвратимости».Это прописная истина, т.е. общеизвестна и разворачивать дискуссию на эту тему просто тупо.
Конечно, ты сказал глупость- нет стационарных радаров в Магадане, про которые все знают и всё равно нарушают. Есть стационарные на 13-ом, все о них знают, поэтому никто там не нарушает.
Так-же советую 126-ФЗ от 25 сент. 1997, там конктретно про то, как деньги найти на дрифтеров.
Так-что либо выводить это всё в цивилизованное русло, либо они всё равно будут собираться, но продолжат делать это подпольно.
Т.е. предлагать должен какой- то официальный орган муниципалитета. И предлагать должен в императивной форме — вот вам вариант, где «крутить пятаки», иначе — вы портить покрытие дрифтом не будете вообще. Для этого дрифтерам нужно будет как-то организоваться, сделать «Клуб», платить некие взносы, выдавать «эитные » членские билеты и пр. За это им- место. В организации этого процесса первую роль и вообще первый толчкок должна произвести администрация города.
Было — бы желание, все можно организовать и легализовать. Одними запретами дело не решить, нужно чутка подумать и всё получится.
Конечно, «дикие» отсанутся, но их количество должно кардинально сократиться.
Я попробовал порасстегивать пуговицы двух типов, и как-то не увидел, действительно, большой разницы. Однако, нужны тесты и опыты!
Пуговицы постоянно отрывались, в процессе быстрого раздевания ээ… снаружи, это дорого, гораздо практичнее было перешить их под мужиков.
Кстати, насчет хронологии… Во всех этих статьях против Фоменко нет следующего: опровержения положения Фоменко о том, как именно создавалась современная хронология. Если она действительно была создана Скалигером в Средние века, объединяя разрозненные «локальные хронологии» летописей разных эпох и народов… то одно это уже вселяет оргромные сомнения в истинности современной официальной хронологии. Попросту — создать точную хронологию в 15-16 веке было невозможно.
Есть данные, что официальная хронология была непрерывна с, скажем, 1-го века от Р.Х.? Если этого нет, а она появляется с 15-16 веков — то, извините, это всего лишь теория, и довольно шаткая.
«Именующему себя Генпрокурором Украины»
От кого:
?