выступать на стороне под лозунгом аля «мне моя покупка за свои деньги норм», вариант заранее проигрышный
И зачем же ты выступил тогда? Я наоборот был на твоей стороне, но кто же виноват, что ты не можешь объяснить элементарное. Когда ты что-то хорошее хочешь получить, ты всегда знаешь, что это. Никто не хочет процессор A19, все хотят, чтобы телефон не тупил. Никто не хочет экран хайгринсмарт или что-то там, я даже не знаю, что люди хотят от экрана, но можно было бы написать типа, этот экран так передает отражение облаков, что я вот готов купить только ради этой фишки. Да можно просто сказать, пацаны, вот айфон 12 к писюну прикладываю, и сразу за станок вставать можно. Даже в 50. Даже в -50. Да никого это не волнует, почему ты стесняешься сказать «я хочу», но ты не стесняешься вступать в какие-то абсолютно невнятные срачи и писать неинтересные вещи. Я могу сам в интернет зайти и там прочитать про какой-то процессор, суперэкран и прочее, но это чудовищно неинтересно. Потому что если я пишу человеку, то ответ ждешь человеческий. Но ты сам будто хочешь, чтобы тебя троллили, сам вступаешь в бессмысленную полемику, а потом отходишь в сторону и такой — у меня позиция выгодная, для чего выгодная? Да всем плевать.
Вообще не очень осмотриткельно рассказывать кому-нибудь что он якобы лох, задорого берет дешевку. Ведь после таких обвинений кто-нибудь может взять да попросить инфу, по разнице в себестоимости и конечной цене между вашими телефонами, и новой моделью того же iphone. И если это удастся измерить(а сделать это будет очень непросто, потому что себестоимость составляет не только стоимость комплектующих, но и затраты на разработку железа и софта, маркетинг, гарантийные обязательства, зарплаты и много всего прочего) тут может встать вопрос, а кто на самом деле лох и «сраный туземец». Да и если измерить не удастся вопрос встанет тем более, потому что такие обвинения должны быть на чем-то основаны. Поэтому я тихо радуюсь что я никого не обвинял в том что он дешевка и мне в случае чего не придется искать всю эту инфу=)
Что-то в этот раз ты слабенько выступил=) Но ничего, не расстраивайся, ведь выступать на стороне под лозунгом аля «мне моя покупка за свои деньги норм», вариант заранее проигрышный, потому что ВНЕЗАПНО c той стороны такие же аргументы — что за свои деньги их все устраивает. Только к тебе могут еще постучать с низу и сказать, «а я вот купил телефон за 1.5к и мне норм, а ты, лох, даже не знаешь за что отдал в 10 раз больше». Есть конечно такой идиотизм как покупка самых новых моделей в кредит, с последующим питанием ролтонами, но мы ведь говорим о здравомыслящих людях, знающих за что они платят и способных себе позволить это в плане бюджета. Я говорю о том, что каждому по потребностям и возможностям. Мне например и в голову не взбредет, зайти в топ с обсуждением каких-нибудь бюджетных моделей и начать вещать о том, что они невыгодно и неправильно тратят свои деньги.
Отец в 70-х как-то отправился один на рыбалку в верховья Китоя (Иркутская обл.) Шел по руслу реки по завалу из бревен и одно бревно в завале «сыграло» и зажало ногу ниже колена. Пытался сдвинуть его, но оно только сильнее зажимало ногу. Уже был готов отрезать себе ногу ниже колена (иначе — смерть, кругом на километры ни души). Спасло только то, что сумел кое-как извернуться и достать булыжник, вбить его между двумя бревнами как клин. Пол дня потом ножом выстругивал бревна вокруг ноги. Шрамы остались на всю жизнь. После этого один больше не ходил. Маме рассказал об этом только лет через 20.
Банкротство в США имеет свои особенности. Компании-банкроты, после завершения процедуры банкротства, продолжают работать без долгов или меняют владельцев. Как правило, сланцевые компании просто меняют владельцев и работают дальше.
Ту-4(В-29)- бомбардировщик, не лайнер. Факт копирования не отрицал даже Туполев, и как бы мифа не случилось.
Ту-95- спасибо что не лайнер, первый полет ноябрь 1952, не совсем понятно кто путает первые образцы с его последними модификациями. Кстати его американский аналог В-52 взлетел в апреле 1952 и его последние модификации не имеют почти ничего общего с актуальными.
Ту-116 — проект по переоборудованию бомбардировщика Ту-95 в пассажирский самолет(но все еще не лайнер). Ту-114 пассажирский авиалайнер построенный на базе узлов и агрегатов Ту-95
Ил-18- пассажирский авиалайнер. Присутствует некоторая путаница т.к. экспериментальный самолет 1946г. и серийный 1958г. имеют один индекс и на этом их сходства заканчиваются. Не совсем понятно среди кого бытует миф.
Касательно мифа о Ту-104- Туполев нелестно высказался в адрес летчиков испытателей, в ответ на негативные отзывы о поведении самолета в воздухе. А крушение борта CCCP-42362 как раз помогло выявить критические недостатки в конструкции самолета, благодаря героическим действиям командира Гарольда Кузнецова, который хладнокровно передавал в радиоэфир отчет обо всем что происходило с самолетом во время падения.
Автор материала долбоёб тчк
Ну вот он заплатит их за проц A14, дисплей Super Retina XDR, отличная камеру, безопасную не дырявую ОСь. Предполагается что сейчас должны быть аргументы о конкурентах у которых есть телефоны с аналогичными технологиями
Т.е. вот это чтение хар-ик и даже не знаю что за рассуждения про безопасность, это подоспевшие аргументы? Да мы не то что крови, мы даже окончания раунда не дождемся.))
дорогой Айфон Эйпл 12 ожидается по цене 139 тысячи рублей
А почему ты взял самую дорогую модель? Почему сразу не какой-нибудь кастомный позолоченный вариант с брюликами за пару лямов (интересно, если обычный айфон у это понты, то что тогда это)? Я предлагаю взять основную модель, линейки, обычную 12ую. Цена 80к. Ты говоришь что человек, который платит немаленькие деньги, должен знать за что платит. Ну вот он заплатит их за проц A14, дисплей Super Retina XDR, отличная камеру, безопасную не дырявую ОСь. Предполагается что сейчас должны быть аргументы о конкурентах у которых есть телефоны с аналогичными технологиями и функционалом ценой в десятки, ладно я не настолько кровожадный=), в разы дешевле.
Который был не единственным развитым государством на Африканском континенте — та же загадочная страна Пунт, о местоположении которой до сих пор ведутся споры
Безусловно, но мне совершенно не хочется нивелировать эту большую работу и понесенными издержками такой вот фразой «им пришлось». Я во главу угла бы поставил «они сделали», а уже потом «им пришлось».
А ты знаешь страну, которая производит оборонку за рубежом? И как ты от турбин перешел к целой отрасли, а оттуда ко всей экономике?
Если ты пытаешься самоутвердиться за счет меня, как инженер, то это глупая идея. Во-первых, зачем? Это очень похоже на споры быдла, типа, сразу видно, что не с нашего района. Меня вымораживает тупой переход на личности. Если я не прав, то и пиши что я не прав. Я тоже могу тебе выкатить большую браваду, но почему я это не делаю, а ты считаешь, что вот тебе можно? Ты же инженер, вот и повторяй своим ученикам, еще раз и по буквам.
Прфоессионала сразу видно, то что он простые вещи объясняет на трех пальцах. Я не говорю, что ты не профессионал, но и объяснить свою инженерную часть, так чтобы ясно-понятно, ты не можешь. Может не дано тебе объяснять, я не знаю, и ты просто прыгаешь от одного к другому, просто где можно зацепиться.
В результате то, что начиналось нормально, сейчас ты выводишь просто в какой-то субинжереный абсурд, мол, посмотрите, этот переход повлечет за собой какие-то последствия. Безусловно, понесёт, но кто это отрицал? Возможно, вся разница в том, что ты переживаешь за свою америку, мол, держава понесет потери, и не учитываешь, что мне то вообще до лампочки, какие это навлечет на нее страдания.
Давай так, либо ты слезаешь со своего инженерного трона, либо мы просто повесим замок на этот диалог. Это чудовищно неинтересно. И это учитывая, что я на самом деле очень живо интересуюсь америкой, но тратить свое время на это ни один рациональный человек себе просто не позволит.
«Разумеется я диванный эксперт и мне не понять великий замысел Вождя и Великого Полководца.» Вот и не надо, туда… Не там ничего, для туристов… А вот для: «К слову сказать, с американской стороны препятствий покинуть территорию США нет.» Очень странно, что «всякие заповедники» оказались там. где очень выгодно юсовцам… И, кстати, в Уреликах (Бухта проведения), по странному стечению обстоятельств, американское консульство «образовалось» ещё до развала Союза…
Конечно проще, так как к ним приходил бы комиссар с официально одобренным литровым кувшином для молока, лекалом в метрах, весами для зерна в килограммах. А коли ты со своим аршином полезешь — расстрел, ибо коммиссар — не фунт изюма. Централизованная система отличается однообразием и стандартизацией. И насаждается сверху в приказном порядке, а не как придётся. А чего это за проблемы у американцев сегодня кроме как разгул негров да Сонного Джо? Им вполне комфортно живётся со всеми этими привычными с детства дюймами, футами, фунтами, галлонами да фаренгейтами. Да и переключиться с метрической системы на ихнюю далеко не так сложно — с самого начала не ощущал ни малейшего дискомфорта.
Любой товар для военных. Танк Абрамс в Китае производится, да? А ракеты Маска — в Индии? Парогенераторы для любых электростанций как производил Бабкок-Вилькокс в Штатах, так и производит. А это — энергетический комплекс, становой хребет любой промышленности. Оборудование для нефтедобычи Штаты в каких странах закупают? На месте производят. И так далее.
Ещё раз и по буквам. В линейке надо просверлить дырку в 1 дюйм диаметром, пользуясь только метрическими свёрлами. Ты полагаешь, что остальная оснастка не привязана к системе мер? Не инженер. Хотя бы риски на линейке должны быть расположены либо по метрической, либо по имперской системе. Так какая настройка должна быть на станке для производства линеек? Тут либо одно, либо другое. А чтобы вместе — так не получается.
Я тебе пример привёл, простейший. Свёрла в магазине купить можно, да. А, например, строгальный станок с размером стола на несколько метров в длину и ширину тоже можно в магазине купить? И чтобы в метрической и в имперской — в зависимости от пожеланий.
Насчёт бутылки ты ошибаешься — полно пунктов приёма стеклотары. Да и вообще вторсырья. Здесь это recycling называется. Очень хотят достигнуть полного кругооборота.
In the United Kingdom, metric units are required for almost all regulated use of units of measure except for a few specifically exempt areas such as road signs, speedometers and draught beer.
Неправда ваша, перешли, да не полностью. У них хуже, чем гражданская война случилась — присоединение, а потом отсоединение от Европейского Союза.
Насчёт разрухи после гражданской войны — иллюстрация того, что когда приходится восстанавливать полностью, то появляется бОльшая свобода выбора. Казалось бы, очевидный факт — часто проще написать программу с нуля, чем переделывать имеющийся вариант. Плюс появление в постреволюционной России полностью централизованного руководства. Или ты эту мелочь просмотрел?
Ага, мелочь. Так и вижу себе бедную крестьянскую семью, у которой есть кувшин для молока в штофах, лекало в аршинах, зерно в пудах, тебе нужно продать молоко и зерно, и купить ткань. У тебя есть молоко и зерно, но ты понятия не имеешь, сколько это в литрах, тебе даже узнать это неоткуда, а если узнаешь — не факт, что правду. При этом семья на грани голода, ты полагаешь, что им было проще, чем сейчас американцам? Не, ну а что, новая система же, можно даже подбадривать их, мол, сейчас новую систему построим, и заживем))
Идёт белый колонизатор и видит негра, который валяется под банановым деревом и нихрена не делает. Тот ему и говорит:
— Ну вот что ты тут лежишь? Собрал бы бананы, отнёс в деревню, продал, ещё через пару ходок купил бы тележку, ещё больше бы заработал, а потом нанял бы работника, который бы за тебя это всё делал, а ты бы лежал под деревом и ничего не делал.
— Ну а я что делаю?, — ответил негр и продолжил валяться в тенёчке.
Все в этом мире стечение обстоятельств.
Введем термин «достаточная суровость внешних условий», достаточная, чтобы крафтить одежку из шкур животных и копать ресурсы. И не слишком суровая чтобы загнуться в условиях вечной мерзлоты.
Шутка.
Но в любом случае изначальные очень благоприятные условия бытия не способствуют развитию.
Видать, у тебя нет инженерного образования, поэтому ты не представляешь себе весь цикл промышленного производства, оснастки и стандартизации.
Не нужно переходить на личности и что-то там додумывать за меня.
Все эти рассказки о том, что в Штатах ничего не производится — не более, чем пропагандисткое преувеличение. Вся серьёзная промышленность продолжает работать полностью на территории Штатов, без малейшей привязки к зарубежным поставкам.
Ну да, а сугубо субъективно определенная «серьезная промышленность» это не преувеличение? Что в нее входит? Я не могу навскидку привести ничего более-менее сложного, что целиком производилось бы в США.
Ты замечательно привёл пример массового производства. Только настройка этих станков для массового производства связана с системой мер, на которые они рассчитаны. Так что нашлёпать миллион можно, но либо в одной, либо в другой системе и для каждой системы станок будет несовместим с другой.
Чего? Современный станок нашлепает тебе миллионы линеек самых разных размеров и систем измерений, а после того как напечатает, его зарядят на какую-нибудь другую деталь, причем делать это будут несколько раз за день.
Чем отличается запчасть? Отличается набором инструментов и парком станков для её изготовления. Вот попробуй, например, высверлить отверстие в 1 дюйм, пользуясь исключительно метрическими свёрлами.
А зачем это делать, если и дюймовые, и метрические сверла находятся в свободной продаже? Вставь дюймовое и просверли. Если придумывать себе проблемы, то они безусловно будут.
Насчёт одноразовой тары ты это сильно ошибаешься. Где там одноразовая тара для вина? Для дешёвки — есть. А нормальные вина как были в стеклянных бутылках, так и есть. И ещё и пробкой заткнутые. Натуральной.
Стекло и натуральная пробка не делают тару для вина многоразовой. Ты покупаешь вино в стеклянной бутылке, и выкидываешь ее так же, как и пластиковую. Но в начале 20-го века никто не стал бы выкидывать стеклянную бутылку.
Ну и почему мы до сих пор живём по календарю, где в месяце то 30, то 31, то 28, а то иногда и по 29 дней бывает? Да и со временем полная неразбериха — часов в сутках 24, а секунд и минут в часе — 60. Непорядок. Исправить! И, между прочим, пробовали. Вернулись к старой, привычной, неметрической, косной и ретроградской системе. Возмёшься разъяснить всю глубину ошибки?
Нет конечно. Во-первых, есть принципы рациональности и понимание рациональности. Ну, у нас с этим дефицит, потому что в ход идут любые, самые бредовые аргументы, лищь бы не соглашаться. ВО-вторых, объяснять надо тем, кто хочет слушать, и желает слушать твое мнение, а спорить и объяснять, ну то такое))
Ну да. Помимо эволюции человеческих тушек, есть еще эволюция и развитие социального строя, скорость развития которого находится в зависимости от всего вышеперечисленного.
Даже в современных условиях существуют теории «Европы двух скоростей», что уж тут говорить о первобытно-общинных строях, минимальный клик разгона которых окола ста лет.
Они все (сферически первобытно-общинные чукчи-негры) «отстали» в текущем моменте динамически-взрывного развития человечества. Кто-то опередил, развился на пару кликов раньше и пожинает все лавры.
у чукчей кстати были соседи, эвенки, коряки, алеуты, и чукчи их успешно нагибали (покоряли-грабили). Среди северных народов конкретно чукчи были самыми развитыми, и что характерно, агрессивными. Просто с чукчиных соседей с самих взять особо было нечего, чтоб развиваться за их счет. Многие северные народы шли под русскую власть именно в надежде получить защиту от чукчей, что кстати не всегда удавалось. В смысле, защитить не удавалось, т. к. чукчи очень успешно противостояли русским при продвижении на север, русско-чукотские войны около 50 лет длились. Екатерина даже указ издала — немирных чукоч истребить вовсе. Так что чукчи, как ни странно, в свое время были огого.
про чукчей бы еще добавил, что согласно например, расово неверной теории марксизма, чукчи, когда мы их встретили, еще находились на стадии первобытно-общинного строя, он же самый длительный с точки зрения развития общества, так-что вполне может быть, что через несколько тысяч лет чукчи построили бы свою швейцарию, если бы мы не вмешались в этот процесс.
Если бы «все эти станки и две промышленности» работали в Юго-восточной Азии, то как можно было бы объявить санкции, например, Huawei насчёт непоставки процессоров? Все эти рассказки о том, что в Штатах ничего не производится — не более, чем пропагандисткое преувеличение. Вся серьёзная промышленность продолжает работать полностью на территории Штатов, без малейшей привязки к зарубежным поставкам. Вот ширпотреб — да, его безболезненно перенесли куда дешевле.
Чем отличается запчасть? Отличается набором инструментов и парком станков для её изготовления. Вот попробуй, например, высверлить отверстие в 1 дюйм, пользуясь исключительно метрическими свёрлами. Видать, у тебя нет инженерного образования, поэтому ты не представляешь себе весь цикл промышленного производства, оснастки и стандартизации.
Насчёт разрухи после гражданской войны — иллюстрация того, что когда приходится восстанавливать полностью, то появляется бОльшая свобода выбора. Казалось бы, очевидный факт — часто проще написать программу с нуля, чем переделывать имеющийся вариант. Плюс появление в постреволюционной России полностью централизованного руководства. Или ты эту мелочь просмотрел?
Ты замечательно привёл пример массового производства. Только настройка этих станков для массового производства связана с системой мер, на которые они рассчитаны. Так что нашлёпать миллион можно, но либо в одной, либо в другой системе и для каждой системы станок будет несовместим с другой.
Насчёт одноразовой тары ты это сильно ошибаешься. Где там одноразовая тара для вина? Для дешёвки — есть. А нормальные вина как были в стеклянных бутылках, так и есть. И ещё и пробкой заткнутые. Натуральной.
Насчёт ДВС и парового двигателя — оба одинаково работают вне зависимости от применяемой системы мер и сменой мер не получают никакого преимущества один перед другим, поэтому пример иррелевантен. Вот, предположим, метрическая система более прогрессивная. Ну и почему мы до сих пор живём по календарю, где в месяце то 30, то 31, то 28, а то иногда и по 29 дней бывает? Да и со временем полная неразбериха — часов в сутках 24, а секунд и минут в часе — 60. Непорядок. Исправить! И, между прочим, пробовали. Вернулись к старой, привычной, неметрической, косной и ретроградской системе. Возмёшься разъяснить всю глубину ошибки?
Каждому известен эффект, когда лежишь вечерком, пытаешься заснуть, а мозг вытаскивает на свет божий
Главное перед сном очистить мозг от мусора, внешнего шума и раздражителей.
Когда лежишь вечерком, настрой свой мозг на позитив. Медитация там, релакс-музычка, фоновые звуки природы, молитва или еще что. Главное настрой на позитив. Утром проснешься и не поверишь — мозг сам за ночь решит все твои проблемы, будешь бодрой и позитивной, с готовыми решениями и планом действий.
отсутствие возможности пользоваться хоть какими-то полезными ископаемыми, возможно это сыграло. Невозможность достать хоть что-то из-под вечной мерзлоты, соответственно трудность в развитии технологий.
у мужиков почему то часто такое сравнение цен выходит. Думаю, потому что идут в магазин и берут первое попавшееся, а женщины закупятся гораздо дешевле по акции, которых в ЦРС великое множество
Как ты сам правильно сказал, американская экономика заявляет, что она постиндустриальная, а потому все эти станки и «две промышленности» уже работают в Юго-Восточной Азии, и уже в метрической системе.
Про запчасти мы можем только рассуждать, но уверен, что 99 % из них никак не поменяется, чем отличается запчасть, сделанная по чертежам в дюймах, от такой же, сделанной в сантиметрах?
Причём промышленность не полуразваленная гражданской войной, как это было в России во время перехода на метрическую систему, а вполне рабочая, да ещё и, пожалуй, одна из самых мощных в мире.
Вот это вообще классный аргумент, потерпели гражданскую войну, потерпят и переход на метрическую систему, серьезно?
Просто для примера, в начале 20 века обычную линейку вытачивали из дерева и вручную наносили риски, сейчас китайский станок нашлепает тебе миллион линеек. Раньше бутылки были исключительно многоразовые, из стекла, металла, глины и бог еще чего, сейчас вся тара одноразовая, заказал новых картонок, и молоко уже стоит на полках в литрах. Да много таких примеров, но когда ты беден, а средства измерения изготавливаются вручную, то переход был куда тяжелее.
А вот ДВС и паровые сравнивать — некорректно. Они оба могут быть сделаны как на имперской, так и на метрической системе и просто смена системы не превратит один в другой.
читала научную статью, и тоже очень убедительную, что память наша с гораздо большим упорством помнит плохое. Каждому известен эффект, когда лежишь вечерком, пытаешься заснуть, а мозг вытаскивает на свет божий тот самый позорный случай в десятом классе. И тоже это какой-то защитный механизм, помогающий выживанию — надо запоминать, где и как с тобой случилась хрень, чтоб избегать повторения. А пережевывание мозгом неприятных воспоминаний — мозг моделирует ситуации с произошедшей хренью и спасением из нее, закрепляет пройденное так сказать, и гормоны при этом выделяются как будто действительно удачно вышел из передряги, моск этим подпитывается и с еще большим упорством ничинает хуйню жевать. Такие дела. В чертовой психологии какой точки зрения ни придерживайся, всегда найдешь статью подтверждающую.
А насчет «счастья былого» — да просто люди в молодости были молоды и здоровы, вот это благостное ощущение большей частью и вспоминается. Читала, что даже войну молодые солдаты вспоминали с меньшим негативом, чем возрастные.
Особенно смешно про ту-4.И как можно было поставить американские движки, систему свой-чужой и пушки.Их же на все самолёты нехватит).А так да, офигенное отличие… Сиденья забыл.Ведь ничего зазорного нет, смогли и сделали… Называется же не абсолютная копия, а просто копия)
Ну-ка, ну-ка… Это уже интересно.
А кто тебя когда-нибудь спрашивал хоть о чём-нибудь? Или, может, ты всерьёз думаешь, что вон те горлопаны, которых вывели с плакатиками к мэрии сейчас вот так сами всё порешают ко всеобщему с дядями удовлетворению? Однако!
А контора эта может по-разному называться, занимается вопросами градостроительства и все согласования через них идут.
Ищущий да обрящет.
Ну хорошо. Вот есть у тебя вся промышленность, построенная на имперской системе. Промышленность включает в себя машины и агрегаты, которые могут работать по 20-30-50 лет. И их всё это время надо обслуживать. Запчастями, которые сделаны в старой, имперской системе. То есть на этот период, могущий продлиться аж до 50 лет (это срок работы АЭС по советским нормативам) придётся держать параллельно две промышленности для поддержки как нового, так и старого стандарта и эта доля будет по крайней на начальном этапе существенной. Причём промышленность не полуразваленная гражданской войной, как это было в России во время перехода на метрическую систему, а вполне рабочая, да ещё и, пожалуй, одна из самых мощных в мире. Плюс децентрализованая промышленность — у государства в Штатах промышленных предприятий нету. Они размещают государственные заказы в частных лавочках и не могут диктовать, а могут лишь рекомендовать. Вот и прикинь, во сколько подобный переход может вылиться. Не, дешевле терпеть насмешки. Так что вполне правильное сравнение. А вот ДВС и паровые сравнивать — некорректно. Они оба могут быть сделаны как на имперской, так и на метрической системе и просто смена системы не превратит один в другой.
Суровость условий это один из факторов. Не стоит забывать про множество других. Конкуренция с соседями, опять же за выживание, близость к морю, фактор обмена благами/ресурсами (торговли).
У чучкей таких условий не было. Просто нарисовались в суровой заднице, без всех сопутствующих. Некого покорять и грабить и «расти над собой» и развиваться за счет соседей.
О, голос разума.
MWSN, позвольте пожать Вашу руку.
Мозг хитрая штука, способная оправдать неоправдаемое. Например накачать эндорфинчиками за дорогущщую покупку, ибо «статус», да. И забыть, что горизонт планирования среднестатистического покупателя эппл, как у бабочки, не более месяца.
Насчет «в десятки», это я, пожалуй, вспылил.
Тоже мне — открытие…
Я ещё лет пятнадцать назад обратил на это внимание, и позже это проявилось особенно, с развитием интернета и появлением ожесточённых дебатов по поводу когда было лучше: «тогда», или «сейчас».
Регулярно втолковывал сторонникам «счастья былого» — наша память имеет защитные функции, и всё дерьмо со временем нивелируется, даже когда ты его вытаскиваешь чисто для объективности — оно уже как в размытом фокусе, и именно таковым не воспринимается.
Исключения, естественно, имеются, но это как в любом организме — зависит от «иммунитета» самого мозга, и от силы воздействия определённых событий.
Это неправильное сравнение, поскольку метрическая система по отношению к имперской (английской) является прогрессивной. Это как если бы от двигалетей внутреннего сгорания стали переходить бы к паровым двигателям, и это было бы еще смешнее.
В России точно так-же использовалась русская система мер, которая была унивицирована с имперской, и ничего, перешли на метрическую вместе со всеми.
И зачем же ты выступил тогда? Я наоборот был на твоей стороне, но кто же виноват, что ты не можешь объяснить элементарное. Когда ты что-то хорошее хочешь получить, ты всегда знаешь, что это. Никто не хочет процессор A19, все хотят, чтобы телефон не тупил. Никто не хочет экран хайгринсмарт или что-то там, я даже не знаю, что люди хотят от экрана, но можно было бы написать типа, этот экран так передает отражение облаков, что я вот готов купить только ради этой фишки. Да можно просто сказать, пацаны, вот айфон 12 к писюну прикладываю, и сразу за станок вставать можно. Даже в 50. Даже в -50. Да никого это не волнует, почему ты стесняешься сказать «я хочу», но ты не стесняешься вступать в какие-то абсолютно невнятные срачи и писать неинтересные вещи. Я могу сам в интернет зайти и там прочитать про какой-то процессор, суперэкран и прочее, но это чудовищно неинтересно. Потому что если я пишу человеку, то ответ ждешь человеческий. Но ты сам будто хочешь, чтобы тебя троллили, сам вступаешь в бессмысленную полемику, а потом отходишь в сторону и такой — у меня позиция выгодная, для чего выгодная? Да всем плевать.
Скачать
Представлен концепт автосалона Apple
Ту-95- спасибо что не лайнер, первый полет ноябрь 1952, не совсем понятно кто путает первые образцы с его последними модификациями. Кстати его американский аналог В-52 взлетел в апреле 1952 и его последние модификации не имеют почти ничего общего с актуальными.
Ту-116 — проект по переоборудованию бомбардировщика Ту-95 в пассажирский самолет(но все еще не лайнер). Ту-114 пассажирский авиалайнер построенный на базе узлов и агрегатов Ту-95
Ил-18- пассажирский авиалайнер. Присутствует некоторая путаница т.к. экспериментальный самолет 1946г. и серийный 1958г. имеют один индекс и на этом их сходства заканчиваются. Не совсем понятно среди кого бытует миф.
Касательно мифа о Ту-104- Туполев нелестно высказался в адрес летчиков испытателей, в ответ на негативные отзывы о поведении самолета в воздухе. А крушение борта CCCP-42362 как раз помогло выявить критические недостатки в конструкции самолета, благодаря героическим действиям командира Гарольда Кузнецова, который хладнокровно передавал в радиоэфир отчет обо всем что происходило с самолетом во время падения.
Автор материала долбоёб тчк
ц, у меня весьма специфичные привычки
Т.е. вот это чтение хар-ик и даже не знаю что за рассуждения про безопасность, это подоспевшие аргументы? Да мы не то что крови, мы даже окончания раунда не дождемся.))
десятки, ладно я не настолько кровожадный=), в разы дешевле.Если ты пытаешься самоутвердиться за счет меня, как инженер, то это глупая идея. Во-первых, зачем? Это очень похоже на споры быдла, типа, сразу видно, что не с нашего района. Меня вымораживает тупой переход на личности. Если я не прав, то и пиши что я не прав. Я тоже могу тебе выкатить большую браваду, но почему я это не делаю, а ты считаешь, что вот тебе можно? Ты же инженер, вот и повторяй своим ученикам, еще раз и по буквам.
Прфоессионала сразу видно, то что он простые вещи объясняет на трех пальцах. Я не говорю, что ты не профессионал, но и объяснить свою инженерную часть, так чтобы ясно-понятно, ты не можешь. Может не дано тебе объяснять, я не знаю, и ты просто прыгаешь от одного к другому, просто где можно зацепиться.
В результате то, что начиналось нормально, сейчас ты выводишь просто в какой-то субинжереный абсурд, мол, посмотрите, этот переход повлечет за собой какие-то последствия. Безусловно, понесёт, но кто это отрицал? Возможно, вся разница в том, что ты переживаешь за свою америку, мол, держава понесет потери, и не учитываешь, что мне то вообще до лампочки, какие это навлечет на нее страдания.
Давай так, либо ты слезаешь со своего инженерного трона, либо мы просто повесим замок на этот диалог. Это чудовищно неинтересно. И это учитывая, что я на самом деле очень живо интересуюсь америкой, но тратить свое время на это ни один рациональный человек себе просто не позволит.
Любой товар для военных. Танк Абрамс в Китае производится, да? А ракеты Маска — в Индии? Парогенераторы для любых электростанций как производил Бабкок-Вилькокс в Штатах, так и производит. А это — энергетический комплекс, становой хребет любой промышленности. Оборудование для нефтедобычи Штаты в каких странах закупают? На месте производят. И так далее.
Ещё раз и по буквам. В линейке надо просверлить дырку в 1 дюйм диаметром, пользуясь только метрическими свёрлами. Ты полагаешь, что остальная оснастка не привязана к системе мер? Не инженер. Хотя бы риски на линейке должны быть расположены либо по метрической, либо по имперской системе. Так какая настройка должна быть на станке для производства линеек? Тут либо одно, либо другое. А чтобы вместе — так не получается.
Я тебе пример привёл, простейший. Свёрла в магазине купить можно, да. А, например, строгальный станок с размером стола на несколько метров в длину и ширину тоже можно в магазине купить? И чтобы в метрической и в имперской — в зависимости от пожеланий.
Насчёт бутылки ты ошибаешься — полно пунктов приёма стеклотары. Да и вообще вторсырья. Здесь это recycling называется. Очень хотят достигнуть полного кругооборота.
Во! Наконец-то появились слова не мальчика, но мужа относительно рациональности. Об чём я и вёл речь с самого начала. «Дешевле терпеть насмешки, чем тратиться на переход». Когда принимаются во внимание все последствия, вовсе не всегда правильный путь оказывается рациональным. Американцы умеют считать деньги, особенно владельцы собственных предприятий. Если бы переход оказался выгодным, его бы давно уже сделали. Здесь всё делается исходя из выгоды. США — это не страна, США — это бизнес. ©
Неправда ваша, перешли, да не полностью. У них хуже, чем гражданская война случилась — присоединение, а потом отсоединение от Европейского Союза.
Ага, мелочь. Так и вижу себе бедную крестьянскую семью, у которой есть кувшин для молока в штофах, лекало в аршинах, зерно в пудах, тебе нужно продать молоко и зерно, и купить ткань. У тебя есть молоко и зерно, но ты понятия не имеешь, сколько это в литрах, тебе даже узнать это неоткуда, а если узнаешь — не факт, что правду. При этом семья на грани голода, ты полагаешь, что им было проще, чем сейчас американцам? Не, ну а что, новая система же, можно даже подбадривать их, мол, сейчас новую систему построим, и заживем))
— Ну вот что ты тут лежишь? Собрал бы бананы, отнёс в деревню, продал, ещё через пару ходок купил бы тележку, ещё больше бы заработал, а потом нанял бы работника, который бы за тебя это всё делал, а ты бы лежал под деревом и ничего не делал.
— Ну а я что делаю?, — ответил негр и продолжил валяться в тенёчке.
Кстати, цифры только называются арабскими, в действительности были позаимствованы арабами у индийцев. Которые также имели весьма продвинутые знания во многих областях знаний существенно раньше арабов. Впрочем, не надо забывать, что Египет тоже находится в Африке. Древний Египет, разумеется. Который был не единственным развитым государством на Африканском континенте — та же загадочная страна Пунт, о местоположении которой до сих пор ведутся споры. В общем, я сама дочка африканца и здесь всё неоднозначно. ©
Введем термин «достаточная суровость внешних условий», достаточная, чтобы крафтить одежку из шкур животных и копать ресурсы. И не слишком суровая чтобы загнуться в условиях вечной мерзлоты.
Шутка.
Но в любом случае изначальные очень благоприятные условия бытия не способствуют развитию.
Не нужно переходить на личности и что-то там додумывать за меня.
Ну да, а сугубо субъективно определенная «серьезная промышленность» это не преувеличение? Что в нее входит? Я не могу навскидку привести ничего более-менее сложного, что целиком производилось бы в США.
Чего? Современный станок нашлепает тебе миллионы линеек самых разных размеров и систем измерений, а после того как напечатает, его зарядят на какую-нибудь другую деталь, причем делать это будут несколько раз за день.
А зачем это делать, если и дюймовые, и метрические сверла находятся в свободной продаже? Вставь дюймовое и просверли. Если придумывать себе проблемы, то они безусловно будут.
Стекло и натуральная пробка не делают тару для вина многоразовой. Ты покупаешь вино в стеклянной бутылке, и выкидываешь ее так же, как и пластиковую. Но в начале 20-го века никто не стал бы выкидывать стеклянную бутылку.
Нет конечно. Во-первых, есть принципы рациональности и понимание рациональности. Ну, у нас с этим дефицит, потому что в ход идут любые, самые бредовые аргументы, лищь бы не соглашаться. ВО-вторых, объяснять надо тем, кто хочет слушать, и желает слушать твое мнение, а спорить и объяснять, ну то такое))
Даже в современных условиях существуют теории «Европы двух скоростей», что уж тут говорить о первобытно-общинных строях, минимальный клик разгона которых окола ста лет.
Они все (сферически первобытно-общинные чукчи-негры) «отстали» в текущем моменте динамически-взрывного развития человечества. Кто-то опередил, развился на пару кликов раньше и пожинает все лавры.
А что случится на длинной дистанции, кто знает?
Чем отличается запчасть? Отличается набором инструментов и парком станков для её изготовления. Вот попробуй, например, высверлить отверстие в 1 дюйм, пользуясь исключительно метрическими свёрлами. Видать, у тебя нет инженерного образования, поэтому ты не представляешь себе весь цикл промышленного производства, оснастки и стандартизации.
Насчёт разрухи после гражданской войны — иллюстрация того, что когда приходится восстанавливать полностью, то появляется бОльшая свобода выбора. Казалось бы, очевидный факт — часто проще написать программу с нуля, чем переделывать имеющийся вариант. Плюс появление в постреволюционной России полностью централизованного руководства. Или ты эту мелочь просмотрел?
Ты замечательно привёл пример массового производства. Только настройка этих станков для массового производства связана с системой мер, на которые они рассчитаны. Так что нашлёпать миллион можно, но либо в одной, либо в другой системе и для каждой системы станок будет несовместим с другой.
Насчёт одноразовой тары ты это сильно ошибаешься. Где там одноразовая тара для вина? Для дешёвки — есть. А нормальные вина как были в стеклянных бутылках, так и есть. И ещё и пробкой заткнутые. Натуральной.
Насчёт ДВС и парового двигателя — оба одинаково работают вне зависимости от применяемой системы мер и сменой мер не получают никакого преимущества один перед другим, поэтому пример иррелевантен. Вот, предположим, метрическая система более прогрессивная. Ну и почему мы до сих пор живём по календарю, где в месяце то 30, то 31, то 28, а то иногда и по 29 дней бывает? Да и со временем полная неразбериха — часов в сутках 24, а секунд и минут в часе — 60. Непорядок. Исправить! И, между прочим, пробовали. Вернулись к старой, привычной, неметрической, косной и ретроградской системе. Возмёшься разъяснить всю глубину ошибки?
Когда лежишь вечерком, настрой свой мозг на позитив. Медитация там, релакс-музычка, фоновые звуки природы, молитва или еще что. Главное настрой на позитив. Утром проснешься и не поверишь — мозг сам за ночь решит все твои проблемы, будешь бодрой и позитивной, с готовыми решениями и планом действий.
Птица слегка прокатилась с людишками. Главное парапланеры с покерфейсами, не стали суетиться и напрягать пернатое.
Про запчасти мы можем только рассуждать, но уверен, что 99 % из них никак не поменяется, чем отличается запчасть, сделанная по чертежам в дюймах, от такой же, сделанной в сантиметрах?
Вот это вообще классный аргумент, потерпели гражданскую войну, потерпят и переход на метрическую систему, серьезно?
Просто для примера, в начале 20 века обычную линейку вытачивали из дерева и вручную наносили риски, сейчас китайский станок нашлепает тебе миллион линеек. Раньше бутылки были исключительно многоразовые, из стекла, металла, глины и бог еще чего, сейчас вся тара одноразовая, заказал новых картонок, и молоко уже стоит на полках в литрах. Да много таких примеров, но когда ты беден, а средства измерения изготавливаются вручную, то переход был куда тяжелее.
Чего?
А насчет «счастья былого» — да просто люди в молодости были молоды и здоровы, вот это благостное ощущение большей частью и вспоминается. Читала, что даже войну молодые солдаты вспоминали с меньшим негативом, чем возрастные.
Займись — войдёшь в курс дела и поймёшь.
А кто тебя когда-нибудь спрашивал хоть о чём-нибудь? Или, может, ты всерьёз думаешь, что вон те горлопаны, которых вывели с плакатиками к мэрии сейчас вот так сами всё порешают ко всеобщему с дядями удовлетворению? Однако!
А контора эта может по-разному называться, занимается вопросами градостроительства и все согласования через них идут.
Ищущий да обрящет.
У чучкей таких условий не было. Просто нарисовались в суровой заднице, без всех сопутствующих. Некого покорять и грабить и «расти над собой» и развиваться за счет соседей.
MWSN, позвольте пожать Вашу руку.
Мозг хитрая штука, способная оправдать неоправдаемое. Например накачать эндорфинчиками за дорогущщую покупку, ибо «статус», да. И забыть, что горизонт планирования среднестатистического покупателя эппл, как у бабочки, не более месяца.
Насчет «в десятки», это я, пожалуй, вспылил.
Я ещё лет пятнадцать назад обратил на это внимание, и позже это проявилось особенно, с развитием интернета и появлением ожесточённых дебатов по поводу когда было лучше: «тогда», или «сейчас».
Регулярно втолковывал сторонникам «счастья былого» — наша память имеет защитные функции, и всё дерьмо со временем нивелируется, даже когда ты его вытаскиваешь чисто для объективности — оно уже как в размытом фокусе, и именно таковым не воспринимается.
Исключения, естественно, имеются, но это как в любом организме — зависит от «иммунитета» самого мозга, и от силы воздействия определённых событий.
В России точно так-же использовалась русская система мер, которая была унивицирована с имперской, и ничего, перешли на метрическую вместе со всеми.