Почему в мире используют две системы измерений?

Почему в мире используют две системы измерений?

Рост человека принято измерять в сантиметрах, диагональ телевизора – в дюймах. Оказавшись в англоязычных странах, часто можно услышать и другие непривычные единицы измерения – мили, ярды, футы.

Как они появились, и почему в мире нет единой системы мер?

Занимательная история

Средневековая европейская система измерений была построена на римских единицах – палец равнялся дюйму, локоть – футу, тысяча шагов – миле.

При этом до XIX века каждая мировая держава придерживалась собственных стандартов. Отличаться они могли даже в рамках одной страны. В одних провинциях под дюймом могли понимать 2 сантиметра, в других – 8.

Не отставала в этом отношении и Россия. С XVII века Петр I решил придерживаться английской системы измерений – учитывая экономическую мощь Великобритании, она была наиболее авторитетной. В 1835 году английская система была принята официально. Однако в обиходе люди продолжали пользоваться русскими единицами – пуд, верста, сажень и т.д.

Стоит ли говорить, что в торговле, строительстве, землемерной практике и других областях это часто приводило к конфликтам.

Как появилась современная метрическая система?

Конец страданиям решили положить французы. В 1790 году они высчитали длину меридиана планеты, проходившего от Северного полюса до экватора через Париж. Одна десятимиллионная доля половины этой величины равнялась метру.

Грамм стал ассоциировать массу капли талой воды равной кубу сотой части метра. Помножив это на тысячу, получили килограмм.

Таким образом, появился аналог современной метрической системы. Она построена не на антропологических особенностях человека, а на научных вычислениях.

Почему в мире используют две системы измерений?

В 1795 году эти меры были введены во Франции и предложены для рассмотрения другим странам. Британские и американские ученые не согласились с этими расчетами, поскольку каждая держава хотела, чтобы меридиан проходил через её столицу.

Прения продолжались 90 лет. К этому моменту, ученые, далекие от политики, уже вовсю использовали метрические меры в своих исследованиях, и оставалось лишь признать это официально.

В 1875 году метрическую систему приняли 17 стран, включая Россию. В течение XX века к ним присоединились другие державы.

Одни против всех

Упорство проявили лишь США, Мьянма, Либерия и некоторые регионы Канады. Они продолжают использовать английскую систему мер. Почему так происходит, никто точно не знает.

Возможно, переход на новую систему единиц измерения спровоцирует дополнительные расходы – потребуется переделать технические чертежи, программное обеспечение, документацию. А может быть, эти народы просто отдают дань уважения традициям.

Как бы то ни было, совершая с ними сделки остальному миру приходиться помнить, что дюйм примерно равен 2.5 см, миля – чуть больше 1600 метров, фунт – 453 грамма, а американская тонна – 1016 кг.

  • avatar
  • .

42 комментария

avatar
Кстати, метрическая система официально признана в США и рекомендована к применению правительством, что и происходит в государственных учреждениях (частично). Именно поэтому в фильмах военные говорят не «в двух милях», а «в двух кликах», где «клик» означает километр. Аналогично и время — на гражданке два часа пополудни будет 2:00PM, а в военной армии — 14:00 или четырнадцать сотен (fourteen hundred). Однако, так как это свободная страна, люди неподневольные продолжают упрямо использовать дюймы, футы, фунты, галлоны и прочие фаренгейты.
avatar
Кстати, метрическая система официально признана в США и рекомендована к применению правительством, что и происходит в государственных учреждениях (частично).
Да ну? А почему тогда у их населения все измерения через жопу. Расстояние в милях, градусы в фаренгейтах, вес в lbs, объем в галлонах, пинтах, все не так, длинна… 3/8 дюйма сложить с 1/2 дюйма в уме не просто, наверное единственное, только время по человечьи измеряют.
avatar
«Однако, так как это свободная страна, люди неподневольные продолжают упрямо использовать дюймы, футы, фунты, галлоны и прочие фаренгейты.»

Учу читать комменты полностью. Дорого.

Ну и для ликбезу:

The U.S. government passed the Metric Conversion Act of 1975, which made the metric system «the preferred system of weights and measures for U.S. trade and commerce». The legislation states that the federal government has a responsibility to assist industry as it voluntarily converts to the metric system, i.e., metrification. This is most evident in U.S. labeling requirements on food products, where SI units are almost always presented alongside customary units. U.S. customary units are widely used on consumer products and in industrial manufacturing. Metric units are standard in science, medicine, as well as many sectors of industry and government, including the military.
avatar
Т.е. официально метры, не официально фунты… понятно почти. Дюймовые стандарты перекочевли в русские, но пользуемся метрической системой. К примеру, для листа фанеры (1220x2440) нужна дюймовая рулетка, так как это 4фута на 8 футов, и работать с такими стандартами метрической рулеткой не удобно.
avatar
Это, скорее, закупили подешёвке линию производства фанеры в Штатах, а там настроено на их стандарты. Впрочем, в Штатах примерно такой же идиотизм, например, с напитками. Их меряют обычно галлонами, квартами, пинтами, жидкими унциями, однако вино идёт в миллилитрах и литрах — 750 мл, 1.5 л. Кока-кола в здоровых бутылках — 2 л (67.6 fl oz (2 qt 3.6 fl oz)), в алюминиевых банках по 12 жидких унций (355 мл). Вот так на этикетках и написано. Так что всё нормально, не только другим мозги ломают, но и себе. Кстати, вино — безо всяких унций-кварт, только метрически. Впрочем, пьяницы — они всегда придерживаются более передовых взглядов.
avatar
Это, скорее, закупили подешёвке линию производства фанеры в Штатах, а там настроено на их стандарты.
Скорее да, но размеры не перенастраиваются что ль, дело в том, что удобен такой стнандарт, и пользуется спросом, когда длинна=2ширины, у нас такого нет, 1525*1220 похожий но не то, русский стандарт, чтоб удобным быть, должен быть 1200x2400, так как каркас, например, делается по русски через 400мм а не 16 дюймов а пару миллиметров на расстоянии набегают, но этого нет.
Ну в любом случае, это системы не взаимозаменяемы, если доска, например ту бай фо, то это понятно, что это 50x100, 12мм фанера это полдюймовая, сверла дробные с помощью таблицы можно в метрические, то ключ рожковый, например 1/2 и 12-13мм это не одно и тоже, и поэтому для американских гаек лучше использовать американские ключи. С этим путаница есть.
avatar
Ну и кстати, на американских рулетках, через 16 дюймов, через 1 фут, есть метки, что очень удобно, на русских рулетках через 40см и 30см метки ставить пока еще так не додумались.
avatar
Это да, практицизму у американцев не отнять — всё настроено на повышение производительности труда. На любую проблему обязательно есть инструментик или прилада.
avatar
Подешёвке. Чем больше настроек — тем сложнее и дороже. Ну и универсальнее, само собой.

Проблема же с метрической и дюймовой решается наличием обоих или в отдельных наборах, либо в универсальных. Дюймовая в Штатах обозначается SAE. Вот, к примеру, дешёвый магазин инструментов по критерию «socket»: Sockets-Ratchets. Ещё, кстати, и резьба может быть метрической и дюймовой — иногда осознаёшь это, когда уже малость деформировал её…
avatar
Так наебать проще.
avatar
Не раз в судах по нарушениям ПДД русскоязычные начинали рассказывать, в скольки сотнях метров что-то там случилось, англоговорящие противники грустнели, так как «этот умеет переводить футы в метры, умный шописец, ну его нафиг» и закрывали дело.
avatar
В сериале «расследование авиакатастроф» самолет упал из за того, что «наебали», галлоны с литрами попутали.
avatar
Так потому что это для нас через жопу, а для них это норм.
3/8 дюйма сложить с 1/2 дюйма в уме не просто
Извиняюсь, а что, сложить 3/8 дюйма с 1/2 дюйма, это сложнее чем сложить 3/8 сантиметра с 1/2 сантиметра ?))) Какая разница то? Сразу вспомнилась загадка из детства — «Что легче — килограмм железа или килограмм пуха».
avatar
Раздница в том, что на метрической линейке или рулетке ты не найдёшь меток 3/8 см или 1/2 см, а на дюймовой — только такие и нанесены. Вон, на фотке всё в деталях видно.
avatar
А, вон оно че. Но в любом случае, складывать дроби легче тем, кто всю жизнь измеряет в дюймах.
avatar
Есть плюсы и минусы в обоих системах. Вот, к примеру, одну треть как в метрической системе выразить? Только через периодическую дробь 0.(3). А в старой, заточенной именно на кратность — она и есть 1/3 безо всяких плясок с бубном.
avatar
Вот, к примеру, одну треть как в метрической системе выразить?
Не, 1/3 англичан в тупик поставит, там 1/2(4,8,16,32 и тд) только это им понятно. Дюйм, малая величина, дробная, никто не скажет 1/3 фута и 1/2 фута. Непонятно только, почему 1фут-12, а не 10 дюймов. но, удобно, как я выше говорил, стандарт 4 фута делится как на футы(4), так и на 16дюйма(3), и соответствующие метки на дюймовой рулетки есть.
avatar
Хм… А действительно, 1/3 нету… Я как-то всё привязываю к 12, а дюймы — они к 16 привязаны. Мда. Но, тем не менее, кратность у них лучше, чем у 10. Да и вообще с 16 они прямо в цифровое будущее въехали — как-никак шестнадцатиричная система счисления… Хотя и русские не лыком шиты — пуд-то — 16 кило! Так что ещё неизвестно, кто тут за цифровым будущим первым в очереди.
avatar
Если считать дюймы с дюймами, то никакой разницы нет. А вот сложить скажем 3/8 дюйма и 1/9 ярда уже будет проблема, хотя в метрической системе нет никаких проблем сложить дециметры метры и даже километры. Разница между метрической системой и архаичной английской именно в соотношении малых средних и больших единиц, которые всегда больше в 10, 100 или 1000 раз, а не в 17, 3, 1067 и хрен пойми чего ещё.
Фишка в том, что весь мир стебет американскую систему мер, даже самим американцам не придёт в голову говорить, что эта система хороша до уровня 'без разницы'.
avatar
Однако весь мир молчит в тряпочку по поводу использования на море морской мили вместо километра. Причём во всех странах, включая строго придерживающихся метрической. Так штааа…
avatar
Ну ты же понимаешь почему? И почему морская миля больше сухопутной. Или нет и тебе рассказать?
avatar
Ну так потому и молчат, что понимают. И по тем же сугубо практическим соображениям продолжают существовать все эти «внесистемные» системы мер и весов.

Кстати, морские и сухопутные мили каких стран и какого периода? И, кстати, скорее ты имеешь в виду не сухопутную, а географическую милю?
avatar
Я имею ввиду стандартную. Не будем погружаться в дебри прошлых мракобесий. Морская стандартная миля имеет право на жизнь.
avatar
За стандарт позвольте уже считать Римскую милю))))) А потом уже географические мили и морские пытались притянуть к чему то, да и сухопутные)))))
avatar
Что это за низкопоклонство перед заграницей? Извольте уж за стандарт нашу версту держать. А то ишь, учудили, нигилисты-карбонарии, тьфу, прости, Господи…
avatar
Правильно, хватит нам этих метров, граммов и т.п. мракобесий. Даёшь аршины, локти, пуды ......)))))
avatar
Есть стандартная морская и географическая. И при расчёте берётся не шар, а именно эллипсоид, точнее, геоид, у которого длина меридиана и экватора отличаются. Так вот морская миля привязана к меридиану, а географическая — к экватору. Из-за разницы географическая на 3.3 метра длинее. Есть ещё мелкая разница из-за используемого приближения реальной формы Земли к эллипсоиду для расчёта. А весь сыр-бор из-за того, что на морских картах обозначаются минуты, которые в этой системе и есть мили, поэтому не требуется дополнительный перевод.
avatar
Фишка в том, что весь мир стебет американскую систему мер
Продолжает юзать дюймы в электронике, сантехнике, колесах, печати, инструментах и бог знает где еще, но стебет))
avatar
Мир продолжает юзать отдельные элементы английской системы мер просто по традиции, там где не нужны сколь либо сложные расчёты, а Америка единственная или почти единственная, кто использует английскую систему мер повсеместно, за это её и стебут. Потому что это невероятно глупо, и тут даже добавить нечего.
avatar
Это как раз не совсем глупо, если принять во внимание геморрой при полном и одновременном переходе с одной системы на другую. Вот прикинь, решила Россия вернуться к старой системе мер и весов с пудами, аршинами, вёдрами и прочим — ведь всю существующую промышленность надо под эти стандарты перестраивать. Вот то же и в Штатах. Так что насмешки при таких расходах можно и перетерпеть — дешевле выйдет.
avatar
Это неправильное сравнение, поскольку метрическая система по отношению к имперской (английской) является прогрессивной. Это как если бы от двигалетей внутреннего сгорания стали переходить бы к паровым двигателям, и это было бы еще смешнее.

В России точно так-же использовалась русская система мер, которая была унивицирована с имперской, и ничего, перешли на метрическую вместе со всеми.
avatar
Ну хорошо. Вот есть у тебя вся промышленность, построенная на имперской системе. Промышленность включает в себя машины и агрегаты, которые могут работать по 20-30-50 лет. И их всё это время надо обслуживать. Запчастями, которые сделаны в старой, имперской системе. То есть на этот период, могущий продлиться аж до 50 лет (это срок работы АЭС по советским нормативам) придётся держать параллельно две промышленности для поддержки как нового, так и старого стандарта и эта доля будет по крайней на начальном этапе существенной. Причём промышленность не полуразваленная гражданской войной, как это было в России во время перехода на метрическую систему, а вполне рабочая, да ещё и, пожалуй, одна из самых мощных в мире. Плюс децентрализованая промышленность — у государства в Штатах промышленных предприятий нету. Они размещают государственные заказы в частных лавочках и не могут диктовать, а могут лишь рекомендовать. Вот и прикинь, во сколько подобный переход может вылиться. Не, дешевле терпеть насмешки. Так что вполне правильное сравнение. А вот ДВС и паровые сравнивать — некорректно. Они оба могут быть сделаны как на имперской, так и на метрической системе и просто смена системы не превратит один в другой.
avatar
Как ты сам правильно сказал, американская экономика заявляет, что она постиндустриальная, а потому все эти станки и «две промышленности» уже работают в Юго-Восточной Азии, и уже в метрической системе.
Про запчасти мы можем только рассуждать, но уверен, что 99 % из них никак не поменяется, чем отличается запчасть, сделанная по чертежам в дюймах, от такой же, сделанной в сантиметрах?

Причём промышленность не полуразваленная гражданской войной, как это было в России во время перехода на метрическую систему, а вполне рабочая, да ещё и, пожалуй, одна из самых мощных в мире.

Вот это вообще классный аргумент, потерпели гражданскую войну, потерпят и переход на метрическую систему, серьезно?
Просто для примера, в начале 20 века обычную линейку вытачивали из дерева и вручную наносили риски, сейчас китайский станок нашлепает тебе миллион линеек. Раньше бутылки были исключительно многоразовые, из стекла, металла, глины и бог еще чего, сейчас вся тара одноразовая, заказал новых картонок, и молоко уже стоит на полках в литрах. Да много таких примеров, но когда ты беден, а средства измерения изготавливаются вручную, то переход был куда тяжелее.

А вот ДВС и паровые сравнивать — некорректно. Они оба могут быть сделаны как на имперской, так и на метрической системе и просто смена системы не превратит один в другой.

Чего?
avatar
Если бы «все эти станки и две промышленности» работали в Юго-восточной Азии, то как можно было бы объявить санкции, например, Huawei насчёт непоставки процессоров? Все эти рассказки о том, что в Штатах ничего не производится — не более, чем пропагандисткое преувеличение. Вся серьёзная промышленность продолжает работать полностью на территории Штатов, без малейшей привязки к зарубежным поставкам. Вот ширпотреб — да, его безболезненно перенесли куда дешевле.

Чем отличается запчасть? Отличается набором инструментов и парком станков для её изготовления. Вот попробуй, например, высверлить отверстие в 1 дюйм, пользуясь исключительно метрическими свёрлами. Видать, у тебя нет инженерного образования, поэтому ты не представляешь себе весь цикл промышленного производства, оснастки и стандартизации.

Насчёт разрухи после гражданской войны — иллюстрация того, что когда приходится восстанавливать полностью, то появляется бОльшая свобода выбора. Казалось бы, очевидный факт — часто проще написать программу с нуля, чем переделывать имеющийся вариант. Плюс появление в постреволюционной России полностью централизованного руководства. Или ты эту мелочь просмотрел?

Ты замечательно привёл пример массового производства. Только настройка этих станков для массового производства связана с системой мер, на которые они рассчитаны. Так что нашлёпать миллион можно, но либо в одной, либо в другой системе и для каждой системы станок будет несовместим с другой.

Насчёт одноразовой тары ты это сильно ошибаешься. Где там одноразовая тара для вина? Для дешёвки — есть. А нормальные вина как были в стеклянных бутылках, так и есть. И ещё и пробкой заткнутые. Натуральной.

Насчёт ДВС и парового двигателя — оба одинаково работают вне зависимости от применяемой системы мер и сменой мер не получают никакого преимущества один перед другим, поэтому пример иррелевантен. Вот, предположим, метрическая система более прогрессивная. Ну и почему мы до сих пор живём по календарю, где в месяце то 30, то 31, то 28, а то иногда и по 29 дней бывает? Да и со временем полная неразбериха — часов в сутках 24, а секунд и минут в часе — 60. Непорядок. Исправить! И, между прочим, пробовали. Вернулись к старой, привычной, неметрической, косной и ретроградской системе. Возмёшься разъяснить всю глубину ошибки?
avatar
но почему англичане-то безболезненно перешли на метрическую систему? у них разрухи и гражданской войны не было, а промышленность была
avatar
In the United Kingdom, metric units are required for almost all regulated use of units of measure except for a few specifically exempt areas such as road signs, speedometers and draught beer.

Неправда ваша, перешли, да не полностью. У них хуже, чем гражданская война случилась — присоединение, а потом отсоединение от Европейского Союза.
avatar
Видать, у тебя нет инженерного образования, поэтому ты не представляешь себе весь цикл промышленного производства, оснастки и стандартизации.

Не нужно переходить на личности и что-то там додумывать за меня.

Все эти рассказки о том, что в Штатах ничего не производится — не более, чем пропагандисткое преувеличение. Вся серьёзная промышленность продолжает работать полностью на территории Штатов, без малейшей привязки к зарубежным поставкам.

Ну да, а сугубо субъективно определенная «серьезная промышленность» это не преувеличение? Что в нее входит? Я не могу навскидку привести ничего более-менее сложного, что целиком производилось бы в США.

Ты замечательно привёл пример массового производства. Только настройка этих станков для массового производства связана с системой мер, на которые они рассчитаны. Так что нашлёпать миллион можно, но либо в одной, либо в другой системе и для каждой системы станок будет несовместим с другой.

Чего? Современный станок нашлепает тебе миллионы линеек самых разных размеров и систем измерений, а после того как напечатает, его зарядят на какую-нибудь другую деталь, причем делать это будут несколько раз за день.

Чем отличается запчасть? Отличается набором инструментов и парком станков для её изготовления. Вот попробуй, например, высверлить отверстие в 1 дюйм, пользуясь исключительно метрическими свёрлами.

А зачем это делать, если и дюймовые, и метрические сверла находятся в свободной продаже? Вставь дюймовое и просверли. Если придумывать себе проблемы, то они безусловно будут.

Насчёт одноразовой тары ты это сильно ошибаешься. Где там одноразовая тара для вина? Для дешёвки — есть. А нормальные вина как были в стеклянных бутылках, так и есть. И ещё и пробкой заткнутые. Натуральной.

Стекло и натуральная пробка не делают тару для вина многоразовой. Ты покупаешь вино в стеклянной бутылке, и выкидываешь ее так же, как и пластиковую. Но в начале 20-го века никто не стал бы выкидывать стеклянную бутылку.

Ну и почему мы до сих пор живём по календарю, где в месяце то 30, то 31, то 28, а то иногда и по 29 дней бывает? Да и со временем полная неразбериха — часов в сутках 24, а секунд и минут в часе — 60. Непорядок. Исправить! И, между прочим, пробовали. Вернулись к старой, привычной, неметрической, косной и ретроградской системе. Возмёшься разъяснить всю глубину ошибки?

Нет конечно. Во-первых, есть принципы рациональности и понимание рациональности. Ну, у нас с этим дефицит, потому что в ход идут любые, самые бредовые аргументы, лищь бы не соглашаться. ВО-вторых, объяснять надо тем, кто хочет слушать, и желает слушать твое мнение, а спорить и объяснять, ну то такое))
avatar
Ага, значит, действительно не инженер.

Любой товар для военных. Танк Абрамс в Китае производится, да? А ракеты Маска — в Индии? Парогенераторы для любых электростанций как производил Бабкок-Вилькокс в Штатах, так и производит. А это — энергетический комплекс, становой хребет любой промышленности. Оборудование для нефтедобычи Штаты в каких странах закупают? На месте производят. И так далее.

Ещё раз и по буквам. В линейке надо просверлить дырку в 1 дюйм диаметром, пользуясь только метрическими свёрлами. Ты полагаешь, что остальная оснастка не привязана к системе мер? Не инженер. Хотя бы риски на линейке должны быть расположены либо по метрической, либо по имперской системе. Так какая настройка должна быть на станке для производства линеек? Тут либо одно, либо другое. А чтобы вместе — так не получается.

Я тебе пример привёл, простейший. Свёрла в магазине купить можно, да. А, например, строгальный станок с размером стола на несколько метров в длину и ширину тоже можно в магазине купить? И чтобы в метрической и в имперской — в зависимости от пожеланий.

Насчёт бутылки ты ошибаешься — полно пунктов приёма стеклотары. Да и вообще вторсырья. Здесь это recycling называется. Очень хотят достигнуть полного кругооборота.

Во! Наконец-то появились слова не мальчика, но мужа относительно рациональности. Об чём я и вёл речь с самого начала. «Дешевле терпеть насмешки, чем тратиться на переход». Когда принимаются во внимание все последствия, вовсе не всегда правильный путь оказывается рациональным. Американцы умеют считать деньги, особенно владельцы собственных предприятий. Если бы переход оказался выгодным, его бы давно уже сделали. Здесь всё делается исходя из выгоды. США — это не страна, США — это бизнес. ©
avatar
А ты знаешь страну, которая производит оборонку за рубежом? И как ты от турбин перешел к целой отрасли, а оттуда ко всей экономике?

Если ты пытаешься самоутвердиться за счет меня, как инженер, то это глупая идея. Во-первых, зачем? Это очень похоже на споры быдла, типа, сразу видно, что не с нашего района. Меня вымораживает тупой переход на личности. Если я не прав, то и пиши что я не прав. Я тоже могу тебе выкатить большую браваду, но почему я это не делаю, а ты считаешь, что вот тебе можно? Ты же инженер, вот и повторяй своим ученикам, еще раз и по буквам.

Прфоессионала сразу видно, то что он простые вещи объясняет на трех пальцах. Я не говорю, что ты не профессионал, но и объяснить свою инженерную часть, так чтобы ясно-понятно, ты не можешь. Может не дано тебе объяснять, я не знаю, и ты просто прыгаешь от одного к другому, просто где можно зацепиться.

В результате то, что начиналось нормально, сейчас ты выводишь просто в какой-то субинжереный абсурд, мол, посмотрите, этот переход повлечет за собой какие-то последствия. Безусловно, понесёт, но кто это отрицал? Возможно, вся разница в том, что ты переживаешь за свою америку, мол, держава понесет потери, и не учитываешь, что мне то вообще до лампочки, какие это навлечет на нее страдания.

Давай так, либо ты слезаешь со своего инженерного трона, либо мы просто повесим замок на этот диалог. Это чудовищно неинтересно. И это учитывая, что я на самом деле очень живо интересуюсь америкой, но тратить свое время на это ни один рациональный человек себе просто не позволит.
avatar
Насчёт разрухи после гражданской войны — иллюстрация того, что когда приходится восстанавливать полностью, то появляется бОльшая свобода выбора. Казалось бы, очевидный факт — часто проще написать программу с нуля, чем переделывать имеющийся вариант. Плюс появление в постреволюционной России полностью централизованного руководства. Или ты эту мелочь просмотрел?

Ага, мелочь. Так и вижу себе бедную крестьянскую семью, у которой есть кувшин для молока в штофах, лекало в аршинах, зерно в пудах, тебе нужно продать молоко и зерно, и купить ткань. У тебя есть молоко и зерно, но ты понятия не имеешь, сколько это в литрах, тебе даже узнать это неоткуда, а если узнаешь — не факт, что правду. При этом семья на грани голода, ты полагаешь, что им было проще, чем сейчас американцам? Не, ну а что, новая система же, можно даже подбадривать их, мол, сейчас новую систему построим, и заживем))
avatar
Конечно проще, так как к ним приходил бы комиссар с официально одобренным литровым кувшином для молока, лекалом в метрах, весами для зерна в килограммах. А коли ты со своим аршином полезешь — расстрел, ибо коммиссар — не фунт изюма. Централизованная система отличается однообразием и стандартизацией. И насаждается сверху в приказном порядке, а не как придётся. А чего это за проблемы у американцев сегодня кроме как разгул негров да Сонного Джо? Им вполне комфортно живётся со всеми этими привычными с детства дюймами, футами, фунтами, галлонами да фаренгейтами. Да и переключиться с метрической системы на ихнюю далеко не так сложно — с самого начала не ощущал ни малейшего дискомфорта.
avatar
Безусловно, но мне совершенно не хочется нивелировать эту большую работу и понесенными издержками такой вот фразой «им пришлось». Я во главу угла бы поставил «они сделали», а уже потом «им пришлось».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.