ЗапСибНефтеХим построен


ЗапСибНефтехим — строящийся в Тобольске нефтехимический комбинат группы «СИБУР». Является крупнейшим нефтехимическим проектом в России с 1991 года. Проект реализуется в рамках масштабной государственной программы, предусмотренной в государственном Плане развития газо- и нефтехимии до 2030 года.

В мае 2019 года было объявлено о завершении строительных работ и начале пусконаладочных работ


По оценке 2014 года, общая стоимость проекта составит 9,5 млрд долларов. Он будет профинансирован как за счёт собственных средств группы «Сибур», так и за счёт заёмных средств от консорциума европейских банков под покрытие экспортно-кредитных агентств. Кроме того, рассматривается возможность участия в проекте Российского фонда прямых инвестиций совместно с «рядом международных инвесторов, включая фонды Ближнего Востока», а также привлечения бюджетных средств Фонда национального благосостояния в размере до 3,5 млрд долларов.

По данным «Анализа рынка полиэтилена в России», подготовленного BusinesStat в 2019 г, объем его производства в стране за 2014-2018 гг увеличился на 38,6%: с 1,52 до 2,10 млн т. Несмотря на рост объёмов выпуска, рынок стагнировал в последнее десятилетие из-за отсутствия новых производств. Улучшение показателей достигалось за счет модернизации существующих мощностей. Так, например, в начале 2018 г была завершена реконструкция реакторного блока производства полиэтилена на ООО «Ставролен». Модернизация линии позволила расширить марочный ассортимент продукции и улучшить потребительские свойства.

Ситуация на рынке изменится с запуском в первой половине 2019 г (предположительно в мае) нового нефтехимического комплекса «ЗапСибНефтехим», строительство которого завершается на Тобольской площадке СИБУРа. Проектные мощности нового комбината составят: 1,5 млн т этилена, 500 тыс т пропилена, 1,5 млн т полиэтилена и 500 тыс т полипропилена. Они пойдут на создание широкой линейки продуктов: строительных материалов, труб водоснабжения, медицинских изделий, пищевых плёнок, изоляции для оптоволоконных кабелей, ковровых покрытий и других. С выходом на полную мощность «ЗапСибНефтехима» планируется не только полностью покрыть внутрироссийский спрос на полиэтилен, но и начать активную экспортную экспансию.

В 2019-2023 гг, по прогнозам BusinesStat, выпуск полиэтилена в России будет активно расти в среднем на 12,4% в год. Ключевую роль в наращивании производства, как отмечалось выше, сыграет ввод в эксплуатацию «ЗапСибНефтехима». Кроме того, ряд российских производителей полиэтилена планируют в ближайшие годы модернизировать производства с целью увеличения объемов выпуска («Казаньоргсинтез», «Нижнекамскнефтехим» и др.). По итогам 2023 г в стране будет производиться около 3,77 млн т полиэтилена, что превысит значение 2018 г почти на 80%.

Мировое производство этилена достигнет 180 млн тонн к 2022 году, сообщил на конференции «Нефтехимия России и СНГ» главный аналитик Wood Mackenzie Патрик Кирби.

В 2017 году в мире было произведено порядка 150 млн тонн этилена. Основные объемы были выпущены на пиролизных мощностях. К 2022 году производство вырастет на 20%. При этом темпы прироста мощностей в целом согласуются с ростом спроса.

После 2022 года спрос на этилен продолжит расти, основным дефицитным регионом останется Китай. Согласно прогнозу, «для сбалансирования рынка к 2035 году понадобится до 75 млн тонн в год гипотетических мощностей, что в переводе на установки пиролиза составит введение в эксплуатацию четырех установок ежегодно».

В то же время глобальная неопределенность сдерживает принятие инвестиционных решений на строительство дополнительных мощностей. Ранее «низкие цены на газ и уголь, высокие цены на нефть и расчет на дальнейший рост китайской экономики» стимулировали строительство пиролизов. Текущая же ситуация приостанавливает принятие инвестрешений, что в среднесрочной перспективе может привести к тому, что рост спроса будет закрываться увеличением загрузки текущих мощностей.

Мировое потребление пропилена составляет 106 млн тонн. Объем производственных мощностей достигает 118 млн тонн, рассказала на конференции «Нефтехимия России 2019: рынки, цены, прогнозы» аналитик Газпромбанка Нина Адамова.

Более половины мирового производства пропилена приходится на страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). В данном регионе ключевым процессом для получения олефинов является пиролиз, затем идут каткрекинг, дегидрирование и МТО.

Порядка 14% мировых пропиленовых мощностей сконцентрировано в США. В стране пропилен получают в первую очередь за счет каткрекинга. Пиролиз и дегидрирование занимают меньшую долю в структуре производства. В Западной Европе нарабатывается около 13% от общемирового объема пропилена, на 60% — это пиролиз.

В России выпускается порядка 2 млн тонн пропилена. В структуре производства 57% приходится на пиролиз, 23% — на вторичные процессы переработки, 20% — на дегидрирование. Основным производителем пропилена является компания СИБУР.

Порядка 51% (в мире — 66%) российского пропилена используется для получения полипропилена, 10% идет на производство акрилонитрила, 7% — на производство фенола. Оставшаяся часть перерабатывается в окись пропилена, бутиловые спирты, 2-этилгексанол, акриловую кислоту и прочие продукты.
  • avatar
  • .
  • +34

44 комментария

avatar
Это в районе 1 процента от существующего мирового производства. Это ОЧЕНЬ много.
avatar
для масштаба. В мире производится в год около 100 млн автомобилей. Из них в России — 1,7 млн или 1,7%. То есть, это было бы аналогично росту внутреннего производства на 60%.
Или альянс Рено-Ниссан-Мицу за прошлый год произвел 3 млн авто. 3% от мирового.
Новый завод — это как плюс Рено.
avatar
если б они еще принимали лом пластмасс, вообще б цены им не было.
avatar
рукалицо

К этому гигантскому заводу подходят трубы с сырьем прямо от месторождений, каждый час с другой стороны вылетает 500 тонн готовой продукции.

А тут такой ты:
— А вот бы еще там мужик с лопатой подсыпал бы котел крышечки от пивных полторашек!
avatar
В России ничего не строится.

Миф: В России ничего не строится. Масштабы впечатляют…

 

 

В обсуждение рыбалки Путина на Конте одна дама написала: » вот когда мы слезем с нефтегазовой иглы, перестанем быть сырьевым придатком запада, когда начнем возрождать собственную промышленность, когда перестанем пускать пыль в глаза, экспортируя зерно, в то время, как хлеб для собственного народа печём из фуражного зерна, когда власти перестанут принимать антинародные законы итд итп (можно перечислять до бесконечности) Вот тогда пусть опускается с аквалангом, ловит огромных щук, которых ему с низу старательно цепляют и далее по списку«.

Вот и подумалось, что можно ответить ей, поискала статистику, и наткнулась на интересную подборку ТУТ

ВСЕ ССЫЛКИ КЛИКАБЕЛЬНЫ

В 2000-е годы, несмотря на явный подъём российской экономики, широкое распространение получил абсурдный миф о том, что в России ничего не строится — ни новые заводы, ни транспортная инфраструктура, ни вообще ничего хорошего, причём страна живёт якобы только на советском наследии, которое разваливается и разворовывается. Этот миф широко тиражировали как несистемные оппозиционеры, так и некоторые представители парламентской оппозиции — например, коммунисты:

«Вот вдумайтесь: 10 лет — ни одного нового современного завода». Геннадий Зюганов. [2]

В последние годы число сторонников данного мифа заметно уменьшилось — во-первых, в сети появились специализированные ресурсы, материалы которых наглядно опровергают утверждение о том, что ничего не строится; во-вторых, федеральные СМИ начали уделять значительно больше внимания новостям о новых стройках и развитии экономики.

Наглядное опровержение мифа

Разумеется, заводы и прочие объекты инфраструктуры, в том числе самые что ни на есть современные, в России строились и строятся. Долгое время в сетевых спорах приходилось опровергать миф о том, что ничего не строится, с помощью отдельных примеров того или иного нового завода, моста и т. д., на что оппоненты отмахивались, говоря что это случайное исключение, что не видно системной работы по развитию экономики страны и т. п.

В 2010 году появился сайт Сделано у нас (http://sdelanounas.ru), на котором пользователями публикуются актуальные новости об открытых в России новых производствах, объектах транспортной и социальной инфраструктуры, технических и научных достижениях. На портале быстро накопились огромные объёмы информации, начали выпускаться месячные и годовые отчёты. С тех пор для убедительного опровержения мифа достаточно ссылки на этот сайт.

По данным «Сделано у нас», несмотря на антироссийские санкции, в 2014 году России построено более 200 крупных производственных предприятий (120 — с нуля) стоимостью от 10 млн евро и выше каждое (по ценам начала 2014 года). В сумме за последние четыре года (2011—2014) в России открыто более 1000[1] крупных промышленных производств и еще примерно столько же более мелких заводов и цехов (см. подсчёт).[3][4] В среднем с 2011 по 2015 год открывалось по пять производств и цехов в неделю, то есть новые открытия происходили в среднем каждый рабочий день.[5]

В дополнение к этому были построены многие сотни и тысячи объектов транспортной и прочей инфраструктуры. В 2014 году было открыто 357 новых заводов, фабрик, цехов и других производств, на которых создано 37,8 тыс. рабочих мест. В эти производства было инвестировано 836,4 млрд рублей. Для сравнения приведём эти три показателя за 2013 и 2012 гг.:

    • 2013 г.: предприятий открыто — 307, инвестировано — 754 млрд руб.; создано рабочих мест — 38,7 тыс.
    • 2012 г.: 487 предприятий, 652 млрд руб. и 32,7 тыс. новых рабочих мест. [6]

На Руксперте наиболее крупные российские проекты[2] с 2000 года по настоящее время собраны в следующих списках:

Поскольку в этих списках представлены только достаточно крупные по размеру проекты, аргументы типа «это мелкие цеха, а не полноценные заводы» здесь не пройдут.

В сравнении с другими эпохами

Путина часто сравнивают со Сталиным, утверждая, что при Сталине строили гораздо больше, гораздо масштабнее и практически с нуля. Не умаляя достижений сталинской эпохи, всё же, надо отметить, что исторические периоды Путина и Сталина следует сравнивать с осторожностью. [7] За годы правления Сталина ВВП на душу населения в среднем рос на 4,29 %, а при Путине на 6,54 % с 2000 по 2008 и с 2012 по 2013 года.[8] Вот перечни построенного при Сталине:

Эти списки пока менее полны, чем списки современных строек, но, тем не менее, их уже вполне достаточно для сравнения масштабов. При Путине в целом строится не меньше, чем при Сталине, и тоже очень много грандиозных по масштабу проектов, равно как и проектов, начатых с нуля на новом месте.

Между тем, мифом является утверждение о том, что в советский период экономику и промышленность пришлось создавать практически на голом месте. Российская Империя весьма активно развивала промышленное производство и делала огромные вложения в строительство инфраструктуры. Вот неполные списки построенного только на рубеже XIX—XX веков:

В частности, масштабный рост железнодорожной сети при последних русских царях, строительство Транссиба и прочих магистралей (связавших огромную страну воедино), военные заводы Российской империи, строительство первых крупных электростанций, развитие университетов и технического образования — без всего этого сталинская индустриализация была бы невозможна. Точно так же, как и современные достижения были бы невозможны без созданного в советское время. Причём в разные эпохи решались несколько разные задачи, и решение одних было необходимо для того, чтобы приступить к полномасштабному решению других. Так, при царях строилось заметно больше железных дорог, чем при СССР, в советское время строилось больше машиностроительных заводов и электростанций, а в наше время строится больше жилья и небоскрёбов, чем при СССР, а также гораздо больше крупных мостов и объездных дорог (ввод энергообъектов при этом на уровне, близком к 1985 году [9]).

А сколько всего закрывается и разрушается?

Основная статья: Агитки: Список уничтоженных при Путине предприятий

Итак, в России действительно строится и открывается очень много крупных предприятий и объектов инфраструктуры. Но, даже смирившись с этим фактом, оппоненты в дискуссиях часто указывают на то, что якобы много предприятий закрывается и разрушается. Однако почему-то никто не может привести убедительный список подобных закрытых предприятий, сравнимый по величине с тем, что было вновь построено, расширено или модернизировано.

Некоторая попытка составить список производств, закрытых в современную эпоху (конец 1990-х — 2013 г.), была предпринята в 2011—2013 гг. на ресурсе «ЭФГ».[10] Всего в списке 62 предприятия, как крупных по размеру, так и не очень. Однако если разобраться с этим списком внимательнее, то выясняется следующее:

    • Более половины предприятий из списка (37 из 62) по состоянию на 2016 г. продолжали работать в том или ином виде, пережив сложности, а иногда и банкротство с последующей сменой собственников и юридического лица. Многие предприятия при этом сильно потеряли в масштабе, однако некоторые с успехом прошли процедуры оздоровления и реорганизации, или получили новые заказы. Так, Морской завод в Кронштадте, Балтийский завод в Петербурге и Ижмаш в Ижевске продолжают успешно работать (Морзавод и Балтзавод получили новые заказы, Ижмаш прошел финансовое оздоровление и стал частью концерна «Калашников»).
    • Небольшая часть указанных предприятий (2 из 62) была закрыта уже в 1990-е годы, однако ещё больше (20 из 62) катастрофически сократили своё производство уже в 1990-е, в результате чего к 2000-м годам подошли в весьма плачевном состоянии, с чем было уже крайне сложно что-то сделать на тот момент.
    • Иногда говорят о разрушении производства на основании резкого сокращения числа работников на нём или на основании ликвидации какого-то давно используемого оборудования, однако это вовсе не обязательно соответствует истине. При использовании современного оборудования и современных технологических процессов то количество рабочей силы, которое было характерно для заводов советских времён, становится зачастую крайне избыточным. Кроме того, в советское время крупные предприятия часто представляли собою не просто производства полного цикла, но и имели большой штат сотрудников, которые занимались готовкой, уборкой, организацией отдыха, строительством и т. д. — теперь же для решения таких не связанных непосредственно с производством задач зачастую выгоднее привлекать сторонних исполнителей, а вместо производств полного цикла иногда бывает выгоднее закупать какие-то компоненты и материалы у других производителей.

В целом, по имеющимся данным, масштабы закрытия и банкротства промышленных предприятий, особенно крупных, после 2000 года невелики — они с лихвой покрываются введенными в строй новыми предприятиями, либо компенсируются расширением производства и модернизацией старых. На данный момент существует лишь несколько относительно крупных отраслей, где произошедшее в 1990-х падение производства не было полностью или почти полностью скомпенсировано ростом в 2000-е и в начале 2010-х — это, например, станкостроение, текстильная промышленность, отчасти — приборостроение.

З.Ы. Масштабы впечатляют… Не так ли?

ЖЖ: rurik-l

avatar
ты слишком глобально мыслишь. каждый час 500 тон пластика в мир выкидывается, это хуево.
avatar
Хватит жрать зеленую пропаганду. Пластик — это хорошо. А борьба с пластиком — дебилизм.
avatar
да хорошо, пластик не виноват что его люди выбрасывают




avatar
а на этих картинках разве есть пластик?
avatar
да, там обрезки от производства окон.
не думал, что зайдет вопрос про пластик поэтому просто сфотал кучу мусора от одного предприятия по окнам и стеклу. Свинское предприятие.
там есть отдельные кучи именно обрезки от окон.
avatar
я кучу мусора вижу. И развалины вижу.
А при чем тут пластик? Типа, кучи мусора — это ничего такого, а кусок пластика в них убивает всё живое в радиусе 100 км?
Почему ты не против кирпича? Почему ты не против грязи (т.е., земли)?
avatar
Человечество использует пластика очень дохрена, и разлагается это хрен знает сколько сот лет. Но не в этом проблема, во многих странах он используется повторно. В синие баки кидают мусор (стекло, пластмассу, бумагу) для вторичного производства, в этом ничего плохого нет, экономия на угреводородах, дереве и тд. В неразвитых станах кругом помойка, стремится нужно к лучшему. Скоро и у нас мусор будет сортироватся и некоторый будет вторично использоватся.
avatar
и разлагается это хрен знает сколько сот лет
камни разлагаются на порядки дольше. И чо? Почему ты не против камней?

во многих странах он используется повторно… в этом ничего плохого нет
в этом есть очень плохое, и я позже это покажу. Но сейчас скажу, что в этом нет и ничего хорошего.

экономия на угреводородах
нет ее. Я уверен, что сам сбор пластика требует больше энергии, чем ее экономится на вторичном использовании.
Это легко доказать. Стоимость вторичной меди столь высока, что НИКАКИХ специальных мер для организации ее сбора не требуется — население подметает всякий кусок меди самостоятельно и несет в приемку. А на сбор пластика нужны субсидии, законы, пропаганда для того, чтобы население бесплатно осуществляло работу по сбору.

Понимаешь? Если бы переработка вторичного пластика была бы энергетически выгодна (а деньги — это другое выражение того же), то на цепочке посредников от «поднять полторашку с земли» до «отлить из нее какую-нибудь херню» во всяком звене была бы прибыль, которая бы поддерживала существование этой цепочки самой по себе.

С медью это есть. А с пластиком — нет. То есть, вторичный пластик не экономит ничего. Ни энергии, ни углеводородов (а это и есть энергия), ничего. Сбор пластика идет в убыток в целом и в убыток тем звеньям, которые не получают прямых субсидий.

Тем более, что во вторичку попадают крохи от производства. Ты под каким топиком сейчас пишешь каменты? Ты видишь, какого гигантского размера завод по производству пластика, который будет иметь около 1 процента от мирового производства.

Разве ты видел такого размера заводы по переработке пластика? — Нет. Они крохотные. Отсюда простой вывод: вторичный пластик в производстве не занимает даже одного процента. А я полагаю, что и десятой доли процента не занимает.

То есть, вся вторичная переработка — это фикция. Сколько бы ни усирались граждане, которые по собственной тупости тратят собственное время на возню в своем мусоре, на раздельный сбор, от этого доля переработки пластика не перестанет быть заметной лишь в микроскоп. А повсеместное внимание к «проблеме» — это чистая пропаганда. И у этой пропаганды очень грязные цели.

Обдумай это. Тебя обманывают, играя на струнах хорошего в твоей душе.
Моя позиция такова: пластик не вреден, пластик крайне полезен, вторичный оборот пластика и раздельный сбор мусора — это мерзость, навязанная пропагандой, преследующей гнусные цели.
avatar
однако рекультивация обязательна после соответствующих работ и это стоит денег но есть законы, правила и требования.
на рекультивация тратится энергия и средства но ее делают (должны, но это другой вопрос).
про камни это было смешно ))
avatar
рекультивация обязательна после соответствующих работ
и каким боком тут пластиковые бутылки от подсолнечного масла?

В чем суть проблемы? Наличие такой бутылки определяет необходимость рекультивации или нет?
avatar
ты бухой, что ли, что связь не видишь?
avatar
мне кажется, что это ты бухой
avatar
тут ты говоришь что сбор меди оправдана а пластика нет, так вот и рекультивация тоже неоправданна, но ее делают. вскрытые площадей тайги или тундры тоже как и камень никому, вроде бы не мешают, ничего вроде не портят. но она обязательна.
а вопрос к твоему стулу из пластика древний как голливуд.
сколько нужно убить животных что бы пошить шубку.
avatar
ты не ответил на вопрос.
При чем тут пластиковая бутылка? Где ее связь с рекультивацией, которую ты сюда притащил непонятно зачем?
Ты не эмоционируй, а доводы приводи.
avatar
все просто, пластик у тебя дома это мебель это хорошо, но пластик выброшенный в любое непредусмотренное для этого место это плохо.
И если хватает средств, законов, и ума на рекультивацию, то должно хватить ума средств и законов на грамотную утилизацию твоего стула, когда он у тебя сломается.
ты же не держишь говно в себе ты же его утилизируешь. камни и пыль ты тоже из дома выкидываешь.
avatar
еще раз! При чем тут пластиковая бутылка?

Ты против мусора или против пластика? Определись.

Не будь говном под пропагандой.
avatar
да, никакой.
рядом с каменными скалами будут горы из бутылок из под масла. и это хорошо.
avatar
послушай, жертва пропаганды…
Где ты видел твои воображаемые горы пластика? Какой вред эти воображаемые горы пластика могут приносить?
Почему ты считаешь, что твои воображаемые горы пластика могут сравнится с горами из камней?

Ответь себе хотя бы на эти вопросы. Прекрати быть идиотом.
avatar
не слушай меня жертва мозга.
я уже давно все себе ответил. и тебе тоже. можешь тупить дальше.
avatar
у тебя в голове пропаганда прописала лохунг: «ПЛАСТИК — ЗЛОСТНОЕ ЗЛО». Все твои мысли исходят из него. Если вдруг логика вступает в противоречие, то логика отбрасывается — у лохунга выше приоритет.
По этой причине ты и злишься.
avatar
успакойся то, что «ПЛАСТИК ЗЛОСТНОЕ ЗЛО » это твой лозунг тебе говорят о МУСОРЕ ИЗ ПЛАСТИКА или ты реально не понимаешь разницы?
тролишь наверное.
avatar
гыгы. Тебя от слова «пластик» корежит и пучит, ты начинаешь извергать из себя слова. Дескать, с пластиком нужно вести войну и все такое.

Тебя просто взяли на крючок пропаганды.

Теперь ты не можешь подумать головой и сказать, что в пластике ничего плохого нет.

Ты — зомбак.
avatar
да у тебя прям полыхает )) ты спокойнее будь, чуть спокойнее Кони!
в пластике ничего плохого нет. плохо в мусоре из пластика. но ты троль. или тупой.
если ты не понял, попробую с другой стороны, открывай рот.
Пластик не = мусор но = хорошо (пока не мусор)
мусор(в том числе пластик как мусор)= плохо = зло
avatar
гыгы, а что плохого в мусоре?
avatar
камни разлагаются на порядки дольше
Камни они были есть и будут, это природный материал, кинь в море, море прекрасно справляется с камнями, с бумагой и со всем, с пластиком хреново, он накапливается.
С медью это есть. А с пластиком — нет.
Раньше и стеклотару принимали и бумагу собирали, для чего ж то делалось. и железо и чугун и аллюминий, все в переработку может пойти.
Но в настоящее время пластик он долго разлагается, его бактерии не едят и он накапливается, если не утилизировать, если бычок на землю кинуть, через пару лет его не будет а пластик пролежит 500 лет. Если население приучить сортировать мусор, будет выгодно, в той же америки, лет 30 назад все были против, они свиньи еще те, сейчас выгодно, бичи даже ездят сами на машинах по помойкам и стеклотару собирают, им выгодно. Если с пластиком не вынодно предприятию собирать на вторичное использование, не обходимо утилизировать, на куполе вроде, весь пластик мелится шредером, и отправляется в контейнерах на переработку, это на чукотке и выгодно ж.
avatar
бляяяя… Который год я тебя воспитываю, как сына… А еще тупой…

море прекрасно справляется с камнями
а с пластиком? Пластика к море в миллиард раз меньше. Что не так? Разве у моря есть какие-то проблемы?

пластик он долго разлагается, его бактерии не едят и он накапливается,
камни то же. Чистый металл тоже.
Ты тупой??? ем
avatar
Пластика к море в миллиард раз меньше.
в миллиард меньше чем камней, бляяяя ну хер знает кто тут тупой, он накапливается а камни нет, о вреде не будем спорить, хотя он есть пишут, ну нравится чтоб кругом насрано пластиком было а не камнями пусть так и будет, убеждать не буду.
avatar
Тут не нравится/ненравится, тут проблема на уровне «глобального потепления». Вы просто уровень абстракции поменяйте уже. Ну ё-маё. Мусорная тема сейчас в фаворе.
avatar
он накапливается а камни нет,
Камни не накапливаются… Пипец.
Ты почему такой тупой, а?
avatar
Кирпичи и грязь (земля) это не проблема.
В википедии можно почитать статью пластиковое загрязнение , и сказать врут ну и хрен сним, современный мир столкнулся с этой проблемой, и многие страны борются с этим. Что хорошего, если приедут твои праправнуки через 200 лет на пикник, а там мы нагадили пластиковыми бутылками. Экологию соблюдать нужно, и за несоблюдение ответственность нужна. Современная экология у нас в моем представлении, труба дымит, предприятие платит деньги немалые, и наверное на эти деньги озеленение происходит, леса высаживаются и тд.И пластиковый мусор, если не повторно перерабатываться, то хотябы утилизироваться должен однозначно.
avatar
пластиковое загрязнение
забавно. Насколько пропаганда подменяет смыслы слов… Постмодерн-спик as is.

Вот я сейчас сижу на пластиковом (почти) стуле, руки на пластиковой клаве, вокруг меня куча пластиковых предметов. Это разве «пластиковое загрязнение»?

Что такое загрязнение? — Это ведь нечто, приносящее вред самим своим наличием.

Если бы в моей комнате была лужа ртути, кусок плутония или разлагающийся труп кобылы, то можно было бы говорить о загрязнении комнаты. О прямом вреде, которые эти вещи могут причинять просто своим наличием.

У тебя в комнате ведь тоже нет «пластикового загрязнения»?

Возможно, тогда ты скажешь, что «пластиковое загрязнение» возникает только там, где этот пластик валяется «незаконно». Там, где его по идее быть не должно, там, где ему нет смысла находиться.

ОК. Но разве там это приносит тебе вред? Ведь тебе не наносит вред тот пластик в твоей комнате, среди которого ты всегда живешь, который ты радостно покупаешь и приносишь к себе.

Но почему-то вдруг тебе чем-то вреден тот же самый пластик, который находится где-то там, в местах, где ты бываешь редко или не бываешь вовсе. Чем он тебе вреден? — Ничем, разумеется.

Стало быть, загрязнения не существует, если для его признания необходимо наличие вреда.

Возможно, ты скажешь, что хоть вреда и нет, но загрязнение существует просто из-за наличия пластика. «В природе», например. Даже без доказательств вреда для тебя от этого наличия.

ОК. Пусть так. Только тогда надо говорить не о «загрязнении пластиком», а о наличии пластика. По факту ведь выходит так.

То есть, проблема с пластиком состоит не во вреде от пластика (который бы оправдывал употребление слова «загрязнение»), а от простого его наличия.

То есть, наличие пластика само по себе и есть вред. Но не везде, а в некоторых местах. Наличие безвредного пластика.



Потом мы придем к тому, что достаточно просто не быть свиньями и не бросать всякую херню где-попало, а бросать всякую херню в мусорку. И на этом вся «проблема» заканчивается. И она совсем не в пластике.

Обдумай это.
avatar
avatar
Вот на этих есть.
avatar
и чо? Деревяшек там плавает на порядки больше.
avatar
2.сабж. Вот строительство таких гигантов и делает вторичную переработку пластика не выгодной.
Пластик слишком дешёв. По этому и все эти одноразовые вещи.
Все эти разговоры что «пластик не мешает» это от лукавого.
Мы живём среди пластика от безвыходности. От нищеты.
Не можем позволить себе дубовый стул и титановую клавиатуру.
А когда эта недолговечная дешёвка перестаёт нас удовлетворять, меняем её на новую. По тому что это выгодно.
А старую — засовываем в песок, как голову.
То что вокруг свалок все леса целлофановые, это нам не мешает.

зы. ИМ надо подход изменить принципиально.
Выпускать все эти «полипропилены» нужно не в виде гранулята, а например в формфакторе бревна.
Это здорово усложнит создание любых предметов из пластика, повысит добавленную стоимость, создаст массу рабочих мест. Новые отрасли.
  • 1GR
  • +1
avatar
конечно, всё дело в нищете. По уму надо иметь сотню рабов и заниматься философскими размышлениями на мраморном ложе с золотым кубком фалернского. А размышлять надо о вреде пластика и о его уничтожении, ведь это самая большая проблема человечества. Пластик уничтожает нас, косит миллиардами.
avatar
я так не думаю.
«кубок фалернского»… звучит не очень, даже если золотой
да и «иметь сотню рабов» как то смущает.
смешно, да
avatar
тебя почему-то пластик беспокоит? Не бедность, не всякие реальные проблемы, а пластик?
avatar
пластик меня не беспокоит
больше)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.