МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Информация о том, что бывшему министру обороны РФ Анатолию Сердюкову предоставлен служебный автомобиль военного ведомства, не соответствуют действительности, сообщило в понедельник управление пресс-службы и информации Минобороны России.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что экс-министру обороны Анатолию Сердюкову предоставлена в пользование служебная машина Минобороны.
«Анатолий Сердюков как бывший постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации в настоящее время сохраняет статус лица, которому полагается государственная охрана. При этом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации транспортное обслуживание охраняемых лиц организуется органами государственной охраны в рамках осуществления своих полномочий», — говорится в сообщении.
А я думаю, опера нормальные были. У них специфика работы несколько другая. А вот ППС… Ну ведь давно слухи ползают, где они кормятся. Да и что это за менты? Походу общефизическая подготовка у них только на бумаге.
) Да уж. Если б там драка была, «дров» было бы немерено. А ежели б еще по Питеру клич прошел, типа, «Наших бьют»… И все из-за «радужного утырка».
Молодцы пацаны. И десантура и ОМОН. Грамотно разрулили.
Совет при президенте по правам человека (СПЧ) проведет проверку дела Ильи Фарбера, осужденного на семь лет и один месяц лишения свободы по обвинению в превышении должностных полномочий и вымогательстве взятки. Как рассказали «Известиям» в совете, более 10 членов СПЧ сочли приговор несправедливым и поэтому решили привлечь внимание общественности к серьезным, как они считают, нарушениям, допущенным в ходе судебного разбирательства.
Александр Брод, Елизавета Глинка, Иван Засурский, Мария Каннабих, Алексей Козырев, Станислав Кучер, Николай Сванидзе, Елена Тополева-Солдунова, Илья Шаблинский, Максим Шевченко, Лилия Шибанова и Игорь Юргенс выразили несогласие с решением суда. Они называют приговор «неоправданно жестоким». Кроме того, правозащитников возмутило высказывание гособвинителя Павла Верещагина, который выразил сомнения в том, что «человек по фамилии Фарбер может бесплатно помогать деревне».
— Я обратился к членам совета с предложением прореагировать на дело Фарбера. Пока не знаю, в какой форме будет выражена позиция СПЧ. В любом случае должно быть заявление и дальнейшая работа с адвокатами по обжалованию этого приговора. Я считаю, что он очень жесткий, — рассказал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.
Намерения правозащитников поддержал глава СПЧ Михаил Федотов. Он рассказал «Известиям», что 22 августа в совете сформулируют принципы проведения анализа приговора и сформируют экспертный пул.
— Безусловно, любое прецедентное дело может стать объектом общественного правового анализа. Но сначала СПЧ должен утвердить принципы проведения такого анализа и формирования экспертного пула, — сообщил он.
После проведения анализа результаты будут доложены президенту Владимиру Путину, обещают в совете.
У членов Совета при президенте по правам человека решение суда и ход рассмотрения дела вызывают вопросы, на которые они хотят получить ответы при проведении общественной правовой экспертизы приговора.
Правозащитники хотят выяснить, почему Илью Фарбера арестовали сотрудники ФСБ и они же вели дело. Они также считают недопустимым антисемитское высказывание прокурора в ходе процесса.
— Если подтвердится, что гособвинитель действительно допустил такое высказывание, то это дискриминация по национальному признаку, — уверен директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.
С ним согласен председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николай Сванидзе.
— Если высказывание прокурора имело место, то это уголовщина, — подчеркнул Сванидзе.
Кроме того, члены Совета по правам человека называют назначенное наказание «неадекватным».
— Даже если Фарбер при ремонте клуба общей стоимостью около 2 млн рублей якобы получил взятку в 100 тыс. рублей, то семь лет строгого режима за это? Немыслимый по жестокости, неадекватности и обстоятельствам вокруг него приговор, — возмущается журналист Максим Шевченко.
Журналист Станислав Кучер подчеркнул, что не верит в виновность Фарбера.
— Накануне приговора Фарберу был оглашен приговор Бахтияру Алиеву, который за убийство получил год. А тут за какую-то ошибку в процессе строительства Дома культуры — семь лет строгого режима. Даже если предположить, что Фарбер виновен, приговор слишком жестокий. Я думаю, что он не виновен и не заслуживает такого наказания, — уверен Кучер.
Наконец правозащитники подозревают, что в деле возможны личные мотивы — в ходе расследования было выявлено, что у Фарбера был роман с главой сельской администрации Любовью Валеевой, а у нее до этого был роман с одним из местных офицеров ФСБ.
Первый вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что экспертиза СПЧ вряд ли повлияет на судьбу Фарбера.
— Несмотря на то что эта история не носит политического характера, к экспертам вряд ли прислушаются. Власти не будут вмешиваться в работу суда по такому поводу. Вряд ли тут что-то удастся сделать, — заключает политолог.
Впрочем, помимо СПЧ, в поддержку Фарбера готовы выступить и другие структуры. Так, о планах помочь осужденному учителю «Известиям» уже заявили в Общественной палате.
Да кому они нафиг нужны? Долбятся… Ну и пусть долбятся. Только зачем это напоказ выставлять? Ах, бл… притесняют их. Кто? У нас статьи за мужеложество давно нет.
Перед подписанием постановления был выложен проект, вот тогда и надо было бегать с плакатом «смит не прав» и это было бы очень вовремя.
Но ты опоздал, хе-хе. Эффект-то не тот!
Вам вбросили, а вы схавали. Лохи!
Написал: Mr__Smith
Так проекта нет, постановления нет, даже источник и тот анонимный, о чем вообще речь?
Собрались бабки на завалинке, епта.
Написал: Mr__Smith
Обратите внимания на эту манипуляцию: как граждане будут платить существенно больше, если проект не готов? А что значит — существенно? Где хоть одна цифра?
В статье же ничего нет, только вброс, манипуляция и известная вода, для того чтобы создать видимость серьезного исследования.
А вы повелись.
Написал: Mr__Smith
Так мы уже говорим про тарифы за коммунальные услуги, водоснабжение, электроснабжение, на авиаперевозки и т. д. Толку то? Они есть, и с ними никто ничего не делает. Теперь к этому списку может добавиться еще и норма на потребление электроэнергии. Зачем? С какой стати меня, гражданина Российской Федерации, загоняют в стойло рамки?
А люди, принимающи решение, считают иначе…
:) Можно еще написать, что ИМ ТАМ виднее, как ХОЛОПЫ должны существовать.
Требование предъявить документы в данном случае было незаконным
Сомневаюсь. Но в любом случае документы, разрешающие торговлю, мог потребовать представитель закона на основании заявления граждан.
Кроме того, сами граждане могли потребовать сертификаты на товар и санкнижки продавцов.
Я так думаю.
Всегда было интересно, зачем делают такие вот небольшие подмены.
:))) А то ты не знаешь… Для дюжего эффекта.
Ну если хочешь, оглавление исправлю. Только ведь в текстах СМИ (все — и газеты, и теле, и федеральные, и оппозиционные) его все равно учителем называют.
Да мне это пофигу… Меня заинтересовала сумма ущерба — «почти в миллион рублей» (по версии следствия), сумма взятки — «132 тысячи 600 рублей» (по словам Фарбера) и срок — 8 лет сначала и 7 лет после пересмотра.
Интересно, сколько же Васильевой дадут? )
Кроме того, я считаю, что директоры школ, садиков, ДК и прочих муниципальных объектов, люди попавшие. Так как в строительстве/ремонте, подготовке документации они по большей части нифига не понимают, а муниципалитеты всю эту шнягу на них скидывают.
Он сначала был там учителем. Так в СМИ его и «обозвали».
Фарбер, который был директором Мошенского дома культуры, обвинялся в вымогательстве взятки у бизнесмена Юрия Горохова, компания которого занималась ремонтом ДК. По версии следствия, Фарбер подписал акт приемки работ, несмотря на то, что работы были выполнены не в полном объеме. В результате этого бюджету был нанесен ущерб почти в миллион рублей, считают следователи. Сам Фарбер уверяет, что вложил собственные деньги в ремонт ДК, а потом просто хотел получить их с директора компании-подрядчика.
Илья Фарбер перебрался в село Мошенка из Москвы и устроился работать школьным учителем, а позднее стал директором ДК. В селе, как писали СМИ, за Фарбером закрепилась репутация чудака.
А как иначе? Ты ведь, когда начинаешь что-то делать, путаешься просчитать все варианты возможного исхода? Если будет «не так» — это хорошо. Но если что-то вызывает сомнения — говорить об этом нужно. Потому что исправлять всегда сложнее, чем сделать нормально сразу.
в рамках социальной нормы тарифы на электроэнергию будут снижены.
А за рамками нормы? Я так понимаю, что общая стоимость, как минимум, останется на прежнем уровне. А может и повыситься.
Кроме того, вероятно не учитываются такие электроприборы, как стиральные и посудомоечные машины, вытяжки, обогреватели и бойлеры (сезонно). А еще есть такая фишка как отпуск. Колымский отпуск большой. И если я, к примеру, в этом году поеду в отпуск, а в следующем — нет, то за этот год у меня норма будет меньше, чем за следующий. Да?
Поэтому, лучше говорить об этом сейчас. Потом точно поздно будет.
Обязательно будут. Они и сейчас сопротивляются. Но делать это нужно. Сейчас уже есть возможность. Только вот есть ли желание у исполнительной власти (проверка деклараций, как минимум)?
Ирония в том, что дума, какой мы видим ее сейчас, была создана искусственно где-то в начале 2000-х, как послушный инструмент.
На самом деле, уже писал, что в думе должны заседать высокопрофессиональные юристы и экономисты, а не солянка из актеров и спортсменов. Тогда и законов со стороны не будет. Конечно можно привлекать сторонних экспертов, но только как консультантов, обращающих внимание на нюансы.
Еще каждый депутат (независимо от партийности) должен голосовать по совести, а не под взмахи дирижеров. Может тогда и маразматичных законов будет меньше.
И, конечно, депутаты просто обязаны соблюдать трудовую дисциплину. ) Меня удручает вид полупустого зала заседаний.
ты часто чувствуешь желание написать закон что бы передать его в думу, которая его (удивительно) примет?
На самом деле нет. На данный момент я поправил бы закон о СМИ. Обязал бы каналы, получающие денежку от государства, показывать отечественную качественную продукцию (об этом уже писал). И ввел бы обязательную публичную отчетность всех монополистов, поставщиков энергоресурсов и ЖКХ.
Нужно ставить рамки не запретами (как это делается сейчас), а исполнением. На мой взгляд более эффективный способ.
Ну и еще (тут уж не знаю, что делать), конечно исполнение законов должно быть обязательным.
Это если без смайликов.
Лишить правительство гособеспечения. Перевести в Магадан, а еще лучше на трассу. Вон в Синегорье домов пустых навалом. Из области не выпускать. Связь только через видеоконференции. Причем, как они любят, по московскому времени.
Чего бы еще придумать?
Ну не думаю, что это уравниловка. Иначе всю эту шнягу с ОДН не приостановили бы. Как я понял, почти все регионы колыхнуло.
И, во прикол, Москва опять в этот эксперимент не вошла.
не вдаваясь в подробности. Разбираться подробно времени не было, а если учесть, что для меня это темный лес… Но ведь здесь наверняка есть люди, которые в этом понимают больше моего. )
Проект пилотный в нескольких регионах
Как показывает практика, пилотные проекты в нашей стране, как бы ненароком, превращаются в руководство к действию.
цифры не окончательные, выводов делать не то что рано, их просто не с чего делать.
А людям пофигу. Они еще помнят историю с расчетом ОДН. :) Так шо, по большей, части они правы. Лучше крикнуть сейчас, чем махать кулаками после драки.
На мой взгляд, идиотизм в воде социальных норм для большинства населения государства. Я думаю, что социальные нормы нужно вводить только для малообеспеченных людей, чтобы защитить их финансовые интересы. Но ведь таких в нормальном государстве не может быть большинство?
А тут, вместо того, чтобы сделать шаг к прозрачности энергокомпаний, и продавцов энергоресурсов, вводят ограничения для населения. Причем «5. Выбор населенных пунктов и адресов жилых помещений, данные в отношении которых принимаются для установления социальной нормы в соответствии с настоящим Положением, осуществляется уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации на основании предложений поставщика электрической энергии.» То есть на основании предложений организации заинтересованной в занижении нормы. Али я не прав?
В этом году эксперимент распространится на часть страны (Москва и область в нее опять не вошли)
Задолбали со своими экспериментами. Такое впечатление, что население России — подопытные белые крысы.
Вспоминается анекдот…
Советский Союз. Съезд КПСС. Докладчик:
— В этом году мы решили поднять цену на молочные продукты. Но это никак не скажется на благосостояние населения.
Следующий съезд. Докладчик:
— В этом году мы планируем поднять цену на мясные продукты. Но это никак не скажется на благосостояние населения.
Следующий съезд. Докладчик:
— В этом году мы планируем поднять цену… Выкрик из зала:
А дустом не пробовали?!!!
Кроме запретов, есть еще вещи обязательные к исполнению. Например обязательный показ (столько то часов) отечественного кино, детских передач, научно-познавательных передач и т.д, сокращение рекламного времени. Впрочем, я уже где-то об этом писал.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что экс-министру обороны Анатолию Сердюкову предоставлена в пользование служебная машина Минобороны.
«Анатолий Сердюков как бывший постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации в настоящее время сохраняет статус лица, которому полагается государственная охрана. При этом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации транспортное обслуживание охраняемых лиц организуется органами государственной охраны в рамках осуществления своих полномочий», — говорится в сообщении.
РИА Новости
Молодцы пацаны. И десантура и ОМОН. Грамотно разрулили.
Александр Брод, Елизавета Глинка, Иван Засурский, Мария Каннабих, Алексей Козырев, Станислав Кучер, Николай Сванидзе, Елена Тополева-Солдунова, Илья Шаблинский, Максим Шевченко, Лилия Шибанова и Игорь Юргенс выразили несогласие с решением суда. Они называют приговор «неоправданно жестоким». Кроме того, правозащитников возмутило высказывание гособвинителя Павла Верещагина, который выразил сомнения в том, что «человек по фамилии Фарбер может бесплатно помогать деревне».
— Я обратился к членам совета с предложением прореагировать на дело Фарбера. Пока не знаю, в какой форме будет выражена позиция СПЧ. В любом случае должно быть заявление и дальнейшая работа с адвокатами по обжалованию этого приговора. Я считаю, что он очень жесткий, — рассказал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.
Намерения правозащитников поддержал глава СПЧ Михаил Федотов. Он рассказал «Известиям», что 22 августа в совете сформулируют принципы проведения анализа приговора и сформируют экспертный пул.
— Безусловно, любое прецедентное дело может стать объектом общественного правового анализа. Но сначала СПЧ должен утвердить принципы проведения такого анализа и формирования экспертного пула, — сообщил он.
После проведения анализа результаты будут доложены президенту Владимиру Путину, обещают в совете.
У членов Совета при президенте по правам человека решение суда и ход рассмотрения дела вызывают вопросы, на которые они хотят получить ответы при проведении общественной правовой экспертизы приговора.
Правозащитники хотят выяснить, почему Илью Фарбера арестовали сотрудники ФСБ и они же вели дело. Они также считают недопустимым антисемитское высказывание прокурора в ходе процесса.
— Если подтвердится, что гособвинитель действительно допустил такое высказывание, то это дискриминация по национальному признаку, — уверен директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.
С ним согласен председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николай Сванидзе.
— Если высказывание прокурора имело место, то это уголовщина, — подчеркнул Сванидзе.
Кроме того, члены Совета по правам человека называют назначенное наказание «неадекватным».
— Даже если Фарбер при ремонте клуба общей стоимостью около 2 млн рублей якобы получил взятку в 100 тыс. рублей, то семь лет строгого режима за это? Немыслимый по жестокости, неадекватности и обстоятельствам вокруг него приговор, — возмущается журналист Максим Шевченко.
Журналист Станислав Кучер подчеркнул, что не верит в виновность Фарбера.
— Накануне приговора Фарберу был оглашен приговор Бахтияру Алиеву, который за убийство получил год. А тут за какую-то ошибку в процессе строительства Дома культуры — семь лет строгого режима. Даже если предположить, что Фарбер виновен, приговор слишком жестокий. Я думаю, что он не виновен и не заслуживает такого наказания, — уверен Кучер.
Наконец правозащитники подозревают, что в деле возможны личные мотивы — в ходе расследования было выявлено, что у Фарбера был роман с главой сельской администрации Любовью Валеевой, а у нее до этого был роман с одним из местных офицеров ФСБ.
Первый вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин считает, что экспертиза СПЧ вряд ли повлияет на судьбу Фарбера.
— Несмотря на то что эта история не носит политического характера, к экспертам вряд ли прислушаются. Власти не будут вмешиваться в работу суда по такому поводу. Вряд ли тут что-то удастся сделать, — заключает политолог.
Впрочем, помимо СПЧ, в поддержку Фарбера готовы выступить и другие структуры. Так, о планах помочь осужденному учителю «Известиям» уже заявили в Общественной палате.
izvestia.ru
Ну так далее.
Россияне получат «энергопайки»
Счастье на пороге!
Так мы уже говорим про тарифы за коммунальные услуги, водоснабжение, электроснабжение, на авиаперевозки и т. д. Толку то? Они есть, и с ними никто ничего не делает. Теперь к этому списку может добавиться еще и норма на потребление электроэнергии. Зачем? С какой стати меня, гражданина Российской Федерации, загоняют в
стойлорамки?:) Можно еще написать, что ИМ ТАМ виднее, как ХОЛОПЫ должны существовать.
И да.
Если в этом нет нужды, тогда зачем вообще вся эта суета?
Кроме того, сами граждане могли потребовать сертификаты на товар и санкнижки продавцов.
Я так думаю.
Ну если хочешь, оглавление исправлю. Только ведь в текстах СМИ (все — и газеты, и теле, и федеральные, и оппозиционные) его все равно учителем называют.
Интересно, сколько же Васильевой дадут? )
Кроме того, я считаю, что директоры школ, садиков, ДК и прочих муниципальных объектов, люди попавшие. Так как в строительстве/ремонте, подготовке документации они по большей части нифига не понимают, а муниципалитеты всю эту шнягу на них скидывают.
А за рамками нормы? Я так понимаю, что общая стоимость, как минимум, останется на прежнем уровне. А может и повыситься.
Кроме того, вероятно не учитываются такие электроприборы, как стиральные и посудомоечные машины, вытяжки, обогреватели и бойлеры (сезонно). А еще есть такая фишка как отпуск. Колымский отпуск большой. И если я, к примеру, в этом году поеду в отпуск, а в следующем — нет, то за этот год у меня норма будет меньше, чем за следующий. Да?
Поэтому, лучше говорить об этом сейчас. Потом точно поздно будет.
Ирония в том, что дума, какой мы видим ее сейчас, была создана искусственно где-то в начале 2000-х, как послушный инструмент.
Еще каждый депутат (независимо от партийности) должен голосовать по совести, а не под взмахи дирижеров. Может тогда и маразматичных законов будет меньше.
И, конечно, депутаты просто обязаны соблюдать трудовую дисциплину. ) Меня удручает вид полупустого зала заседаний.
На самом деле нет. На данный момент я поправил бы закон о СМИ. Обязал бы каналы, получающие денежку от государства, показывать отечественную качественную продукцию (об этом уже писал). И ввел бы обязательную публичную отчетность всех монополистов, поставщиков энергоресурсов и ЖКХ.
Нужно ставить рамки не запретами (как это делается сейчас), а исполнением. На мой взгляд более эффективный способ.
Ну и еще (тут уж не знаю, что делать), конечно исполнение законов должно быть обязательным.
Это если без смайликов.
Чего бы еще придумать?
Прикинуться дурилками? А действительно, чего потом с д… (как бы их не оскорбить) взять, кроме анализов? )
А то не знаешь… Контора пишет. Еще Бендер говорил. )
Вай, ты еще и скромный! :)))
И, во прикол, Москва опять в этот эксперимент не вошла.
Как показывает практика, пилотные проекты в нашей стране, как бы ненароком, превращаются в руководство к действию.
А людям пофигу. Они еще помнят историю с расчетом ОДН. :) Так шо, по большей, части они правы. Лучше крикнуть сейчас, чем махать кулаками после драки.
А тут, вместо того, чтобы сделать шаг к прозрачности энергокомпаний, и продавцов энергоресурсов, вводят ограничения для населения. Причем «5. Выбор населенных пунктов и адресов жилых помещений, данные в отношении которых принимаются для установления социальной нормы в соответствии с настоящим Положением, осуществляется уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации на основании предложений поставщика электрической энергии.» То есть на основании предложений организации заинтересованной в занижении нормы. Али я не прав?
Источник
Вспоминается анекдот…
Советский Союз. Съезд КПСС.
Докладчик:
— В этом году мы решили поднять цену на молочные продукты. Но это никак не скажется на благосостояние населения.
Следующий съезд.
Докладчик:
— В этом году мы планируем поднять цену на мясные продукты. Но это никак не скажется на благосостояние населения.
Следующий съезд.
Докладчик:
— В этом году мы планируем поднять цену…
Выкрик из зала:
А дустом не пробовали?!!!