Это чё?
— Вы гондоны! Но все равно дайте нам денег!?
А не пошли бы они на...! Пусть сначала бабу из под каравая в тюрягу вернут, и остальных кроликов-троликов.
:) Поэтому и решил поделиться. Заметил? В текстах никакой истерики.
Походу чувак был на митинге в поддержку существующего правительства. Ты же помнишь, кого там побили?
Не очень хорошая идея.
Вот когда Россия их с Осетией нае-ла, это было унижение.
Когда Россия их с Сирией нае-ла, тоже унижение.
Когда они с Крымом обломились — шикарно.
Но топтать государственный флаг… по мне так нехорошо.
Я вот не понимаю… А че наши не предлагают/настаивают на международной экспертизе? Собрали бы спецов натовских, наших, украинских. Все по полочкам разложили.
Эжели бы автор этого… поста хотя бы вскользь поинтересовался для чего Российская империя воевала Крым, и обустраивала его, возможно он понял бы, что России терять эту территорию никак нельзя.
Тут слух прошел, что америкосы его хотели к рукам прибрать… С чего бы?
Так ведь весь вопрос в том, являлся ли он госслужащим, и что у него в контракте написано? Ты знаешь? Вроде как нет. Но исходишь из того, что таки он на службе государства.
Ты можешь считать его мудаком. Это твое право. Но увольнять его ты права не имеешь. На то есть другие люди. Но делать это они просто обязаны в соответствии с законом. В противном случае мы или махновщину получим, или сталинщину. Есть такая вероятность.
Другое дело, что ответить на этот вопрос словом «да» могут люди не знающие историю, не уважающие своих предков, свою страну. Но это проблема отвечающих и государства.
охуеть. Приводишь оппоненту аргументы, а он говорит, что их нет. Что за тупизм, а?
Еще раз, для тех, кто в танке
Я не в таке. Я снаружи. :))) В — Вежливый.
В вопросе явно утверждается, что сдача города спасла «сотни тысяч жизней».
Ты это видишь лишь потому, что хочешь видеть.
Я не лингвист. И уж тем более не лингвоэксперт. Я простой обыватель. Для меня это просто вопрос. Но что интересно? Похоже не только для меня.
Ведь прокуратура занималась конкретно этим вопросом, и… ничего.
А уж они-то наверняка экспертизу делали.
Кстати. А почему тебя не задела откровенная ложь в тексте поста, но возмутил вопрос, который ты считаешь утверждающим ложь?
Я не увидел у тебя аргументов. Но они могли быть у прокуратуры. Ведь прокуратура занималась конкретно этим вопросом, и… ничего.
сдать Ленинград
Это тоже утверждение. А может даже призыв. Проблема в том, что слова вырваны из контекста. Вот весь текст опроса: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». И воспринимать его нужно целиком, а не рвать на части.
Меня напрягает, что люди выражают негодование вопросом. Зачастую довольствуясь вольным пересказом опроса, типа такого:
а может не надо было Ленинград защищать от немцев в Великую отечественную войну, сдались бы тогда, щас бы пиво баварское пили на халяву да на мерседесах катались
Но напрягаться надо именно на ответ. И чем больше ответов «Да», тем больше нужно напрягаться.
Кстати. А почему тебя не задела откровенная ложь в тексте поста, но возмутил вопрос, который ты считаешь утверждающим ложь?
Да че вы спорите? У него есть конституционное право голоса? Есть. Он его реализовал. Где-нибудь написано, что препод МГИМО не имеет права высказать свою точку зрения (даже отличную от официальной)? Сомневаюсь. Так шо Паша, походу, прав. По поводу сравнения с нацистами и Гитлером пусть проверяет прокуратура. Мы ведь в правовом государстве живем?
они выложили у себя опрос типа а может не надо было Ленинград защищать от немцев в Великую отечественную войну, сдались бы тогда, щас бы пиво баварское пили на халяву да на мерседесах катались
На самом деле орос был такой:
«Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней»
Под ним два варианта: «да» и «нет».
Лично я ничего ужасного в этом вопросе не вижу. Уверен, что подобные вопросы о Великой Отечественной войне возникали в головах многих людей. Именно поэтому появились суждения о «пушечном мясе» (Вас это выражение не коробит?).
Другое дело, что ответить на этот вопрос словом «да» могут люди не знающие историю, не уважающие своих предков, свою страну. Но это проблема отвечающих и государства.
«Дождь», конечно же, канал провокационный. Но отключение его от сетки вещания (опять же мое мнение) было ошибкой. Говорил об этом, и буду говорить.
Вчера на 1 канале депутат Рады (не помню фамилию, он часто в наших СМИ появляется) Рассказал, что в Днепропетровске был митинг за референдум. После митинга, когда народ начал расходиться, эти «казачки» начали отлавливать людей. «Казачки» наняты губернатором. Конкретно про этих мужчин из ролика сказал, что после того как они вышли из милиции," казачки" их нехило отделали.
Так быстро не возможно переместить 2 тысячи людей из воздушно-штурмовых дивизий со всем вооружением
Сколько российских десантников с вооружением появились как из табакерки в Косово? За сколько они совершили свой бросок? Если мы можем быстрее разговаривать на непонятном им языке, то мы и другие подвиги умеем делать. :) Коза тупая.
Ну я как-то в инете читал (еще до Обамы) примерно следующее: Когда в Америке будет черный президент, Калифорния уйдет под воду. Предсказание приписывают ей. Но ты же понимаешь… )
На украинской киностудии «Ступени» сняли социальную драму о Евромайдане под названием «Однажды в Украине».
Как отмечается на сайте киностудии, фильм снят на основе реальных событий.
В описании картины отмечается следующее: «Из крымской деревушки на берегу моря отправляется автобус на Киев. Примкнуть к революции для Нины последний шанс найти правду и спастись от местных оборотней в милицейских погонах. Она изнасилована, ее подруга убита. Евромайдан дает героине поддержку новых друзей, у каждого из них своя история, своя правда, своя боль. Среди них Афганец, тренер Беркута по самбо, который перешел в лагерь оппозиции после событий 30 ноября 2013. Но Нина остается опасным свидетелем и менты-убийцы-провокаторы приезжают за ней на Майдан для того чтобы не только уничтожить Нину, но и кровью дискредитировать мирных демонстрантов, поставив себе цель — разогнать Евромайдан». Источник
Харьковский постановщик Игорь Парфенов снимал картину об украинской революции прямо на баррикадах. Фильм называется «Однажды в Украине» и он может быть представлен на кинофестивале в Каннах.
Об этом сообщил сам режиссер, отметив, что уже отправил заявку на участие в фестивале. Впрочем, ответа он пока не получил.
Сценарий художественной ленты «Однажды в Украине» Парфенов писал буквально на баррикадах. Съемки проходили с первых дней украинских протестов.
«27 ноября сделали первые кадры, а после первого разгона я сел писать сценарий, он был готов через неделю, — рассказывает Игорь. — Мы закончили съемки еще до кровавых событий февраля, но во многом их предвидели. Финал фильма остался открытым».
В центре картины «Однажды в Украине» — история шести героев, которые пришли на Майдан. У них разные жизни и не совсем схожие взгляды, но их объединяе одно — жажда справедливости. Источник
Как можно написать за неделю сценарий, основанный на реальных событиях? Не проверяя и перепроверяя рассказы источников? По мне так это дешевый пиар.
— в районе США? Так это не пупок. Это аппендикс. Резать! Резать к чертовой матери!
И все это на полном серьезе… и слушают его так серьезно…
— Вы гондоны! Но все равно дайте нам денег!?
А не пошли бы они на...! Пусть сначала бабу из под каравая в тюрягу вернут, и остальных кроликов-троликов.
Походу чувак был на митинге в поддержку существующего правительства. Ты же помнишь, кого там побили?
Это к вопросу о монетках на ледяных фигурах. К вопросу о воспитании.
Вот когда Россия их с Осетией нае-ла, это было унижение.
Когда Россия их с Сирией нае-ла, тоже унижение.
Когда они с Крымом обломились — шикарно.
Но топтать государственный флаг… по мне так нехорошо.
Тут слух прошел, что америкосы его хотели к рукам прибрать… С чего бы?
Ты можешь считать его мудаком. Это твое право. Но увольнять его ты права не имеешь. На то есть другие люди. Но делать это они просто обязаны в соответствии с законом. В противном случае мы или махновщину получим, или сталинщину. Есть такая вероятность.
И тогда по второму кругу:
Обвинение в предательстве, это уже серьезно.
В — Вежливый.
Ты это видишь лишь потому, что хочешь видеть.
Я не лингвист. И уж тем более не лингвоэксперт. Я простой обыватель. Для меня это просто вопрос. Но что интересно? Похоже не только для меня.
А уж они-то наверняка экспертизу делали.
Вопрос не риторический.
:))) Я с вами с самого начала.
Это тоже утверждение. А может даже призыв. Проблема в том, что слова вырваны из контекста. Вот весь текст опроса: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». И воспринимать его нужно целиком, а не рвать на части.
Меня напрягает, что люди выражают негодование вопросом. Зачастую довольствуясь вольным пересказом опроса, типа такого:
Но напрягаться надо именно на ответ. И чем больше ответов «Да», тем больше нужно напрягаться.
Кстати. А почему тебя не задела откровенная ложь в тексте поста, но возмутил вопрос, который ты считаешь утверждающим ложь?
Это твое право. Тока ведь могут и в суд подать… :0
На самом деле орос был такой:
Под ним два варианта: «да» и «нет».
Лично я ничего ужасного в этом вопросе не вижу. Уверен, что подобные вопросы о Великой Отечественной войне возникали в головах многих людей. Именно поэтому появились суждения о «пушечном мясе» (Вас это выражение не коробит?).
Другое дело, что ответить на этот вопрос словом «да» могут люди не знающие историю, не уважающие своих предков, свою страну. Но это проблема отвечающих и государства.
«Дождь», конечно же, канал провокационный. Но отключение его от сетки вещания (опять же мое мнение) было ошибкой. Говорил об этом, и буду говорить.
Как отмечается на сайте киностудии, фильм снят на основе реальных событий.
В описании картины отмечается следующее: «Из крымской деревушки на берегу моря отправляется автобус на Киев. Примкнуть к революции для Нины последний шанс найти правду и спастись от местных оборотней в милицейских погонах. Она изнасилована, ее подруга убита. Евромайдан дает героине поддержку новых друзей, у каждого из них своя история, своя правда, своя боль. Среди них Афганец, тренер Беркута по самбо, который перешел в лагерь оппозиции после событий 30 ноября 2013. Но Нина остается опасным свидетелем и менты-убийцы-провокаторы приезжают за ней на Майдан для того чтобы не только уничтожить Нину, но и кровью дискредитировать мирных демонстрантов, поставив себе цель — разогнать Евромайдан».
Источник
Харьковский постановщик Игорь Парфенов снимал картину об украинской революции прямо на баррикадах. Фильм называется «Однажды в Украине» и он может быть представлен на кинофестивале в Каннах.
Об этом сообщил сам режиссер, отметив, что уже отправил заявку на участие в фестивале. Впрочем, ответа он пока не получил.
Сценарий художественной ленты «Однажды в Украине» Парфенов писал буквально на баррикадах. Съемки проходили с первых дней украинских протестов.
«27 ноября сделали первые кадры, а после первого разгона я сел писать сценарий, он был готов через неделю, — рассказывает Игорь. — Мы закончили съемки еще до кровавых событий февраля, но во многом их предвидели. Финал фильма остался открытым».
В центре картины «Однажды в Украине» — история шести героев, которые пришли на Майдан. У них разные жизни и не совсем схожие взгляды, но их объединяе одно — жажда справедливости.
Источник
Как можно написать за неделю сценарий, основанный на реальных событиях? Не проверяя и перепроверяя рассказы источников? По мне так это дешевый пиар.