+4183.76
Рейтинг
13886.30
Сила

Vita_S

  • avatar vitas
  • 0
Такой же стеж как про голод в России?
  • avatar vitas
  • 0
Все равно повеселило.
  • avatar vitas
  • 0
Саш, ну у нас тоже не все благополучно. Ты в курсе, что бюджетников только-только начали финансировать? Во всяком случае в Магадане.
  • avatar vitas
  • 0
Как с газом пытаются руки выкручивать? Типа, не пойдете навстречу — ваще ниче не получите? Я правильно понял?
  • avatar vitas
  • 0
Это представить невозможно. это видеть надо. И то не поверишь. )
  • avatar vitas
  • 0
Ага. Знаешь сколько бабла он мне ежемесячно отваливает?
  • avatar vitas
  • 0
Это был сарказм…
  • avatar vitas
  • 0
Ты че? Ща тот доклад основной аргумент укров. Это пипец!
  • avatar vitas
  • 0
:))) Ты же знаешь, что у меня укро-войны. Со ссылками проще фанатов посылать.
  • avatar vitas
  • 1
это была спецоперация ФСБ…
  • avatar vitas
  • 0
:) Я отчетливо слышал восемьдесят… хотя сейчас думаю, может восемь — десять?
  • avatar vitas
  • 1
Офигительный фильм!
  • avatar vitas
  • 0
Вопрос насколько комфортная будет камера… А потом и до УДО не далеко…
  • avatar vitas
  • 0
«Иди и смотри» — жесткий фильм. Смотрел его в юности. Качнул года три назад. Никак не могу заставить себя его пересмотреть. Слишком сильные впечатления.
  • avatar vitas
  • 3
«Офицеры», «Майор „Вихрь“»
  • avatar vitas
  • 0
Название — неверный ход продюссоров. Фильм в основном не про войну. По моему он про девушку-женщину на войне и не только.
  • avatar vitas
  • 0
Да я бы уже корефану на пару роликов ссылку кинул.
  • avatar vitas
  • 1
Несколько насторожила одна вещь… В начале ролика чувак говорит о 80000 руб. пенсиях, а позже (когда про правила продажи лекарств) — о 5-6 тыс. руб.
  • avatar vitas
  • 2
Предлагаю давать ссылки на залитые ролики. Бывает очень нужно. Ну не заливать же их обратно в инет с нашим то ценами и скоростью… )
  • avatar vitas
  • 1
Совершенно согласен с мнением про «Сталинград». Но «Битва за Севастополь» мне понравился. И думаю, что этот фильм не совсем о войне…
  • avatar vitas
  • 0
Скинь ссылки на эти материалы, пожалуйста. очень надо.
  • avatar vitas
  • 0
Нет. Хозяев много, но у каждого из них должен быть контракт с УК. И в этом случае ответственность за обслуживание общего имущества хозяев (наемщиков) несет именно УК.
В случае с Керри… Хозяин один. Управляющей компании нет. Ответственность за обслуживание всего дома несет именно он. Хотя точно сказать не могу. Это же США. Там свои законы. :)
Да, кстати. На ши УК и прочие обслуживающие компании наотрез отказываются заключать договоры с частным сектором. С чего бы?
  • avatar vitas
  • 0
Не передергивай. Дом-то личный. То есть полностью. У нас это называется частный сектор. И, я так понял, управляющей компании там не было?
Я же совсем про другое говорю. :)
  • avatar vitas
  • 0
Прилично. Они просто не выполняли свои обязательства, и хотели, чтобы я им платил. :)
  • avatar vitas
  • 1
Поэтому ты будешь звонить и бегать, а я в свое время «Жилсервис» поимел.
  • avatar vitas
  • 1
Да это я понимаю. Но ведь мы живем в правовом государстве? Поэтому я пытаюсь сказать, что так быть не должно. И пока так будет продолжаться, УК будут всех на одном месте вертеть. И это не только к управляющим компаниям относится.
  • avatar vitas
  • 2
Еще раз. В соответствии с договором между собственниками и УК последняя обязанаследить за техническим состоянием, и выполнять обслуживание ОБЩЕГО имущества. За несоблюдение договора УК несет ответственность. Не лично собственник, а управляющая компания.
  • avatar vitas
  • 0
*обои у себя дома
  • avatar vitas
  • 1
Давай из сложившегося опыта… Из истории РФ 2014-2015. Во время потепления в некоторых городах России на головы граждан падали сосульки и глыбы льда. Было такое? Кого за это вздрючили? Управляющие компании.
  • avatar vitas
  • 3
Но за ее содержание несет ответственность УК. А за оби у себя дома — собственник. Попробуй понять.
  • avatar vitas
  • 2
Ты опять мухлюешь. Обои в моей квартире — личная собственность. Наружные стены, подъезды, коммуникации до ввода в квартиру — общая. А че бы мэру (или его службам) не указать управляющей компании на недопустимость распи… ства?
  • avatar vitas
  • 1
Дело в том, что у собственника особо никто и не спрашивал. Просто назначали УК. И уйти от них, например в ТСЖ, было проблематично. Личный опыт ёпть!
  • avatar vitas
  • 0
И тут мы возвращаемся к моим словам:
Ну что ты заладил… Позвонить, да позвонить. Они должны это делать по определению. Это их обязанность, следить за техническим состоянием общего имущества. С таким подходом действительно самим жильцам придется залазить на крыши и фасады.
А за законностью деятельности УК должны следить другие органы. Другое дело, что и они здесь не на высоте. Вот впендюрили бы УК «Любимый город» по самое ну и что ж, другим было бы не повадно. Ведь если брали деньги, и не исполняли контракт — это же мошенничество?
  • avatar vitas
  • 2
Это до тебя не доходит. Собственник заключает контракт на обслуживание дома. В соответствии с контрактом УК несет ответственность за исполнение договора. А собственник просто оплачивает услуги управляющей компании. И не надо головную боль перекладывать на собственника. Я это уже с «Жилсервис» проходил.
  • avatar vitas
  • 0
Собственникам, vitas, а не просто жильцам.
Управляющим компаниям, xmod, а не собственникам.
Иначе — штрафовать будут.
Пару дней назад передачку смотрел… Ой не все там так просто.
  • avatar vitas
  • 4
Ну что ты заладил… Позвонить, да позвонить. Они должны это делать по определению. Это их обязанность, следить за техническим состоянием общего имущества. С таким подходом действительно самим жильцам придется залазить на крыши и фасады.
Здание бывшего центрального гастронома, здание бывшего дома одежды (ЦУМ). Сыпятся. По тротуарам ходить опасно.
  • avatar vitas
  • 0
Ну хоршо, коли так.
  • avatar vitas
  • 3
А вот трещина на фасаде — недобрый знак. По идее нужна экспертиза. Возможно нужно ставить маячки. Может быть следствием проседания фундамента (маловероятно), перепланировки.
  • avatar vitas
  • 1
Организатор концерта несет ответственность перед зрителем. А все остальное — его проблемы, которые он же должен решать. Я заплатил деньги за живой качественный звук, концерт должен был начаться в восемь. Все!
  • avatar vitas
  • 1
На билете написано — «Фабрика развлечений».
  • avatar vitas
  • 5
Людей начали запускать после 20.00 (то есть после обозначенного времени начала концерта) через одну дверь. Звук — говно. Многие уходили с концерта раньше. Мы тоже не выдержали. Короче, обращаюсь к организаторам. Чтоб вас так же ваши дети любили, как вы относитесь к людям. И в «Колымский» я больше не ходок.
  • avatar vitas
  • -1
И что?
  • avatar vitas
  • 9
Для сравнения… В Питере дома еще старше. Климат там тоже не лучший. Но нормально отремонтированные дома не валятся. К тому же кладка как раз для защиты и штукатурится, и красится. Возраст и климат — не отмазка.
  • avatar vitas
  • 6
Пару лет назад ремонтировали фасад Политехникума. Часть фасада шпаклевали и красили уже при минусовой температуре. Та же история с домом где магазин «Адидас» (бывший магазин «Волна»). Штукатурная смесь, шпаклевка и краска — на водной основе. Вопрос: насколько долговечным будет этот ремонт? Ответ: Фасад политехникума уже облетает.
Может, конечно, ни МЭР, ни губернатор цемент и не воровали. Я уверен, что не воровали. Но, блин, дома у себя они такой ремонт приняли бы? Или, типа, они этого не видели?
  • avatar vitas
  • 3
Во Львове вандалы осквернили памятник воинам-афганцам

В ночь на воскресенье во Львове неизвестные вандалы осквернили памятник погибшим воинам-афганцам. Злоумышленники отпилили руку от бронзовой фигуры воина-афганца, а также повредили колено скульптуры.

Заявление по факту осквернения памятника подал в милицию член Львовской областной организации Общества ветеранов Афганистана (воинов-интернационалистов). Возбуждено уголовное дело по статье «кража».

По одной из версий, отрубленную часть скульптуры злоумышленники могли продать как цветной металл.

Бронзовый памятник жителям Львова, погибшим в Афганистане, был установлен во Львове в 1999 году. Тогда средства на его создание были выделены львовским отделением Союза ветеранов Афганистана.

НЕ ЗАРЕКАЙСЯ.
  • avatar vitas
  • 0
Ну с этим поспорить не могу. Как и опровергнуть. Инетить лениво. Но как-то сомнительно, что президент СССР остался безправным. Все же Российская Федерация — правоприемник СССР.
  • avatar vitas
  • 0
А это неважно. У нас есть гарантии президентам, министрам и прочей шушере. Пожизненные.
  • avatar vitas
  • 1
По мне так украинец — адекватный чел (пускай и со своими тараканами в голове), укроп — «упоротый лис».
  • avatar vitas
  • 0
Это типа: не прекратите беспредельничать, мы вас мочканем?
  • avatar vitas
  • 0
Он бывший президент. Ему по статусу положено. Если че. Пожизненная пенсия и прочее.