Да я с этим не спорю. Только желательно, чтобы эта «спецодежда» была не в их личной собственности (и они несли бы за нее полную материальную ответственность), или чтобы стоимость их личной «спецодежды» была бы соразмерна с их доходами.
Я за второй вариант.
К тому же всякий успешный во власти человек будет успешен и в бизнесе.
Не согласен.
Во-первых существуют разные области во власти и в бизнесе. И в каждой из этих отдельно взятых областей человек должен быть профессионалом. Например чиновник-строитель никак не сможет вдруг стать успешным в промышленном рыболовстве.
Во-вторых ни для кого не секрет, что в нашей стране успешность чиновника не всегда зависит от деловых качеств. Повлиять могут родственные связи, приятельские отношения, степень прогибаемости и т. д.
В-третьих нет никаких гарантий, что уйдя в бизнес, чиновник останется неприкосновенным. То есть крыша все равно нужна.
… бизнес — это одна из сфер, где выдающихся способностей как раз не требуется.
И тут не согласен. Если бы эта формула работала, то все предприниматели находились бы примерно на одном уровне относительно друг друга. Я считаю, что для успешного построения дела необходимы как минимум интеллект, профессионализм и талант управленца.
И в этот момент Бизнес охватывает нвыносимое отвращение. Как? КАК человек, который не заработал себе даже на простые Tissot, может что-то указывать МНЕ? Чем он отличается тогда от халдея в кабаке или от таксиста?
А если там Пеже Позесьон, то респект и уважение. Это человек одной крови — управляющая элита. Как и сам Бизнес. Тут равные переговоры возможны.
Это ли не требование выложить дорогие побрякушки, и это ли не оценка на предмет роли в диалоге?
А…
без брендовых и дорогих вещей человек в высокой деловой сфере не воспринимается всерьез… мы живем в России
не противоречит моему высказыванию:
мне нас искренне жаль. Ибо деловой человек оценивает деловые качества партнера, а понты его должны настораживать.
Вот происходит совещание между представителями Власти и представителями Бизнеса… И тут вдруг Бизнес смотрит на часы Власти. А там Касио за 2 тыщи рублей… А если там Пеже Позесьон, то респект и уважение. Это человек одной крови — управляющая элита. Как и сам Бизнес. Тут равные переговоры возможны.
Уж извини, повыдергивал фраз. Я так понимаю, что у описанных выше персонажей есть дорогие игрушки… А значит как раз самое время «понтонуться только такой херней, как езда на велосипеде». Ну или часами «Касио за 2 тыщи рублей». )))
И еще… Если наша бизнес-элита такая, как в предложенном Луисом сценарии, мне нас искренне жаль. Ибо деловой человек оценивает деловые качества партнера, а понты его должны настораживать.
Снабжение каждой клетки необходимыми исходными материалами обеспечивается простой диффузией, в некоторых случаях дополняемой облегченной диффузией и активным переносом. У крупных и более сложно организованных сосудистых растений развивается транспортная система, в основном она состоит из сосудов ксилемы и флоэмы. По сосудам ксилемы передвигаются вода и минеральные вещества (от корней в листья), а по сосудам флоэмы — питательные вещества (от листьев через стебель в корни). Передвижение воды по ксилеме и питательных веществ по флоэме называют транслокацией. У простейших перенос веществ происходит путем диффузии, этому способствуют движения цитоплазмы. У кишечнополостных центральная полость выполняет как пищеварительную, так и транспортную функции. У планарии полости тела нет, она заполнена рыхлыми клетками мезодермы, между которыми располагается тканевая жидкость (напоминает тканевую жидкость человека); сокращение мышц (как и у кишечнополостных) приводит в движение жидкое содержимое тканевой жидкости, которая и транспортирует питательные вещества по всему организму.
Замкнутая кровеносная система впервые появляется у немертин. Она состоит из двух боковых кровеносных сосудов и одного спинного, соединенных между собой поперечными сосудами. У дождевого червя и других кольчатых червей кровеносная система устроена сложнее: она состоит из спинного сосуда, по которому кровь течет от заднего конца тела к переднему; брюшного и субневрального сосудов, по которым она течет назад, и пяти пар пульсирующих трубок («сердец»), расположенных на переднем конце тела и перегоняющих кровь из спинного сосуда в брюшной. Кроме того, в каждом сегменте есть кольцевые сосуды и сеть тонких капилляров (крупный прогресс). У членистоногих и моллюсков кровеносная система незамкнута: кровеносные сосуды открываются в полость тела — гемоцель. Кровь, совершая полный оборот, проходит часть своего пути в этой полости. У них уже есть сердце, которое лежит в полости и омывается этой кровью. Сердце членистоногих в типичном случае представляет мышечную трубку, лежащую ближе к спинной поверхности, а кровь поступает в него через отверстия — остии и перекачивается в артерии, несущие кровь от сердца к органам. У разных животных детали строения кровеносной системы могут варьировать, но функция ее всегда состоит в снабжении тканей кислородом и питательными веществами и удалении продуктов обмена. В большинстве случаев кислород не просто растворен в плазме, а соединен с тем или иным гемопротеидом (гемоглобин у дождевого червя содержит белок и пигмент железопорфирин, а у краба — гемоцианин, содержащий медь, есть и другие дыхательные пигменты). У моллюсков уже многокамерное сердце: одно или два (иногда больше) предсердий и один желудочек. Сердце заключено в перикардиальную сумку и нагнетает кровь под очень малым давлением (всего лишь несколько миллиметров ртутного столба). Замкнутой кровеносной системе позвоночных требуется гораздо большее давление (порядка 100-120 мм), чтобы проталкивать кровь через бесчисленное количество узких капилляров. В процессе эволюции сформировался мощный мышечный орган с толстыми стенками — сердце. Наиболее мощными стенками обладает желудочек сердца, более совершенное строение которого свойственно млекопитающим.
Кровеносная система позвоночных животных построена по одному принципу: имеются сердце, аорта, артерии, капилляры и вены. Главные эволюционные изменения в системе кровообращения связаны с переходом от жаберного дыхания к легочному. Сердце рыб состоит из четырех отделов, расположенных друг за другом: венозного синуса, предсердия, желудочка и артериального конуса. Кровь из вен поступает в брюшную аорту, а затем в жабры. Насыщенная кислородом в жабрах кровь по спинной аорте распределяется по всему телу, т.е. через сердце проходит венозная кровь. Одна порция крови проходит через сердце только один раз — таким образом у рыб существует один круг кровообращения. У двоякодышащих рыб уже появляется второе предсердие (в связи с развитием легочного дыхания) и два круга кровообращения. Однако перегородка в предсердии неполная, а второй круг кровообращения работает в определенные сезоны; при обитании в воде, когда рыбы дышат жабрами, функционирует один круг кровообращения.
У амфибий уже полная перегородка в предсердии, а венозный синус открывается в правое предсердие. Вена, несущая кровь от легких, впадает в левое предсердие. У амфибий в сердце происходит смешение аэрированной и неаэрированной крови. Кровь из вен переходит в венозный синус, правое предсердие, затем в желудочек, из него в легочную артерию, легкие, легочные вены, левое предсердие, снова в желудочек и, наконец, к клеткам тела. Однако в желудочке происходит некоторое перемешивание крови, и часть крови из венозного синуса может попасть вместо легочных артерий в аорту. Особенность состоит в том, что кровь из правого предсердия поступает в желудочек раньше, чем из левого, и поэтому оказывается ближе к выходу. В результате неаэрированная кровь первой выходит из желудочка и заполняет легочные артерии, а аэрированная — последней и направляется к клеткам тела, в первую очередь к голове. Поэтому каждая порция крови может пройти через сердце один, два и даже большее число раз.
У рептилий эволюционный процесс пошел дальше: образование, хотя и неполной, перегородки в желудочке сердца и разделение артериального конуса. У крокодилов перегородка в сердце — полная, однако, как и у остальных рептилий, в большом круге кровообращения у них происходит перемешивание аэрированной и неаэрированной крови (у крокодилов по выходе из сердца). Окончательное разделение аэрированной и неаэрированной крови произошло у птиц и млекопитающих. Остатки венозного синуса у них сохранились в виде синусного узла, расположенного в месте соединения полой вены с правым предсердием. Синусный узел возбуждает сокращения сердечной мышцы и регулирует их частоту. Кровь при каждом обороте вследствие полного отделения левой половины сердца от правой проходит через сердце дважды. Кровь в аорте птиц и млекопитающих содержит больше кислорода, чем кровь в аорте других позвоночных. Если у амфибий и рептилий две дуги аорты, то у птиц только правая дуга, а у млекопитающих (и у человека) — левая. Благодаря лучшему снабжению кислородом ткани тела у млекопитающих и птиц способны поддерживать обмен на более высоком уровне, что обусловливает их «теплокровность», т.е. способность сохранять постоянную температуру тела даже в холодной среде. Насыщению крови кислородом способствуют клеточные элементы — эритроциты. Первые клеточные элементы появляются у беспозвоночных, но часто они бесцветны. У позвоночных эритроциты ядерные и их кислородная емкость увеличивается по эволюционной цепочке. И только у млекопитающих эритроциты не содержат ядер, что значительно увеличивает их кислородную емкость. Кроме того, у большинства млекопитающих они имеют двояковогнутую форму, увеличивающую поверхность газообмена.
Такую инфу можно найти и об опорно-двигательной системе, и о нервной системе… Ну ты же не будешь спорить что степень выживаемости особей разных видов зависит от более совершенных систем? А уж о наличии мозга и степени его развития вообще говорить не приходится…
А вообще… Вот лично ты захотел бы вдруг превратиться в особь стоящую на более низкой ступени эволюции. И почему?
) Очень спорно… Тут где-то был пост о том, что какой-то мер (Лондона?) ездит на лисипеде… В анус его! Он не на Бентли ездит! Понты, конечно, важны. Но они должны быть соизмеримы с доходом. Я так считаю.
Ну не скажи… Там борьба с коррупцией. Если что можно списать на плохое следствие и продажность судей. А здесь все же пресс-секретарь президента. Посредников нет.
Перевод на русский:
Вынуждена была по делам поехать в Крым. Тяжелое ощущение, даже объяснить не могу.
Скажу одно, это не население Крыма зомбированное, это мы украинцы зомбированы, это нас каким то образом убедили, что крымчанам живется плохо без Украины, однако это абсолютно не так.
В Крыму 2 культа, культ России и культ презрения к Украине и украинцам. Везде флаги России, большие и маленькие, на магазинах какие-то наклейки «Спасибо деду за победу».
Очень много флагов ДНР и ЛНР, также очень много крымчан, воюющих на стороне ДНР/ЛНР, и они не скрывают свое участие в войне против Украины.
Много автомобилей с украинскими номерами и георгиевскими лентами. Георгиевская лента присутствует везде, на всех и всюду.
Отдыхающих достаточно много, и с материковой Украины тоже. Цены самые обычные, крымские. Гривен на 20–50 дороже чем на материковой Украине. Практически весь товар украинского производства, иногда встречаются российские товары, но не чаще чем на Украине.
Вернется ли Крым в Украину?
Территория возможно. Население — никогда.
Вот такая правда.
Комментарий крымчан к данной статье:
«Мое небольшое дополнение: насчет украинских продуктов брешет, как сивый мерин. Большинство продуктов у нас — российские, крымские и белорусские. Украинские тоже есть, но их уже немного».
А мне вот это понравилось:
Прошло 20 часов и 34 минуты. Достаточный срок, чтобы найти несколько слов в столь короткой фразе.
И этот чувак называет меня словоблудом… Да ты смешон!
На ка тебе подарок:
Ну… Попробуем зайти с другой стороны… С потребительской…
Есть два лисипеда. Первый образца конца 19 века, второй — современный (камерные колеса, амортизация, переключение скоростей и т. д.). Что вы выберете для поездки на дальние расстояния? Думаю, что второй… Я прав? Почему именно второй? Потому что он сложнее? Вряд ли. Скорее, потому что он совершеннее, удобнее. Хотя давно известно, что чем проще механизм, тем он надежнее.
Примерно так же обстоят дела и организмами. Простейшие как вид выживают на протяжении долгого времени. Но как особь живут мало.
Кстати о тараканах… В свое время на территории России рыжие тараканы (прусаки) «выдавили» черных тараканов. Отчего? А сейчас и популяция рыжих практически сведена на нет… Почему?
Предположу, что рыжих мы перетравили. То есть поставили их в условия, в которых они как вид выжить не смогли. То же самое и с динозаврами, и с мамонтами. Они просто попали в такие условия.
И если мир накроет катаклизмом, вполне возможно, что выживут только вирусы и одноклеточные. А все многоклеточные вымрут. Независимо от сложности их организма.
:))) Ну вообще то это школьная программа. Ботаника, зоология, биология, анатомия (человек). У вас же еще советская школа… Вам должны были преподавать именно эти предметы с 4 по 10 класс.
Я не могу утверждать, что гриб несовершенен. Но я могу утверждать, что организм дельфина более совершенен. Так понятно?
У тебя больное воображение. Ты видишь то, чего на самом деле нет. Может стоит обратиться к специалисту? Вот новый оговор… Ты сам себе придумал что я по шафе, и распространяешь это в сети. А между тем я чист как стекло. Ой! Бл… Я абсолютно трезв. С тобой нужно аккуратней. Опять ведь чего-нибудь себе надумаешь…
Где в этой фразе конкретные слова: Бюджет, только, две, статьи?
Здается мене, шо они только в вашем воображении.
А вот эта фраза:
К тому же, зачем проводить повторные выборы, если «против всех» проголосуют «отдельные» граждане?
Была написана в ответ на эту:
Зачем оплачивать тупизну креатив отдельных граждан в виде проведения повторных выборов?
Причем в моем коменте слово «отдельные» выделено кавычками, так как это цитата. А людей, которые набрали 50% никак нельзя назвать «отдельными гражданами». Так как это уже половина проголосовавших.
Ой Алексей, ви мене сечес напоминаете месье Порошенко с его интерпретацией Минских соглашений. В картишки не балуетесь? Нет? Карты в рукав не прячете?
В таком случае процитируй, где я конкретно написал, что бюджет состоит всего лишь из двух статей. Если я это действительно написал, то в цитате просто должны быть слова: Бюджет, только, две, статьи.
В противном случае твое видение — плод больного воображения.
списал на какой-то «сарказм»
Видеть то чего не было, и не видеть очевидного… У вас проблемы.
Ну во-первых есть такое понятие, как сарказм. И если вы увидели здесь безальтернативность — это ваша проблема.
Во вторых, разве я должен это делать? Это вы можете попытаться доказать, что я, что бюджет города состоит всего лишь из двух статей. Я же утверждаю, что это лишь плод ваших фантазий.
И в третьих… А давайте пустим эти деньги на представительские расходы депутатов. Вот видишь? Я еще одну статью в бюджет добавил. (если что — это тоже сарказм)
Пипец! Без меня меня женили… На самом деле это значит, что вы увидели (или сделали вид, что увидели) всего лишь два варианта. И заявили, что об этом написал я.
Я ж говорю…
О как… То есть, если я предложу зарплату аппарата муниципалитета перекинуть на финансирование детских садиков, можно будет сделать вывод, что бюджетные деньги идут ТОЛЬКО на з/п чиновников и садики? Как-то адекватнее нужно быть…
Опа! Это я где-то написал, или это результат твоего воображения?
С каких это пор свободное волеизъявление граждан государства вдруг стало хуже (да еще и в разы), чем устройство и обслуживание фонтанов? К тому же, зачем проводить повторные выборы, если «против всех» проголосуют «отдельные» граждане? Ведь в этом случае их будет меньшинство.
В этом году был объявлен конкурс на обслуживание фонтанов города. Начальная цена меня лично впечатлила. То есть бюджетные деньги (и немалые) идут в том числе и на фонтаны. И правильно. Более насущных проблем у нас нет.
Дело в том, что я не утверждал, что человеческое тело самый совершенный организм. Так же как не утверждал, что остальные организмы не совершенны. Утверждение было, что это ОДИН ИЗ САМЫХ СОВЕРШЕННЫХ организмов. И выше я уже обращал на это внимание. В данном случае речь идет лишь о степени совершенства того или иного организма. Странно было бы утверждать, что гриб и дельфин, например, стоят на одной ступени развития. Что степень совершенства их организмов одинакова.
Стоп! Это не я начал погонять свои слова под свое понимание мира. Это не я начал делить флору и фауну на совершенные и несовершенные организмы. А посему мое предложение о сравнении остается в силе. Слабо?
Дорогой Алексей, если бы Вы внимательно читали написанное мной, то не задавали бы таких вопросов. Дело в том, что я не писал, что «биологическая особь (человек) достигла апогея развития и стала совершенной». Я написал, что человеческий организм «одно из самых совершенных клеточных сообществ». Заметьте. Не самое совершенное во все времена, но одно из самых совершенных из ныне существующих. Если сможете опровергнуть это утверждение, мне будет интересно об этом прочитать. Только, я вас умоляю, не сравнивайте организмы по одному признаку. Лучше это делать по совокупности признаков. )
Это слова дилетанта и словоблуда. Ежу понятно, что наличие мозга, опорно-двигательной системы, нервной системы и т. д. свидетельствует не только о сложности организма, но и о степени его совершенства.
украинская армия набирает потенциал, и мы можем противостоять агрессии российской армии. Мы мотивированы, мы научились воевать, у нас уже появились герои, у нас великолепные тактики и стратеги
Украинская армия за полгода потеряла четыре позиции в рейтинге сильнейших армий мира Global Firepower. В обнародованном в январе рейтинге Украина находилась на 21 строчке, в сентябре она оказалась на 25 месте.
…
В рейтинге не учитывается ядерный потенциал — только возможности различных армий при использовании обычных вооружений на суше, в воздухе и на море. Также составители рейтинга принимают во внимание экономические ресурсы, которыми располагают страны, и их географическое положение. Всего формула, по которой определяется рейтинг, учитывает более 50 различных факторов.
news.rambler.ru
Я за второй вариант.
Во-первых существуют разные области во власти и в бизнесе. И в каждой из этих отдельно взятых областей человек должен быть профессионалом. Например чиновник-строитель никак не сможет вдруг стать успешным в промышленном рыболовстве.
Во-вторых ни для кого не секрет, что в нашей стране успешность чиновника не всегда зависит от деловых качеств. Повлиять могут родственные связи, приятельские отношения, степень прогибаемости и т. д.
В-третьих нет никаких гарантий, что уйдя в бизнес, чиновник останется неприкосновенным. То есть крыша все равно нужна.
И тут не согласен. Если бы эта формула работала, то все предприниматели находились бы примерно на одном уровне относительно друг друга. Я считаю, что для успешного построения дела необходимы как минимум интеллект, профессионализм и талант управленца.
Это ли не требование выложить дорогие побрякушки, и это ли не оценка на предмет роли в диалоге?
А…
не противоречит моему высказыванию:
Разве не так?
И еще… Если наша бизнес-элита такая, как в предложенном Луисом сценарии, мне нас искренне жаль. Ибо деловой человек оценивает деловые качества партнера, а понты его должны настораживать.
Эволюция кровообращения
Замкнутая кровеносная система впервые появляется у немертин. Она состоит из двух боковых кровеносных сосудов и одного спинного, соединенных между собой поперечными сосудами. У дождевого червя и других кольчатых червей кровеносная система устроена сложнее: она состоит из спинного сосуда, по которому кровь течет от заднего конца тела к переднему; брюшного и субневрального сосудов, по которым она течет назад, и пяти пар пульсирующих трубок («сердец»), расположенных на переднем конце тела и перегоняющих кровь из спинного сосуда в брюшной. Кроме того, в каждом сегменте есть кольцевые сосуды и сеть тонких капилляров (крупный прогресс). У членистоногих и моллюсков кровеносная система незамкнута: кровеносные сосуды открываются в полость тела — гемоцель. Кровь, совершая полный оборот, проходит часть своего пути в этой полости. У них уже есть сердце, которое лежит в полости и омывается этой кровью. Сердце членистоногих в типичном случае представляет мышечную трубку, лежащую ближе к спинной поверхности, а кровь поступает в него через отверстия — остии и перекачивается в артерии, несущие кровь от сердца к органам. У разных животных детали строения кровеносной системы могут варьировать, но функция ее всегда состоит в снабжении тканей кислородом и питательными веществами и удалении продуктов обмена. В большинстве случаев кислород не просто растворен в плазме, а соединен с тем или иным гемопротеидом (гемоглобин у дождевого червя содержит белок и пигмент железопорфирин, а у краба — гемоцианин, содержащий медь, есть и другие дыхательные пигменты). У моллюсков уже многокамерное сердце: одно или два (иногда больше) предсердий и один желудочек. Сердце заключено в перикардиальную сумку и нагнетает кровь под очень малым давлением (всего лишь несколько миллиметров ртутного столба). Замкнутой кровеносной системе позвоночных требуется гораздо большее давление (порядка 100-120 мм), чтобы проталкивать кровь через бесчисленное количество узких капилляров. В процессе эволюции сформировался мощный мышечный орган с толстыми стенками — сердце. Наиболее мощными стенками обладает желудочек сердца, более совершенное строение которого свойственно млекопитающим.
Кровеносная система позвоночных животных построена по одному принципу: имеются сердце, аорта, артерии, капилляры и вены. Главные эволюционные изменения в системе кровообращения связаны с переходом от жаберного дыхания к легочному. Сердце рыб состоит из четырех отделов, расположенных друг за другом: венозного синуса, предсердия, желудочка и артериального конуса. Кровь из вен поступает в брюшную аорту, а затем в жабры. Насыщенная кислородом в жабрах кровь по спинной аорте распределяется по всему телу, т.е. через сердце проходит венозная кровь. Одна порция крови проходит через сердце только один раз — таким образом у рыб существует один круг кровообращения. У двоякодышащих рыб уже появляется второе предсердие (в связи с развитием легочного дыхания) и два круга кровообращения. Однако перегородка в предсердии неполная, а второй круг кровообращения работает в определенные сезоны; при обитании в воде, когда рыбы дышат жабрами, функционирует один круг кровообращения.
У амфибий уже полная перегородка в предсердии, а венозный синус открывается в правое предсердие. Вена, несущая кровь от легких, впадает в левое предсердие. У амфибий в сердце происходит смешение аэрированной и неаэрированной крови. Кровь из вен переходит в венозный синус, правое предсердие, затем в желудочек, из него в легочную артерию, легкие, легочные вены, левое предсердие, снова в желудочек и, наконец, к клеткам тела. Однако в желудочке происходит некоторое перемешивание крови, и часть крови из венозного синуса может попасть вместо легочных артерий в аорту. Особенность состоит в том, что кровь из правого предсердия поступает в желудочек раньше, чем из левого, и поэтому оказывается ближе к выходу. В результате неаэрированная кровь первой выходит из желудочка и заполняет легочные артерии, а аэрированная — последней и направляется к клеткам тела, в первую очередь к голове. Поэтому каждая порция крови может пройти через сердце один, два и даже большее число раз.
У рептилий эволюционный процесс пошел дальше: образование, хотя и неполной, перегородки в желудочке сердца и разделение артериального конуса. У крокодилов перегородка в сердце — полная, однако, как и у остальных рептилий, в большом круге кровообращения у них происходит перемешивание аэрированной и неаэрированной крови (у крокодилов по выходе из сердца). Окончательное разделение аэрированной и неаэрированной крови произошло у птиц и млекопитающих. Остатки венозного синуса у них сохранились в виде синусного узла, расположенного в месте соединения полой вены с правым предсердием. Синусный узел возбуждает сокращения сердечной мышцы и регулирует их частоту. Кровь при каждом обороте вследствие полного отделения левой половины сердца от правой проходит через сердце дважды. Кровь в аорте птиц и млекопитающих содержит больше кислорода, чем кровь в аорте других позвоночных. Если у амфибий и рептилий две дуги аорты, то у птиц только правая дуга, а у млекопитающих (и у человека) — левая. Благодаря лучшему снабжению кислородом ткани тела у млекопитающих и птиц способны поддерживать обмен на более высоком уровне, что обусловливает их «теплокровность», т.е. способность сохранять постоянную температуру тела даже в холодной среде. Насыщению крови кислородом способствуют клеточные элементы — эритроциты. Первые клеточные элементы появляются у беспозвоночных, но часто они бесцветны. У позвоночных эритроциты ядерные и их кислородная емкость увеличивается по эволюционной цепочке. И только у млекопитающих эритроциты не содержат ядер, что значительно увеличивает их кислородную емкость. Кроме того, у большинства млекопитающих они имеют двояковогнутую форму, увеличивающую поверхность газообмена.
Такую инфу можно найти и об опорно-двигательной системе, и о нервной системе… Ну ты же не будешь спорить что степень выживаемости особей разных видов зависит от более совершенных систем? А уж о наличии мозга и степени его развития вообще говорить не приходится…
А вообще… Вот лично ты захотел бы вдруг превратиться в особь стоящую на более низкой ступени эволюции. И почему?
Словоблудие.
Прошло 20 часов и 34 минуты. Достаточный срок, чтобы найти несколько слов в столь короткой фразе.
И этот чувак называет меня словоблудом… Да ты смешон!
На ка тебе подарок:
Есть два лисипеда. Первый образца конца 19 века, второй — современный (камерные колеса, амортизация, переключение скоростей и т. д.). Что вы выберете для поездки на дальние расстояния? Думаю, что второй… Я прав? Почему именно второй? Потому что он сложнее? Вряд ли. Скорее, потому что он совершеннее, удобнее. Хотя давно известно, что чем проще механизм, тем он надежнее.
Примерно так же обстоят дела и организмами. Простейшие как вид выживают на протяжении долгого времени. Но как особь живут мало.
Кстати о тараканах… В свое время на территории России рыжие тараканы (прусаки) «выдавили» черных тараканов. Отчего? А сейчас и популяция рыжих практически сведена на нет… Почему?
Предположу, что рыжих мы перетравили. То есть поставили их в условия, в которых они как вид выжить не смогли. То же самое и с динозаврами, и с мамонтами. Они просто попали в такие условия.
И если мир накроет катаклизмом, вполне возможно, что выживут только вирусы и одноклеточные. А все многоклеточные вымрут. Независимо от сложности их организма.
Я не могу утверждать, что гриб несовершенен. Но я могу утверждать, что организм дельфина более совершенен. Так понятно?
Где в этой фразе конкретные слова: Бюджет, только, две, статьи?
Здается мене, шо они только в вашем воображении.
А вот эта фраза: Была написана в ответ на эту: Причем в моем коменте слово «отдельные» выделено кавычками, так как это цитата. А людей, которые набрали 50% никак нельзя назвать «отдельными гражданами». Так как это уже половина проголосовавших.
Ой Алексей, ви мене сечес напоминаете месье Порошенко с его интерпретацией Минских соглашений. В картишки не балуетесь? Нет? Карты в рукав не прячете?
Где цитата со словами: Бюджет, только, две, статьи?
А я должен был их выложить?
В противном случае твое видение — плод больного воображения.
Видеть то чего не было, и не видеть очевидного… У вас проблемы.
Что лает на Слона!»
Во вторых, разве я должен это делать? Это вы можете попытаться доказать, что я, что бюджет города состоит всего лишь из двух статей. Я же утверждаю, что это лишь плод ваших фантазий.
И в третьих… А давайте пустим эти деньги на представительские расходы депутатов. Вот видишь? Я еще одну статью в бюджет добавил. (если что — это тоже сарказм)
Я ж говорю…
С каких это пор свободное волеизъявление граждан государства вдруг стало хуже (да еще и в разы), чем устройство и обслуживание фонтанов? К тому же, зачем проводить повторные выборы, если «против всех» проголосуют «отдельные» граждане? Ведь в этом случае их будет меньшинство.
В этом году был объявлен конкурс на обслуживание фонтанов города. Начальная цена меня лично впечатлила. То есть бюджетные деньги (и немалые) идут в том числе и на фонтаны. И правильно. Более насущных проблем у нас нет.
— КОГДА!!!?