Пипец! Я смотрю, ты такой юрист офигительный… Они не принуждали — просили (имеют право). И адекватные люди выполняли их просьбы.
В чем факт хулиганства?
Про несанкционированный митинг ваще смешно…
В общественных местах видеосъемка разрешена. На этом погорели владельцы магазинов, запрещавшие оную…
ОТ ВСЕЙ ДУШИ ЖЕЛАЮ ТЕБЕ, ЧТОБ НА ТВОЕМ ПУТИ ПОПАЛСЯ ТАКОЙ ВОТ БЫДЛО-ВОДИТЕЛЬ. Интересно как ты в этом случае запоешь?
И еще… Че т вас таких в Европах не видно… Не пускают? Или сами предпочитаете правила не нарушать?
Не согласен. Даже в этом ролике видно, как по их просьбе отъезжают несколько водителей. Так что реальная польза (пусть и небольшая) от их деятельности есть.
Да и медийный проект медийному проекту рознь. Я, например, «СтопХам» с «Пусть говорят» даже сравнивать не стал бы…
))) Ну так можно всех дятлами называть.
Водитель забыковал — дятел.
Стопхамовец — дятел.
Чиновник не работает должно — дятел.
У продавца цены албанские — дятел.
И так далее.
Я просто пытаюсь на ДОСТУПНОМ ТЕБЕ ЯЗЫКЕ объяснить, что их акции к хулиганке никакого отношения не имеют. В противном случае, их уже давно закрыли бы за злостное…
1. Где было принуждение? Была вежливая просьба.
2. Наклейка. И что? Нарушение в чем?
3. Разве пешеход не имеет права выходить на проезжую часть?
4. Кто устроил драку? Автохамовцы? Что за призмы у тебя на глазах?
5. В чем заключается хулиганство?
Нет! Это ты «сумничал». Это ты заявил, что чувак не нарушил ПДД, мотивируя тем, что увидел аварийки. А знак ты увидел? Нет? Если его там нет — это нарушение ПДД.
Это даже не пример. Это описание того, что было в ролике.
Кроме того (поправьте меня, если я не прав) пешеход тоже является участником дорожного движения. Поэтому не стоит нас сгонять в резервацию на тротуар…
И ты со своим ведром воды носишься, как с писанной торбой. Они не просто наклеили стиккер. Они сначала предупредили. И их ПОСЛАЛИ!!!
Чувак вежливо попросил припарковаться по правилам. Потом предупредил, что наклеит наклейку. Его послали. Кто там чего провоцировал? Тот, кто вежливо разговаривал, или тот, кому на всех насрать?
И да. Помимо включения авариек, водитель обязан поставить аварийный знак. Ты его в ролике видел? Я таки нет.
Попробовал бы он так в той же Европе встать…
«Время понтов»
Да были понты и до сегодняшнего дня… Только масштаб был чуть-чуть поменьше.
Например… Меховые шапки (пыжик, нутрия, норка, соболь), у женщин (помню) считались шиком шапки из лебяжьего пуха. Джинсы. «Дипломаты». Сапоги-чулки. И так далее. И все эти прибомбасы повышали статус носящего в глазах как взрослых, так и школьников-одноклассников и учителей.
Не, не, не, не, не… Вы меня не поняли.
Я имел в виду, что заемщики, конечно, накосячили. Но накосячил и Центробанк.
Заемщики ща в жопе. А Центробанк и банки-спекулянты, ну мягко говоря, вне её.
А закон… Ну его ж еще принять надо. Это время. А проценты уже вчера надо платить.
Тут намедни чувачка импортного по телеку показывали… Живет в российской деревне. Имеет довольно крепкое хозяйство. Собирается сыры выпускать. В том числе и пармезан.
Во-о-от. Надо не сыры импортировать, а таких чувачков.
На самом деле, на мой взгляд, история не так проста.
Конечно при отказе банком рублевой ипотеки и предложении валютной, у заемщика есть выбор: брать или отказаться (при это можно пожаловаться на менеджера банка, и на сам банк). Выбрал первое — неси ответственность.
Но.
Если учесть, что Центробанк в конце 2014 года, начале 2015 года обвинил российские банки в валютных спекуляциях, из-за чего весомо просел рубль, и ничего не смог сделать в этой ситуации, то и сам Центробанк (как регулятор) так же должен нести за это ответственность. Я так считаю.
Да не… Там массовки не было. Валютные ипотечники около банка пытались отбить бабло. Просто акция протеста. Их там немного было. Перекрыли дорогу. Полиция в это время стояла в стороне. Подъехали штуки три-четыре автозака. Протестанты резко сдриснули с дороги на тротуары. Полиционеры вежливо выхватывали из толпы особо резвых, и так же вежливо сопровождали в спецтранспорт. По меньшей мере двое сопротивлялись (не агрессивно). Одного «отбили» ипотечники, второго без побоев и заламывания рук погрузили в автозак.
Какого уя из этого историю раздувать? Непонятно…
Про пиздешж. Никто их там дубинками не ухаживал. В автозак сажали, некоторые (насколько я понял, двое) сопротивлялись, одного «отбили» протестующие. Но дубинками никого не трюмили. Все это действо в прямом эфире показывали.
Мы уже давно сейчас, в течение последних нескольких дней, не только потрясены, но и в шоке от человеческих страданий десятков тысяч людей, вызванных обстрелами, а также бомбовыми ударами с российской стороны войсками блока НАТО в Югославии и Ливии.
))) Это не «мозг замусорился». Это полет фантазии. Посмотри на картинку, и представь подпись: «Стажировка. Древние укры под руководством демократичных специалистов.» Ну или что-то типа того… По мне так похоже.
Или на Майдане «всё сама… всё сама»? Или сейчас там нет внешнего управления?
Там ведь обрезки «калашей» нашли? Тогда возникает вопрос… Ведь все, все, все заявляли о СНАЙПЕРАХ!!! А значит, как минимум, должны были бы быть обрезки винтовок…
Или я чего-то не понимаю?..
В чем факт хулиганства?
Про несанкционированный митинг ваще смешно…
В общественных местах видеосъемка разрешена. На этом погорели владельцы магазинов, запрещавшие оную…
ОТ ВСЕЙ ДУШИ ЖЕЛАЮ ТЕБЕ, ЧТОБ НА ТВОЕМ ПУТИ ПОПАЛСЯ ТАКОЙ ВОТ БЫДЛО-ВОДИТЕЛЬ. Интересно как ты в этом случае запоешь?
И еще… Че т вас таких в Европах не видно… Не пускают? Или сами предпочитаете правила не нарушать?
Да и медийный проект медийному проекту рознь. Я, например, «СтопХам» с «Пусть говорят» даже сравнивать не стал бы…
Водитель забыковал — дятел.
Стопхамовец — дятел.
Чиновник не работает должно — дятел.
У продавца цены албанские — дятел.
И так далее.
2. Наклейка. И что? Нарушение в чем?
3. Разве пешеход не имеет права выходить на проезжую часть?
4. Кто устроил драку? Автохамовцы? Что за призмы у тебя на глазах?
5. В чем заключается хулиганство?
Кроме того (поправьте меня, если я не прав) пешеход тоже является участником дорожного движения. Поэтому не стоит нас сгонять в резервацию на тротуар…
И ты со своим ведром воды носишься, как с писанной торбой. Они не просто наклеили стиккер. Они сначала предупредили. И их ПОСЛАЛИ!!!
И да. Помимо включения авариек, водитель обязан поставить аварийный знак. Ты его в ролике видел? Я таки нет.
Попробовал бы он так в той же Европе встать…
Иллюзия и реальность… Все в наших руках.
Да были понты и до сегодняшнего дня… Только масштаб был чуть-чуть поменьше.
Например… Меховые шапки (пыжик, нутрия, норка, соболь), у женщин (помню) считались шиком шапки из лебяжьего пуха. Джинсы. «Дипломаты». Сапоги-чулки. И так далее. И все эти прибомбасы повышали статус носящего в глазах как взрослых, так и школьников-одноклассников и учителей.
Я имел в виду, что заемщики, конечно, накосячили. Но накосячил и Центробанк.
Заемщики ща в жопе. А Центробанк и банки-спекулянты, ну мягко говоря, вне её.
А закон… Ну его ж еще принять надо. Это время. А проценты уже вчера надо платить.
Во-о-от. Надо не сыры импортировать, а таких чувачков.
«liels ?protes e???»
«Большие шпроты в масле»
)))
Конечно при отказе банком рублевой ипотеки и предложении валютной, у заемщика есть выбор: брать или отказаться (при это можно пожаловаться на менеджера банка, и на сам банк). Выбрал первое — неси ответственность.
Но.
Если учесть, что Центробанк в конце 2014 года, начале 2015 года обвинил российские банки в валютных спекуляциях, из-за чего весомо просел рубль, и ничего не смог сделать в этой ситуации, то и сам Центробанк (как регулятор) так же должен нести за это ответственность. Я так считаю.
Какого уя из этого историю раздувать? Непонятно…
Экие вы серьезные…
Или на Майдане «всё сама… всё сама»? Или сейчас там нет внешнего управления?
Или я чего-то не понимаю?..
Но лярд они все же проебали…