magSpace.ru

А только что собирался вас об этом спросить :)

Кстати прикинул по фотографиям пройденный путь за одно и тоже время человеком и медведем. Думаю, что если бы не грузовик, то второго круга у мужика уже не было бы.

Нехай Майкл Джонович, только вот мужику все равно от этого нелегче :)

И здесь уже не знаешь к кому поговорку применить: «клювом не щелкай!»

Мишка может быть был и не голоден и ему покайфу было с мужичком в салки погонять, но вот челу в даной сетуации не сильно позавидуешь, он же не знает на сколько сегодня у Миха Ивановича был сытный обед и что у него на уме в данный момент. Думаю после этого, он еще долго ходил озираясь :)

Это орудует местная банда :)

В том, что ничего из написанного не понял. Залил файл на фтп, выбрал блог, написал название, а дальше буксанул :)

Читал, читал, упражнялся, но так и не понял механизма размещения видеоролика на портале :( Либо описания какое-то не такое, либо у меня масла в голове не хватает его понять. Может все-таки стоит сделать более обстоятельную, подробную инструкцию, для таких как я? :)

Губернатор штата Аляска

Понял, просто у меня твой вопрос, как раз под моим коментом стоит, вот я и подумал… :)

Я так понял, что речь от картинок уже далеко ушла :) А то время — это когда в Европе начали строить «огромные каменные архитектурные сооружения»

Грустно, если ты себя таковым считаешь, но, каждому свое. На Руси, к тому времени уже были такие города, как Киев, Новгород, Москва, Казань и др. с их уникальными, самобытными архитектурными ансамблями. Что касаемо Европы, то там большинство жителей не то, что в избах, в землянках жили. Каменные дома, себе могла только немногочисленная знать позволить. А то, что на Руси многое из дерева строилось, так это только потому, что лесов у нас много было — быстро и надежно, а в Европе с ним были проблемы.

А чем отличается ввод наших войск в Афганистан, от вторжения американцев в Ирак? И там и там, каждый отстаивал свои геополитические интересы. И что-то на фотографиях, как я не присматривался, так и не увидел ни толстосума-нефтяника, ни банкира-олигарха — обыкновенные люди с покалеченной судьбой. А фотографии с Афгана и Чечни, так выложи, кто мешает, пусть все и увидят?

А антивоенные компании проводит только правительство? А такое понятие, как общественные объединения и т.п. тебе знакомы? Или ты тоже поддерживаешь все, что пытается реализовывать наше правительство и у тебя не разу ни возникало желания высказать свой протест по этому поводу, хотя бы на кухне?

Эти фотографии, часть большой антивоенной программы, которая сейчас развернута в Америке. И говорят они скорее о другом, что война бывает интересной только на картинках и в кино, а в жизни — это очень страшно. И если тебя втянут в это дело, то у тебя есть все шансы, в одночасье из молодого, красивого человека, в лучшем случае, стать никому не нужным калекой. Конечно здорово, когда тебя с малолетства окружает лишь сплошной позитив, но не видя и не зная всех ужасов войны, ты никогда не узнаешь, как это страшно.

Для преодоления различных траншей и канав, рвов.

Во вас поперло :)

видать худо у тебя с воображением :)

Так тебя никто и не заставляет смотреть, если уже достало. Или ты считаешь, что здесь только для тебя посты закидывают. Читай и смотри то, что интересно тебе и оставь другим право смотреть, то, что интересно им.

Спасибо, поправил. Как-то не заметил опечатку

Судя по тому, что на первой фотографии он лежит на земле и около него обрывки веток, а на последней он уже на траве и так же на под ним сорванная трава.Так что на монтаж все-таки не очень смахивает. Показал я фотографию одному охотнику, он утверждает, что такие экземпляры кабанов встречаются.

Первая часть, с пирсингом и механизмами классная. Остальное, как-то на их фоне потерялось. ИМХО

Спорный вопрос. Лебедя можно любить, можно навидеть. То, как велась первая Чеченская, как ЕБНовская клика сливала наших военных,сводя на нет все военные успехи, может быть тогда и стоило ее прекратить, что бы действительно прекратить ненужные жертвы в угоду политической коньюктуре уродов, дорвавшихся до власти. И сегодня, даже и у непосредственных участников тех событий, отношение к Хасавьюрту не однозначное. Единственно, что нельзя простить, то, что мы оставили после Хасавьюрта, русских, проживающих в Чечне на растерзание шакалам. Лично у меня, до сих пор, не сложилось однозначное мнение о том, как относиться к тем событиям. Время, думаю, все точки над i расставит.

Если не секрет, то где?

Попади ты в такую передрягу, с большой долей вероятности, можно утверждать, что и ты бы пополз менять штаны :)

Если мне не изменяет памыть, то шашлычная «Лезгинка», находится как раз на ул. Ягодной.

Как у тебя все просто :) Даже завидно порой. Ну для начала, у американцев не только одни немцы работали, а наличие собственных мозгов у них ты отрицаешь в принципе? Речь идет не о том, у кого что было лучше. Речь идет о том, что и у них космическая техника не хуже нашей. Тем более, что разработку лунной программы, они начали раньше нас и имели в этом определенное приемущество. И не надо забывать, что у них было огромное желание нас в этом опередить, поэтому местами присутствовал и элемент авантюризма. Повторюсь, я тоже патриот своей Родины и мне приятно, когда Россия становится первой, но так не бывает, что бы мы всегда и во всем были впереди планеты всей. Нужно уметь и проигрывать, и начинать избавляться от этого «щенячьего» восторга, что мы всех шапками закидаем. :)

Я прочитал эту статью, и даже успел поучаствовать в полемике. :) Что я хочу сказать по данной статье. Начнем с того, что я не совсем понял, что хотел сказать ей А.И.Попов? Думаю, что он и сам это не совсем понимает. Из его статьи у меня сложилось мнение, что Апполоны, вообще не летали в космос, по причине того, что «Сатурн-5» — сырая и недоделанная ракета. Невольно напрашивается вопрос: а что же тогда летало? Возможно, ракеты были не совсем отлажены, местами сырые, но, они же летали и космонавты возвращались на Землю живыми и здоровыми, или этот факт А.И. Поповым, так же подвергается сомнению, как и высадка американцев на Луну? Мое мнение — статья ни о чем. Да и газета «Дуэль» не то издание, публикации которой я могу воспринимать в серьез, тем более, с авторами у них не так густо и напиши я любую статью и подпиши ее Академик А.Я. Незнайка, могу гарантировать, что она будет опубликована, главное, что бы в ней побольше разоблачений.

Бывает :)

В своем коменте, я твои слова специально в кавычки выделил, для наглядности. Тогда скажи, как прикажешь воспринимать твое слово «в основном»? А по поводу, того, что кое что, подчеркиваю специально -«ДОПУСКАЮ», мы и у немцев позаимствовали, то в этом никакого противоречия в своих суждениях не вижу. Была война, многие архивы попали к нам в руки, и не воспользоваться ими, нужно быть полным идиотом. Но, то, что основой, мозгом и основным создателем нашей космической программы был Королев и его команда, в этом я убежден на 100%, хотя бы потому, что в этом вопросе мы далеко опередили немцев. :)

Ну тогда бы не мешало бы смайлик в конце поставить, а то да же и не знаешь что думать, толи тебя послали, толи пошутили ?)

Да, такие выкладки мне действительно не понять, будь я хоть пиндос, хоть чукча :)Просто хочется услышать от своего оппонента на чем он строит свои выводы. А фраза тебе этого не понять, смирись, свидетельствует либо о не хватки аргументов, либо о не уважении к собеседнику.

А никакого передергивания нет в принципе. То, что американцы во всю использовали опыт и знания Вернер фон Брауна, это и они не отрицают, а вот то, что «умные головы, и у НАС и у них в основном немецкие были» — это уже твои слова, это уже не передергивание, а скорее незнание предмета разговора. Королев изучением реактивного движения еще в 20-х годах начал заниматься и достиг в этом выдающихся результатов. Абривиатура «ГИРД», тебе ни о чем не говаорит? И в этом мы далеко опередили немцев. Катюши мы еще в 41 году начали использовать, а немцы «оружие возмездия» только в конце войны. Хотя, не исключаю, что и у них мы кое что позаимствовали, но, то, что их идеи, разработки и умы были преобладающим, здесь, дружище, ты слегка погорячился :)

Фигура СНИМАЕМОГО, в стекле шлема не отображается, в силу того, что этого в принципе не может быть. От него в стекле отображается лишь тень, а фигура СНИМАЮЩЕГО, таки как раз отображается и освещана фронтально, так как фигура СНИМАЕМОГО освещена со спины. :)Другими словами, никакого противоречия между освещением и расположением теней здесь нет :)

Ну, Вернер фон Браун, действительно был как бы немцем, но то, что и Королев тоже, для меня это новость

Тем более, что нет ни одной его фотографии, а только видеозапись с мониторов, со словами «Поехали», сделаную на Шаболовке :)

Интересная логика. И на чем ты строишь свои выводы? :)

Все элементарно, Ватсон. Во-первых, тень, на шлемофоне, ты видишь в отражении, поэтому она расположенна, как бы в братную сторону от источника света, Во-вторых, стекло, шлемофона, сферическое, поэтому и отражение имеет как бы разные углы. Обрати внимание на кривизну ноги лунного модуля в отражении или ты считаешь, что она при посадке погнулась :) Учите физику, раздел оптика :)

Ну хорошо или не хорошо, трудно сказать, но какую-то часть своей уже сознательной жизни мне при Советской власти пожить довелось. И что такое решение партии, как бы знаю не по наслышке. :)

А потому и свернуло, что потеряли пальму первенства. И смысла в этой гонке уже не было. И не могли мы тогда с ними договориться, слишком сильны были у нас с ними идеологические противоречия. Один Карибский кризис чего стоил. И не надо считать советских ученых и военных, которые только на основании видео и фото материалов, схавали американскую «утку» о полете на Луну, не имея на это других подтверждений. Такое только простой обыватель «хавает».

В чем отличие американцев от нас. Они из всего пытаются сделать шоу. Могу допустить несколько вариантов. 1. На спускаемом на Луну аппарате, стояла выносная камера, которая как раз и фиксировала первый шаг Армстронга по Луне. 2. Для того, что бы человечество могло увидеть, как человек ступает на лунную поверхность, они могли в последствии или непосредственно перед полетом, сделать нечто подобное на Земле Какой-никакой, но элемент шоу у них все-таки присутствовал. Но опять-таки, это не значит, что полета, как такового не было. В чем ошибка всех тех, кто подвергает сомнению факт присутствия человека на Луне. Они строят свои доказательства исключительно их фотографий, которые были предствавленны миру и на этом уже далают расчеты, выводы и т.п. Но я почему-то ни разу не видел, что бы кто-то поинтересовался самим полетом, его параметрами: в какой точке пространства в тот или иной момент, находился лунный модуль. А это фиксировали и американцы и мы. И то, откуда идет сигнал передаваемый на Землю, так же фиксировался, но почему-то, все как-то про это забывают или скромно умалчивают, прикрывая все теорией заговора. А фотографии они могли запросто и на Земле сделать, допускаю, по той простой причине, что там их сделать не удалось или их качество было непрезентабельным.

Если ты для себя же сделал выводы, это не значит, что так оно и есть. А я вот считаю, что они там были. А то, что у них старты откладываются, так не надо забывать, что у них тогда, был совсем другой ракетоноситель. Посмотри внимательно фотографии тех лет. и сравни с сегодняшними. При всем моем не совсем положительном отношении к Америке, точнее к ее политике, давайте не забывать, что и у них есть довольно-таки умные головы, не глупее наших. И у нас, и у них была лунная программа, а это говорит как раз о том, что полет на Луну, в принципе возможен. И то, что мы ее практически сразу же свернули, красноречиво говорит о том, что СССР признало первенство американцев в лунной программе.

Блин, к сожалению, я их у себя уже прибил. :(

Класс. Жалко, плюсы закончились, а так бы еще бы подкинул бы.:) А «Балады о детстве» у тебя в архивах случайно нет?

Конечно. Спрашиваешь… :)

К сожалению, сегодня Высоцкого слушают все меньше и меньше. А жаль… Хорошее видео, спасибо. Вспомнил свой бобинник, эх, сколько же у меня тогда было Высоцкого… Слушать не переслушать…

Я так понял, что звезд на небе не видно. А это был один из аргументов того, что фотографии полета американцев на Луну — фальшивка. Видимо эти фотографии НАСА то же слепила в павильонах Голливуда.

Пентаграмма — это уже производная от пяти, гекса — шести. Классический пример пентаграммы — здание Пентагона.

Если мне не изменяет память, то первый рейс Конкорда, был как раз из Парижа в Лондон, и в последствии, он очено долго летал на этой линии. Поправте меня, если ошибаюсь. Видимо это и послужило тем, что Конкорд они приписали себе в достопримечательность

А какая взаимосвязь между традиционным Японским праздником и тем будущим России, о котором ты пишешь? Разные народы, разные традиции, разным менталитет.