Красавец! Вывел «оборотней» на чистую воду!!! Менты всегда, когда ловят злодеев, действуют исключительно в интересах личной наживы. А то что гибнут, так это, видимо, от задержки в развитии — жада наживы, притупляет инстинкт самосохранения.
Один новый — современный военачальник, если ему нацепить очки, очень схож с другим — старым военачальником. Очень хочется верить, что и окончание карьеры у него будет точно такое же
Мальчик стоял в шапочке и ждал, когда стрелять закончат, что бы кучно было. И голова мальчика, по всей видимости, пустая, как и автора этого перла — ни следов крови, ничего!!!
Этот формат — сменные бобинки в кассете, так и не прижился. Дороговизна таких кассет, скорее всего, объясняется малым количеством таких кассет и их оригинальностью.
Тоже был такой аппарат. В школе, все лето работал, что бы купить это Маяк. Всем был хорош, но ленту рвал в клочья при перемотке. Наверное, это был его единственный минус :)
Позже, уже в 90-е, начали появляться корейские кассеты — Gold Star, Samsung, SKC и т.п. Ну а про китайское барахло типа Gallin, Akaiwa и другую залипуху, я вообще молчу.
Да ничего подобного! BASF был один из немногих. Причем хромовая пленка была не очень популярна, т.к. заточена под Европейский стандарт и японские деки их практически не калибровали. В ходу были DENON, Maxell, TDK, JVC (горчичники), которые делились специально для СССР.
Правильно, что не веришь! По уточненным данным, кострюлеговолвые сбили 74 из 75 шахидов. И один прозевали исключительно из-за того, что он был окрашен в тёмный цвет. А прорвавшийся, обесточил половину Киева.
Полная чушь! Автор вообще не знает как устроен банкомат! И банкомат, по всей видимости, стоит на земле, в чистом поле, а не в помещении на бетонном полу! :)
В МВД, когда сотрудник совершает уголовное преступление, должностей лишаются и его командиры. Полагаю, что подобную практику необходимо ввести во всех госструктурах. Не думаю, что министр Новак был не в курсе «проделок» своего зама.
Современность. Популярным это слово сделали кинематографы. Большинство людей начали называть полицейских ментами после выхода фильмов с упоминанием в названиях «ментов» и сериала «Менты». Возможно именно это и способствовало тому, что «мент», в отличие от «мусора», не имеет отрицательного значения. Даже после переименования милиции в полицию, жаргонное слово не исчезло.
Полный бред!!! Создатели сериала «Менты», использовали это слово, т.к. оно уже довольно широко использовалось в обиходе. Мы еще пацанами, хулиганя и видя человека в форме, предупреждали друг друга криком: «Атас, менты!»
Да и со вторым надо разобраться, там не все так просто. Второе погружение совершил ни кто иной, как кинорежиссёр Джеймс Кэмерон. А он вам такой фильм об этом снимет, Кубрик обрыдается от зависти:)
Ну что из их пребывания на Луне было использовано для дальнейшего развития?
А что ты подразумеваешь под дальнейшем развитием? Я же тебя не зря спросил, что было использовано для дальнейшего развития, после того, как человек достиг Южного полюса и опустился на дно Марианской впадины? И когда люди снова туда вернулись, через сколько лет? А чем посещение человеком Луны, в данном случае, отличается от этих событий?
Интересная у тебя манера вести дискуссию. На вопросы отделываешься общими фразами, нет никакой конкретики и тут же накидываешь свои вопросы:)
Воспользуюсь твоей же методикой. Подкину сразу два вопроса на засыпку. А какие научные достижения продвинуло достижение в декабре 1911 Амундсоном и в январе 1912 Робертом Скотта Южного полюса? А какие научные достижения продвинуло погружение в январе 1960 года Доноа Уолша и Жака Пикара на батискафе «Триес» кажется, Марианской впадины?
Про то, что на фото должны быть звезды (хоспади, я думал эта глупость осталось в пошлом веке)- ложь, тысячи фото из космоса, сделанные не американцами это гарантируют.
Я всегда сторонникам этого аргумента, предлагаю сделать снимок ночного города так, что бы половину кадра занимал ночной город, а вторую ночное небо, причем так, что бы на небе было видно звезды и ночной город был не сплошное светлое пятно, а именно город. Можно просто самому сфотографироваться на фоне звездного неба, но основное условие, что основной объект съемки ты, а не небо. Получаю два-три варианта ответа, 1. Сам дурак. 2.Разглагольствование о том, что они любители а не профи, в отличии от астронавто; у них нет камеры; их камеры в подметки не годятся тем, что были у астронавтов ну и 3 вариант — самый распространенный — просто тихо выпадают из темы.
0. Отсутствуют следы как самого астронота, так и того, кто ставил камеру и/или делал снимок?
Это дубль того снимка. Здесь отчетливо видны следу ног астронавта. Если взять тот снимок хорошего разрешения, то и там можно видеть следы ног. То, что не видно следов ног фотографа, то ты не допускаешь тот факт, что он подходил с другой стороны? Да и термин «подходил», слегка неправильный. Астронавты по Луне передвигались «кенгуринной походкой», другими словами — прыжками
Отсутствует подлетевшая пыль/песок, которая будет поднята при таком прыжке. Чтобы человек сильно прыгнул, он должен сначала сильно оттолкнутся. А при сильном отталкивании он неизбежно углубится в грунт и зацепит мощным протектором своих подошв. Снимки следов этого протектора все много раз видели.
Для того, что бы в условиях с низкой гравитацией сделать такой прыжок, не надо сильно отталкиваться. Достаточно легкого усилия. И не забывай, что на них плохо гнущийся скафандр, а не спортивные треники. Причем, даже в земных условиях, не обязательно при прыжке возникает фонтан пыли и песка.
Или это тоже постановочное фото? :)
Ну а п.п. 2 и 3 я не понял, про какой матрас речь и какое желтое пятно должно быть на нем в центре. У меня только одна аналогия, но я не буду ее озвучивать:)
Если и это вызывает сомнения, тогда обратитесь к китайцам. По их утверждению, их зонд «Чанъэ-2», так же зафиксировал следы американцев на Луне. А уж китайцев в симпатиях к американцам, сложно заподозрить:)
2. Подтверждение полётов Аполлонов. Научные критерии:
— Независимое наблюдение. Нет. Эти сказки не подтвердились. Все видели «лунную» передачу по телевидению из Хьюстона, а не с Луны.
— Повторяемость. Нет. 50 лет как не могут повторить.
— Воспроизводимость. Нет. Никто так и не совершил полёт Мюнхгаузена на ядре, кроме него самого.
— Получение действующей технологии полётов на Луну. Нет. Всё придётся начинать заново, с чистого листа. Точнее не заново, а впервые.
Хотелось бы по первому пункту подробности. «Независимое наблюдение» заключается только в визуальном наблюдении? На сколько я знаю, полет американцев на луну отслеживался Советским Союзом и не только нами. И зная какие у нас в то время с ними были отношения, если бы их поймали на «мухлеже» шум обязательно подняли бы. Однако этого не произошло. Почему? Ну и факт наличия 382 кг лунного грунта куда деть?
На счет повторяемости — они повторялись и не один раз, а целых шесть с 1969 по 1972.
Астронот подпрыгнул высоко, демонстрируя низкую гравитацию на Луне. Но что-то в этом кадре не так. Интересно, вы сами найдете, что именно тут не так?
Хорошо, давай посмотрим в другую сторону Хабаровск- Магадан. Цена билета о 17 до 24 тыс руб. Не думаю, что накладные расходы так сильно влияют на стоимость билета. Полагаю, что основная причина — отсутствие альтернативного способа перемещения. По всем регионам, где нет альтернативы авиаперевозкам, цены завышены в разы.
Все время об этом говорил. Ни одна флешка, за все годы их использования не «умерла» после простого извлечения из компьютера. Но историй, о море сгоревших флешках, наслушался, хоть книгу пиши:)))
В этом сезоне заполняемость «Платинум Арены» временами и 50% не достигала. Хотя прошлые сезоны да, в подавляющем большинстве домашних матчей были аншлаги. В прощлом сезоне «Амур» вышел в плей-офф, а перед этим, большинство ключевых игроков того состав и главного тренера, враз перекупили в другие, более богатые клубы. Вот и итог. «Амур» — это только один пример. Повторюсь, будет интрига в турнире, будет и посещаемость. А когда итог регулярки предсказуем с начала сезона, то так и будут играть большая половина команд, при полупустых трибунах. Что касаемо ХК «Сочи» и КЛРС, то здесь все понятно, нужно олимпийскому Сочи свою команду, что бы оправдать наличие построенных спортивных сооружений, ну а китайцы немалые деньги в лигу «кашляют». Их до последнего, как финов и словаков, в лиге держать будут, даже если они и не одно матча выиграть не смогут за сезон. Это в первую очередь «дойные коровы», а уже во вторую клубы. Разгонять нужно весь сегодняшний менеджмент КХЛ и строить работу с клубами на других условиях, тогда и зрители будут, и интрига!!!
Да что рассказывать? Особо и рассказывать нечего. Все на поверхности. Мое мнение, нужно кардинально менять весь менеджмент КХЛ и принципы финансирования клубов. Нужно создать условия для возникновение конкуренции в чемпионате. Сегодня я уже не готов вникать в глубины, т.к. после сегодняшнего проигрыша «Амура» «Адмиралу» и огромного количества влитого с себя пива, мозг слегка задурманен:)))
И ХК «Сочи» нужен и «Кунь Лунь», и «Амур» с «Адмиралом» и «Северсталь» нужны. Но с таким принципом финансирования клубов, они всегда будут аутсайдерами, т.к. никогда не смогут удержать у себя или привлечь в команду топовых игроков. Слону понятно, что «Амур» с их генеральным спонсором аккумуляторов Solite, не смогут противостоять спонсору «СКА» — АО «Газпром» или спонсору «ЦСКА» — Роснефть. Даже «Адмирал» в этом плане смотрится гораздо предпочтительней «Амура» с их спонсором «FESCO» — «Дальневосточным морским пароходством», но и те блекнут на фоне Питера и Москвы. И вы еще что-то ждете от этой лиги? Кто-то всерьез воспринимает возможность выиграть кубок Гагарина Дальневосточными командами? И вот отсюда и возникает проблемы с посещаемостью. Смысл платить свои кровные, чтобы воочию лицезреть унижение своей команды, т.к. исход матча уже заранее известен.
Ты думаешь, что в Шведской хоккейной лиге SHL или Финской Liiga, особо следят за нашей КХЛ? Им так же фиолетово, что творится у нас, как и тебе на дела у них. Между прочим, основной состав их национальных сборных состоит из игроков их лиг, плюс небольшое количество из КХЛ и НХЛ. И они таки неплохо дерут нашу сборную, целиком составленную игроков лидирующих команд нашей КХЛ — СКА, ЦСКА, АкБарс и т.п. И я уже достаточно скептически отношусь к тому, что наша лига одна из сильнейших. Организация игр, принципы финансирования и комплектации команд, уже реально привели к тому, что наш хоккей стал деградировать. В лиге нет конкуренции, т.к., по сути своей, все сильнейшие игроки собраны в 3-5 командах и для них нет реальных соперников. Как только где появляется интересный игрок, то на следующий сезон он уже в одной из этих команд, и не факт, что он там будет играть. Как перед началом этого сезона раздербанили Хабаровский Амур! Ли блестал в Амуре, а этот сезон практически весь просидел на скамейке. От этого и сборная наша, т.к. игроки не имеют большого опыта игры с сильными командами, последнее время кое-как вывозит мировые первенства. На Олимпиаде в Корее, чуть не уделались, пока немцев в финале обыгрывали. А если бы на Олимпиаду приехали НХЛовцы, то мы бы в тройку призеров вряд ли бы вошли с такой игрой. К сожалению, я полностью согласен с автором статьи. С нашей лигой надо что-то срочно делать, иначе скоро мы будем, как белорусы — статистами для набора очков нашими соперниками и в распределении мест в финале. Этот сезон, КХЛ уже практически не смотрю — тоска зеленая, а не хоккей
Скачать
Один новый — современный военачальник, если ему нацепить очки, очень схож с другим — старым военачальником. Очень хочется верить, что и окончание карьеры у него будет точно такое же
А что ты подразумеваешь под дальнейшем развитием? Я же тебя не зря спросил, что было использовано для дальнейшего развития, после того, как человек достиг Южного полюса и опустился на дно Марианской впадины? И когда люди снова туда вернулись, через сколько лет? А чем посещение человеком Луны, в данном случае, отличается от этих событий?
И, кстати, кто на берегу перезимовал? Я безо всякой иронии спрашиваю.
Воспользуюсь твоей же методикой. Подкину сразу два вопроса на засыпку. А какие научные достижения продвинуло достижение в декабре 1911 Амундсоном и в январе 1912 Робертом Скотта Южного полюса? А какие научные достижения продвинуло погружение в январе 1960 года Доноа Уолша и Жака Пикара на батискафе «Триес» кажется, Марианской впадины?
Я всегда сторонникам этого аргумента, предлагаю сделать снимок ночного города так, что бы половину кадра занимал ночной город, а вторую ночное небо, причем так, что бы на небе было видно звезды и ночной город был не сплошное светлое пятно, а именно город. Можно просто самому сфотографироваться на фоне звездного неба, но основное условие, что основной объект съемки ты, а не небо. Получаю два-три варианта ответа, 1. Сам дурак. 2.Разглагольствование о том, что они любители а не профи, в отличии от астронавто; у них нет камеры; их камеры в подметки не годятся тем, что были у астронавтов ну и 3 вариант — самый распространенный — просто тихо выпадают из темы.
Это дубль того снимка. Здесь отчетливо видны следу ног астронавта. Если взять тот снимок хорошего разрешения, то и там можно видеть следы ног. То, что не видно следов ног фотографа, то ты не допускаешь тот факт, что он подходил с другой стороны? Да и термин «подходил», слегка неправильный. Астронавты по Луне передвигались «кенгуринной походкой», другими словами — прыжками
Для того, что бы в условиях с низкой гравитацией сделать такой прыжок, не надо сильно отталкиваться. Достаточно легкого усилия. И не забывай, что на них плохо гнущийся скафандр, а не спортивные треники. Причем, даже в земных условиях, не обязательно при прыжке возникает фонтан пыли и песка.
Или это тоже постановочное фото? :)
Ну а п.п. 2 и 3 я не понял, про какой матрас речь и какое желтое пятно должно быть на нем в центре. У меня только одна аналогия, но я не буду ее озвучивать:)
Место высадки астронавтов «Апполона-17» снятое межпланетной станцией LRO в 2011 году. Теперь опровергайте
Хотелось бы по первому пункту подробности. «Независимое наблюдение» заключается только в визуальном наблюдении? На сколько я знаю, полет американцев на луну отслеживался Советским Союзом и не только нами. И зная какие у нас в то время с ними были отношения, если бы их поймали на «мухлеже» шум обязательно подняли бы. Однако этого не произошло. Почему? Ну и факт наличия 382 кг лунного грунта куда деть?
На счет повторяемости — они повторялись и не один раз, а целых шесть с 1969 по 1972.
Я не нашел. Так что не так?