Еще в нашей группе ирландские дуболомы на последних минутах не смогли удержать победу с грозным Люксембургом — 1:1, а негодные наследники Луиша Фигу тоже в концовке таки продавили Азербайджан 1:0.
на сегодняшние отборочные. Пара матчей с кривыми кэфами.
Узбекистан — Юж.Корея: взял против Кореи за 1,92. Верный кэф тут — 2,4-2,5. Уже поднялся до 2.
Болгария — Армения. Взял против Болгарии за 1,76. Кажется, ничья с Италией произвела на рынок излишнее впечатление. 2,1-2,2 было бы вернее.
могу даже математическое обоснование прикинуть к игре, основанной на преимуществе над линией.
Отборочный матч U21 Австрия — Шотландия. 20-ая минута, Австрия повела 1:0. Кэф на Австрию биржа дает 1,5. Тут ключевое решение: я считаю, что верный кэф тут должен быть 1,3. У меня 0,2 преимущества над линией.
Соотвественно, я пытаюсь это преимущество реализовать. Я беру back по 1,5. Расчет на то, что рынок станет двигаться в сторону верного кэфа от завышенного. Движение должно занять около 10 минут. Когда кэф выходит на уровень 1,3, я зафиксирую прибыль в размере 20% от риска с помощью ставки lay.
(Реально вышло несколько иначе, рынок двинулся за 12 минут только до 1,4, где я и закрылся с плюсом в 10% от риска. Т.е., я верно оценил то, что имею преимущество над линией, но неверно оценил его размер и/или скорость движения рынка)
Какие были риски? Понятно, что предсказуемое ровное движение рынка возможно только при отсутствии голов, удалений, травм.
Оценим среднее количество голов в подобных матчах в 2,3. Вероятность того, что гости сравняют счет, а не хозяева удвоят преимущество, как 1/3. (Речь идет о примерно равных по силе командах.)
Исходя из этого, вероятность того, что Шотландия сравняла бы за заданное время — 10 минут, равна 8,5%. второй гол Австрии — 17%, нет голов — 74,5%.
В первом случае я теряю свою первоначальную ставку (есть какая-то вероятность, что в дальнейшем Австрия все же выиграет, эта вероятность играет мне в общий плюс, но это уже везение, к игре против линии это прямого отношения не имеет).
Во втором случае кэф обвалился бы до 1,1-1,05. Тут возможно было бы либо закрыться без риска, либо просто оставить первоначальную ставку, вероятность выигрыша которой приблизилась бы к 100%. В любом случае это принесло бы около 50% первоначального риска.
В третьем случае я забираю свое преимущество над линией — 20% (как планировалось) или 10% (как вышло).
Что с общим итогом на дистанции?
В 100 таких случаях, по плану я бы получил: -8,5 ставок, +23,5 ставки (17%*0,5 + 74,5%*0,2). Итого: +15 ставок. Чисто математически. Безо всяких там фортун.
На самом деле, только два мультфильма запрещено — помимо Ну Погоди, ещё и Крокодил Гена (есть открытая статья Интерфакс).
омг. Ничего не запрещено. В этой статье «возможно», насколько мне известно" по словам «неких источников». У нас вообще нет в стране органа, который мог бы что-то запрещать к показам.
Сражаясь и умирая плечом к плечу за духовные ценности, а не политические интересы дворяне и крестьянство, пожалуй, впервые, остро ощутили свою принадлежность единому народу, а не к двум различным и несоприкасающимся сословным мирам.
это очень интересно сочетается с тем, что французская армия была революционной и несла по Европе пламя Великой французской революции, освобождение от тирании и свободу. По крайней мере такая идея тоже была. Поляки, например, именно так французов и воспринимали. :)
А по поводу этого Ромни париться не нужно. Все эти президенты и кандидаты абсолютно одинаковые. И Россия — враг для каждого.
4:0
Три замены по травмам!
Тотал 2,5 должны пробить.
Узбекистан — Юж.Корея: взял против Кореи за 1,92. Верный кэф тут — 2,4-2,5. Уже поднялся до 2.
Болгария — Армения. Взял против Болгарии за 1,76. Кажется, ничья с Италией произвела на рынок излишнее впечатление. 2,1-2,2 было бы вернее.
Посмотрим, работает ли чуйка. :)
Отборочный матч U21 Австрия — Шотландия. 20-ая минута, Австрия повела 1:0. Кэф на Австрию биржа дает 1,5. Тут ключевое решение: я считаю, что верный кэф тут должен быть 1,3. У меня 0,2 преимущества над линией.
Соотвественно, я пытаюсь это преимущество реализовать. Я беру back по 1,5. Расчет на то, что рынок станет двигаться в сторону верного кэфа от завышенного. Движение должно занять около 10 минут. Когда кэф выходит на уровень 1,3, я зафиксирую прибыль в размере 20% от риска с помощью ставки lay.
(Реально вышло несколько иначе, рынок двинулся за 12 минут только до 1,4, где я и закрылся с плюсом в 10% от риска. Т.е., я верно оценил то, что имею преимущество над линией, но неверно оценил его размер и/или скорость движения рынка)
Какие были риски? Понятно, что предсказуемое ровное движение рынка возможно только при отсутствии голов, удалений, травм.
Оценим среднее количество голов в подобных матчах в 2,3. Вероятность того, что гости сравняют счет, а не хозяева удвоят преимущество, как 1/3. (Речь идет о примерно равных по силе командах.)
Исходя из этого, вероятность того, что Шотландия сравняла бы за заданное время — 10 минут, равна 8,5%. второй гол Австрии — 17%, нет голов — 74,5%.
В первом случае я теряю свою первоначальную ставку (есть какая-то вероятность, что в дальнейшем Австрия все же выиграет, эта вероятность играет мне в общий плюс, но это уже везение, к игре против линии это прямого отношения не имеет).
Во втором случае кэф обвалился бы до 1,1-1,05. Тут возможно было бы либо закрыться без риска, либо просто оставить первоначальную ставку, вероятность выигрыша которой приблизилась бы к 100%. В любом случае это принесло бы около 50% первоначального риска.
В третьем случае я забираю свое преимущество над линией — 20% (как планировалось) или 10% (как вышло).
Что с общим итогом на дистанции?
В 100 таких случаях, по плану я бы получил: -8,5 ставок, +23,5 ставки (17%*0,5 + 74,5%*0,2). Итого: +15 ставок. Чисто математически. Безо всяких там фортун.
Ставь и пиши верно, иначе вылетишь отсюда нахуй.
Ну, четвертый-то есть?