бляяя…
Не защищает этот закон верующих.
Он не нуждаются в защите, никаких гонений на них нет. Они пользуются общегражданской защитой, дискриминация запрещена.
Если бы закон защищал верующих, а не чуйства, то там было бы что-то вроде «за изнасилование монашки срок на два года больше, чем за атеистку».
бляяя…
Однозначность трактовки.
Я сказал, что все религии — говно сраное.
1. Тебе — никаких последствий.
2. Соло — турма сидеть.
3. Напейсал в днявке — увидел какой-то пидарас — турма сидеть.
от ты трудная…
Если тебе угодно рассматривать культ, как часть религии, а именно совокупность обрядов, а не как синонимы, то сначала разберись со своей собственной чушью, которую понаписала.
Не деструктивные культы являются религией,
тут у тебя синонимы.
Деструктивные культы не являются религией
тут у тебя тоже синонимы, но ты какой-то левой характеристикой делаешь исключение. А вовсе не отделением самого узкого понятия культа от широкого понятия религии.
Итак, ты рассуждаешь об этих понятиях как о синонимах. И приплетаешь сюда деструктивность, которая тут никаким боком.
Культ Ваала = религия Ваала. Сегодня была бы признана деструктивной за человеческие жертвоприношения. Не перестает от этого считаться религией.
ту функцию, для которой задумывался — защита верующих людей от агрессивных ебанатов.
все эти функции давно в законах есть. И они даже всегда исполняются. Об этом ведь уже говорили. Пуськи в тюрячке. Но ты вместо того, чтобы признать, что существующих законов достаточно, начал петь про премию Сахарова.
не поэтому. Я тебе долдоню уже сколько. Потому, что эти чуйства — неведомая ебаная хуйня. И у каждого своя.
Действие может трактоваться однозначно только тогда, когда оно именно так трактуется во всех случаях.
Если ты затащил бабу в кусты, связал и выебал — это изнасилование. Еврейку, замужнюю, атеистку, утром, в жопу — похуй.
Если тебе баба сама дала, а через две недели она решила, что это было изнасилование — это неоднозначная трактовка.
Вина определяется не в зависимости от твоих действий, а зависимости от того, как кому-то там в голову ебнуло.
Одни и те же действия могут быть виновными или не быть.
Пуськи сидят в тюрячке по вполне себе старым законам, не имеющим к религиозным признакам никакого отношения. (Про ебанутое обвинение помолчу, ладно)
Но тут кто-то орет, что пуськи верующих адово содомизируют, и несчастных верующих срочно нужно защищать. Что за фуфло?
Ты не можешь сказать, за что наказывают, я не могу. Следовательно, наказание за хуй пойми что. Сними шоры, включи логику. Тебе уже два человека пишут одно и то же слово в слово. Не намекает?
Суть-то одна и та же — пытаются защитить тех, кто нуждается в защите.
хуй там. Теперь пытаются всем рты позатыкать и дать привилегии какой-то группе.
Кто, кстати, в защите нуждается? Христиан уже львам скармливают? Или пусек гос.орденами наградили?
Две сраных провокации — отличный повод запретить свободу слова.
Это пиздец. Ну, ты подумай, что говоришь.
Неисполнение одного закона у тебя является причиной принятия другого закона. Это же бред собачий.
Давай, примем закон о том, что другие законы надо соблюдать.
мда…
«Сука» относилось к Петру.
Хотя, можешь на свой счет смело принимать.
Чувак, мнящий себя русофилом, но делающий ошибку в слове «русский» — это просто пиздец какое уебанство.
Ты сама использовала это как синонимы.
А теперь приплетаешь еще переносные значения.
Признавай слив.
Не защищает этот закон верующих.
Он не нуждаются в защите, никаких гонений на них нет. Они пользуются общегражданской защитой, дискриминация запрещена.
Если бы закон защищал верующих, а не чуйства, то там было бы что-то вроде «за изнасилование монашки срок на два года больше, чем за атеистку».
И об этом говорили. Закон отдельно защищает слабых. И не их чуйства, а возможность реализации гражданских прав.
Однозначность трактовки.
Я сказал, что все религии — говно сраное.
1. Тебе — никаких последствий.
2. Соло — турма сидеть.
3. Напейсал в днявке — увидел какой-то пидарас — турма сидеть.
Где, блять, однозначность?
Если тебе угодно рассматривать культ, как часть религии, а именно совокупность обрядов, а не как синонимы, то сначала разберись со своей собственной чушью, которую понаписала.
тут у тебя синонимы.
тут у тебя тоже синонимы, но ты какой-то левой характеристикой делаешь исключение. А вовсе не отделением самого узкого понятия культа от широкого понятия религии.
Итак, ты рассуждаешь об этих понятиях как о синонимах. И приплетаешь сюда деструктивность, которая тут никаким боком.
Культ Ваала = религия Ваала. Сегодня была бы признана деструктивной за человеческие жертвоприношения. Не перестает от этого считаться религией.
У тебя с логикой бяда.
все эти функции давно в законах есть. И они даже всегда исполняются. Об этом ведь уже говорили. Пуськи в тюрячке. Но ты вместо того, чтобы признать, что существующих законов достаточно, начал петь про премию Сахарова.
Действие может трактоваться однозначно только тогда, когда оно именно так трактуется во всех случаях.
Если ты затащил бабу в кусты, связал и выебал — это изнасилование. Еврейку, замужнюю, атеистку, утром, в жопу — похуй.
Если тебе баба сама дала, а через две недели она решила, что это было изнасилование — это неоднозначная трактовка.
Вина определяется не в зависимости от твоих действий, а зависимости от того, как кому-то там в голову ебнуло.
Одни и те же действия могут быть виновными или не быть.
Ты не врубаешься что ли?
Это привилегии для категории граждан — нельзя обсуждать их «убеждения и чюйства».
Это разделение общества и разжигание. Тебе нравится разжигание?
Но тут кто-то орет, что пуськи верующих адово содомизируют, и несчастных верующих срочно нужно защищать. Что за фуфло?
Кто, кстати, в защите нуждается? Христиан уже львам скармливают? Или пусек гос.орденами наградили?
Две сраных провокации — отличный повод запретить свободу слова.
Конечно же, твое незнание истории означает вовсе не твое незнание истории, а просто твое величество враги хотят унизить.
Неисполнение одного закона у тебя является причиной принятия другого закона. Это же бред собачий.
Давай, примем закон о том, что другие законы надо соблюдать.
«Сука» относилось к Петру.
Хотя, можешь на свой счет смело принимать.
Чувак, мнящий себя русофилом, но делающий ошибку в слове «русский» — это просто пиздец какое уебанство.