а ты как хотела? ;)
Это мужской мир. И это мужской интернет. Будь добра матом обсуждать танчики, политику и сиськи. Просто сиськи, а не разные выверты по их поводу из журнала «Космополитен».
LOL
ребятки, вы тут впали в грубейшую ошибку из серии «рулетка имеет память» )))))))))
поймите, второй выбор не имеет связи с первым. Что бы ни было в первый раз, во второй ты выбираешь только из двух вариантов с вероятностью 50%.
Все эти картинки ошибочны.
Хоть и для случая 100 дверей, который тебе кажется очень убедительным, что на деле и есть то самое заблуждение, о котором ты говорил. ))))
Вероятность того, что ты первым выбором угадаешь одну из ПАРЫ дверей, одна из которых правильная, чему равна? — 100% ибо на следующем этапе ведущий тебе даст правильную вторую часть пары. Далее выбор одного из двух.
остаток вероятности
шедевр! После 20 красных подряд вероятность черного выше 50%? :))))
Способность осознавать логический тупик, уметь объяснить его и выйти из него — это хорошая тренировка для ума.
+1
всё в жизни так.
Мы рассказываем деткам о торжестве добра и справедливости, о ценности честности и отваги, о чистой любви, об огрмоном и прекрасном ожидающем их мире. Потом они вырастают и видят весь этот пиздец. :)
прально! Вещи лучще называть своими именами!
Фотки Imperator'а — полное и абсолютное говно.
Сам Imperator, выложивший этот кал и снабдив его заголовком про фотографа с указанием, блять, инициалов и тегом, блять, «искусство», — самовлюбленный клоун. ;) кактотак.
хороший пост.
добавлю:
Кто нибудь из вас слышал о так называемой «ультимативной экономической игре»?
Таких на поляне перед костром не нашлось.
– Это известный в экономике опыт по изучению мотиваций человеческого выбора. Суть проста. Вам с партнером по игре дают на двоих некоторую сумму денег. Ваш партнер на свое усмотрение решает, как поделить деньги между вами. А вы можете утвердить его решение или отвергнуть его. Если вы соглашаетесь, каждый получает столько, сколько решил партнер. Если не соглашаетесь, никто не получает ничего вообще. Поняли?
– Поняли, – раздались голоса из темноты, над которой летели оранжевые искры.
– Вот теперь начинается самое интересное. Идеальный homo economicus, как его рисует теория, должен утвердить любое решение партнера по игре. Ведь даже если ему дают один процент, он получает деньги просто так. А если он отвергает решение партнера, он в полном пролете. Однако исследования показывают, что большинство людей предпочитает остаться ни с чем, если им предлагают меньше тридцати процентов общей суммы. Это иррационально. Но именно так функционирует человеческий мозг.
– Я бы и пятнадцать взял, – раздался чей то голос.
– А я бы взял сколько дадут, – сказал другой голос, – а потом вернулся бы ночью и всех убил.
– Спасибо за эти мнения, – ответил идеолог. – Но дослушайте, пожалуйста, до конца. На самом деле все еще сложнее. Один закрытый экономический институт в Москве провел специальные исследования по ультимативной игре, во время которых было сделано важное дополнение к стандартной схеме опыта. Игроку, который должен был утвердить или отвергнуть решение о разделе денежной суммы, вместо живого партнера по игре показывали его фотографию, а затем сообщали, как он поделил деньги. Так вот, когда игрокам демонстрировали фотографии…
Идеолог нахмурился, словно вдруг вспомнил что то неприятное.
– Имен называть не будем, – продолжал он, – верхние позиции в списке «Форбс» знаете сами. Так вот, в этом случае происходила значительная девиация от стандартного порога «7 3». С этими людьми наши сограждане почему то соглашались делиться только поровну.
(с) Пелевин. ППППП
Ты что нибудь слышал про форсирование Днепра в сентябре 43-го ???
слышал. И? Ты в курсе...?
в курсе я, в курсе :)
И при этом у нацистов был большой недокомплект личного состава и техники…
у них были там и вполне боевые соединения
а все кто были — это старики и дети значительную часть танкистов составляли свеже-мобилизованные 16-17 летние дети
Михаэля Виттмана следует отнести к старикам или к детям? ;)
Прежде чем говорить — ознакомься с темой как следует.
блять, меня уже подзаебали такие идиотские фразы от очень разных людей.
В последний раз мне это говорил какой-то, блять, школьник. Ты хоть не уподобляйся.
Янки и томми не проводили ни одной мало-мальской наступательной операции без предварительной массированной ковровой бомбежки позиций противника...
и? Победа достигается только тогда, когда яйцо пехотинца занесено над вражеским окопом. Прописная истина.
к тому же НАХУЯ было обещать второй фронт в 42 — 43… если не могли этого сделать???
ожидания не всегда совпадают с реальностью. Это в плане возможностей.
И как они могли не обещать скорого открытия второго фронта?
более 3/4 дивизий фашистов воевали на восточном фронте
и что? Это означает, что союзники воевали плохо против той одной четверти?
спасибо можно не говорить
вот-вот. Точно такие же за океаном считают, что нас не за что благодарить…
называть операцию провальной при том, что ее цели были полностью достигнуты, пусть и не в запланированные сроки, — огромная глупость. они должни были сделать эту высадку еще в 42 или 43
в 42 — невозможно, у них просто не было войск.
в 43 — войска уже кое-какие были (и в Италии бои уже шли), но шансов на удачу было мало. Еще не были решены огромные проблемы в Атлантике. Ну, да. Они не бросились в бой, не щадя себя. Что теперь? Спасибо за высадку в 44-ом можно не говорить?
они двигались в сторону тааак медленно что это для меня равно поражению
извини, это дебилизм. Мы тоже с 22.07.41 до Берлина долго ползли.
он тебе говорит о том, что в Арденнах сухопутное превосходство было на стороне немцев, а авиация в первые дни наступления не использовалась из-за погоды.
Немцы добились больших успехов, но целей так и не достигли. И вовсе не из-за оттока частей на Восточный фронт, а из-за упорства союзников в обороне.
Части, отправленные на Восточный фронт предназначались для наступательной операции (кстати, тоже успешной поначалу), а не для отражения советского наступления. Т.е., прямой связи между советским наступлением и провалом в Арденнах нет.
автор специализируется на польской истории. И воспринял склонность к русофобии и антисоветчине.
Однако, именно в этом тексте слова о России правдивы по большому счету, хоть и написаны с обычной предвзятостью.
паритет в количестве танков и другой бронированной техники, а также двукратное превосходство в пехотнодесантных частях… по-моему грех было не победить.
наступательные операции предполагают создание 3-4 кратного превосходства
15-кратное(прописью пятнадцатикратное) превосходство в авиации
чтобы заслужить твое уважение союзникам следовало сражаться один на один?
ничего, что у нас было против немцев количественное превосходство в людях и технике всю войну? Это не означает случайно, что нашу победу нужно слить в унитаз?
эпик фейл
мда… И эти люди ржут над тупыми пендосами…
Союзники одержали великолепную победу в жестоких боях, несмотря на все сложности, с которыми им пришлось столкнуться.
Тебе не приходило в голову, что они ведь могли не делать этой высадки? Ну, бомбили бы и дальше, а Красная Армия и так бы до Берлина дошла. Ну, не в 45-ом, а в 47-ом. А там уж высадиться за месяц до конца и пожать плоды безо всякого риска. Однако же они так не поступили. Есть смысл быть им благодарным за это, а не лить дерьмо на тех, кто сражался вместе с нами.
например, каждый из вас может читать по-польски, понимая основной смысл и более 60% текста. Нужно произносить слова на разный лад, тогда всплывает общий корень и смысл.
письменный болгарский намного менее понятен, чем устный.
Произношение делает речь яснее. Болгарина понять, конечно, сложнее, чем украинца, но не особо сложнее, чем беларуса.
Разберемся только с твоим рисунком. Его вполне достаточно для доказательства.
я тебе и сам это могу пояснить.
Ты так и не ответил. Вероятности чего у тебя на рисунке?
Это мужской мир. И это мужской интернет. Будь добра матом обсуждать танчики, политику и сиськи. Просто сиськи, а не разные выверты по их поводу из журнала «Космополитен».
Тоже доставляет.
ребятки, вы тут впали в грубейшую ошибку из серии «рулетка имеет память» )))))))))
поймите, второй выбор не имеет связи с первым. Что бы ни было в первый раз, во второй ты выбираешь только из двух вариантов с вероятностью 50%.
Все эти картинки ошибочны.
Хоть и для случая 100 дверей, который тебе кажется очень убедительным, что на деле и есть то самое заблуждение, о котором ты говорил. ))))
Вероятность того, что ты первым выбором угадаешь одну из ПАРЫ дверей, одна из которых правильная, чему равна? — 100% ибо на следующем этапе ведущий тебе даст правильную вторую часть пары. Далее выбор одного из двух.
остаток вероятности
шедевр! После 20 красных подряд вероятность черного выше 50%? :))))
Способность осознавать логический тупик, уметь объяснить его и выйти из него — это хорошая тренировка для ума.
+1
33 и 50 в разных случаях. Нет связи
уменьшается с 66% до 50%
второй выбор не имеет никакого отношения к первому.
Мы рассказываем деткам о торжестве добра и справедливости, о ценности честности и отваги, о чистой любви, об огрмоном и прекрасном ожидающем их мире. Потом они вырастают и видят весь этот пиздец. :)
Как можно сделать неправильный выбор?
Фотки Imperator'а — полное и абсолютное говно.
Сам Imperator, выложивший этот кал и снабдив его заголовком про фотографа с указанием, блять, инициалов и тегом, блять, «искусство», — самовлюбленный клоун. ;) кактотак.
добавлю:
Кто нибудь из вас слышал о так называемой «ультимативной экономической игре»?
Таких на поляне перед костром не нашлось.
– Это известный в экономике опыт по изучению мотиваций человеческого выбора. Суть проста. Вам с партнером по игре дают на двоих некоторую сумму денег. Ваш партнер на свое усмотрение решает, как поделить деньги между вами. А вы можете утвердить его решение или отвергнуть его. Если вы соглашаетесь, каждый получает столько, сколько решил партнер. Если не соглашаетесь, никто не получает ничего вообще. Поняли?
– Поняли, – раздались голоса из темноты, над которой летели оранжевые искры.
– Вот теперь начинается самое интересное. Идеальный homo economicus, как его рисует теория, должен утвердить любое решение партнера по игре. Ведь даже если ему дают один процент, он получает деньги просто так. А если он отвергает решение партнера, он в полном пролете. Однако исследования показывают, что большинство людей предпочитает остаться ни с чем, если им предлагают меньше тридцати процентов общей суммы. Это иррационально. Но именно так функционирует человеческий мозг.
– Я бы и пятнадцать взял, – раздался чей то голос.
– А я бы взял сколько дадут, – сказал другой голос, – а потом вернулся бы ночью и всех убил.
– Спасибо за эти мнения, – ответил идеолог. – Но дослушайте, пожалуйста, до конца. На самом деле все еще сложнее. Один закрытый экономический институт в Москве провел специальные исследования по ультимативной игре, во время которых было сделано важное дополнение к стандартной схеме опыта. Игроку, который должен был утвердить или отвергнуть решение о разделе денежной суммы, вместо живого партнера по игре показывали его фотографию, а затем сообщали, как он поделил деньги. Так вот, когда игрокам демонстрировали фотографии…
Идеолог нахмурился, словно вдруг вспомнил что то неприятное.
– Имен называть не будем, – продолжал он, – верхние позиции в списке «Форбс» знаете сами. Так вот, в этом случае происходила значительная девиация от стандартного порога «7 3». С этими людьми наши сограждане почему то соглашались делиться только поровну.
(с) Пелевин. ППППП
Поправляю: эти РАБОТЫ магаданского ФОТОГРАФА — фигня.
несовместимые вещи
слышал. И?
Ты в курсе...?
в курсе я, в курсе :)
И при этом у нацистов был большой недокомплект личного состава и техники…
у них были там и вполне боевые соединения
а все кто были — это старики и дети значительную часть танкистов составляли свеже-мобилизованные 16-17 летние дети
Михаэля Виттмана следует отнести к старикам или к детям? ;)
Прежде чем говорить — ознакомься с темой как следует.
блять, меня уже подзаебали такие идиотские фразы от очень разных людей.
В последний раз мне это говорил какой-то, блять, школьник. Ты хоть не уподобляйся.
Янки и томми не проводили ни одной мало-мальской наступательной операции без предварительной массированной ковровой бомбежки позиций противника...
и? Победа достигается только тогда, когда яйцо пехотинца занесено над вражеским окопом. Прописная истина.
ожидания не всегда совпадают с реальностью. Это в плане возможностей.
И как они могли не обещать скорого открытия второго фронта?
более 3/4 дивизий фашистов воевали на восточном фронте
и что? Это означает, что союзники воевали плохо против той одной четверти?
спасибо можно не говорить
вот-вот. Точно такие же за океаном считают, что нас не за что благодарить…
они должни были сделать эту высадку еще в 42 или 43
в 42 — невозможно, у них просто не было войск.
в 43 — войска уже кое-какие были (и в Италии бои уже шли), но шансов на удачу было мало. Еще не были решены огромные проблемы в Атлантике. Ну, да. Они не бросились в бой, не щадя себя. Что теперь? Спасибо за высадку в 44-ом можно не говорить?
они двигались в сторону тааак медленно что это для меня равно поражению
извини, это дебилизм. Мы тоже с 22.07.41 до Берлина долго ползли.
Немцы добились больших успехов, но целей так и не достигли. И вовсе не из-за оттока частей на Восточный фронт, а из-за упорства союзников в обороне.
Части, отправленные на Восточный фронт предназначались для наступательной операции (кстати, тоже успешной поначалу), а не для отражения советского наступления. Т.е., прямой связи между советским наступлением и провалом в Арденнах нет.
Однако, именно в этом тексте слова о России правдивы по большому счету, хоть и написаны с обычной предвзятостью.
наступательные операции предполагают создание 3-4 кратного превосходства
15-кратное(прописью пятнадцатикратное) превосходство в авиации
чтобы заслужить твое уважение союзникам следовало сражаться один на один?
ничего, что у нас было против немцев количественное превосходство в людях и технике всю войну? Это не означает случайно, что нашу победу нужно слить в унитаз?
эпик фейл
мда… И эти люди ржут над тупыми пендосами…
Союзники одержали великолепную победу в жестоких боях, несмотря на все сложности, с которыми им пришлось столкнуться.
Тебе не приходило в голову, что они ведь могли не делать этой высадки? Ну, бомбили бы и дальше, а Красная Армия и так бы до Берлина дошла. Ну, не в 45-ом, а в 47-ом. А там уж высадиться за месяц до конца и пожать плоды безо всякого риска. Однако же они так не поступили. Есть смысл быть им благодарным за это, а не лить дерьмо на тех, кто сражался вместе с нами.
Произношение делает речь яснее. Болгарина понять, конечно, сложнее, чем украинца, но не особо сложнее, чем беларуса.
akmschaslifchik и Axelerator, спасибо.