логика — ппц.
У тебя есть в кармане штукабаксов? Нет? Значит, она у меня в кармане! Это и называется «играют на другую сторону».
Берется, значит, абсолютно любая хуйня, например, камень на дороге. Наука, можешь объяснить, почему он лежит этим боком кверху, а не другим??? Нет? Ну, хуле, дело ясное — еще одно неопровержимое доказательство существования бога!
Наука не сражается с богом и не занимается доказательством его отсутствия. Наука изучает мир таким, каков он есть.
Если бы в нем был бог, изучала бы и его. Но нет его. Прячется, сцуко. Много где копали, ничего про него не нашли.
вот не надо этого, да?
кивать на других — нехорошо.
Когда собачников тыкают в говно, которым всё кругом засрано, они тоже сразу начинают ныть про автомобили, окурки…
1) в 4-5 классе у ребенка не сформировано свое мировозрение и нет критики к получаемой информации, принимается на веру… т.к. любой взрослый авторитет…УЧИТЕЛЬ В ШКОЛЕ НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ!!! а позже к 8-9 классу дети уже во всю подвергают сомнению получаемую информацию… а вопросов к религиям более чем достаточно…
именно так. Это попы сами признают
есть абсолютно убойный аргумент за креационизм и библейские сказки:
Господь создал землю со всей фигней на ней около 6 тысяч лет назад вместе с лежащими в ней костями динозавров возрастом 50 млн лет.
О, как!
И не подкопаешься.
Непонятно только, нахуя он так сделал.
Ну, божий промысел, понятно.
ерунда.
ну, накопали десяток фактиков, которые якобы не укладываются в теорию Дарвина. Кстати, про кистеперую рыбу и белок — явное фуфло. А в половине главный аргумент — не, ну, не может так быть! просто не может, и всё тут!
Ничего, что есть тысячи и тысячи фактов, которые подтверждают теорию?
Если ученый не имеет достоверных знаний о происхождении огнеметного жучка, он так и говорит: «а хрен его знает, наука пока не догадалась». Зато альтернативный конспироложец сразу громко орет: «Всё! Пипец дарвинизму!»
Нету у вас доказательств, опровергающих теорию эволюции, нету.
И ничего получше нету.
И, тем более, креационизм, для которого доказательств ровно ноль, сюда лепить нет оснований.
Sv0p Не в твоей компетенции решать кто специалист а кто нет
хуй там.
Или кроме ТЕОРИИ Дарвина больше нет никаких теорий возникновения жизни?
о, мля…
вас и так более чем дохуя, верящих во всякую хуету вроде ребра Адама.
Не надо свои бредни детям рассказывать
Для того чтобы хоть попытатся преодолеть засирание молодых мозгов!
засрав их другим говном?
Ничего не выйдет. Одно говно другого не вытеснит. Просто говна в головах станетт больше.
Будем разводить по этому поводу полемику? Думаю не стОит.
конечно, не стоит. Все уже сказано в Конституции. У нас образование светское. Это предполагает научную основу образования.
Чтобы такого не случилось нужны компетентные специалисты и серьёзный подход
снова детсад.
Один учебник уже написали, такой мрак вышел, что даже сами попы от него открестились.
И, знаешь ли, попов вообще, а таких кадров как Кураев в особенности, я не отношу к компетентным специалистам в области светского образования. А учебники пишут именно они.
Кто-то призывает ИСПОВЕДЫВАТЬ навязанные школой религии?
от, мля.
В исповедывание религии входят изучение канона, религиозной литературы, религиозных деятелей, требований к адептам и интерпретация таких требований с положительной стороны. И всё это предполагается делать.
Сам выбор предмета — уже исповедывание.
видишь ли, когда учитель химии рассказывает про бензол, он уверен в том, что всё это истинная правда.
Как считаешь, атеист-преподаватель будет рассказывать детям о религии с позиций написанного попами учебника или с собственной?
Попы такого не допустят. Кто обучение преподавателей собирается проводить? Минобраз и светские ученые или епархии?
И речь-то шла не об этом. Ты кагбэ намекал, что без попов сирым и убогим верного пути не видать. А тут снова спрыгиваешь на то, что обучение можно доверить обычным учителям. То есть, они таки видят где мораль.
Спрашивается, нахуя тогда вся бодяга?
Если во времена существования приходских школ дети не особо проникались
тогда нахуя?
почему это плохо?
— бога нет, а предполагается рассказывать детям, что он есть. Вранье-с.
— нарушение Конституции
— принудительное разделение детей по надуманному признаку
— нет учебников, если появятся — будет ужос
— нет преподавателей, и не будет
я спокоен, как стадо слонов :) Церковь прошла через века вместе с народом
онучи тоже прошли через века вместе с народом
а христианская мораль воспитывает в человеке необходимые качества и так же приносит не менее необходимые ограничения.
ололо…
христианская мораль суть производное от светской морали. Она не есть единственная и необходимая мораль. Она не особо мешала и не мешает сейчас грабить и убивать. Вместе с ней подается в той же миске куча антинаучной сивой бредятины. В пень такую мораль.
Где ты узрел, что детям будут проповедовать??
не надо под дурачка косить.
Или ты хочешь сказать, что в написанном в Патриархии ЗАО РПЦ школьном учебнике будет нечто такое:
«… согласно еврейской легенде в начале 1 в н.э. якобы родился некий Иисус… радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы показал… огнем и мечом распростанялась вера...»?
заебали уже такие «уезжатели». Давай, я буду следить за твоими постами и всякий раз, когда увижу малейшее недовольство чем-то, буду писать: «не нравится? — пиздуй нах!»
По поводу этики.
Этика — это отмазка. Она никому нахрен не нужна была, пока народ не стал бухтеть по поводу ОПК. ЗАО РПЦ ведь вначале хотело монополизировать процесс. Бросили подачку.
Весь смысл этой этики не в изучении ее как таковой, а в условном шансе отмазаться от опиума для народа.
Поэтому я повторяю: Carthago de идите в жопу со своими попами.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(в редакции от 21.03.2005)
ГЛАВА 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Статья 20.20. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, — влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
Не бывает? — Бы-гы-гы!
читай 11-ФЗ, там никаких санкций нет.
а есть они в в КОАП (щас иначе называется) ст.20.20 — 20.22.
Эти статьи появились позже 11-ФЗ.
чем «Религоведение» отличается от «Религиозной культуры и светской этики»?
хотя бы тем, что первое изучает все религии, а второе — единственно верную одну.
а чё, не так?
Пятиклассника поставят перед выбором: «К какой вере ты принадлежишь?» Ладно, не он сам будет решать, родители сначала передерутся между собой, потом чего-нить выберут.
Но выбор-то для него будет сделан. И класс тут же окажется поделен на группировки. Кто-то окажется изгоем. Пойдут конфликты.
Вы, блядь, хотите своему богу молиться — дома или в вашей церкви хоть лоб себе нахуй расшибите. Нехуй лезть со своим сраным богом к другим людям.
у нас не авианосцы иные, у нас флот иной.
Наш флот предназначен для внутренних морей и против не шибко могучих соседей по этим морям.
Всякая попытка выступления против серьезного флота заканчивалась нашим разгромом.
У американцев флот решает стратегические задачи на всем Мировом океане и в тысячемильных прибрежных зонах.
со своей стороны могу предложить повысить акцизы не в 3, а в 10 раз.
А также принудительно заставлять владельцев и директоров заводов, выпускающих клинские и арсенельные, выпивать по 5 л своей продукции в день.
вот
magnet:?xt=urn:tree:tiger:CFCXRX4YMNA7VHEME44CZ4ZJDFOQCG7GSDDBK3Q&xl=3712540&dn=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7+(House+of+Rising+Sun).MP3
У тебя есть в кармане штукабаксов? Нет? Значит, она у меня в кармане! Это и называется «играют на другую сторону».
Берется, значит, абсолютно любая хуйня, например, камень на дороге. Наука, можешь объяснить, почему он лежит этим боком кверху, а не другим??? Нет? Ну, хуле, дело ясное — еще одно неопровержимое доказательство существования бога!
Наука не сражается с богом и не занимается доказательством его отсутствия. Наука изучает мир таким, каков он есть.
Если бы в нем был бог, изучала бы и его. Но нет его. Прячется, сцуко. Много где копали, ничего про него не нашли.
кивать на других — нехорошо.
Когда собачников тыкают в говно, которым всё кругом засрано, они тоже сразу начинают ныть про автомобили, окурки…
Отвечай за своё.
2 — 3-фрязинский свидетель
4-сабчаг
5-дэвид блейн
6-полип
7-забыл имя, Мисс Рунет
8 — 9-чак
10-миша-шляпа
11-жора
12 — 13 — 14 — 15-дибилан
16-петросян отдыхает
17-тёма?
18 — 19-медвед
20-билли?
21-бочарик
22 — 23 — 24 — 25 — 26-крезифрог
27-масяня
28 — 29-ктулха
30-валерка
31 — 32 — 33-
ПЧЕЛЫ ПРОТИВ МЕДА!!!
Смотришь на 7 или 12 — и сердце радуется. Красота!
именно так. Это попы сами признают
Господь создал землю со всей фигней на ней около 6 тысяч лет назад вместе с лежащими в ней костями динозавров возрастом 50 млн лет.
О, как!
И не подкопаешься.
Непонятно только, нахуя он так сделал.
Ну, божий промысел, понятно.
ну, накопали десяток фактиков, которые якобы не укладываются в теорию Дарвина. Кстати, про кистеперую рыбу и белок — явное фуфло. А в половине главный аргумент — не, ну, не может так быть! просто не может, и всё тут!
Ничего, что есть тысячи и тысячи фактов, которые подтверждают теорию?
Если ученый не имеет достоверных знаний о происхождении огнеметного жучка, он так и говорит: «а хрен его знает, наука пока не догадалась». Зато альтернативный конспироложец сразу громко орет: «Всё! Пипец дарвинизму!»
Нету у вас доказательств, опровергающих теорию эволюции, нету.
И ничего получше нету.
И, тем более, креационизм, для которого доказательств ровно ноль, сюда лепить нет оснований.
Не в твоей компетенции решать кто специалист а кто нет
хуй там.
Или кроме ТЕОРИИ Дарвина больше нет никаких теорий возникновения жизни?
о, мля…
вас и так более чем дохуя, верящих во всякую хуету вроде ребра Адама.
Не надо свои бредни детям рассказывать
засрав их другим говном?
Ничего не выйдет. Одно говно другого не вытеснит. Просто говна в головах станетт больше.
Будем разводить по этому поводу полемику? Думаю не стОит.
конечно, не стоит. Все уже сказано в Конституции. У нас образование светское. Это предполагает научную основу образования.
Чтобы такого не случилось нужны компетентные специалисты и серьёзный подход
снова детсад.
Один учебник уже написали, такой мрак вышел, что даже сами попы от него открестились.
И, знаешь ли, попов вообще, а таких кадров как Кураев в особенности, я не отношу к компетентным специалистам в области светского образования. А учебники пишут именно они.
Кто-то призывает ИСПОВЕДЫВАТЬ навязанные школой религии?
от, мля.
В исповедывание религии входят изучение канона, религиозной литературы, религиозных деятелей, требований к адептам и интерпретация таких требований с положительной стороны. И всё это предполагается делать.
Сам выбор предмета — уже исповедывание.
Как считаешь, атеист-преподаватель будет рассказывать детям о религии с позиций написанного попами учебника или с собственной?
Попы такого не допустят. Кто обучение преподавателей собирается проводить? Минобраз и светские ученые или епархии?
И речь-то шла не об этом. Ты кагбэ намекал, что без попов сирым и убогим верного пути не видать. А тут снова спрыгиваешь на то, что обучение можно доверить обычным учителям. То есть, они таки видят где мораль.
Спрашивается, нахуя тогда вся бодяга?
А что еще кроме проповедей может написать ЗАО РПЦ в учебнике?
тогда нахуя?
почему это плохо?
— бога нет, а предполагается рассказывать детям, что он есть. Вранье-с.
— нарушение Конституции
— принудительное разделение детей по надуманному признаку
— нет учебников, если появятся — будет ужос
— нет преподавателей, и не будет
Церковь прошла через века вместе с народом
онучи тоже прошли через века вместе с народом
а христианская мораль воспитывает в человеке необходимые качества и так же приносит не менее необходимые ограничения.
ололо…
христианская мораль суть производное от светской морали. Она не есть единственная и необходимая мораль. Она не особо мешала и не мешает сейчас грабить и убивать. Вместе с ней подается в той же миске куча антинаучной сивой бредятины. В пень такую мораль.
не надо под дурачка косить.
Или ты хочешь сказать, что в написанном в Патриархии ЗАО РПЦ школьном учебнике будет нечто такое:
«… согласно еврейской легенде в начале 1 в н.э. якобы родился некий Иисус… радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы показал… огнем и мечом распростанялась вера...»?
По поводу этики.
Этика — это отмазка. Она никому нахрен не нужна была, пока народ не стал бухтеть по поводу ОПК. ЗАО РПЦ ведь вначале хотело монополизировать процесс. Бросили подачку.
Весь смысл этой этики не в изучении ее как таковой, а в условном шансе отмазаться от опиума для народа.
Поэтому я повторяю:
Carthago deидите в жопу со своими попами.Это зависит от коммьюнити. Грубо говоря, кто там — культурные люди или быдло.
шалулалула
:)
(в редакции от 21.03.2005)
ГЛАВА 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Статья 20.20. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, — влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
читай 11-ФЗ, там никаких санкций нет.
а есть они в в КОАП (щас иначе называется) ст.20.20 — 20.22.
Эти статьи появились позже 11-ФЗ.
не бывает… Хы… :))))))
А хотят именно проповедовать.
хотя бы тем, что первое изучает все религии, а второе — единственно верную одну.
нахуя там дармоеды вроде фельдкурата Каца?
Пятиклассника поставят перед выбором: «К какой вере ты принадлежишь?» Ладно, не он сам будет решать, родители сначала передерутся между собой, потом чего-нить выберут.
Но выбор-то для него будет сделан. И класс тут же окажется поделен на группировки. Кто-то окажется изгоем. Пойдут конфликты.
Вы, блядь, хотите своему богу молиться — дома или в вашей церкви хоть лоб себе нахуй расшибите. Нехуй лезть со своим сраным богом к другим людям.
Кроме желания попов и мулл расширить рынок сбыта
Наш флот предназначен для внутренних морей и против не шибко могучих соседей по этим морям.
Всякая попытка выступления против серьезного флота заканчивалась нашим разгромом.
У американцев флот решает стратегические задачи на всем Мировом океане и в тысячемильных прибрежных зонах.
Что тут сравнивать?
А также принудительно заставлять владельцев и директоров заводов, выпускающих клинские и арсенельные, выпивать по 5 л своей продукции в день.
magnet:?xt=urn:tree:tiger:CFCXRX4YMNA7VHEME44CZ4ZJDFOQCG7GSDDBK3Q&xl=3712540&dn=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7+(House+of+Rising+Sun).MP3