Скорее всего не сильно эти изменения повлияют. Тут цены на машины под ОЭЗ и так выше чем на аналогичные, но 100% растаможенные в любом другом регионе. Повышать уже некуда. Скорее 100%-ные подорожают, а Т-шки станут быстрее обесцениваться.
Купи себе радар-детектор и он будет тебя персонально предупреждать.
Радары для того и ставятся скрытно, чтоб ты не знал в каком месте тебе шраф прилетит и везде ездил в разрешённом скоростном режиме.
Более того, учитывается официальная, «белая» зарплата, а у нас по большей части она «серая» и естесственно гораздо больше первой. Так что эта статистика сильно занижена от реальных величин.
Это размещено на сайте КПРФ, там есть ссылочка на первоисточник. Так что никакой чернухи, скорее даже реклама, правда для тех, кто не в курсе что коммунистическая идеология несовместима с религией. Но что не сделаешь ради голосов избирателей, думаю и остальные кандидаты тоже подтянутся за благодатью.
Нехилое финансирование страны с населением меньше чем в Москве.
А потом некоторые начинают тут расписывать все прелести высокой эффективности белорусской экономики и низких ценах. Своё население то потерпит.
А одна из причин отсутствия цельности — охаивание своей страны.
Критика политического строя, отдельной партии или лидера не есть охаивание своей страны. Лука выше про это уже говорил. А то получается что критикуя нынешнюю власть, её противники тоже охаивают Родину.
Тем более в нашем обществе, которое было разделено на два непримиримых лагеря революцией, гражданской войной, а потом и властью. Однозначного восприятия того времени уже не будет, или очень не скоро.
Одинаковое восприятие невозможно в принципе, разве что при глубоком тоталитаризме. Так что и целостное восприятие своей страны у всех разное, особенно это проявляется с идеологической подачи.
Ты же не станешь отрицать что эта тема всплывает перед выборами, а значит это для чего то необходимо. По НТВ хороший цикл идёт(в данную минуту тоже), «СССР, Крах империи». Там вполне объективно всё показано, без идеологического налёта, с мнениями всех сторон.
Какой смысл в этих баталиях по СССР? А смысл только в том, что одна партия нагло пиарится и паразитирует на ностальгии простых людей по их детству, юности и молодости. Хотя к той стране имеет ровно такое же отношение, как и их аппологеты из ЕдРа. Союза 20 лет как нет и никогда не будет в том виде что был, и никакой Зюганов его не вернёт, жить надо настоящим и будущим, а не прошлым.
У моего старшего сына было не менее счастливое детство в 90-х, чем у меня в 70-х, а у младшего в 00-х и это не значит что для этого так расстарались КПСС, ЕдРО, Ельцин, Брежнев или Путин и было одинаково хорошо что тогда, что тогда. От нас самих по большей части зависит, какое детство будет у наших детей. Можно было хреново жить при Союзе, а хорошо сейчас или наоборот тогда хорошо, а сейчас плохо.
У КПРФ просто больше нечего предложить избирателям в пользу голосования за них, реальных дел кроме митингов нет, только ностальжи.
То, во что превратил партию Зюганов представляет унылое зрелище, отошли от всех идейных принципов, встали под религиозные и националистические знамёна, как их можно считать коммунистами? Кореш Путина идёт в первой десятке федерального списка КПРФ, там же числится и миллиардер от нефтянки(он согласен с национализацией?). Только название от партии осталось. Такой же бизнес-цирк одного человека, как ЛДПР.
Выборы не ради народа, о нём все партии вспоминают лишь раз в четыре года, а ради удобных кресел в уютных кабинетах власти и всяческих благ для конкретных лиц, не более. У нас нет сменяемости этих лиц, одни и те же одинаковыми программами пудрят мозг населению уже двадцать лет, но решается всё по прежнему в Кремле. Поэтому не столь важно какие проценты наберут бизнесмены от политики(хотя лучший вариант это отсутствие большинства у какой либо партии), важнее для всех кто будет царём. А СССР- это история, одна на всех и своя у каждого и нет смысла бесконечно вплетать её в борьбу политиков.
Да, хорошо что выборы теперь будут реже.
В самом конце Хинштейн сказал «Лучше быть партией жуликов и воров, чем партией убийц, насильников и грабителей».
Жирик как обычно слился, не ответив ни на один вопрос, очередной балаган в его исполнении.
Возможно, именно поэтому меня забавляют попытки выставить СССР эдаким социалистическим раем
В последнее время адепты КПРФ именно этим и занимаются, хотя может они руководствуются правилом «о покойниках только хорошее или ничего». В данной статье ничего не приврали, ничего не придумали, те кто видел то время в сознательном возрасте, отрицать этого не станет. А кирпичи от иных действительно лишь забавляют- какой смысл отрицать то что было, ведь кроме многого хорошего, было и немало плохого, позорного в том социалистическом «рае».
Всё сводится к сравнению количества айфонов на душу населения.
Это у тебя всегда к этому сводится. А по сути, без лишних эмоций(кирпичей), с чем из статьи ты в корне не согласен?
Стиллавин конечно умный малый, но выводы лучше делать самим, с оригинала:
Из книги Дмитрия Рогозина «Ястребы мира. Дневник русского посла»
Комиссия Государственной Думы по импичменту Ельцину вьшснила также, что вооруженный конфликт между ветвями власти, ослабление российского государства и возвышение нынешнего правящего класса было выгодно некой «третьей стороне». Эта «третья сторона» исподтишка разжигала бойню, провоцируя обе стороны конфликта к его дальнейшей эскалации. В качестве доказательства приведу уникальные свидетельства одного из главных действующих лиц в трагических событиях 4 октября 1993 года — Виктора Андреевича Сорокина. В те дни он занимал должность заместителя командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ). Вот отрывок из интереснейшего и редкого документа — стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной думы по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, от 8 сентября 1998 года. Показания генерала Сорокина не только открывают нам картину боя у Дома Советов, но и указывают адрес этой «третьей силы».
Сорокин В.А.:Где-то в районе трех часов ночи (4 октября 1993 года. — Прим. авт.)мы были подняты по тревоге и приглашены к министру. Прибыли в кабинет, там уже находились Черномырдин, мэр города Лужков, Филатов, бывший глава Администрации Президента, руководство ФСК (тогда во главе с генералом Галушко), ну и еще некоторые гражданские, и министр внутренних дел Ерин.
Первым выступал Ерин и стал требовать, чтобы армия пошла на Белый дом. У него было такое нервное выступление, по министру было видно, что он в таком состоянии… Дальше заактивничал товарищ Черномырдин и потребовал в категорической форме, чтобы части и подразделения, которые имеются, пошли на штурм, причем немедленно. Министр обороны сказал: я не буду никакие устные команды выполнять, пишите письменное распоряжение. Филатов подтвердил, что таковое уже готово, вот сейчас будет. И от нас потребовали, чтобы мы тут же, ночью, туда выдвигались и принялись за разблокирование Белого дома. Я потребовал дождаться светлого времени. В темноте выбрасывать солдат неприемлемо. С этим согласились. Около семи часов утра я выдвинулся. Батальон спецназа оставил для охраны Генштаба и с колонной 119-го полка прибыл на Калининский проспект со стороны гостиницы «Арбат». В это время там уже шла интенсивная беспорядочная стрельба. Командиру полка я поставил задачу: как можно быстрее выдвинуться к Белому дому, встать у подъездов, оружие применять только в ответ, первыми оружия не применять.
Когда ставилась задача, схема была такая, что все блокируется, защитникам Белого дома предъявляется ультиматум о том, чтобы покинули здание. Если ультиматум не будет выполнен, тогда будут применяться танки. Танки были у командира Таманской дивизии. Он мой однокашник. Я к нему подошел и говорю: «Ты будешь стрелять из танков?» Он говорит: «Виктор Андреевич, у меня снарядов нет». Это его слова. Я говорю: «Смотри». Мы продвигались со стороны гостиницы «Мир», мимо здания СЭВ. И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома. Я доложил наверх о том, что весь состав выдвинулся, находится у подъездов, чтобы хоть как-то предупредить… Я понимал так, что люди стоят у стен дома, значит, орудия применяться не будут.
Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. Кто стрелял, я не знаю, хотя предположения есть.
Около 10 часов пошли выдвигать первый ультиматум. Я сканировал частоты, на которых выдвигались требования, и слышал голоса тех, кто там находился, кто имел радиостанции. И где-то около 10 часов я со своей ячейкой управления начал выдвижение к стенам Белого дома. Я достиг места, где сейчас шахтеры сидят, в районе Горбатого моста. В это время прозвучал первый выстрел из танка. Это было начало одиннадцатого.
Я развернулся и пошел обратно, вышел к своей радиостанции. После обеда люди полка мой приказ выполнили. Я приказал категорически в здание не входить, никаких действий там не предпринимать. Задача: выйти, встать у подъездов. После обеда прибыл полк из Тулы, который (уже сумерки начались) вышел тоже к Белому дому. Какие другие там были части, подразделения, я сейчас не могу утверждать, кто там был. Я поставил задачу командиру полка собрать полк, вывести ко мне, доложил командующему, что я полк увожу, что надо разобраться с убитыми, ранеными, с оружием. Он утвердил мое решение. Я собрал полк, проверил людей, уточнил потери и выдвинул его обратно, на Матросскую тишину, в управление, где людей разместили в спортзале.
Рогозин Д.О.:Вы сейчас говорили о том, что огонь велся как бы с тыловой стороны, то есть убивали в спину, стреляли в спину. Вы это поняли уже после боя или это было очевидно еще во время боя? И почему, несмотря на то что вы дали приказ отвечать на огонь, эти огневые точки на крыше американского посольства и на колокольне не были вами подавлены? И какие у вас есть предположения — кто это мог быть?
Сорокин В.А.:Я запретил стрелять в сторону американского посольства. Люди волнами выдвигались: группа перебегает, вторая группа отстреливается назад, прикрывает ее выдвижение. По посольству стрелять я категорически запретил, чтобы не вызывать никаких лишних вопросов.
Шаклеин Н.И.:После того как закончилось совещание, вы встретились с командиром Таманской дивизии, который сказал, что у него нет снарядов. И потом, когда события уже прошли, вы тоже их анализировали, общались со своими коллегами, в том числе, может быть, и с командиром Таманской дивизии. Ведь многое было неясно в тот день: отчего, кто, что, как все происходит? Но потом у вас был обмен информацией с другими командирами? Какую дополнительную информацию вы от них получили об этих событиях? В частности, кто все же на себя взял главную роль в применении вооруженных сил?
Сорокин В.А.:Командир Таманской дивизии тогда не кривил душой, он мне честно сказал, что танки, которые с ним пришли, были без боеприпасов. Боеприпасы были подвезены потом. Это то, что я потом уже узнал. Действительно танки были без боеприпасов. На применение войск, кроме президента, никто не мог дать команду и надавить на министра обороны. Его заместители присутствовали при принятии первоначального решения — о том, чтобы не применять войска против… Тем более где — в столице нашей Родины! Я думаю, убедили. Но потом уже не какой-то мальчишка его переубедил за два-три часа. Это мог сделать только президент, тут сомнений никаких нет.
Рогозин Д.О.:Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии поданному вопросу — сентябрь-октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика.
Уверен, что в любой демократической стране такого рода показания вызвали бы шквал эмоций, требования продолжения расследований и наказания виновных. Тем более что, работая над этой книгой, я натолкнулся на ряд дополнительных источников, подтвердивших правоту генерала Сорокина. В частности, есть несколько свидетельских показаний о том, что к командирам попавших под обстрел подразделений десантников и танкистов несколько раз подходили сотрудники «наружки» Министерства безопасности РФ и МВД, которые сообщили, что огонь ведут свои — правительственные снайперы-трассовики бывшей «девятки» и неизвестные снайперы с крыши посольства США и его жилого городка.
О наличии среди стрелков Главного управления охраны (ГУО РФ) заезжих снайперов-иностранцев сотрудники «наружки», очевидно, не знали. Они посоветовали десантникам и танкистам «быть поосторожнее», так как, по их словам, «снайперы ГУО имеют богатый оцыт еще со времен войны в Афганистане, им все равно, кого убивать». Сотрудники «наружки» подробно рассказали, откуда именно ведут огонь правительственные снайперы (показали дома, соответствующие слуховые и квартирные окна); особо выделили обнаглевших снайперов с крыши посольства США и советовали не подставлять им спину, поскольку, по их словам, «те никому из «наших» не подчиняются».
Очевидно, что деяния Ельцина и его окружения по насильственному разгону Верховного Совета, отмене действовавшей Конституции и расстрелу сотен ее защитников не имеют срока давности. К сожалению, они до сих пор до конца не расследованы, а его виновники не наказаны. Точно также не расследован факт, каким образом снайперы, стрелявшие в спины нашим десантникам, оказались на крыше посольства США. И чьи это были снайперы? И были ли они вообще? Это загадка покруче тайны, кто убил президента Кеннеди. Но если американскую тайну все же пытаются разгадать, то о причинах трагических событий октября 1993 года сегодня вообще никто не хочет вспоминать.
Мешком его Фёдор сделал, нейтрализовав все сильные стороны Монсона, отсушив ноги и хорошо настучав по непробиваемой голове.
Последний Император вернулся!
И потому радует что нас туда столько лет не принимали, иначе бы не было всех этих автозаводов, не поднялся бы птицепром и прочий пищепром. Так бы и ели чокопай с окорочками. А было бы лучше, если бы ещё лет пять не вступать, что бы другие отрасли подтянуть. Думаю что от вступления выиграют граждане, ввиду понижения ввозных пошлин на товары, проиграет государство, по той же причине и выиграют экспортёры.
Это торговый договор, дающий равные шансы для торговли друг с другом. Не членам организации вход на рынки тех, кто в ВТО состоит, очень затруднителен и порой закрыт. В свете того что в нём состоят практически все экономически развитые страны мира, это очень заметно ограничивает экспортные возможности. Судя по тому что наши 18 лет выторговывали для страны выгодные условия вступления, это даёт определённые надежды что в проигрыше мы не будем.
На встречных курсах сбрасывали скорость до 50 км.ч.
Не понимаю, почему это ушло в небытиё?! Каждую встречку напрягаешься в предвкушении каменюги, сам всегда сбрасываю скорость и всегда раз надеюсь что и встречный сделает это тоже.
Радары для того и ставятся скрытно, чтоб ты не знал в каком месте тебе шраф прилетит и везде ездил в разрешённом скоростном режиме.
синагогуцерковь?Раз их падре уже в теме, то и им пора приобщаться к высокому.
Так он и в 1993-м тихо отсиделся, а потом подобрал что валялось.
Давай пруфы чтоль про эту безответную любовь.
А потом некоторые начинают тут расписывать все прелести высокой эффективности белорусской экономики и низких ценах. Своё население то потерпит.
Тем более в нашем обществе, которое было разделено на два непримиримых лагеря революцией, гражданской войной, а потом и властью. Однозначного восприятия того времени уже не будет, или очень не скоро.
Ты же не станешь отрицать что эта тема всплывает перед выборами, а значит это для чего то необходимо. По НТВ хороший цикл идёт(в данную минуту тоже), «СССР, Крах империи». Там вполне объективно всё показано, без идеологического налёта, с мнениями всех сторон.
У моего старшего сына было не менее счастливое детство в 90-х, чем у меня в 70-х, а у младшего в 00-х и это не значит что для этого так расстарались КПСС, ЕдРО, Ельцин, Брежнев или Путин и было одинаково хорошо что тогда, что тогда. От нас самих по большей части зависит, какое детство будет у наших детей. Можно было хреново жить при Союзе, а хорошо сейчас или наоборот тогда хорошо, а сейчас плохо.
У КПРФ просто больше нечего предложить избирателям в пользу голосования за них, реальных дел кроме митингов нет, только ностальжи.
То, во что превратил партию Зюганов представляет унылое зрелище, отошли от всех идейных принципов, встали под религиозные и националистические знамёна, как их можно считать коммунистами? Кореш Путина идёт в первой десятке федерального списка КПРФ, там же числится и миллиардер от нефтянки(он согласен с национализацией?). Только название от партии осталось. Такой же бизнес-цирк одного человека, как ЛДПР.
Выборы не ради народа, о нём все партии вспоминают лишь раз в четыре года, а ради удобных кресел в уютных кабинетах власти и всяческих благ для конкретных лиц, не более. У нас нет сменяемости этих лиц, одни и те же одинаковыми программами пудрят мозг населению уже двадцать лет, но решается всё по прежнему в Кремле. Поэтому не столь важно какие проценты наберут бизнесмены от политики(хотя лучший вариант это отсутствие большинства у какой либо партии), важнее для всех кто будет царём. А СССР- это история, одна на всех и своя у каждого и нет смысла бесконечно вплетать её в борьбу политиков.
Да, хорошо что выборы теперь будут реже.
Жирик как обычно слился, не ответив ни на один вопрос, очередной балаган в его исполнении.
В последнее время адепты КПРФ именно этим и занимаются, хотя может они руководствуются правилом «о покойниках только хорошее или ничего». В данной статье ничего не приврали, ничего не придумали, те кто видел то время в сознательном возрасте, отрицать этого не станет. А кирпичи от иных действительно лишь забавляют- какой смысл отрицать то что было, ведь кроме многого хорошего, было и немало плохого, позорного в том социалистическом «рае».
Это у тебя всегда к этому сводится. А по сути, без лишних эмоций(кирпичей), с чем из статьи ты в корне не согласен?
Из книги Дмитрия Рогозина «Ястребы мира. Дневник русского посла»
Комиссия Государственной Думы по импичменту Ельцину вьшснила также, что вооруженный конфликт между ветвями власти, ослабление российского государства и возвышение нынешнего правящего класса было выгодно некой «третьей стороне». Эта «третья сторона» исподтишка разжигала бойню, провоцируя обе стороны конфликта к его дальнейшей эскалации. В качестве доказательства приведу уникальные свидетельства одного из главных действующих лиц в трагических событиях 4 октября 1993 года — Виктора Андреевича Сорокина. В те дни он занимал должность заместителя командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ). Вот отрывок из интереснейшего и редкого документа — стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной думы по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, от 8 сентября 1998 года. Показания генерала Сорокина не только открывают нам картину боя у Дома Советов, но и указывают адрес этой «третьей силы».
Сорокин В.А.:Где-то в районе трех часов ночи (4 октября 1993 года. — Прим. авт.)мы были подняты по тревоге и приглашены к министру. Прибыли в кабинет, там уже находились Черномырдин, мэр города Лужков, Филатов, бывший глава Администрации Президента, руководство ФСК (тогда во главе с генералом Галушко), ну и еще некоторые гражданские, и министр внутренних дел Ерин.
Первым выступал Ерин и стал требовать, чтобы армия пошла на Белый дом. У него было такое нервное выступление, по министру было видно, что он в таком состоянии… Дальше заактивничал товарищ Черномырдин и потребовал в категорической форме, чтобы части и подразделения, которые имеются, пошли на штурм, причем немедленно. Министр обороны сказал: я не буду никакие устные команды выполнять, пишите письменное распоряжение. Филатов подтвердил, что таковое уже готово, вот сейчас будет. И от нас потребовали, чтобы мы тут же, ночью, туда выдвигались и принялись за разблокирование Белого дома. Я потребовал дождаться светлого времени. В темноте выбрасывать солдат неприемлемо. С этим согласились. Около семи часов утра я выдвинулся. Батальон спецназа оставил для охраны Генштаба и с колонной 119-го полка прибыл на Калининский проспект со стороны гостиницы «Арбат». В это время там уже шла интенсивная беспорядочная стрельба. Командиру полка я поставил задачу: как можно быстрее выдвинуться к Белому дому, встать у подъездов, оружие применять только в ответ, первыми оружия не применять.
Когда ставилась задача, схема была такая, что все блокируется, защитникам Белого дома предъявляется ультиматум о том, чтобы покинули здание. Если ультиматум не будет выполнен, тогда будут применяться танки. Танки были у командира Таманской дивизии. Он мой однокашник. Я к нему подошел и говорю: «Ты будешь стрелять из танков?» Он говорит: «Виктор Андреевич, у меня снарядов нет». Это его слова. Я говорю: «Смотри». Мы продвигались со стороны гостиницы «Мир», мимо здания СЭВ. И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома. Я доложил наверх о том, что весь состав выдвинулся, находится у подъездов, чтобы хоть как-то предупредить… Я понимал так, что люди стоят у стен дома, значит, орудия применяться не будут.
Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. Кто стрелял, я не знаю, хотя предположения есть.
Около 10 часов пошли выдвигать первый ультиматум. Я сканировал частоты, на которых выдвигались требования, и слышал голоса тех, кто там находился, кто имел радиостанции. И где-то около 10 часов я со своей ячейкой управления начал выдвижение к стенам Белого дома. Я достиг места, где сейчас шахтеры сидят, в районе Горбатого моста. В это время прозвучал первый выстрел из танка. Это было начало одиннадцатого.
Я развернулся и пошел обратно, вышел к своей радиостанции. После обеда люди полка мой приказ выполнили. Я приказал категорически в здание не входить, никаких действий там не предпринимать. Задача: выйти, встать у подъездов. После обеда прибыл полк из Тулы, который (уже сумерки начались) вышел тоже к Белому дому. Какие другие там были части, подразделения, я сейчас не могу утверждать, кто там был. Я поставил задачу командиру полка собрать полк, вывести ко мне, доложил командующему, что я полк увожу, что надо разобраться с убитыми, ранеными, с оружием. Он утвердил мое решение. Я собрал полк, проверил людей, уточнил потери и выдвинул его обратно, на Матросскую тишину, в управление, где людей разместили в спортзале.
Рогозин Д.О.:Вы сейчас говорили о том, что огонь велся как бы с тыловой стороны, то есть убивали в спину, стреляли в спину. Вы это поняли уже после боя или это было очевидно еще во время боя? И почему, несмотря на то что вы дали приказ отвечать на огонь, эти огневые точки на крыше американского посольства и на колокольне не были вами подавлены? И какие у вас есть предположения — кто это мог быть?
Сорокин В.А.:Я запретил стрелять в сторону американского посольства. Люди волнами выдвигались: группа перебегает, вторая группа отстреливается назад, прикрывает ее выдвижение. По посольству стрелять я категорически запретил, чтобы не вызывать никаких лишних вопросов.
Шаклеин Н.И.:После того как закончилось совещание, вы встретились с командиром Таманской дивизии, который сказал, что у него нет снарядов. И потом, когда события уже прошли, вы тоже их анализировали, общались со своими коллегами, в том числе, может быть, и с командиром Таманской дивизии. Ведь многое было неясно в тот день: отчего, кто, что, как все происходит? Но потом у вас был обмен информацией с другими командирами? Какую дополнительную информацию вы от них получили об этих событиях? В частности, кто все же на себя взял главную роль в применении вооруженных сил?
Сорокин В.А.:Командир Таманской дивизии тогда не кривил душой, он мне честно сказал, что танки, которые с ним пришли, были без боеприпасов. Боеприпасы были подвезены потом. Это то, что я потом уже узнал. Действительно танки были без боеприпасов. На применение войск, кроме президента, никто не мог дать команду и надавить на министра обороны. Его заместители присутствовали при принятии первоначального решения — о том, чтобы не применять войска против… Тем более где — в столице нашей Родины! Я думаю, убедили. Но потом уже не какой-то мальчишка его переубедил за два-три часа. Это мог сделать только президент, тут сомнений никаких нет.
Рогозин Д.О.:Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии поданному вопросу — сентябрь-октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика.
Уверен, что в любой демократической стране такого рода показания вызвали бы шквал эмоций, требования продолжения расследований и наказания виновных. Тем более что, работая над этой книгой, я натолкнулся на ряд дополнительных источников, подтвердивших правоту генерала Сорокина. В частности, есть несколько свидетельских показаний о том, что к командирам попавших под обстрел подразделений десантников и танкистов несколько раз подходили сотрудники «наружки» Министерства безопасности РФ и МВД, которые сообщили, что огонь ведут свои — правительственные снайперы-трассовики бывшей «девятки» и неизвестные снайперы с крыши посольства США и его жилого городка.
О наличии среди стрелков Главного управления охраны (ГУО РФ) заезжих снайперов-иностранцев сотрудники «наружки», очевидно, не знали. Они посоветовали десантникам и танкистам «быть поосторожнее», так как, по их словам, «снайперы ГУО имеют богатый оцыт еще со времен войны в Афганистане, им все равно, кого убивать». Сотрудники «наружки» подробно рассказали, откуда именно ведут огонь правительственные снайперы (показали дома, соответствующие слуховые и квартирные окна); особо выделили обнаглевших снайперов с крыши посольства США и советовали не подставлять им спину, поскольку, по их словам, «те никому из «наших» не подчиняются».
Очевидно, что деяния Ельцина и его окружения по насильственному разгону Верховного Совета, отмене действовавшей Конституции и расстрелу сотен ее защитников не имеют срока давности. К сожалению, они до сих пор до конца не расследованы, а его виновники не наказаны. Точно также не расследован факт, каким образом снайперы, стрелявшие в спины нашим десантникам, оказались на крыше посольства США. И чьи это были снайперы? И были ли они вообще? Это загадка покруче тайны, кто убил президента Кеннеди. Но если американскую тайну все же пытаются разгадать, то о причинах трагических событий октября 1993 года сегодня вообще никто не хочет вспоминать.
Последний Император вернулся!
Хотя лично я за то чтоб его утвердили, это не выборы в Думу, там всё серьёзно.