IFT–8: Starship v2 улетел...



… но не далеко

Цели испытаний:

— взлететь — удалось
— поймать бустер — удалось

Контроль над кораблём потерян на 9 минуте полета

«Перед окончанием подъема, взрыв в кормовой части Starship привел к потере нескольких двигателей Raptor. Это, в свою очередь, вызвало потерю контроля ориентации и, в конечном итоге к разрушению корабля. Обломки корабля падали в Карибском бассейне, от Доминиканской Республики до Багамских островов»

Скачать



Из-за неудачного запуска в четырех аэропортах США пришлось отменять все вылеты.
Система Starship, длиной 212 метров, была запущена в 18:30 по восточному времени с площадки SpaceX Starbase недалеко от Браунсвилла вТехасе. Это был восьмой испытательный полет. Однако, уже спустя 8 минут, несколько двигателей отключились. При этом верхняя ступень корабля все еще набирала скорость. Прямая трансляция зафиксировала, как корабль начал вращаться, а потом инженеры потеряли с ним связь. Предположительно, он взорвался.
1.96 MB «Без названия» unews

При этом, аэропорты Флориды, в том числе международные аэропорты Голливуд и Майями получили распоряжение посадить все самолеты и отменить запланированные вылеты из-за «космического мусора». В компании Илона Маска заявили, что сегодняшний полет даст дополнительные уроки для повышения надежности Starship.

— запустить «модели» Старлинка (Starlink simulator satellites deploy demo) — не удалось
— запустить движок Старшипа в космосе (Raptor in–space relight demo) — не удалось
— мягко плюхнуть Старшип в Индийский О. — не удалось
  • avatar
  • .
  • +25

20 комментариев

avatar
Это из этого государства в прошлом веке люди на луну летали?
avatar
Справедливости ради — а что толку, что другое государство первым отправило человека в космос, запустило первый спутник, первым вышло в открытый космос? Где развитие? Где «яблони на Марсе»? Эти хоть пытаются, да что пытаются, зонды давно уже бороздят просторы вселенной, марсоходы ездят и даже видео передают, китайцы скоро точно базу на луне построят. А наши только пиздЯт и пИздят.
avatar
так то Россия не запускала первый спутник. и не летала (Успешно) на луну и венеру
а между СССР и Россией есть большая экономическая пропасть, лет в 40 наверное, чего нет в США уже почти век, только рост и никаких серьезных потрясений.
а то что ваши че то там пиздят то это плоха. вы бы как то их угомонили.
avatar


Прости нас, Луи Армстронг
avatar
Бюджетом страны спонсируется совсем не освоение космоса, а освоение самого бюджета по нужным карманам. Интересно, эти мрази когда-нибудь нажрутся?
avatar
Тебя кто покусал что ты больной ходишь? Всё у нас хорошо с космосом, летаем не взрывая корабли.
avatar
Ну как сказать. За 2024 год Роскосмос сделал 17 из 17 пусков (ни одного корабля не потеряно, хороший результат), выведено 3 спутника связи и 6 военных объектов. При этом за 2024 год, американцы сделали 140 из 141 пуска, вывели на орбиту почти 2 тыс. спутников системы старлинк, вывели на орбиту 120 военных объектов. КНР совершило 65 из 68 пусков Вывело на орбиту 54 спутника системы ЦяньФань(китайский аналог Старлинка) и вывели на орбиту 16 военных объектов.

Мы в догоняющих. Причем обидно, что по запускам нас опережают китайцы, у которых еще 30 лет назад никакой космической программы не было. Китайцы уже начинают опутывать планету своими спутниками связи, а мы нет. Хотя информация и связь в современном мире имеет высокое значение.

Патриотическая общественность пляшет и радуется конечно, что у жулика Маска ракета взорвалась, однако взорвалась современная разработка, а мы до сих пор летаем на Союзах и Протонах (глубоко модернизированные, но все же), у Ангары (чисто российская разработка) было всего 3 пуска, при этом в 2017 году официальные лица заявляли, что Ангара неконкурентоспособна. Это косвенно но все же свидетельствует о том, что у нас есть определенные проблемы с проектированием в этой сфере.

Но кто-то вполне разумно скажет, что на кой черт нужно, что-то разрабатывать, если Союз и Протон идеальны. Однако, жулик из ЮАР умудряется делать коммерцию на своих разработках, мы имея потенциально самые надежные и технически доведенные до совершенства ракеты, рынок теряем, теряем прибыль. Что в свою очередь свидетельствует о никаком маркетинге и продвижении услуг на рынке. Что в современных условиях серьезное упущение.

И я бы согласился признать, что с космосом у нас все отлично, однако недавняя Луна — 25 показала, что не все ладно в датском королевстве в Российской Федерации.

Выводы никакие делать не буду, но цифры говорят за себя, мы проигрываем в этой сфере.
avatar
Мы в санкциях гегемона проигрываем. И это не конкуренция о которой они так долго пиздели в уши. Нет денег на разработки = держим то что есть. Про бюджет первой экономики (Китая) тоже не зачем упоминать даже.
avatar
Нет, не только санкции, санкции это политика запада последние 10 — 11 лет, со времен покорения Крыма. До этого момента прямой агрессии со стороны США не было, более того, было сотрудничество в космической сфере. Помнишь, эту смишнявку про батуты от певца российского космоса Рогозина, она же появилась не просто так, у Роскосмоса рынок в руках был. Скажем в 2011 — 2013 почти 40% рынка, в 2014 — 30% рынка.

А Луна-Глоб Луна 25, Ангара 5? Роскосмос, начали разрабатывать эти проекты задолго до санкций.

И раз у нас с деньгами проблема на разработки, зачем Роскосмос тратит деньги на отправку проституток и клоунов на МКС?

Кроме того, мы вроде 4-ая экономика мира (так Росстат сказал), или это не считается?
avatar
4 место это конечно хорошо. Но разрыв с 1 и 2 в 5 и 4 раза соответственно. Вот тебе и количество пусков, пропорциональное размерам экономики. Ну и не стоит забывать с чем были связаны большие объемы пусков раньше. Большой объем — коммерческие пуски, в интересах других стран. Тут как раз санкции (отказ от сотрудничества) и мешают.
Также отдельно можно было бы рассмотреть причины больших пусков у США. Основная — спутники старлинка, которые несут в себе сразу две функции. 1 — военная, которая позволяет штатам вести войны/операции в любой точке мира, с наличием своей связи (что нашей стране не было нужно). 2 — коммерческая, услуги спутников интернета для всех и каждого (что вероятно позволяет окупить часть затрат). Наши же пуски производятся в соответствии с нашими потребностями/возможностями.
avatar
Тут как раз санкции (отказ от сотрудничества) и мешают.
1) Санкции и СВО не мешают нам регулярно отгружать в адрес США баржи груженные ураном;
2) Санкции и СВО не мешают на регулярно отгружать титан и прочие ресурсы необходимые в самолетостроении;
3) Как получается, что у Союза под санкциями (куда более суровыми, чем есть сейчас) получалось делать космическую программу и кстати сотрудничать в сфере космоса, а у современной России, нет?
Наши же пуски производятся в соответствии с нашими потребностями/возможностями.

Именно, нашим потребностям. У нас разве нет потребностей в спутниках, в связи, в интернете для всех и каждого? У нас нет интересов во всяких Африках, Ближних Востоках и Америках? Нам разве не нужны свои «Звездосвязующие»? Можешь не отвечать, этот вопрос риторический. Космическая программа в РФ скатывается на дно, с каждый годом все хуже, и фактически оказалось, что космическая программа РФ была нужна больше странам Запада, чем непосредственно России.
Сейчас мы можем только шлюх и клоунов на орбиту отправлять.
avatar
ни на уран. ни на титан санкций нет.
в отличии от европы США в ногу себе не стреляют.
3) Как получается, что у Союза под санкциями (куда более суровыми, чем есть сейчас) получалось делать космическую программу и кстати сотрудничать в сфере космоса, а у современной России, нет?

не стоит настолько все упрощать и принижать.
в СССР не было всяких Навальных и 5 колон всюду плюющих в умы граждан.
А в теперешней России есть значимые проекты и вполне успешные результаты.
сейчас, чем нибудь значимым отметиться на уровне полета Гагарина, это нужно слетать к марсу пилотам и вернутся.
масштабы другие.
avatar
в СССР не было всяких Навальных и 5 колон всюду плюющих в умы граждан.

1) Что мог сделать и сделал навальный такого, что это пошатнуло нашу космическую программу? Рассказал историю про коррупционеров во власти? Так эти истории регулярно рассказывают во всех капстранах (в той же США регулярные коррупционные скандалы). Организовал пару десятков митингов на которых привел школьников? Опять же, по сравнению с выступлениями желтых жилетов где-нибудь во Франции, даже митинг на болотной в 2011 году это детский лепет.
И опять же как плевки в умы граждан влияют на ошибки и некомпетентность руководства Роскосмоса? Это навальный заставил установить зарплаты рабочего и ИТР-персонала на уровне ниже низшего и выписывать премии руководству?
2) Ты серьезно? Солженицыны, Радио Свободы, Бродские, куча советских колбасных иммигрантов которые в 80-х свалили из страны. Горбачев, Ельцин, всевозможные чубайсы, и прочие мразоты которые госпереворот в 90-х замутили. Все эти ублюдки творили в 80-е такую дичь, что навальный после них сранный клоун и бездарь.
А в теперешней России есть значимые проекты и вполне успешные результаты.
сейчас, чем нибудь значимым отметиться на уровне полета Гагарина, это нужно слетать к марсу пилотам и вернутся.
Я нигде не просил значимость на уровне полета Гагарина, хотя бы Луну — 25 прилунить надлежащим образом(а это прорыв в научном мире). В любом случае, речь не о прорывах, а о регулярной нормальной работе, о нормальной коммерции. А в итоге, уменьшение количество пусков, планомерное скатывание космоса на дно и запуск шлюх на мкс.
avatar
1, и 2, в СССР была Болотная? выпускники вузов могли свободно уезжать за границу и там строить шаттлы? дело не конкретно в навальном. а в системе. в СССР все подчинялись системе и молча.
сейчас система пытается соревноваться с «американской мечтой». да, теперь то до молодых доходит. что в России не хуже чем в «кремниевой долине». но годы то прошли.
странно что у тебя это не отложилось в сознании
В любом случае, речь не о прорывах, а о регулярной нормальной работе
а что не так с регулярностью нормальной роботы? давно ли были аварийные старты?
а по количеству пусков. у США самый большой бюджет у армии. а толку ноль, дело не в количестве.
avatar
1. США накладывают санкции на то, что им не нужно. То что хотят — покупают как раньше.
2. Санкции направляются в том числе против партнеров РФ. Кто захочет запускать спутники на наших ракетах, если заплатить со своих Долларовых счетов они не могут? Или если за это санкции введут против них? Просто боятся идти наперекор гегемону.
3. Ты так говоришь, как будто сейчас у нас нет космической программы совсем. А от куда все эти пуски тогда? Разве ты не видел планы по Совместным с Китаем программам? По лунной базе, новой космической станции?
Интернет в РФ есть практически везде. Даже в села с населением от 150 тыс. человек тянут спутник/мобилы по разным гос. программам, вроде устранения цифрового неравенства (знаю не понаслышке). Зачем тебе везде спутниковй инет, когда есть оптика?
И опять ты не учитываешь тот факт, что страна сейчас все силы пускает на СВО. Нет лишних денег на космос, ракеты нужны в другом месте.
avatar
США накладывают санкции на то, что им не нужно. То что хотят — покупают как раньше.
Почему мы не накладываем ответные санкции и продолжаем торговать без ограничений? Где наша «жесткая» внешняя политика? И в целом, какого хера ведется торговля с поставщиком оружия для врага РФ?
Санкции направляются в том числе против партнеров РФ.

Хорошо, почему мы не имеем воздействия на партнеров, больше чем США? Мы же 4-ая экономика мира, это же не хуй собачий? Почему страны ОВД во времена холодной войны вертели на хую США и их санкции, а партнеры РФ сливаются?
Ты так говоришь, как будто сейчас у нас нет космической программы совсем. А от куда все эти пуски тогда? Разве ты не видел планы по Совместным с Китаем программам? По лунной базе, новой космической станции?
а) Все — это 17 пусков? Напоминаю в 2011 было 30 пусков. Обращаю еще раз внимание — у нас самые надежные ракеты — Союз. Их производство отлажено, экономически эффективно и выгодно. Где контракты, где маркетинг?
б) Луна — 25 это и есть лунная программа, этот проект в разработке с 1997 года. И по сути имея наработки Союза, имея более 20 лет в запасе, Россия не смогла прилунить свой модуль. Следующий модуль Луна — 26, который запланирован (!) на 2027 год. Вот как так получается, что с более низким уровнем развития и технологий (а это объективно так, современность даст сто очков вперед), Союз умудрился запустить 24 модуля (и это в условиях жесточайших санкций), а РФ куда более продвинутая технологически за 20 лет потерять 1 модуль и что-то там запланировать?
в) Совместная с китайцами программа это соглашение от 2019 года межу РФ и Китаем об обмене информацией по луне.
Зачем тебе везде спутниковый инет, когда есть оптика?
Дублирование системы, выдавливание конкурентов с военными целями. Создание конкуренции для Ростелекома, чтобы последний не обуревал.

И опять ты не учитываешь тот факт, что страна сейчас все силы пускает на СВО. Нет лишних денег на космос, ракеты нужны в другом месте.

Херня. Космическая программа существует задолго до СВО, однако она из года в год скатывается (и как мне кажется используется для массовых попилов бюджетов особо упитанными националистами). И бабло на неё есть и было, были же прямо перед СВО деньги на запуск в космос лиц, которые отношения к космосу не имеют? были же резервы которые «чудесным» образом заморожены европой и которые использовались чтобы искусственно ронять рубль? Были же сотни единиц недвижимого имущества замороженные западом за рубежом.

Чисто ради примера одна говенная яхта «Эклипс» стоит 1,2 млрд долларов. На деньги которые один ушлепок затратил на эту яхту, можно было совершить десятки пусков Союза или Протона, этих бабок бы хватило на то что бы какое-нибудь ВНИИ-1 не китайских отжимающихся роботов показывало, а вполне себе российских роботов разрабатывала.
avatar
и как мне кажется используется для массовых попилов бюджетов особо упитанными националистами

а, ту теперь то понятно ))
Чисто ради примера одна говенная яхта «Эклипс» стоит 1,2 млрд долларов. На деньги которые один ушлепок затратил на эту яхту, можно было совершить десятки пусков Союза или Протона, этих бабок бы хватило на то что бы какое-нибудь ВНИИ-1 не китайских отжимающихся роботов показывало, а вполне себе российских роботов разрабатывала

)) да да )) всё, вопрос исчерпан ))
avatar

Скачать

По поводу несчастных астронавтов Бутча Уилмор и Суни Уильямс, которые прилетели на МКС всего на несколько дней в июне 2024. Но их корабль «Старлайнер» производства компании Боинг показал себя в полете не с лучшей стороны и в НАСА решили возвращать его на Землю порожняком. А Уилмор и Уильямс с тех пор так и застряли на станции.

— Мы их вытащим. Эй, мы за вами уже идем! Я дал поручение Илону. Спросил его: «Ты можешь их оттуда достать?» Потому что… они ж там застряли! Надеюсь, между ними там все хорошо. Кто знает, может, они даже влюбятся друг в друга. Но просто… их же там забыли! Я видел эту женщину и ее волосы. Мощнейшая шевелюра отросла! Я не шучу, это вам не игрушки. Тем более там ведь еще и опасно находиться. Всякое может случиться. Так что их надо оттуда вытаскивать. Я дал такое поручение Илону. Говорю: «Там застряли два человека, которых Байден и Камала тупо забыли. Ты вообще можешь их оттуда снять?» Он такой: «А то!» У него же есть этот как его… «Старшип». И он как раз сейчас готовит его к полету. Так что Илон туда прилетит и (достанет их).
avatar
А что мешало Маску вернуть своих сограждан раньше?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.