SpaceX снова разбил ракету о баржу

Наука и Техника


Пуск осуществлялся с авиабазы Ванденберг на западном побережье США в южном направлении. Посадка производилась на плавучую баржу. В данном случае запускали Falcon-9 предыдущей модификации — еще той, которую безуспешно пытались посадить на платформу в прошлом году. Успешное возвращение первой ступени в декабре 2015 года произвели уже с новой модификацией ракеты.

Ракета Falcon-9 выводит космический аппарат Jason-3 на полярную солнечносинхронную орбиту. Спутник должен исследовать океаны для NASA и Метеорологического управления США.

По сегодняшнему запуску были оптимистичные ожидания, т.к. Jason-3 весит меньше 600 кг, соответственно у ракеты был большой запас по массе топлива, которое можно было бы расходовать на возвращение. Но это не помогло.

Ракета «прибаржилась», но жестко — подломилась одна из раскладных опор, и ракета взорвалась, заодно уничтожив видеокамеру с которой велась трансляция. Поэтому видео, скорее всего будет через несколько дней, когда платформу вернут в порт и извлекут флешки из уцелевших камер.

Спутник Jason-3 успешно выведен на целевую орбиту.

Причина аварии — недораскрывшаяся «нога». Не сработал фиксатор опоры в раскрытом состоянии.

zelenyikot.livejournal.com/85114.html
  • avatar
    • .
  • +50

Больше в разделе

104 комментария

avatar

avatar

Скачать

avatar
вот технология! Не то, что в государстве-даунщифтере.
avatar
А на Луне они как садились то блять?
avatar
Технологии Древних, утрачены неблагодарными потомками.
avatar
Оказывается это коммерческая тайна.

И хуй с ним что при отработке на земле все агрегаты уебались, на Луне то другое дело, там ветры не дуют, так что можно на выхлопной трубе залуниться. (потом на ней взлететь и попасть ровно в дырочку надлунного агрегата двигающегося со второй космической, вот она сила молитвы и удача!)
avatar
Ты говоришь о лунной программе, как о летающем утюге с автоматическим ламповым управлением. Зачем? Это типа жирнючий троллинг такой?
Или ты реально думаешь, что люди были как груз и никак не управляли ничем? И вторая космическая скорость такая же как у Земли?
avatar
Хм, а люди там были как кто? Как в стартреке рулили? А на какой скорости они долетали и с каким ускорением были там? Потом тормозили что ли? А обратно? А срали они правда в пакетики всё это время? А вычислительные машины 60х были как сейчас, в форме нагрудного айфона? Баллистику просчитывали за долю секунды или руками и на глазок. Конечно жирный троллинг, ты же не думаешь что я подвергну сомнению свидетельство Леонова, даже после того как он несколько раз менял показания. гыгы.

Я же шепотом говорю, в тему свидетелей лунной посадки не лезу, а там уже +514 непрочтенных.

На самом деле эти две афёры тесно связаны. Успехи и прорывные вещи в космосе призваны закрывать дыры на земле. Победоносных войн нет, так давайте ебанём прорыв в комосе, исключительность же.
avatar
Докажи мне, что земля круглая. Это тоже афёра какая-то.
avatar
Гагарин доказал.
avatar
Докажи, что он вообще был. Это муляж.
avatar
Есть ролик на ютубе!
avatar
Да не было у этих дебилов даже технологии! Почему вы им верите??
avatar
Спасибо за такое умозаключение, сверхразум.
avatar
ну тут все просто, мы живем на берегу моря и вода как мы знаем ровная однако же на расстояниии корабли уходят за горизонт а не преварщаются в точку из за дальности расстояния а это значит что есть изгиб(округлость земли) и при наличии небольших знаний геометрии можно самому подтвердить ее диаметр+-500 км
avatar
они просто исчезают в тумане или за волнами. не выдумывай))
avatar
где ты про вторую космическую услышал? 2 км/с всего.
avatar
Это меняет дело. Скорость пули насколько меньше?
avatar
Скорость относительна. И в безвоздушном пространстве нет факторов влияющих на отклонение от траектории.
avatar
В данном случае интересует скорость относительно спустившегося модуля. Факторы влияющие на отклонение траектории не колышат. Объём расчетов для стыковки представляешь? Так вот они это делали уже тогда. А тут сраная посадка на баржу.
avatar
пилотируемая посадка при 1/6 гравитации или беспилотная автоматическая (без возможности корректировки оператором) посадка при земной гравитации на качающуюся на волнах ржавую посудину))
avatar
Ха, ты реально думаешь, что на баржу проще?
avatar
Реально думаю что разные задачи. Но те были решены с первого раза, а эти не могут никак решить и экспериментируют. Собственно во втором случае они решат, а вот первый вызывает вопросы.
avatar
в 3 раза быстрее пули примерно. но в космических масштабах скорость пули это мизерная скорость.
avatar
Вы за деревьями потеряли лес.
avatar
это старое видео, они посадили этот пепелац
avatar
просто ракеты бездуховного запада спотыкаются о небесную твердь.

А если серьездно, то зачем сажать ракету на баржу, а не прямо на мыс Канаверал или как там его? Что им эта баржа покоя не дает?
avatar
грят, у них космодрома нету, на который посадки разрешено совершать.
avatar
Не, они уже сажали этот фалькен на землю, причем успешно а вот с баржей все как то не получается.
avatar
Так сама-то посадка вполне точная. Подвела защелка одной опоры из-за оледенения.
avatar
Это меняет дело!
avatar
проклятое оледенение! Во Флориде — беда просто.
Нахуй этот космос, лучше приделать 7000 пальчиковых батареек к машинке.
avatar
Пишут, что арендуют одну площадку на Канаверал, и ещё одну в Ванденберге, ещё пять в планах.
avatar
На самом деле, технология-то практически отработана. К концу года, скорее всего, у СШП появится вполне себе работающая версия этого пепелаца, без всяких косяков.
avatar
Останется вопрос ресурса двигателя, про это почти ни слова. Ничо что двигло расплавлялось к моменту отделения, я даже ролик про это видел. Наши затею с возвратом потому и бросили, что вернётся хер пойми что. А технология «была» отработана ещё на Луне, там так и садились безо всякого геморроя. На струе реактивного огня, бля. :)
avatar
Ну есть и такое вот мнение:

Неудачная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, разработанной американской компанией SpaceX, не повлияет на доверие заказчиков, а сама технология возвращения ступени ракеты будет отработана до конца года, считает действительный член Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков.

В воскресенье ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX, возглавляемой известным миллиардером Илоном Маском, вывела на орбиту спутник зондирования Мирового океана Jason-3, после чего первая ступень должна была приземлиться на специальную баржу в Тихом океане. Компания сообщала, что первая ступень ракеты-носителя приземлилась мягко, однако упала и взорвалась после того, как одна из опорных стоик не зафиксировалась.

«Тут многое зависит от работы остальных систем ракеты, потому что, если Маску удастся сохранить интенсивность пусков, которую он запланировал, то, я думаю, в течение года он сможет отработать эту технологию», – сказал РИА Новости Железняков.

«Ракета выполняет свою задачу, а технологию по посадке первой ступени можно расценивать как бонус, который Маск хочет в будущем преподнести своим заказчикам. Возвращение – это эксперименты, которые проводит сама компания SpaceX. На выведение полезного груза на орбиту это никак не влияет. Заказчиков все эти эксперименты мало волнуют», — считает эксперт.

Железняков также отметил, что эта попытка посадить ступень на плавучую платформу прошла удачнее, чем прошлая, когда уже за несколько секунд до приземления было понятно, что сохранить ступень не удастся.

Ранее в декабре компании удалось совершить успешную вертикальную посадку первой ступени на космодром, но две предыдущие посадки на плавучую платформу были провалены. SpaceX отрабатывает технологию сохранения первой ступени ракеты-носителя для последующих запусков с целью удешевления космических полетов.

ria.ru/space/20160118/1361336117.html
avatar
всё нормуль. Пиндосопатриото станут платить и за Фалькон.
А хуле жи? У них нету больще ракет.

Пусть негры платят. Пусть.
avatar
не повлияет на доверие заказчиков
Достаточно «заказчиков» на «инвесторов» или вложенцев в рост акций и все мнения подвёрстывать под это требование.

Я так понимаю наработки по лунной посадке на реактивной струе утеряны? Ну и хуй с ней, с реальностью.
avatar
Я желая в очередной раз окунаться в омуты твоей конспирологией лишь спрошу:

1) А что, на Луне и Земле одинаковая гравитация?
2) С какого хуя NASA будет чем-нить делиться с частной конторой?
avatar
1) А что, на Луне и Земле одинаковая гравитация?
Нет, но отрабатывалась она на земле. Раз полетели то видимо отработали?

2) С какого хуя NASA будет чем-нить делиться с частной конторой?
А, ну да. И правда нахуя чем то делится по космосу. Стыковку Союз-Апполон по которой слили наши наработки (для стыковки) НАСА тоже незабываем.

Мнение эксперта под «инвесторов» биржевых игроков уже подверстал?
avatar
И правда нахуя чем то делится по космосу.

Представь себе, что появилась в России частная контора, которая запускает ракеты и желает поиметь нехуйский такой профит. И вот приходят они такие в Роскосмос: «Посоны, мы тут хотим миллионы грести. Не дадите чертежи и схемы ваших наработок?»

Так? :)

В любом случае, мы далеко от темы снова укатились: все проблемы с Фалконом, более чем уверен, будут решены в ближайшее время.
avatar
Это понятно, но это жы финансируется из бюджета. Вот представь себе получастная контора например «Платон» или Ростех, решила за гос бабло запускать и далее по тексту. Плюс она ещё и стрижот бабло с лохов инвесторов простите.

Да они были решены в 60х если по пасадке. А по движкам они не могут быть решены в принципе, прикинь себе тот объём работ который должны пройти двигатели после возврата. Отлил -> пошел цикл проверки, опустил -> разобрал -> пошел цикл проверки. Так отлил и разобрал не сильно далеки. И далее вплоть до процентовки годности, тебя положим устроит 60% ресурса опустившегося двигла? Что это блять за детский сад вообще?
avatar
… но это жы финансируется из бюджета ...

Это ты где такое вычитал?
avatar
Где то читал, отложилось. Могу конечно ошибиться, но вроде бы так. Гранты что бы уйти от закостенелой НАСы что летала на Луну, а теперь в застое.
avatar
Тут даже сравнивать нечего — если могли десятки лет назад на Луну сесть и взлететь, то что сейчас мешает без проблем летать))
avatar
Это частная контора, которая разрабатывала всё с нуля.
avatar
С какого нуля, Паша, ты себя вообще слышишь?) Т.е. весь тренд в сенате, буча от Маккейна и прочих хуедрыг, что кричат -не хуй покупать у ВВП — это как бы уже по боку?) Там бюджетные бабки, не кислые! С нуля они бы и кукурузник собрать не в состоянии были.
avatar
Ты в курсе, кто такой Илон Маск и сколько у него бабла?

Там бюджетные бабки, не кислые!

Давайте уже пруфы, заебали слюнями брызгать.
avatar
Пруфы в гугле и в нашей памяти :) как обычно. ыыы. Бабла у него не так много как акций своей компании, которые растут. Ну и ещё с пирамидки «Тесла» стрижет. Это как МММ только с машинками. :)
avatar
Ты мне сейчас дико напоминаешь Комода, в голове одни ссылки, ни собственных знаний, ни базиса научного, ни мнения. И заебал вопить «заебали», если у меня нервы начнут шалить хорошим это не кончится.
avatar
Ну то есть мы сейчас говорим о твоём «я где-то слышал». Ясно.
avatar
Да, ебать, посмотри на ебучий Сенат, на последние веяния в нем, на выделение финансирования, мне как бы по хуй на упоротые ссылки, времени жаль сидеть и рыться выискивая оные(так бы уже давно запал вас ими к хуям собачьим, но если ты ещё не заметил, то я не привык опираться лишь на ссылки, а за частую оперирую собственными знаниями, в отличии от, что как бе намекает и даёт понять...), привожу, то что цеплял в инфо потоке и отложилось в памяти, только и всего, и да, жаба давит ехать кинуть деньги на инет(ибо есть куда более важные статьи расходов), а в планшете рыться долго и неудобно потом сюда ещё репостить — бездарная трата времени.
avatar
Мы тогда что обсуждаем-то? Твои «собственные знания»? Я пас, ты не против?
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
avatar
Не, серьёзно, с чего ты взял, что с нуля они бы хуй что сделали? Мультимиллиардер решил свои бабосы в космонавтику пустить. Думаешь, он не сможет нанять опытных спецов? Хуйня же.

А по поводу якобы финансирования: нахуя такой геммор — отдельная компания вне НАСА? Не проще ли своим же поручить что-то там разработать?
avatar
Кхм, блин, патенты! Для частников на Западе — это приговор. С нуля уйдут годы… Там слишком много наработок и разработок эксклюзивных/патентованных используется, от этого ну никуда им не уйти, а их использование может обеспечить лишь гос участие.
avatar
Ты не ответил на вопрос — нахуя такой геммор как сторонняя компания?
avatar
О, а тут мы подходим к самому интересному — попилы бюджета частными компаниями, или ты в серьёз полагаешь, что в Сенате никто не лоббирует интересы семьи, группы компаний или представительских кругов спонсоров?) Что военные, что фуражные, а чем космос то хуже?)
avatar
… а тут мы подходим к самому интересному — попилы бюджета ...

Тут мы возвращаемся к началу. Про бюджет я уже писал — я не нашёл ни одного подтверждения. Только Санено «чото где-то видел» и твоё «да нахуй мне пруфы, я и так знаю.» У тебя корефан в СпейсИкс работает, рассказал?
avatar
я извиняюсь, что встреваю, но… какие можно найти доказательства попила? их в твитере не пишут и в фэйсбуке тоже.
avatar
Я не про попил, а про то, что Спейс вообще финансируется государством.

У нас же откуда всё пошло? Саша задался конспирологическим вопросом, мол, какого хуя на Луне, якобы, садились/стартовали 50 лет назад, а сейчас просто посадить нихуя не могут. Потом Абердин подключился, мол, без помощи и финансирования государства хуй бы они чего вообще достигли.

Я же настаиваю, что контора эта частная и наработки у них свои, поэтому что было у НАСА 50 лет назад как-то их мало волнует.
avatar
пнятно.
но они же исполняют гос контракты. это ведь и есть бюджетные бабки. наработки свои может и есть, но они делались именно для перехвата госконтрактов (как мне кажется).
avatar
Тут весь трэд вертится вокруг конспирологии. Конспиролухи утверждают, что СпейсИкс получает технологии от НАСА, а, поскольку, НАСА, якобы, были на Луне 50 лет назад, то очень странно, что они сраную ракету сейчас посадить не могут.

То, что они исполняют госконтракты, к этому не относится.
avatar
Отлично! то что белое — это белое, никак к тому что оно белое не относится, ну пиздец, приехали))
avatar
Частная контора получает за свою работу бабло. Как из этого следует, что они имеют доступ к технологиям НАСА? Прям аж интересно стало.
avatar
Как из этого следует, что они имеют доступ к технологиям НАСА?
вообще, это было бы логично по любым соображениям. Нерационально делать какую-то работу, если она уже проделана другими. Если государство выступает заказчиком такого сложного проекта, то оно заинтересовано в его успехе. Это же государственный план развития отрасли — создание частных компаний. Государство в исполнение этого плана способно не только оплатить заказ, но и поделиться технологиями.

Есть ведь ноу-хау, разработка которых с нуля заняла бы многие годы. Те же прочностные расчеты. Нельзя взять учебник по сопромату и по нему рассчитать носитель 21 века. Или пройти весь путь от Фау-1 самостоятельно, наступив на все старые грабли.
avatar
это если отбросить теорию распила.
avatar
распил только дополняет картину.
avatar
Если государство выступает заказчиком такого сложного проекта ...

Вот именно этого я и не увидел.
avatar
Другое дело. А вот ниже — выигрыши контрактов — это ж плата за работу. Это не финансирование.
Если бы Абердин и Аксель не были такими ленивыми распиздяями — всей этой ветки можно было бы избежать :)
avatar
Хотя тоже под вопросом. Помощь от правительства не означает помощь от НАСА. Сейчас читал обращение Маска в Сенате. Он там залупается на НАСА, что она до конкурсов не допускает конторы, в итоге выигрывают хуй пойми кто на русских движках.
avatar
тоесть пилят совместно с нашими. отлично.
avatar
Агенты ФСБ! «оне, оне, оне заполонили всю планету!» ©
avatar
Оп-ля, а чёй эт ты Сенат то их курить начал?) Покопайся повнимательнее, там ой как много чего интересного навычитывать можно, авось и кой-чё из нашей «распиздяйской» логики яснее станет.
avatar
Покопайся повнимательнее, там ой как много чего интересного навычитывать можно, авось и кой-чё из нашей «распиздяйской» логики яснее станет.

Да вот мне делать больше нехуй. Если хочешь, чтобы я на что-то обратил внимание — давай цынк, почитаю.
avatar
Если бы Абердин и Аксель не были такими ленивыми распиздяями
Просто это всем известно.

magspace.ru/blog/space/286343.html
avatar
Да-да-да.
avatar
еще:
22 декабря 2008 года между SpaceX и NASA подписан контракт в рамках программы Commercial Resupply Services (CRS) по снабжению Международной космической станции на сумму 1,6 млрд долларов[16]. К первоначальным 12 запланированным миссиям позже были добавлены еще 3

16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контракта с компанией SpaceX в рамках программы Commercial Crew Program по доставке астронавтов на МКС с помощью пилотируемого корабля Dragon V2. Сумма контракта составила 2,6 млрд долларов[20].

14 января 2016 года NASA выбрала компанию SpaceX одним из трёх победителей конкурса по второй фазе программы снабжения Международной космической станции Commercial Resupply Services 2 (CRS2), с 6 гарантированными миссиями для корабля Dragon и возможностью продления контракта при необходимости[
avatar
попытка привязать полет на луну к разработкам спэйсикса выглядит так: вот раньше у них были катапульты, которые запускали огромные камни на сотни метров. а сейчас они стреляют из м4 малюсенькими пульками. где технологии? раз сейчас не стреляют валунами, значит и катапульты были фальшивые.
даже если у спэйсикса есть доступ к ламповым разработкам 70-х, далеко не все можно применить сейчас.
avatar
НУ канешно же, зачем пользоваться деревянным колесом, когда мы состряпаем своё квадратное и из… ну к примеру, дерьма, не ну а чё, вдруг вкатит! Т.е. развивать и дорабатывать на базе уже существующего, опираясь на твою логику — ошибочно и куда труднее, нежели изобрести повторно своё с блэк джеком и шлюхами! Ведь за использование лампового нужно будет ещё и отстегнуть патентному бюро и правообладателям.
avatar
не так. зачем пользоваться каменным колесом, если итак понятно, что оно не эффективно. да, когдато оно было круто, но сейчас уже никто не держит дома столько лошадей.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
avatar
На тему:

СМИ: Роскосмос свернул проект ракеты с возвращаемой первой ступенью


МОСКВА, 20 янв — РИА Новости. Роскосмос не будет продолжать разработку ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью, сообщает газета «Известия» в среду.

По сведениям издания, из проекта Федеральной космической программы (ФКП) 2016-2025 годов была исключена опытно-конструкторская работа по созданию многократно используемой первой ракетной ступени. Газета отмечает, что в раннем варианте ФКП на подобные разработки планировалось потратить 12,5 миллиарда рублей.

Проект был исключен из проекта ФКП в процессе последнего сокращения бюджета с двух до 1,4 триллиона рублей. По сведению источника газеты в научно-техническом совете Роскосмоса, прекращение этих разработок «не вызвало особых дискуссий в космическом агентстве, поскольку речь идет о разработке комплекса на довольно отдаленную перспективу и с уверенностью сказать сегодня, понадобится ли такая система в будущем, пока сложно».

Как пишет издание, возвращаемые первые ступени ракет начинали разрабатывать в Центре им. Хруничева. В качестве одного из предлагаемых проектов была создана многоразовая ракетно-космическая система.

В 2013 году по заказу Центра им. Хруничева в Центральном аэрогидродинамическом институте имени Жуковского (ЦАГИ) проводились исследования посадочных характеристик возвращаемой ступени, позже пресс-служба ЦАГИ опубликовала внешний вид макета, проходившего испытания.

РИА Новости ria.ru/space/20160120/1362134046.html
avatar
СМИ опять спиздели про Роскосмос (раз 4-5 за пару недель уже):

Роскосмос: создание ракеты с возвращаемой ступенью отложено на 5 лет


Ранее СМИ сообщили, что Роскосмос свернул проект разработки ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью ракеты-носителя; в ведомстве опровергли эти сообщения, заявив о переносе сроков начала работ по проекту на 2025 год.

Проект создания космического ракетного комплекса с возвращаемой первой ступенью вынесен из проекта Федеральной космической программы 2016-2025 — его создание планируют завершить к 2030 году, следует из презентации проекта ФКП, представленного Роскосмосом журналистам в среду.

В среду газета «Известия» сообщила, что Роскосмос не будет строить свою ракету с возвращаемой ступенью: разработка данного комплекса была исключена из проекта Федеральной космической программы (ФКП) 2016-2025 годов.

Согласно документу, оказавшемуся в распоряжении РИА Новости, работа над КРК с возвращаемой первой ступенью ракеты-носителя при предыдущей редакции ФКП, бюджет которой рассчитывался примерно в 2 триллиона рублей, должна была начаться в 2020 году и завершиться в 2025 году.

В связи с непростой экономической ситуацией в мире и, в частности, падением курса рубля, бюджет ФКП урезали до 1,4 триллиона рублей. Соответственно сроки работ над КРК сдвинулись на 5 лет: начало работ запланировано на 2025, а их завершение на 2030 год, говорится в документе.

Беседуя с журналистами, глава Роскосмоса Игорь Комаров отметил, что Россия обязательно реализует подобный проект, но на данный момент пуски ракеты-носителя с возвращаемой ступенью экономически невыгодны.

РИА Новости ria.ru/space/20160120/1362180922.html
avatar
Да ещё Королёв откладывал и отменял эту идею епта. Но на его время пуски ракеты-носителя с возвращаемой ступенью экономически невыгодны.
avatar
по моему сверхневежественному мнению данная разработка — чушь для отмывания бабла. какой смысл оснащать первую ступень высокотехнологичным оборудованием для посадки, когда можно снабдить ее парашютами?
avatar
Скорость падения не оставит движкам шанса.
avatar
их один фиг перебирать перед повторным использованием. можно сбрасывать их в воду и подбирать оттуда. они же блоки с шатлов использовали повторно, вынув из воды
avatar
К прогарами и вибрациям добавить ещё и коррозию? Ну да, ну да.
avatar
посадка нужна не для удешевления полетов, не для сохранения двигателей. это разработки для будущей экспедиции на марс. если научат автомат сажать на платформу, посадить на планету будет уже проще.
avatar
Сначала пускай посмотрят на документацию как сажали на Луну, перед этим как раз штуки 4 посадочных модуля расхерачили об землю.
Почему для отработки посадки нужно каждый раз что то небольшое закидывать в космос?

Подскажу на что ещё посмотреть в очередной афере и почему так важны зрадо-перемоги, смори на курс их акций, ага. Это как МММ только законно, вновь привлечённые лохи оплачивают дивиденды тем кто был раньше лохам. А имитация посадок на Марс из той же оперы что и конкурс для экипажа Марса. Был у них и такой лохотрон с сетевым маркетингом.
avatar
про луну. на луну садился астронавт. автоматика только помогала. на марс будут садиться полностью автоматически. пилоту примарсяются отдельно.
с остальным согласен. чистая коммерция. принцип тесла моторс.
avatar
Это меняет дело. Астронавт в условиях невесомости конечно хорошо мозжечком понимает где верх и где низ, в отличии от автоматики.

Надо этому Маску подсказать посадить на ракету астронавта, кпд сразу вырастет. :) Срать захочешь, штаны снимешь.
avatar
о хорошо мозжечком понимает где верх и где низ
вот тут и помогала автоматика.
я думаю, если посадить астронавта на первую ступень, отстегнуть с дальнейшей попыткой посадки, он насрет не снимая штанов. и вероятно будет срать еще неделю.
avatar
Астронавт в условиях невесомости
Садились в условиях невесомости?:) Что курил?
avatar
Окей, незначительной гравитации.
avatar
На глазок, как в кино.
avatar
а вот и эксперты подянулись
avatar
А хуль ты думал?
avatar

avatar
Тут с тобой почти согласны

Ученый: возвращаемая ступень Falcon 9 мало снизит стоимость пусков


Первая успешная вертикальная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9, которую в понедельник осуществила американская компания SpaceX, вряд ли существенно снизит стоимость запуска ракеты, считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 совершила 22 декабря 2015 года успешное вертикальное приземление на базе ВВС США на мысе Канаверал в 10 километрах от места старта.

«Самое дорогое в ракете – это двигатели и системы управления. Успешное возвращение на Землю первой ступени позволяет сэкономить порядка 30% стоимости запуска, однако для повторного использования ступени необходимо проводить дорогостоящие испытания. Кроме того, системы, необходимые для вертикальной посадки первой ступени, сокращают массу полезной нагрузки, которую способна вывести на орбиту ракета. В итоге успешное возвращение первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 сэкономит примерно 5% от стоимости запуска», — заявил Ионин РИА Новости во вторник.

По мнению эксперта, для успешной конкуренции с компанией Илона Маска российские предприятия должны разработать новую, максимально дешевую ракету-носитель, которая будет создаваться для коммерческих запусков космических аппаратов. Компании SpaсeX удалось построить недорогую ракету-носитель именно потому, что такая задача ставилась изначально.

Он также отметил, что специалистам SpaceX удалось решить очень сложную техническую задачу, однако в исторической перспективе вертикальная посадка первой ступени ракеты не несет какого-то выдающегося значения.

РИА Новости ria.ru/space/20151222/1347026658.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.