Корпорация Apple пожаловалась на правительство. Она просит федерального судью прекратить антимонопольное дело, инициированное против нее Минюстом США. Компания Тима Кука считает, что правительство пытается «санкционировать судебный редизайн одного из самых инновационных и удобных для потребителей продуктов, когда-либо созданных: iPhone».

О чем идет речь

В марте 2024 года Министерство юстиции США подало иск против Apple за нарушение антимонопольного законодательства. В иске говорится, что Apple незаконно монополизирует рынок смартфонов США, ущемляя конкуренцию и нанося вред потребителям и разработчикам.

Минюст утверждает, что Apple:

• блокирует суперприложения,
• подавляет мобильные облачные стриминговые сервисы,
• блокирует кросс-платформенные приложения для обмена сообщениями,
• ограничивает цифровые кошельки сторонних производителей,
• ограничивает работу смарт-часов сторонних производителей на своих платформах.

Это уже третий раз, когда Минюст подает иск против Apple за антимонопольные нарушения за последние 14 лет. Ранее, еще в 90-х годах, Минюст подавал аналогичный антимонопольный иск против Microsoft.

На пресс-конференции по поводу иска заместитель генерального прокурора Лиза Монако заявила, что действия Apple «задушили целую отрасль». Представитель Apple Фред Сайнц ответил на это, что «иск угрожает тому, кто мы есть, и принципам, которые отличают продукты Apple на жестко конкурентных рынках».

Иск подан в Нью-Джерси. Почему это важно

В качестве места рассмотрения дела выбран штат Нью-Джерси. Причина, скорее всего, заключается в прецедентном праве в США и том, что ранее Минюст одержал в этом же судебном округе победу в аналогичном деле против производителя зубных протезов Dentsply. Дело Dentsply показало, что компания использовала эксклюзивные договоренности с дилерами, чтобы не допустить конкурентов на рынок зубных протезов.

Исход того иска дает законодателям надежду на то, что суд пойдет по уже «проторенной дорожке» и будет рассматривать дело по аналогии с предыдущим. Еще одна возможная причина, почему Департамент юстиции выбрал Нью-Джерси, — штаб-квартира Samsung, одного из конкурентов Apple, находится в этом же штате.

Чем отвечает Apple

В ответном заявлении Apple утверждает, что аргументы Министерства юстиции «основаны на ложной предпосылке, что успех iPhone обусловлен не созданием превосходного продукта, которому доверяют и который любят потребители, а намеренной деградацией iPhone компанией Apple для блокировки предполагаемых конкурентных угроз».

Компания называет эту идею нелепой и утверждает, что антимонопольное законодательство защищает ее право «разрабатывать и контролировать свой собственный продукт», а не угождать сторонним разработчикам.

Apple также заявляет, что предоставила сторонним разработчикам «исключительно широкий» доступ к платформе iPhone, «при этом соблюдая разумные ограничения для защиты потребителей». Компания характеризует сторонних разработчиков, упомянутых в жалобе, не как мелких новичков, а как «хорошо капитализированные компании социальных сетей, крупные банки и глобальные разработчики игр, все из которых являются серьезными конкурентами и не имеют таких же стимулов защищать целостность или безопасность iPhone, как это делает Apple».

Apple привела пять основных причин, по которым, по ее мнению, суд должен отклонить иск Министерства юстиции:

1. Apple не обязана работать со сторонними разработчиками, и отказ от сотрудничества с ними не является исключением из правил.
2. Министерство юстиции не связывает должным образом подход Apple к приложениям для обмена сообщениями, «суперприложениям», приложениям для потокового облачного вещания, смарт-часам или цифровым кошелькам с тем, как потребители принимают решение о покупке смартфона.
3. Apple не контролирует достаточную долю рынка смартфонов, чтобы справедливо считаться монополистом.
4. Министерство юстиции недостаточно доказало намерения Apple в своем заявлении о попытке монополизации.
5. Министерство юстиции сделало свое дело чрезмерно широким, «бегло упомянув многочисленные продукты и услуги Apple».

Компания утверждает, что если правительство добьется своего, это «нанесет ущерб инновациям и лишит потребителей приватного, безопасного и надежного опыта, который отличает iPhone от всех других вариантов на рынке».

Кто еще подавал в суд на Apple

Закрытая экосистема Apple и ее маркетинговая политика подвергаются нападкам не в первый раз. Ранее в этом году компания получила от ЕС штраф в размере 1,8 миллиарда евро ($2 млрд.) после обвинений в том, что она закрыла доступ к своим платформам конкурентам, специализирующимся на потоковой передаче музыки, в том числе Spotify Technology SA.

Европейская комиссия также обязала компанию не препятствовать работе приложений, транслирующих музыку, информировать пользователей о более дешевых предложениях в App Store Apple. Более крупный, чем ожидалось, штраф стал первым, который ЕС выписал Apple.

А в начале января этого же года Apple начала выплачивать по $97,12 владельцам старых iPhone в США, чтобы урегулировать коллективный иск, инициаторы которого обвиняли компанию в намеренном замедлении гаджетов моделей iPhone 6/6 Plus, iPhone 6s/6s Plus, SE и 7/7 Plus, которые подали заявки на компенсацию до октября 2020 года и пользовались iOS 10.2.1 или более поздними версиями. Пользователи уже подтвердили получение выплат.

источник