Ого а когда это было? А кто эти люди которые кричат про трусливое правительство?
По их мнению вот если Путин лично придет и начнет бить морду то это норм? Ну а если начнет?)))))))))))
А вообще меня до глубины души возмутили действия силовиков в данном случае.
Это что за балет? Почему никого ПРом не уебали, чтобы придать хоть какого-то огня этой тухлой тусовке?
bbc ссылаются на овд-инфо рбк и т.п. Друг на друга дальше ссылаются, и кст про весьму, они ссылаются на овд, но там 8 человек, а у весьма 12, сиранная херня
, ссылаются на ино-агента, дочку другого иноагента то бишь Мемориал. РБК той же мастью мазаны. Весьма среди ИА не значится.
То есть по статистике иноагентов своими активистами они признали 8 человек, а ещё 4 посчитали за засланных казачков.
Ммм, «легитимная борьба» это отказать человеку в услугах, только за его полотические взгляды, харкнуть в кофе, тоже очень легетимно, а ещё собираться на незаконный митинг, ммм, каеф. С логикой ребята совсем не дружат…
Так ведь и так каждый раз за него «космонавты» выходят.
Космонавты? Ты что наглухо пизданутый? за него выходят люди, которые не всем довольны, но мозг работает. И они отлично понимают, что вся шушера, которая рвётся к власти ничего хорошего им не даст, хотя бы потому, что уже на выборах пиздит.
А почему так всё уныло? Неужели во всей стране не сыщется хоть один компетентный, ответственный, порядочный? Мы, русские, россияне, что совсем что ли конченые люди?
не допустят никого))
обзовут инакомыслящим ин.агентом.
любая власть лишь хочет себя преумножить,
никто не будет сдавать свою позицию.
Серьезно верите в сказки?
Ну, в общем ты сам себе ответил. Любой человек, попадая во власть (а многие и до этого) понимает, что настоящее руководство, это не рассуждения на диване. И если он хочет преуспеть в своей деятельности, то он никогда не будет хорошим для всех, даже если это кристальной души человек, и он вынужден будет принимать не популярные у части населения решения, ради общего блага. Поэтому всегда были, есть и будут те, кто не доволен властью и те, кто её поддерживает.
Вот если честно, то за кого? Может я в чём то и ошибаюсь, но на выборах президента конкуренты выступают такими же клоунами, как претенденты на должность мэра Магадана. Ну не вижу я в их предвыборных программах ничего кроме дешёвого популизма. Все вопят, да мы за всё хорошее, против всякой хуйни. Пенсии поднимем, зарплаты увеличим, Россию отстроим. Но ни один, сука, не сказал, а где же он бабло на это всё возьмёт, учитывая, что все обещают снизить налоги и прочие бонусы населению.
А эти все мысли откуда? Почему власть должна непременно выродиться, если не будет сменяться? И почему ты думаешь, что три ветви и «свободные» СМИ — это панацея, а не источник хаоса?
Нет предпосылок. Какие стимулы? Ему тепло, комфортно, сытно, безопасно, предсказуемо. Думать энергозатратно. Идти против догм — нужно много думать, ломать себя и свои стереотипы. Нужно это организму для выживания? Нет. Вот и не будет. Возьмёт деликатесик, включит сериальчик, обнимет предмет своего обожания и отдохнет вместо этого. (а ну повоняет конечно ибо мог бы и на яхте или там в Турции, но его этого лишили. Мог бы и предмет обожания раз 7 за ночь, но лень трудится)
А ты знаешь, что, декларируя подобный бред о человеке и его жизни, которого ты лично не знаешь, ты болен и это может быть очень серьёзно и плохо не только для тебя, но и для окружающих? Навязчивые идеи, сверхценные мысли, граничащие с помутнением рассудка.
Не запускай это, пока ещё не поздно.
А с чего ты взял что это про тебя? Это про человека в целом. Мне ещё будут опять диагнозы по переписке ставить без году неделя. То что пытается тебе сказать foreverr было тут описано десятками статей. Ту линию и то поведение которое проявляешь ты, мы видели у сотен. Так что проходи мимо это не тебе было написано, а тому кто сможет понять написанное.
Хм. Если не тебе, то зачем продолжать? Ты уже не понял и продолжаешь не понимая забредать дальше, требуя некоей бинарной определенности в твоей системе координат. Измерений больше, часть твоих не пойму я, я в них и не лезу. Часть моих не поймёшь ты. Закончим.
Нет, все не утрачено, а перенесено в архив. Если что нужно конкретно, оно во первых есть в интернетах, а во вторых авторские статьи постепенно восстанавливаются. Законы ужесточились из-за дебилов не знающих меры в своих призывах, потому убрано. Что бы у людей не возникло «приветов» из прошлого.
Дурень, у меня никогда небыло «розовых». Это некоторые, нажравшись интернетов как хохлы в своё время, залепили зенки себе говном. Хохлам кстати говорили — прекратите, а по итогу свою страну они просрали. Их страна по факту развалилась, уж про другие её перемоги можно и не говорить.
И не надо мне пороть хуйню, таких с залепленным говном очками меньшинство. Ибо выборы и всякие голосования по поправкам это четко показывают.
Просто говорить с говнорями уже заебало, они не хотят ничего видеть и слышать, они придумывают оправдания типа «розовых очков», «проплаченности» и другой хуеты. Вот с ними никто и не говорит. Юродивым на Руси всегда был почет. (а вообще это технологии для слабых к критическому восприятию)
Как и например никто с пидорами особо не ведёт бесед об ощущениях половой ебли. Глупо на основании этого факта думать что пидоры есть большинство. В своём тик-токе — да. Но большинство людей любят красивых женщин безо всяких розовых очков. И пидоры никогда не переубедят их в том что долбиться в жопу лучше. Так что говнари долбятся друг с другом и считают что остальной мир кремлеботы. Да ок, епта.
Ещё хочу независимость трёх ветвей власти и свободные СМИ.
дурик, независимых СМИ не бывает.А про
независимые ветви власти… Там та еще проблемка имеется. Объяснять долго, я просто выводы скажу.
Короче, три равновластных ветви власти — это идеальная фикция. Падающая на стол монетка в какую-то долю секунды может оказаться «стоящей» на ребре. Но это быстро пройдет.
На самом деле между двумя старшими ветвями всегда идет борьба за подчинение судебной власти. И тут возможны два варианта.
1. Судебная власть не выбирает ни одну сторону, отстраняется от борьбы. Тогда в борьбе между старшими ветвями начинает литься кровь. Реками. И кто-то победит.
2. Судебная власть ложится под одну из сторон. Это и происходит в реальности всегда и везде. Ну, в 99%.
На самом деле, всем рулит исполнительная власть. А законодательная может попытаться отобрать исполнительные функции у прежде исполнительной себе. То есть, власть — это исполнительная власть, иной не существует. Как нет и этих пресловутых «трех ветвей».
Да, надо. Чтоб власть не вырождалась, чтоб было развитие и прогресс.
Я тебе пример приведу. Есть на Чукотке посёлок Эгвекинот. До недавнего времени им руководил человек, который пришёл к власти в 1989ом году. Посёлок, после Анадыря, считается лучшим на Чукотке. Но недавно власть сменилась. И одноклассники, которые там живут, с сожалением отмечают, что становиться хуже и есть все предпосылки, что посёлок летит в пизду. И вот расскажи теперь жителям посёлка про то, что власть нужно менять, ради какого-то принципа. Если раньше было хорошо, а после смены руководителя стало плохо, то может ну их нахуй такие принципы?
Хорошо. Раз уж ты завёл об этом речь, то скажи, что для тебя сменяемость власти? Неужели ты думаешь, что если поменять президента и оставить остальных что-то поменяется?
Для того, что установленная Конституцией форма государственного правления это определяет.
Если Конституцию изменят путем народного голосования, что сменяемость власти определенными периодами не будет являться обязательным (т.е. переизбрание неограниченное число раз), ты с этим согласишься?
P.S.Кстати, до Рузвельта в США можно было избираться сколько угодно раз. без принципа сменяемости ;) А потом гегемоши подумали — да ну его нафиг и приняли Двадцать вторую поправку к Конституции США. Почитай будет полезно.
«Сменяемость» это нарратив навязанный извне, чтобы удобнее было манипулировать и вмешиваться во внутренние дела суверенных государств одним единственным носителем «демократии» США. Другой функции понятие «сменяемость власти» не несет.
Я не говорю о том, что политик, чья жизненная линия ограничена сроками избрания ни к чему нее приведет. он будет думать только о том, как бы переизбраться.
Долгосрочные, стратегические проекты в рамках парадигмы «сменяемости» не могут быть реализованы в принципе, Крымский мост, например.
Жизненный цикл глобальных стратегических проектов намного дольше жизни избранного сменяемого политикана, и посему данная модель не жизнеспособна для России. Идля любой державы, которая хочет быть субъектной.
P.S.2 Уверен, не в коня корм мой комментарий, но может правильный вектор будет воспринят.
гыгыгы. Никакого всратого «принципа сменяемости власти» в демократии не существует. Он есть только в жопе либерастов, которая у них вместо головы. Просвещайся.
Блин, а вообще жаль, что я об этом перфомансе заранее не знал, а то пришёл бы с портретом Навального с текстом «Этот Алёша сломался, везите следующего»
Опровергнуть что? Что человек думает, что Испанская компания покупает уголь за рубли? Или то, что человек думает, что 3е место по экспорту угля неконкурентоспособно? Или что доводы про цену угля в России и Германии взяты с потолка?(Германия 26е место по экспорту угля). Или то, что человек увязывает продажу ресурсов с курсом рубля?
впрочем, если там в этот раз не врут, то награда нашла героев. Все-таки прекрасно, что мы живем в демократическом и правовом государстве, что у нас прежде всего законность и гуманность. В ином месте козлов бы местные жители попросту приделали бы на месте, а СМИ бы это выставили как справедливое возмездие. (Если чо, я сам не считаю справедливым за такой унылый высер смерть на месте).
В ином месте козлов бы местные жители попросту приделали бы на месте, а СМИ бы это выставили как справедливое возмездие
А ответку прям на месте местные жители готовы будут получить? (Если что, я сам против насилия и исключительно за цивилизованное поведение — общение достойное культурных людей).
я вижу, что именно ты топишь за «мыздесьвласть». Ты признай, что если бы не законность, царящая в нашей стране, то вас бы разъебали на раз ;)
Я-то топлю за законность. Чтобы такого не происходило, чтобы вас законно сажали в тюрьмы.
да никак, узбагойся. Ты-то, проверять не станешь, ты диванный протестун против кровавого режима. Сам ты под палки ОМОНа не пойдешь, верно? Ты-то хоть наш гражданин или хихол сраный?
127 комментариев
По их мнению вот если Путин лично придет и начнет бить морду то это норм? Ну а если начнет?)))))))))))
Не ври!
Пожалуй, я поставлю галочку… )
А вообще меня до глубины души возмутили действия силовиков в данном случае.
Это что за балет? Почему никого ПРом не уебали, чтобы придать хоть какого-то огня этой тухлой тусовке?
Опять врёшь!))) Двенадцать задержали, суд всех отпустил.
рбк и т.п. Друг на друга дальше ссылаются, и кст про весьму, они ссылаются на овд, но там 8 человек, а у весьма 12, сиранная херня
То есть по статистике иноагентов своими активистами они признали 8 человек, а ещё 4 посчитали за засланных казачков.
Пока ментально недоношенные, стеная ползают по диванам, эти люди управляют страной.
обзовут инакомыслящим ин.агентом.
любая власть лишь хочет себя преумножить,
никто не будет сдавать свою позицию.
Серьезно верите в сказки?
чем всратому СМИ
Не запускай это, пока ещё не поздно.
foreverr было тут описано десятками статей. Ту линию и то поведение которое проявляешь ты, мы видели у сотен. Так что проходи мимо это не тебе было написано, а тому кто сможет понять написанное.
Если про человека в целом,-ты что, мезантроп или социопат? Гуманизм, не, не слышал?
И не надо мне пороть хуйню, таких с залепленным говном очками меньшинство. Ибо выборы и всякие голосования по поправкам это четко показывают.
Просто говорить с говнорями уже заебало, они не хотят ничего видеть и слышать, они придумывают оправдания типа «розовых очков», «проплаченности» и другой хуеты. Вот с ними никто и не говорит. Юродивым на Руси всегда был почет. (а вообще это технологии для слабых к критическому восприятию)
Как и например никто с пидорами особо не ведёт бесед об ощущениях половой ебли. Глупо на основании этого факта думать что пидоры есть большинство. В своём тик-токе — да. Но большинство людей любят красивых женщин безо всяких розовых очков. И пидоры никогда не переубедят их в том что долбиться в жопу лучше. Так что говнари долбятся друг с другом и считают что остальной мир кремлеботы. Да ок, епта.
независимые ветви власти… Там та еще проблемка имеется. Объяснять долго, я просто выводы скажу.
Короче, три равновластных ветви власти — это идеальная фикция. Падающая на стол монетка в какую-то долю секунды может оказаться «стоящей» на ребре. Но это быстро пройдет.
На самом деле между двумя старшими ветвями всегда идет борьба за подчинение судебной власти. И тут возможны два варианта.
1. Судебная власть не выбирает ни одну сторону, отстраняется от борьбы. Тогда в борьбе между старшими ветвями начинает литься кровь. Реками. И кто-то победит.
2. Судебная власть ложится под одну из сторон. Это и происходит в реальности всегда и везде. Ну, в 99%.
На самом деле, всем рулит исполнительная власть. А законодательная может попытаться отобрать исполнительные функции у прежде исполнительной себе. То есть, власть — это исполнительная власть, иной не существует. Как нет и этих пресловутых «трех ветвей».
Да, поменяется.
Имя и портрет президента? :)
P.S.Кстати, до Рузвельта в США можно было избираться сколько угодно раз. без принципа сменяемости ;) А потом гегемоши подумали — да ну его нафиг и приняли Двадцать вторую поправку к Конституции США. Почитай будет полезно.
«Сменяемость» это нарратив навязанный извне, чтобы удобнее было манипулировать и вмешиваться во внутренние дела суверенных государств одним единственным носителем «демократии» США. Другой функции понятие «сменяемость власти» не несет.
Я не говорю о том, что политик, чья жизненная линия ограничена сроками избрания ни к чему нее приведет. он будет думать только о том, как бы переизбраться.
Долгосрочные, стратегические проекты в рамках парадигмы «сменяемости» не могут быть реализованы в принципе, Крымский мост, например.
Жизненный цикл глобальных стратегических проектов намного дольше жизни избранного сменяемого политикана, и посему данная модель не жизнеспособна для России. Идля любой державы, которая хочет быть субъектной.
P.S.2 Уверен, не в коня корм мой комментарий, но может правильный вектор будет воспринят.
Как я это называю.
Скачать
Избранные представители власти всего лишь госслужащие.
Обычно представляюсь сотрудникам и предлагаю помощь как понятой.
не за что.
зы. Я зарегистрирован на госу.слугах.
Государство всегда может рассчитывать на меня.
Сейчас готовлюсь тестировать систему голосования онлайн.
Я ни на что не намекаю, не провожу аналогий…
Скачать
А ответку прям на месте местные жители готовы будут получить? (Если что, я сам против насилия и исключительно за цивилизованное поведение — общение достойное культурных людей).
Я-то топлю за законность. Чтобы такого не происходило, чтобы вас законно сажали в тюрьмы.
Всё будет.