«Одежду с заниженной талией, как правило, носят люди с завышенной самооценкой», народный фольклор
Миф о красоте, а именно - «красота требует жертв».
Жертва, она как известно, бартер, в искупление за что-то, в основном за совершившееся зло. Но даже без этого - просто бартер.
Тогда имеем – «за красоту надо платить», или все равно «что-то отдать», допустим это деньги. То что далее будет другой пример - это еще менее приятная вещь, мало кто их женщин то понимает и из мужчин тоже, о пятом же приоритете использующим этот миф, будет подробнее рассказано немного далее.
Итак - базис - красота требует компенсации денежной, а с другой стороны – «красоту за деньги не купишь» - тогда возникает вопрос - об одной и той же ли красоте идет речь?
Ту что за деньги не купишь - это понятие истинной красоты - которая есть, данная родителями, матерью-природой, Богом.
А покупаются у-крашения - побрякушки, мази, туши, помады, для подчеркивания определенных мест и свойств, которые привлекают, что привлекают - объективно известно. Тому пример помады, которые наносясь на губы (которые рта), но своей яркостью символизируют возбужденные половые губы (которые вагинальные), ну и прочие проявления «боевой раскраски» несут именно те же задачи. Думаю, с этим термином все согласятся, и даже с “улыбкой”, в том смысле, что оно обыденно объективно, но подумать почему раскраска и почему боевая?
В племенах индейцев боевая раскраска, например, наносилась для устрашения врага и показания своей готовности и способности-решительности делать определенные вещи и проявлением внутренних свойств - и там было объективно жестко - можешь это - наноси – нет, получишь по шее - поэтому наносили только то, что объективно «было» и только для персонификации обобщенной, традиционной мъры сигналов понимаемых всеми. Так, боевая раскраска служила опознавательными знаками. Думаете тут по другому? Тоже самое - она говорит о том, что женщина «ищет». Думает об этом, не думает, имеет уже или не имеет того кого нашла – это уже сидит на подкорке, как обязанность перед всеми выглядеть «согласно традиционной и новой моде». Сама же концепция «боевой раскраски» - идущая от «боя» - предполагает победу, завоевание, достижение, овладевание. Тут в принципе нет любви. Если на раскраску ловить самцов – то кроме спаривания или создания ячейки общества по методу «лишь бы выйти замуж, все равно за кого», идей других в их головах возникнуть не может. Любви в принуждении любыми информационными способами нет.
Вся боевая раскраска - это приписывание фактически себе определенных свойств которых у тебя или есть или потенциально нет (вопрос о том что если они есть для индейцев был актуален, а для сейчас менее актуален, т.к. от стиля одежды статус уже давно не зависит, это кроме понятий животного и зомби общества).
Что же это? Само-кумиризация для себя или само-кумиризация себя в глазах других людей, как то, о высокой половой готовности говорит яркая помада.
Ох мода, мода, ты жестокая сука, превращающая молоденьких девушек в разваливающихся старух, в спешке за тобой, теряющих все свое истинное очарования, подменяющих свою истинную красоту – масками твоих кистей.
Поэтому еще одна интересная тема - вопрос о всяких проявлениях стремления «соблюдать красоту смолоду» - т.е. пользоваться, как пример кремами от морщин с момента пока их даже нет - и это думается многим правильно? Ан нет - как говориться «за что боролись - на то и напоролись» - принцип универсальный - если ты чего-то очень не хочешь - ты это и получишь - и чем сильнее не хочешь - тем больше и быстрее получишь именно это. Крема, раздражая кожу вводят ее в шоковое неестественное для нее состояние, или наоборот заменяют в ней ее естественные функции и свойства, все в совокупности ведет к ее преждевременному увяданию и неспособности далее функционировать самостоятельно, сажая ее на иглу разных мазей и препаратов, которые как и наркотики - нужны все сильнее и сильнее, потому что прошлые уже приелись - организм то борется и через некоторое время находит лекарство противодействия этой гадости, а тут бац новая супермодная гадость вышла, девушки, вам фильме «Женщина кошка» с Холли Берри и Шарон Стоун от 2004 года ни о чем не говорит? Поэтому тот, кто в молодости пользуется кремами - тот сам приближает то, с чем борется - приближает свою старость.
Не бывает некрасивых людей, потому что понимание красоты в полноте отличается от навязываемых модой. Интерес, которой в стимулировании порнографии, минимум, с соответствующими нравственными следствиями и в зарабатывании на чужом ускоренном старении как максимум, простите вы думали, что – модельеры или создатели помад, лаков, красок и тушей изначально заботятся о вашей красоте, задумываются о вашем здоровье? Думайте дальше, а лучше посмотрите для расширения кругозора фильм «99 Франков» или почитайте одноименную книгу Фредерика Бегбедера. Сначала создан культ и созданы кумиры (или женщина года выбирается тупо статистически из лучших или профессиональными ценителями женской красоты, да где вы таких видели, если каждый человек уникален и в том числе и обаянием-красотой?). Потом начинается массовая реклама-навязывание и вот слабовольные барышни стремятся не отстать от «кумиров», овладевающих мошонками, окружающих их юношей и наоборот. Когда они поймут-то, дурочки, что красота проходит, кумир далеко и только для мошонок, только других (денежная мошна) и требуется, чтобы увеличить покупательную способность каких-то слоев граждан, называемой концепцией перепроизводства.
А плечо подставить и жить с супругом в ладу, здоровой и бодрой? А это куда более супругами и вами, кстати тоже, ценится, чем семь мазей на лицо в день, от которых его (вашего супруга) только тошнит, он же не на мазях женится или на них? Вспомните чем же вы его привлекли, не боевой ли разкрасской?
Красота она есть в нас самих - заложенное внутреннее обаяние, которое как огонь - греет внутри и вокруг - формирует и внешнее проявление ее в теле - это свойство тела - отвечать состоянию души и никак не наоборот. Телесные насаждения не поменяют состояния лада души и разума - можно самообманываться, вводя себя в зависимость и свое настроение от выбранной сегодня помады, платья или колечка - а это уже зависимость от той вещи, что не ведет к свободе личности.
Обаяние - это осознание себя в полноте и любви к себе в полноте - не больное самолюбие, а приятие себя таким какой ты есть без преувеличения ни в плюс ни в минус. Каждый и любой красив и в мире он найдет себе ценителя, если не будет ленится искать и стремится жить с собой в ладу - замена же внутренних свойств на внешний пропагандируемый, рекламируемый суррогат, иллюзию кумиризации - идет от непонимания себя и нежелания принимать себя - и это не противоречит нисколько принципу – «не нравишься себе - измени себя в то, что нравится». Этот принцип и мода одного поля ягоды. Если не нравишься себе – это уже не понимание и неприятие себя. Себя надо не менять, а строить так, чтобы конструкция была устойчива и изящна, каждый шаг и каждым выбором, заботясь о ней в ладу и любви. Если сам себе не нравишься, ты достраиваешь себя, именно себя. Не менять, ломать, разрушать, а перестраиваешь, то что есть к большей оптимальности в принятии себя таким как есть. Себя переобразуешь, в новое качество, а не сменяешь цвет помады или галстук – внешние атрибуты.
И это выражено во множестве вероучений, например в Коране – так Бог ничего не меняет в людях, пока они сами не изменят своих помыслов.
Это концептуально разные подходы - внешними вещами ты можешь изменить отношения к себе, но это будет маска - как только ты скажешь «а» - проявишь свои внутренние свойства неизменившиеся - все будет понятно, а если ты вырастишь изнутри – это будет видно сразу и выйдет наружу, и проявится во всем что ты делаешь - в этом суть силы любви к себе и из себя, в полноте без перегибов в себялюбие или уничижение. И это не будет маской – это будешь в полноте – ты.
magspace.ru_O_tekushchem_momente_05_101_.doc (270 Kb)
magspace.ru_20111010_tek_moment04100.rar (141 Kb)