Кандидатуру Сергея Смирнова на заседании Думы предложил заместитель председателя, председатель депутатской комиссии по вопросам этики и регламента Андрей Самсон. Руководитель городской фракции партии КПРФ, депутат Александр Шишкин предложил на пост председателя свою кандидатуру. Большинство присутствующих проголосовали против. 20 из 21 депутата поддержали кандидатуру Сергея Смирнова на пост председателя Думы.

Сергей Владимирович является депутатом городской Думы с 2005 года. Сейчас в его ведении находится избирательный округ №4.

В сентябре 2015 года Смирнов был утвержден в должности первого заместителя председателя Думы. С 1 октября 2016 года председатель Магаданской городской Думы А.А. Попов по личному заявлению сложил свои полномочия, и обязанности председателя были возложены на Сергея Смирнова.

Читать дальше  » 

Почти каждый нас хоть раз критиковал городскую власть за те или иные действия, или то или иное бездействие. Мол «это» — не так, и «то» — неправильно. Большая часть замечаний, на мой взгляд, имеет много эмоций, но страдает слабой аргументацией. Мы вроде бы знаем, как НЕ НАДО, но КАК НАДО зачастую мало имеем представление, так как просто не изучали вопросы, связанные с городским планированием, благоустройством, инфраструктурой и т.д. Данный пост — это попытка поднять общий образовательный уровень, связанный с пониманием города. Имея в массовом сознании даже средненькие представления об урбанистике и просто зная определенные закономерности — мы сможем значительно улучить жить в нашем городе. Зачастую, чтобы было хорошо — необходимы минимальные усилия и денежные вложения.

Что почитать? Книги:

Ян Гейл – Города для людей
Ян Гейл наверно самый известный в мире урбанист. Во многом именно его книги вдохновили тысячи людей по всему миру изучать города. Главный тезис Яна Гейла – города должны быть для людей. Но разве есть альтернативы? Например, город для машин или животных? Всё дело в приоритетах. Чтобы лучше понять эту идею от себя отмечу три момента:
1) Прошлым летом побывал в разных городах страны. В некоторые моменты мне так и хотелось спросить: для кого вообще это проектировалось? Как пример — железнодорожный вокзал в Волгограде — чтобы выйти к поездам из вокзала вам надо пройти 4(!) лестничных пролета вверх. Когда я их прошел — оказалось вышел не на тот путь и необходимо идти обратно вниз и далее процедура повторяется. «Эргономика пространства? Дизайн мышление? Иди отсюда парень!» Как проектировали вокзал зная, что тысячи людей будут с большими чемоданами для меня загадка.
2) Будучи в Москве спрашиваю у одного из местных жителей: «В метро очень сложно передвигаться с грузом. Как у вас вообще там ездят инвалиды-колясочники?» Ответ: «Никак, нечего им там вообще делать. Метро не для них строилось.»
3) Магадан – достаточно выйти на улицу и увидеть, что снег с дорог сгружается на тротуары. Дороги почищены – тротуары все во льду и снегу. Так для кого-же всё таки город для людей (ходят по тротуарам все, даже водители) или для машин?
magspace.ru_Jan_Gehl_Goroda.pdf (199356 Kb)
Зеркало: studio.mgdn.ru/read/Gehl-Gorod.zip

Читать дальше  » 

Тема такая для разговора…
Я уверен в том, власть народу необходимо возвращать. Поговорим о методах.

Расскажите мне, например, как я должен был правильно действовать, чтобы победить на этих слушаниях?
Я запилил топик, повесил объяву в Афишу за три-четыре дня до события. Обсуждения в других топиках на эту тему поддерживал. Потом я по телефону и через личку звал человек пятнадцать из тех, на кого особо надеялся. В итоге привел человек пять.

Как надо было? Какие мысли?

Да, есть еще один момент. Шумные действия дали бы сигнал противоположной стороне на контратаку.

Расклад по самой процедуре такой. У них инициатива. Они используют общественную палату, чтобы через нее вбросить свои идеи. Администрация загоняет толпу своих сотрудников для создания перевеса. Причем, тут они могут нагнать очень много людей при желании. Они назначают время, место и считают голоса. Очень трудно это пробить.

Возможно, есть смысл изменить саму процедуру общественных слушаний для уравнивания условий?
Кто-то знает, существуют ли нормативные документы, определяющие порядок?

Навскидку внести туда следующее:
— только в удобное время,
— только в подходящем зале,
— тайное голосование.

Что еще?

Да, решение таких вопросов может стать в каждом случае весьма индивидуальным. Которое не возможно заранее полностью прописать. И админресурс сможет находить новые способы нечестной борьбы. Выход — в согласительной процедуре по каждому случаю.

Но для переговоров нужна вторая сторона. Сегодня мы видим, что и администрация, и гордума, и общественная палата единым фронтом выступают против мнения горожан. Нет альтернативных сил, нет политической конкуренции. Были бы настоящие партии, но их тоже нет.

Нужна альтернативная сила.

В среду, 16 МАРТА В МАЛОМ ЗАЛЕ МЭРИИ ГОРОДА МАГАДАНА, В 18-00 СОСТОЯТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ПРОЕКТУ РЕШЕНИЯ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ
ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД МАГАДАН»

Пожалуйста, ознакомьтесь с проектом этого чудесного документа (в приложении)
приходите на слушания, чтобы высказать своё мнение.

По-моему документ, мало того, что сырой, недоработанный, но и малограмотно составленный,
потому даже те зёрна здравого смысла, которые можно в нём отыскать, пропадут бездарно

magspace.ru_VIGUL_SOBAK_isp.doc (68 Kb)