Иван Сербин (1967-10-06) москвич, по специальности режиссер.
Использовал псевдонимы — Арчи Стрэнтон (Арчи Стрентон) и Артур Квари (Артур Кварри).
Фильм «Попутчик» был снят Робертом Хармоном в 1986 году.
Книга Арчи Стрэнтон «Попутчик» была издана в 1993, а титул сообщает, что авторские права на текст «Попутчика» были зарезервированы Арчем Стрэнтоном в 1992. Выходит, роман был написан после фильма. Простите, но такое было возможно только в постперестроечной России.
Действительно, при чтении «романа» нельзя избавиться от ощущения, что его писали после экранизации. Кто-то старательно и подробно описывал фильм, кое-где добавляя несуществующие сцены и эпизоды, а где-то, наоборот, опуская киношную реальность. Сведущий в литературе и киноискусстве человек при чтении «Попутчика» просто не мог не прийти к мысли, что какой-то не лишённый способностей «негр» усиленно косит под дико популярного в России в начале 90-х Стивена Кинга. Делая его, впрочем, ещё более примитивным.
Очевидно, этому «негру» пришлось вспомнить «школьные годы чудесные», когда на уроках русского языка по какой-то картине именитого художника нужно было написать сочинение.
Это подозрение усиливалось тем более, что эпизоды, которых нет в фильме, вполне мог досочинить и человек, никогда даже и не бывавший в Америке — они пусты и банальны. Вроде мечты восемнадцатилетней девушки о Голливуде. Ну кто не знает, что все американские провинциалы мечтают о Голливуде? В крайнем случае эти «лирические отступления» можно было списать с кого-нибудь. С того же Кинга. Или Чейза.
Кроме «Попутчика» за Арчем Стрэнтоном в России ещё числятся романизированные «сценарии» «Чужого», «Универсального солдата», «Кошмара на улице Вязов» и ряда других, тоже более или менее известных фильмов. Славная подборка. Но почему же всех этих книг не существует на английском языке? Почему их нельзя найти на «Amazon»?
На самом деле «Арч Стрэнтон» — это московский писатель Иван Сербин, автор криминально-приключенческих произведений, который начал издаваться под своим именем лишь с 1996.
Кино-«романы» он публикует с 1990. Собственно, придраться к его деятельности трудно, т. к. издатели «Попутчика» извещают на концевой странице: «Литературная обработка произведений «Попутчик» и «Привидение» — И. Сербин».
Дмитрий Попов, Нам по пути? nork.ru/creation/hitcher.html
Иван Сербин в длинном сочинении под названием “Гилгул” много понатаскал из траги-иронического романа “Посмотри в глаза чудовищ”, написанного в соавторстве Михаилом Успенским и Андреем Лазарчуком.
Елена Иваницкая. Поджигатели и летописцы
В IMDb (The Internet Movie Database) не указывается.
В работе над сценариями голливудских фильмов участия не принимал, а писал в лихие
90-ые немудренные поделки по мотивам просмотренных фильмов для серии «Бестселлеры Голливуда» (М.: Эрика, Рига: Gvi Do).
****
С 1990 года под псевдонимом Артур Квари писал кинороманы для серии «Бестселлеры Голливуда». Среди них «Универсальный солдат» и «Универсальный солдат — 2», «Хищник — 3», «Коммандо», «Скалолаз» и многие другие. Большинство его романов сразу же попали в списки бестселлеров. С 1996 года издается под своим именем. Книги Ивана Сербина отличаются тщательно продуманными, динамичными сюжетами, непредсказуемыми поворотами и неожиданными развязками.
UPD:
Под псевдонимом Арч Стрентон написал сценарии для ставших классическими триллеров «Попутчик» и «Чужие-3». Мало кто знает, но сценарий к «Привидению» с Патриком Суейзи, написал тоже Иван, чем отметился еще и на ниве мелодраматической драматургии. На сегодняшний день свою литературную деятельность временно прекратил, что весьма досаждает истинным ценителям триллера.
Свое знакомство с автором рекомендую начинать с «Сердца дьявола».
Дэн Кордейл из той же серии. Гугл такого пейсателя на английском языке не знает.
мне не кажется, что Германия тут намерена только платить себе в ущерб. Германия потихоньку уничтожает экономики конкурентов и забирает ништяки.
Но это ошибочная политика. Они надеятся построить четвертый рейх с помощью евро. Подмять под себя всю континентальную Европу. Не выйдет. С Францией они никогда не договорятся по разделу навара. И Англия всегда будет против. И СШП. Тупиковый путь в перспективе. Им бы объединиться с Россией и Китаем против Америки. Это бы смогло сыграть. Да, потом надо будет вести переговоры в этом составе по разделу мира. И вся Европа не станет германской. Но битва за захват всей Европы в одиночку безнадежна в принципе.
почитай про новый бюджет, у РФ денег слишком дохуя, я повторяю.
обязательств по развитию у частника будет реально дохера
данунух?
И как он станет отвечать?
Есть две простые схемы.
Первая — отбить бабло быстро и съебать.
Вместо одного порта образуешь два юрлица. Одно получает весь профит, второе несет все издержки. Профит выводишь на Багамы, когда порту настает пизда, то это само так вышло, вторая фирма пошла по пизде.
Второй метод — тупо качаешь бабло. Новые терминалы или любые капвложения только за счет бюджетов. Откуда у частника, скажем ярд деревянных, чтобы терминал строить? И нахуй он ему?
В любом случае государство НИКАК не может обеспечить выполнение твоих мифических обязательств. В законе не прописаны анальные наказания бревном конечного бенефициара.
Такшта, государство в лице Шмеле и Крабэ просто отсосет.
у нас в бюджете слишком дохуя денег, эти деньги всё портят. Поэтому лишнее относят в Америку. Нужды в деньгах государство не испытывает, наоборот.
Ты условия продажи читал?
а ты?
Государство не может финансировать всё.
государство получает профит с морского торгового порта. Этот профит лишний?
ОКи. Допустим, что государство не получает прибыли с какого-нибудь порта, например с ванинского, который тоже продают. Но такой порт нужен государству в качестве важного инфраструктурного объекта. Если он не приносит профит государству, то он не будет приносить прибыль и частному хозяину.
Коммунизм встрял даже в Китае
какое грязное передергивание! Мы о идее или о госэкономике?
а это и есть общественное мнение. Не 100%, но значительно.
В опросе про размер МПХ более 1200 голосов. Никакой соцопрос тебе не даст столько голосов, даже близко.
есть разница.
Спрос работает только под строгими ограничениями.
В том же Экономиксе в одной главе написано: «Спрос — нашевсё, он всё определяет». В другой: «Менеджмент обязан создавать спрос».
И, кстати :)
— Это, — продолжал Ханин, — человек с очень важной экономической
функцией. Можно сказать, ключевое звено либеральной модели в странах с
низкой среднегодовой температурой. Ты в рыночной экономике понимаешь
немного?
— Децул, — ответил Татарский и свел два пальца, оставив между ними
миллиметровый зазор.
— Тогда ты должен знать, что на абсолютно свободном рынке в силу
такого определения должны быть представлены услуги ограничителей
абсолютной свободы. Вовчик — как раз такой ограничитель. Короче, наша
крыша…
Что «и»?
Все эти рассуждения — микроуровень, предельно упрощенный.
На макро переводить никак нельзя. Плюс тысяча внешних условий.
В итоге оказывается, что ставить впереди спрос — глупость, расчет на частный капитал — глупость, попытки снять регулирование неизменно приводят к бардаку.
Но у нас Шмеле прочитал в своем юридическом первую половину Экономикса, и теперь убежденный рыночник, тьфу, балбес сраный.
ты на уровне Экономикс рассуждаешь.
Все эти штуки работают только в сферическом вакууме.
Например, если государство выпускает ГКО с большим процентом, то «свободные» инвестиции не могут попасть ни в какие другие сферы.
Понятие «инвестиций» сегодня вообще девальвировано. Уже обычные биржевые спекуляции так называют.
мне особенно понравилось, когда в конце прозвучали заявления о том, что должно пройти время, вырастет новое поколение и вот оно уже станет честным, умным, красивым…
Я такое в перестройку слышал. Колбасы мало из-за того, что все вокруг — тупые совки. Вот вырастет новое поколение рыночной экономики с предпринимательской жилкой…
Вот оно и отросло.
Как теперь с ним справиться, все эти мамонтовы и говорить боятся. Это такое природное явление, неодолимая сила стихии.
— Как что? Чего глупые вопросы задавать — будто сам не знаешь. Каждый
как может лезет к кормушке. Закон жизни.
— Понятно. А зачем тогда все это?
— Что «это»?
— Ну, вселенная, небо, земля, светила — вообще все.
— Как зачем? Так уж мир устроен.
— А как он устроен? — с интересом спросил Затворник.
— Так и устроен. Движемся в пространстве и во времени. Согласно
законам жизни.
— А куда?
— Откуда я знаю. Тайна веков. От тебя, знаешь, свихнуться можно.
— Это от тебя свихнуться можно. О чем ни заговори, у тебя все или
закон жизни, или тайна веков.
— Не нравится, так не говори, — обиженно сказал Шестипалый.
— Да я и не говорил бы. Это ж тебе в темноте молчать страшно.
Сам-то женат?
Дэн Кордейл из той же серии. Гугл такого пейсателя на английском языке не знает.
Натуральный эльф.
Ты прекращай это эльфийство. Разводятся более половины пар. Это факт. И не надо думать, что тебя это не может коснуться никогда.
Берете шишигу, в кунге делаете баню на дровах. И выезжаете по заказам на Соленое, на дачи, хоть и в городе — 2 тыр/час.
Зенит уже ведет. А я за две минуты до гола забрал маленькую прибыль и ушел :(((
и относит лишние в пендостан, ага.
Я ща беру против СМ. Как ты?
Но это ошибочная политика. Они надеятся построить четвертый рейх с помощью евро. Подмять под себя всю континентальную Европу. Не выйдет. С Францией они никогда не договорятся по разделу навара. И Англия всегда будет против. И СШП. Тупиковый путь в перспективе. Им бы объединиться с Россией и Китаем против Америки. Это бы смогло сыграть. Да, потом надо будет вести переговоры в этом составе по разделу мира. И вся Европа не станет германской. Но битва за захват всей Европы в одиночку безнадежна в принципе.
Разве есть люди, утверждающие, что курить полезнее, чем не курить?
Меня бесит только внешность этого… рашид какой-то… пиздотина квадратная и приплюснутая…
Ну, и паскудики нового дизигна не радуют…
Вот это я ебанул, да? Экстремизм, аж пиздец. Пуси сосут.
данунух?
И как он станет отвечать?
Есть две простые схемы.
Первая — отбить бабло быстро и съебать.
Вместо одного порта образуешь два юрлица. Одно получает весь профит, второе несет все издержки. Профит выводишь на Багамы, когда порту настает пизда, то это само так вышло, вторая фирма пошла по пизде.
Второй метод — тупо качаешь бабло. Новые терминалы или любые капвложения только за счет бюджетов. Откуда у частника, скажем ярд деревянных, чтобы терминал строить? И нахуй он ему?
В любом случае государство НИКАК не может обеспечить выполнение твоих мифических обязательств. В законе не прописаны анальные наказания бревном конечного бенефициара.
Такшта, государство в лице Шмеле и Крабэ просто отсосет.
а ты?
государство получает профит с морского торгового порта. Этот профит лишний?
ОКи. Допустим, что государство не получает прибыли с какого-нибудь порта, например с ванинского, который тоже продают. Но такой порт нужен государству в качестве важного инфраструктурного объекта. Если он не приносит профит государству, то он не будет приносить прибыль и частному хозяину.
какое грязное передергивание! Мы о идее или о госэкономике?
В опросе про размер МПХ более 1200 голосов. Никакой соцопрос тебе не даст столько голосов, даже близко.
Вот ты скажи. Нахуя продавать Новороссийский порт?
Есть же тетки с сиськами!
Нуепта, слава богу, я уж думал, что дело во мне :)
Спрос работает только под строгими ограничениями.
В том же Экономиксе в одной главе написано: «Спрос — нашевсё, он всё определяет». В другой: «Менеджмент обязан создавать спрос».
И, кстати :)
Все эти рассуждения — микроуровень, предельно упрощенный.
На макро переводить никак нельзя. Плюс тысяча внешних условий.
В итоге оказывается, что ставить впереди спрос — глупость, расчет на частный капитал — глупость, попытки снять регулирование неизменно приводят к бардаку.
Но у нас Шмеле прочитал в своем юридическом первую половину Экономикса, и теперь убежденный рыночник, тьфу, балбес сраный.
Все эти штуки работают только в сферическом вакууме.
Например, если государство выпускает ГКО с большим процентом, то «свободные» инвестиции не могут попасть ни в какие другие сферы.
Понятие «инвестиций» сегодня вообще девальвировано. Уже обычные биржевые спекуляции так называют.
Всё не так плохо. Гораздо хуже, если бабы НЕ занимаются сексом, даже если этого хочет их партнер. :)
Я такое в перестройку слышал. Колбасы мало из-за того, что все вокруг — тупые совки. Вот вырастет новое поколение рыночной экономики с предпринимательской жилкой…
Вот оно и отросло.
Как теперь с ним справиться, все эти мамонтовы и говорить боятся. Это такое природное явление, неодолимая сила стихии.
Можешь дать оценку событию?