Поворотку налево я включу для того чтоб те, кто едут за мной, видели что я собираюсь съехать на второстепенную,
ну, и пизда тебе в этом сраче.
Это признание слива.
Ты движение «прямо» (по-вашему) собираешься сопровождать указанием левого поворота. Т.е., понятие поворота в ПДД не определено, что и вызывает такие парадоксы.
Почему Путин не опирается на народ, а опирается на пидарасов? Пидарасы его сольют в любой момент. Вместе с государством. Это даже завтра может случиться.
и еще. В этих лампах нихуя не русские нанодиоды. Чубайс всё бабло присвоил и ржет над быдлом. В них японские диоды. А они составляют основную технологию и стоимость. Там сверху только простая схемка, которую и в Габоне спаять могут, и корпус. То есть, из этих 14000 рублей бОльшая часть идет в Японию. А ДРЛ-ки наши. И искричество наше.
Вот и всё развитие. Тусклая импортная хуета вместо нормальной отечественной. Это результат.
Мы должны научиться говорить о том, что нам важно, и реализовывать свои лучшие качества. Нам нужно стараться жить не только как потребители, но развиваться, читать книги, слушать интересную музыку, интересоваться научными достижениями, политикой, общаться с хорошими людьми, создавать, привносить в этот мир что-то новое. Нам нужно говорить со своими детьми на духовные темы, давать их талантам раскрыться. Нужно отбросить всё ненужное, неискренне и показное. Когда мы всерьёз начнём заботиться о нашей стране, она будет цвести и сиять
видишь ли.
Если ты требуешь полностью осознанного, ответственного и осторожного поведения на дорогах от всех пешеходов, включая семилетних, тогда чисто непонятно. Почему права дают с 18 лет и со справкой? Если ты требуешь ума от всех, то всем и можно рулить ведром.
Семилетним тоже.
Если же семилетним нельзя рулить, то взрослые должны сами отвечать. Ну, просто не хуярить по переходу. Это несложно. Просто сбрасываешь скорость.
Вы заметили?
Поциент мягко перевел вопрос на тему скорости столкновения.
Конечно, поциент, к сожалению, не уебался в отбойник в лоб на этой скорости.
Поциент просто потерял управление на указанной скорости. Как сам признавался.
Тем не менее, его попытки отмазаться от превышения скорости в пределах населенного пункта на 40 км/ч и собственного неумения водить ведро просто смешны.
Т.е. был определенный момент, когда номер 2 был справа,
вот-вот. Когда он был? Час назад? Неделю?
Когда кто-то там был справа, не требовалось ему уступать. Он не был помехой. Момент определения этого возникает только тогда, когда он уже однозначно приближается слева.
Для понимания этого тебе поможет мысленное изменение угла изгиба этой дороги. Если сделать его очень близким к прямой, момент, когда кто-то там был справа, будет совсем давно. И это никак не может служить основанием. Если загнуть до 90 градусов, то тут будет стандартный случай — однозначно справа во всякий момент.
Т.е., есть подозрение, что наличие или отсутствие поворота как-то зависит от угла изгиба дороги. Но это не оговорено в ПДД. Что и вызывает весь этот срач ;)
Я тебя не обвиняю в нарушении ПДД. Ты это делал именно потому, что там нет однозначного решения о наличии или отсутствии поворота.
И ты всегда будешь включать левую поворотку, когда захочешь поехать на Рбзвд. По той же причине. Хоть бы ты и усрался, доказывая, что туда «прямо», но ведром рискнуть ты не захочешь. И покажешь поворотку.
хех.
Те, кто никогда (не чаще, чем в краеведческий музей) не ходит в церковь, не соблюдает постов, не соблюдает заповедей (не более, чем положено светской этикой), никогда не был замечен молящимся, не носит креста или могендовена, но при этом говорит, что верит.
Эпичный слив.
Ты ведь помнишь, что включаешь поворотку на обычных городских перекрестках? А тут, бля, «не помнишь». Признавай, сцуко, что никогда там не включал! :)
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа
Ведро 2 приближается слева. Хоть бы ты и смог сам у себя отсосать.
Но на вопрос есть ли среди твоих близких верующие, ты снова спрятался в кусты.
я попросил уточнить вопрос, кого ты считаешь «верующим». Ты не ответил.
А против того, чтобы проститутки
лезли в такие вопросы.
вот этого не надо, ага.
Обычная молодая девка. Не стоит утверждать, что кто-то имеет право говорить о стране, а кто-то не может. Это не демократично ;)
я еще одну штуку слышал.
Если ты производишь для своих нужд электроэнергию, то использовать ее противозаконно.
Ты обязан поставить ее в общую сеть, а потом можешь использовать энергию из общей сети.
Фишка в том, что фактически этого не требуется и вряд ли физически возможно. Просто ты обязан «продать» монополисту энергию по рублю (цена монополиста), а потом «купить» ее у него же по три (цена снова его). Т.е., произведя свою энергию, ты обязан заплатить монополисту два рубля. Просто так. Ни за что.
Это признание слива.
Ты движение «прямо» (по-вашему) собираешься сопровождать указанием левого поворота. Т.е., понятие поворота в ПДД не определено, что и вызывает такие парадоксы.
Всё, нах. Срач окончен. Я победил.
дебил, что тебе неясно в картинке?
никакого рояля не играет. Читай ПДД.
Обосрался ты.
— он сам пидарас,
— он нормальный чувак, но слабый политик.
Вот и всё развитие. Тусклая импортная хуета вместо нормальной отечественной. Это результат.
Лоялисты же призывают заткнуться и никогда не говорить о том, что не так.
Горсвет закупил и ставит диодные светильники вместо старых.
На соседнем форуме сказали, и я слегка погуглил.
Диод — 14000 рублей/штука, 75 ватт, световой поток 7200 люмен, срок службы ~3 года.
Ртуть — 400 р/шт, 700 ватт, 41000 люмен, ~3 года.
По баблу. В первый год ДРЛ выгоднее, во второй — ровно, в третий диод дает экономию.
Но, блять, диод НИХУЯ ничего не освещает! Это полная хуйня, а не светильник. Их надо пять ставить для сравнимого.
Это всё понятно.
Откуда эта хуйня вообще? А это Чубайс. И Медведев. Энергосбережение. Вашего ребенка задавили на неосвещенной улице? — Спасибо им.
Если ты требуешь полностью осознанного, ответственного и осторожного поведения на дорогах от всех пешеходов, включая семилетних, тогда чисто непонятно. Почему права дают с 18 лет и со справкой? Если ты требуешь ума от всех, то всем и можно рулить ведром.
Семилетним тоже.
Если же семилетним нельзя рулить, то взрослые должны сами отвечать. Ну, просто не хуярить по переходу. Это несложно. Просто сбрасываешь скорость.
Поциент мягко перевел вопрос на тему скорости столкновения.
Конечно, поциент, к сожалению, не уебался в отбойник в лоб на этой скорости.
Поциент просто потерял управление на указанной скорости. Как сам признавался.
Тем не менее, его попытки отмазаться от превышения скорости в пределах населенного пункта на 40 км/ч и собственного неумения водить ведро просто смешны.
Когда кто-то там был справа, не требовалось ему уступать. Он не был помехой. Момент определения этого возникает только тогда, когда он уже однозначно приближается слева.
Для понимания этого тебе поможет мысленное изменение угла изгиба этой дороги. Если сделать его очень близким к прямой, момент, когда кто-то там был справа, будет совсем давно. И это никак не может служить основанием. Если загнуть до 90 градусов, то тут будет стандартный случай — однозначно справа во всякий момент.
Т.е., есть подозрение, что наличие или отсутствие поворота как-то зависит от угла изгиба дороги. Но это не оговорено в ПДД. Что и вызывает весь этот срач ;)
Я тебя не обвиняю в нарушении ПДД. Ты это делал именно потому, что там нет однозначного решения о наличии или отсутствии поворота.
И ты всегда будешь включать левую поворотку, когда захочешь поехать на Рбзвд. По той же причине. Хоть бы ты и усрался, доказывая, что туда «прямо», но ведром рискнуть ты не захочешь. И покажешь поворотку.
Откуда приближается?
Это простой вопрос, но зассышь на него ответить очевидное.
Ты эпично слил.
Те, кто никогда (не чаще, чем в краеведческий музей) не ходит в церковь, не соблюдает постов, не соблюдает заповедей (не более, чем положено светской этикой), никогда не был замечен молящимся, не носит креста или могендовена, но при этом говорит, что верит.
Такие есть, ага. :)
В каменте, который я одобрил, таких слов нет.
Я повторяю.
Ты ведь помнишь, что включаешь поворотку на обычных городских перекрестках? А тут, бля, «не помнишь». Признавай, сцуко, что никогда там не включал! :)
Ведро 2 приближается слева. Хоть бы ты и смог сам у себя отсосать.
Приведи пункт ПДД, по которому приоритет определяется намерением, а не положением.
вот этого не надо, ага.
Обычная молодая девка. Не стоит утверждать, что кто-то имеет право говорить о стране, а кто-то не может. Это не демократично ;)
Если ты производишь для своих нужд электроэнергию, то использовать ее противозаконно.
Ты обязан поставить ее в общую сеть, а потом можешь использовать энергию из общей сети.
Фишка в том, что фактически этого не требуется и вряд ли физически возможно. Просто ты обязан «продать» монополисту энергию по рублю (цена монополиста), а потом «купить» ее у него же по три (цена снова его). Т.е., произведя свою энергию, ты обязан заплатить монополисту два рубля. Просто так. Ни за что.
И это называется капитализмом и демократией.
Учи ПДД.
Ты приоритет определяешь по фактическому положению или по предположениям о том, где кто был час назад?
Для понимания того, в чем твоя ошибка, прочитай понятие «уступить дорогу».