Я ж тебе и говорю, что поворот (изгиб) дороги — это факт, сам по себе. Есть там знаки, нет там знаков — неважно. А вот поведение водителя зависит от того, считает ли он что, преодолевая поворот дороги, должен маневрировать и обозначать так, будто это маневр поворота. Причина разногласий в том, что понятие поворота ПДД не определяют.
ты на том перекрестке не включаешь правый поворот, а для проезда прямо включаешь левый, потомучто?
Я не показываю правый поворот, если еду на Старуху. В этом нет смысла, я продолжаю движение в основном направлении, в основном потоке. Показ поворота может быть воспринят, как желание свернуть на обочину. Впрочем, в случае с великом это не имеет особого значения.
На Рбзвд я показываю левый поворот. Это покажет тем, кто едет и сзади, и навстречу, зачем я выперся в левую часть полосы и, например, остановился, пропуская встречных.
знаки, которые ты перечислил, не означают установления каких-то приоритетов и правил преодоления этих поворотов. Тебя просто предупреждают. Если такой знак убрать, то ничего не изменится.
это ты в правильную сторону копаешь ;)
Есть шанс, что ты поймешь, что дело в угле поворота. Если угол 90 градусов, то все понятно. А если угол маленький, то возникают сомнения. ;)
Люди совершенно добровольно написали, что они показывают поворотку налево. Что тебе не нравится-то? То, что это противоречит твоей позиции? ;)
Любой ситуации прешедствует событие и ТС двигалось слева-направо и в определенный момент оно было у тебя справа.
В какой-такой момент? Час назад?
Есть только один момент, когда ты определяешь приоритет между собой и приближающимся авто. Это тот момент, когда видишь, что есть опасность столкновения, если вы оба сохраните скорость и направление. Тогда один из вас должен уступить.
Если такой опасности нет, то ты просто продолжаешь движение. Некому уступать, приоритета нет. Понимаешь? Приоритет определяется только между двумя авто. Если авто одно, то нет никаких приоритетов.
Так вот, когда авто со Старухи справа, оно совершенно не мешает. Когда же приоритет следует установить, оно уже слева.
ты отчасти прав.
Если воспринимать направление Старуха-город как поворот налево, то 13.12 не применимо.
Но с чего ты взял, что водитель станет это воспринимать именно так? С точки зрения едущего со Старухи это просто изгиб дороги.
я еду прямо, но приэтом ухожу с главной, я пропускаю того кто двигается по главной…
не, чувак, имеет значение только то, откуда ты едешь — с главной или со второстепенной. Никакой разницы в том, куда ты едешь, нет. Ты на главной, это всё.
прямо еду не включаю никаких повороток, если есть машина со старухе я её пропускаю
тут ты себе противоречишь.
Смотри, по твоей логике ты движешься прямо с главной. Поэтому-то ты не включаешь поворотку. Но тогда приоритет у тебя.
Прямо с главной!
Согласно той же логике авто со Старухи совершает поворот налево. При этом маневре оно должно уступать движущимся прямо с равнозначной. Т.е., снова уступать должны тебе.
А по какой-такой логике уступаешь ты? Тебе надо нагло переть вперед.
А я тебе скажу. Ты все равно рассматриваешь свое направление поворотом налево.
тебе остался один шаг, чтобы врубиться ;)
В обоих твоих примерах оба авто слева друг от друга. В первом приоритет можно определить с помощью поворота налево.
Во втором? ;)
Видишь ли… Либо приоритета нет, либо он такой же — поворот налево. Т.е., движение прямо считается поворотом налево. ;)
есть куча условий, по которым нож признается холодным оружием.
Почти всё в продаже, включая аццкие свинорезы, под эти условия не попадают.
Т.е., за ношение вполне реального ножа тебя нельзя посадить, ибо он — не холодное оружие.
Но если ты кого-то им зарежешь, то там расклад другой. Там он уже будет признан оружием, независимо от твердости стали, ширины обуха и т.п.
Я не показываю правый поворот, если еду на Старуху. В этом нет смысла, я продолжаю движение в основном направлении, в основном потоке. Показ поворота может быть воспринят, как желание свернуть на обочину. Впрочем, в случае с великом это не имеет особого значения.
На Рбзвд я показываю левый поворот. Это покажет тем, кто едет и сзади, и навстречу, зачем я выперся в левую часть полосы и, например, остановился, пропуская встречных.
Считаешь, что мне нужно действовать наоборот? ;)
пропускаешь ты только тех, кому создаешь помеху. Не всех.
курортапоселения. За два трупа.Такшта, не бойтесь давить пешеходов. Закон добрый.
Есть шанс, что ты поймешь, что дело в угле поворота. Если угол 90 градусов, то все понятно. А если угол маленький, то возникают сомнения. ;)
Такшта, мимо.
В какой-такой момент? Час назад?
Есть только один момент, когда ты определяешь приоритет между собой и приближающимся авто. Это тот момент, когда видишь, что есть опасность столкновения, если вы оба сохраните скорость и направление. Тогда один из вас должен уступить.
Если такой опасности нет, то ты просто продолжаешь движение. Некому уступать, приоритета нет. Понимаешь? Приоритет определяется только между двумя авто. Если авто одно, то нет никаких приоритетов.
Так вот, когда авто со Старухи справа, оно совершенно не мешает. Когда же приоритет следует установить, оно уже слева.
Если воспринимать направление Старуха-город как поворот налево, то 13.12 не применимо.
Но с чего ты взял, что водитель станет это воспринимать именно так? С точки зрения едущего со Старухи это просто изгиб дороги.
а на картинке помеха слева.
не информирует о помехе справа. Он только показывает направление главной дороги.
И пропускать поток со Старухи не будешь?
Смотри картинку.
13.12
Смотри, по твоей логике ты движешься прямо с главной. Поэтому-то ты не включаешь поворотку. Но тогда приоритет у тебя.
Прямо с главной!
Согласно той же логике авто со Старухи совершает поворот налево. При этом маневре оно должно уступать движущимся прямо с равнозначной. Т.е., снова уступать должны тебе.
А по какой-такой логике уступаешь ты? Тебе надо нагло переть вперед.
А я тебе скажу. Ты все равно рассматриваешь свое направление поворотом налево.
сколько повторять уже?
Да.
В обоих твоих примерах оба авто слева друг от друга. В первом приоритет можно определить с помощью поворота налево.
Во втором? ;)
Видишь ли… Либо приоритета нет, либо он такой же — поворот налево. Т.е., движение прямо считается поворотом налево. ;)
1. Мудак мускул хуярит и дристит
2. Нормальный человек пропускает.
Это про короткоствол высер.
Почти всё в продаже, включая аццкие свинорезы, под эти условия не попадают.
Т.е., за ношение вполне реального ножа тебя нельзя посадить, ибо он — не холодное оружие.
Но если ты кого-то им зарежешь, то там расклад другой. Там он уже будет признан оружием, независимо от твердости стали, ширины обуха и т.п.
А оппонентов тут я выеб ;)
нихуя не зависит.