Сатанизм Лавея действительно имеет своими источниками и ницшеанство и соц.дарвинизм. Но это нисколько не принижает его.
Про гопников не надо. Выше я писал про ложные посылки.
во-первых, рамки добра и зла устанавливаются самим человекоом индивидуально,
конечно. А как ты различаешь добро и зло?
а во-вторых, учение утверждает право сильного как достойный аргумент в мире естественного отбора и повсеместного насилия.
разве в этом мире это не так?
Если я сильнее ребенка — почему я не вправе обидеть его
ты внимательно читал 11 сатанинских правил?
ты исходишь из ложной посылки, что человек, живущий своим умом, — агрессивный маньяк. Это не так.
А кинуть в голову кирпич — правильный поступок, если для этого существует достаточная причина. И, если причина существует, то кидать кирпич необходимо.
Если присмотреться, то общество именно по таким законам и живет.
Конечно, правильно. Если ты именно сам так считаешь.
Гораздо хуже было бы, если бы ты кинул кирпич потому, что так считает кто-то другой.
А «правильно» всегда считает кто-то. Это понятие не существует вне.
ты намекаешь, что я противоречил этой заповеди методами флуда? — ошибаешься. Каждмый, кто тут что-то написал, этим дает оферту на комментирование этих слов. Так-то.
:) это еще не «налепили»
Тут многие считают себя христианами (хотя символ веры едва ли пара человек помнит), ну, и они считают, что христианам положено не любить сатанизм и все, что с ним связано.
А если чел не знает математику и совсем нелогичен, он что, дурак?
да.
математика там примитивная, а логика — безусловно одна из главных составляющих ума.
Банкир, я смотрю ты краткостью изложения не страдаешь. Запили лучше пост на хорошую тему. Но такой, чтобы затеялся былинный срач. Обгадь что-нить плохое или хорошее, доброе… С аргументацией пространной, но обязательно с эпитетами резкими. И заклейми позором большую группу читателей.
то, что ты пишешь в интернетах, прежде всего должно содержать Мысли Человека, достойные того, чтобы их прочитали другие.
Не нужно писать как одноклеточное существо, которое умеет две вещи: вытянуть ложноножку, сократить ложноножку. Это никому не интересно и раздражает. Это создает мнение о тебе.
какие в пизду пьезоэлементы?
Вся потенциальная энергия шарика наверху, которая может быть потрачена на полезную работу МЕНЬШЕ, блять, чем работа, которая должна быть потрачена на подъем воды наверх.
Я тебе просто сакжу, что они все неверны и абсолютно субъективны.
Про гопников не надо. Выше я писал про ложные посылки.
во-первых, рамки добра и зла устанавливаются самим человекоом индивидуально,
конечно. А как ты различаешь добро и зло?
а во-вторых, учение утверждает право сильного как достойный аргумент в мире естественного отбора и повсеместного насилия.
разве в этом мире это не так?
Если я сильнее ребенка — почему я не вправе обидеть его
ты внимательно читал 11 сатанинских правил?
А кинуть в голову кирпич — правильный поступок, если для этого существует достаточная причина. И, если причина существует, то кидать кирпич необходимо.
Если присмотреться, то общество именно по таким законам и живет.
Гораздо хуже было бы, если бы ты кинул кирпич потому, что так считает кто-то другой.
А «правильно» всегда считает кто-то. Это понятие не существует вне.
Кто их должен различать?
Сатанизм предлагает делать это самому. И это правильно.
Или это ТВОЕ подсознательное желание?
Тут многие считают себя христианами (хотя символ веры едва ли пара человек помнит), ну, и они считают, что христианам положено не любить сатанизм и все, что с ним связано.
да.
математика там примитивная, а логика — безусловно одна из главных составляющих ума.
Нужно же знать, что услышишь в ответ на вопрос про книжный магазин для геев.
а у меня что-то вдохновения нет :(
Скучно.
А хде ты увидел тут оскорбления?
Не нужно писать как одноклеточное существо, которое умеет две вещи: вытянуть ложноножку, сократить ложноножку. Это никому не интересно и раздражает. Это создает мнение о тебе.
че хочу, то и пишу!!!
гыгы.
действительность может тебя разочаровать, посмотри на свою карму ;)
Или ты спишь с владельцем ресурса? ;)
Заповедник идиотов.
Вся потенциальная энергия шарика наверху, которая может быть потрачена на полезную работу МЕНЬШЕ, блять, чем работа, которая должна быть потрачена на подъем воды наверх.
а потенциальная энергия, да, от высоты подъема зависит.
генту обычно не ругается матом, но тут его гениальность засверкала всеми красками, и он не выдержал такого унижения :))))
пиши на любом уровне