Лично я Рогозину симпатизировал с тех самых 90-х (Конгресс русских общин, Родина и т.п.). Никакого разворота на 180 градусов он не делал. Как был патриотом и государственником, так и остался, только с возрастом понял, что делать что-то практически полезное для своей страны и мечтать о справедливом устройстве — это разные вещи. В итоге выбрал: делать, а товарищ Путин порыв оценил.
Фигурка у Асмус зачётная, но зачем ещё одну классику советского кино осквернять?
Ну сняли бы её уже в какой-нибудь порнухе, если ей так хочется себя нагишом показывать…
Посмотрел фильм в «Горняке» — с мнением А.Миловидова не согласен.
Все «минусы», которые им указаны — это приёмы, с помощью которых создаётся атмосфера жизни тех людей и в том времени. Нет суеты, нет современной динамики, нет мелькания картинок и спецэффектов. Всё очень медленно, очень размеренно — ровно так, как и было в эпоху освоения Территории, когда люди мерили свою жизнь и свой труд не минутами и секундами, а неделями, месяцами и годами.
Да, снималось не на Колыме, но это не преступление.
Важным для меня в оценке фильма был и тот факт, что среди зрителей были настоящие уже седые геологи (некоторых из которых я знаю) — никто из них в течении фильма не демонстрировал разочарования или недовольства, все сидели и вслушивались в «закадровый голос» до последних секунд финальных титров. Значит дух Территории передан создателями верно.
Ну очень убедительный сюжет — «на 2 тысячи миллисекунд раньше самого действия..» 2000 миллисекунд = 2 секунды — зачем запутывать зрителя? 2 сек — нормальный срок, чтобы собраться и выбрать момент нажатия — при чём тут «иллюзия свободы выбора»?
Не знаю охуеешь ты от этой новости или нет, но есть некоторая разница между тем, чтобы тупо и походя хамить, и тем, чтобы отвечать хамлу на понятном ему языке ;)
Ерунда какая-то… в ответ на этот закон, все официальные «богачи» опять уйдут в серые схемы и чёрные з/п… Лучше бы повысили прожиточный минимум, или прописали реально действующий механизм контроля за ценами на жизненно важные товары.
Уморил :)
Это ты, мудило :D, чудо природы! Непьющее, но редко выпивающее и совсем немного. Ты хоть понял, чего сам написал?
Уж точно мне такой «моск», как у тебя, долбаеб :D, не нужен.
Ты, по-моему, единственный здесь такой, но ты и не льёшь дерьма, и не опускаешься до оскорблений. Не стоит переживать за «нашу слабость». Победа или поражение в сраче на спейсике ничего не значит по сравнению с реальными победами. Которые есть.
Как мне нравятся эти зазвездившиеся лицемеры, обвиняющие других в своих грехах! Кто из нас кичится своей ярчайшестью?! Почитай свой текст ещё раз, Твоё Просветлённое Крутейшество, и выковыряй из глаз брёвна. После неудачной попытки не печалься,
я смею тебя уверить, что ты один из километра долбаебов, которые
к этому не способны в силу состоявшегося у них «просветления».
Отвечаю гавномётам на их языке и все всполошились: как же так, ай-ай-ай, что это он о себе возомнил.
В комментариях к этому посту я никого и ни в чём не обвинял, а только отвечал на тупые нападки, обвинения и издёвки. Вы привыкли кидать какашки и не получать в ответ — хуй, каждому отвечу, при наличии времени. А брони у меня на все ваши оскорбления и злобу хватит.
Это вас бесит и раздражает наличие трезвых людей, а не меня пьющих! Это вас, а не меня, бесят попытки трезвенников защитить молодых разными способами от яда! Это вы льёте своё дерьмо здесь на каждого, кто вступается хоть словом за пропаганду трезвого образа жизни, а не я нападаю на каждого алкозависимого!
Так что, господа лицемеры, пейте сами ради Бога, но не мешайте трезветь тем, кто этого хочет.
Свою тонкую кишку ты продемонстрировал, плюнув мне в карму и заминусив последний пост, и, безусловно, этим оправдал звание одарённого говна.
Весь прочий твой пьяный бред даже комментировать стыдно.
Не забудь бздануть что-нибудь в ответ.
Слышь, весёлое, одарённое, златорукое и «типа умное» говно, может всё-таки чего-то дельное напишешь? Пи.деть без причины на других, всякий мудак горазд.
Ну и не теряйся, ответ нахуяч, раз взялся за срач.
Наша жизнь сплетена из мифов, но есть разница: одни мифы ведут к деградации и вырождению общества, народа, нации, государства, а другие к процветанию, усилению, оздоровлению.
Кто стоит на позиции «я-центр вселенной, что хочу, то и ворочу», тот никогда не признает общественного вреда от алкоголизации. Хоть усрись, выдавая факты, эмоции, снимая хорошие и плохие ролики и т.п. А кто стоит на позиции «я-часть этого мира», тот пытается понять, что благо, а что вред. Такому человек достаточно показать под новым углом зрения его стереотипную установку, вредную и для него и для общества, и он сам понимает всё остальное, а если обладает волей, то и принимает правильное решение.
Понятно всё с тобой: я задал тебе альтернативный вопрос, ты процитировал половину, а вместо ответа дал комментарий этой половины, и делаешь вид, что всё «так». Ну так, да так, нравится быть победителем в споре любой ценой — ну флаг тебе в руки! Я обращался к человеку, а мне отвечает непререкаемый авторитет. Смысла продолжать не вижу…
Когда я был молодым, то от лабуды от Углова, Жданова и иже с ними бог миловал.
Я не об этом спрашивал, но не хочешь признаться, что вёлся на байду другого рода — бог с тобой.
А называть лабудой мнение хирурга, до 105 лет сохранявшего здравый ум и твёрдую руку, показавшего своей жизнью разницу, о которой ты сам пишешь выше, это как-то странно. Жданов тоже молодец в своём роде, но он и рядом не валялся.
Что касается моих знакомых, то это произошло ИМЕННО в следствие «борьбы ЗОЖевцев», так как я сам сторонник ЗОЖ и оказывал на них воздействие, в том числе пользуясь материалами ОД.
Но по большому счёту задача движения не столько в выводе тех, кто уже впал в алкогольную зависимость, и им там понравилось, а в формировании чувства брезгливости и отторжения к алкоголю у тех, кто ещё не сильно погрузился, т.е. молодых. А это формируется не на основе «научных обоснований», а на основе эмоционального заряда.
Скажи честно, когда ты сам был молодым, ты вёлся на мудрые и обоснованные тезисы таких порядочных и честных врачей-учёных как Ф.Углов, или на дружбанское, но глупое «Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким умрёт, гы-гы-гы»?
То, что якобы цель не достигнута и нет результатов — это, конечно, неправда. Каждый судит по своему окружению. Лично я вижу изменения, начиная со своих знакомых, некоторые из которых нашли силы сократить потребления ядов, а некоторые полностью отказаться. Также вижу по роду работы, что многие молодые парни в 20-25 лет не употребляют алкоголь и негативно о нём отзываются.
И не надо говорить про ненаучность, непрофессиональность и т.п. роликов — можно подумать, что кто-то из нас/вас начинал пить, опираясь на незыблемые научные истины о пользе пития!? Все пристрастились через родителей или друзей, а не через «учёный совет». Поэтому чего лицемерить-то и требовать в опровержении того, что не требовалось в обосновании?
Закоренелым любителям выпить просто пока не повезло: не нашлось в окружении авторитетного друга, выбравшего трезвость, мнение и поведение которого заставило бы вас переосмыслить свою привычку. Но я верю, что он обязательно появится:) и откроет вам новые краски в жизни :)
Денег нет только у либеральных экономистов, а у Реальных экономистов они есть всегда, потому что они появляются не из кредитов и инвестиций, а из труда. Есть труд — есть его числовой эквивалент — деньги. Каждый работающий человек производит деньги.
Сейчас у нас в стране идёт внутренняя борьба либерастов и реалистов — я верю в победу последних, а значит будут деньги на всё.
?
Сколько времени потребовалось, чтобы советские пионеры и комсомольцы стали бандюками и головорезами 90-х? А сколько времени потребовалось выжившим из них, чтобы «окультуриться» в 00-х? Государственная воля и массированная пропаганда творят чудеса. Из «хохлов-русофобов» нужно идеологически лепить «обманутых фашистской хунтой русских», кем они по сути и являются. А для этого, конечно, нужна воля Кремля на полную и окончательную победу пророссийских сил и монополию в СМИ на всей территории Украины, но её нет…
Статья, конечно, яркая, но злая и недальновидная. Заставляющая нас смириться с очередным проигрышем русской цивилизации: дескать, западный план по стравливанию великороссов и малороссов реализован успешно, и нам надо гордо выкинуть тупых хохлов из своей жизни. А завтра нас заставят также гордо выкинуть белорусов, казахов, а потом татар, калмыков, якутов и пр…
И вообще, война идёт не с хохлами и украинцами, а с фашисткой хунтой и бандеровцами. А наши грёбанные СМИ уже давно об этом забыли и только и делают, что смешивают народ Украины и выродков от народа Украины. Выродки должны висеть на берёзах, а народ отрезвлён, излечен и принят в семью.
Личинки вредителей вылупляются не круглый год, а в определённое время. Время их появления зависит от разных факторов и всегда есть вариации. Все, кто появятся вовремя и сожрут ядовитое растение — сдохнут и не оставят потомства, а кто «подождёт» до 84 дня — расплодится.
В природе всё, всегда и неизбежно становиться пищей: победят ГМО-шники гусениц, начнёт жрать тля, победят тлю — приспособятся какие-нибудь клопы, а пока будут бороться с клопами вернуться гусеницы…
Только симбиотический подход реально работает в природе: когда рядом с культурным растением садят «сорняк», отпугивающий вредителей, или привлекают насекомых-«хищников», птиц и т.п. А метод борьбы только порождает новые более устойчивые и агрессивные формы. Весь 20 век этому свидетель.
Так а в статье и не сказано про «всё и сразу», но к 30 годам что-то за душой уже должно быть: не квартира, так работа хорошо оплачиваемая, ну или хотя бы приличная ступень в карьерной лестнице, с которой можно дальше двигаться. В чём-то мужик должен себя проявить…
Представьте, если бы тот же Эйнштейн жил 500 лет — сколько бы знаний он аккумулировал и передал бы другим. А так умер — и всё, нет гения, некому занять его место.
Может конечно и так, но практика показывает, что гениальный композитор может написать сотни шедевров, а вот гениальный учёный обычно до конца дней находится в плену своего главного, всеми признанного, достижения. И уже не в состоянии отстраниться от него, чтобы родить принципиально новое. Исключения есть, но они касаются людей энциклопедических, разносторонних, типа Ломоносова, Вернадского, Да Винчи… Могли бы они гореть 500 лет? Может да, но что тогда делать их ученикам?
Мужик, который к 30 годам не понял, что деньги — это эквивалент его труда, а значит их количество напрямую зависит от количества его труда — действительно, странный тип.
Как может нормально ориентированная женщина мириться с мужиком, который не хочет зарабатывать=добывать, т.е. не хочет выполнять свою главную мужскую функцию обеспечивать семью?!
Если я не говорил о работягах, то о ком я говорил?
А дурацкое американское слово лузер надо вообще-то заменить простым понятным русским словом — ЛЕНТЯЙ.
Где мои слова о переводе? По-русски написано «заменить». Так как первопричина абстрактной «неудачливости» всегда кроется в лени либо физической, либо эмоциональной, либо интеллектуальной, а также в глупости.
Согласен, всякое бывает, и у меня не всё гладко было, но это не отменяет правило: разумный пахарь с достатком (или изобилием) выше котируется у нормальных девушек, чем глупый лодырь (он же лузер). Поэтому наша задача — соответствовать ожиданиям нормальных серьёзных баб и надеяться, что они не превратятся в наших руках в стерв и ТП. magspace.ru/blog/270678.html — о них и тех, кто их выбирает неплохо написано.
Лень бывает не только в руках или ногах, но и в голове: называется ленность мысли. Второй твой пример как раз об этом. Когда я говорю о работягах, я говорю не о тех, кто толчёт воду в ступе, а о тех кто целенаправленно с преодолением идёт к нужному ему результату, в нашем случае это касается какого-то уровня дохода.
Да ладно, всё давно известно: мужик ДОЛЖЕН обеспечивать свою семью, но при этом за ним же и право выбора своей женщины, ради которой он потащит бремя ДОЛГА. Выберешь ли ты шлюху, дуру, ТП или прекрасную во всех отношениях девушку — зависит уже от тебя. Но прекрасная во всех отношениях девушка не будет тратить значимую часть своей жизни на дурака или лодыря. Собственно умные работяги тоже не выбирают себе ТП.
не нам решать :)
Но смысл Жизни, как таковой, очевиден — экспансия, освоение новых ранее недоступных сред обитания, вовлечение в кругооборот всё большего количества «мёртвой» материи, это демонстрируют и человеческое сообщество и все прочие жизненные формы. А для экспансии в новые необычные среды лучше всего подходит второй вариант (много и быстро).
Скачать
Ну сняли бы её уже в какой-нибудь порнухе, если ей так хочется себя нагишом показывать…
Все «минусы», которые им указаны — это приёмы, с помощью которых создаётся атмосфера жизни тех людей и в том времени. Нет суеты, нет современной динамики, нет мелькания картинок и спецэффектов. Всё очень медленно, очень размеренно — ровно так, как и было в эпоху освоения Территории, когда люди мерили свою жизнь и свой труд не минутами и секундами, а неделями, месяцами и годами.
Да, снималось не на Колыме, но это не преступление.
Важным для меня в оценке фильма был и тот факт, что среди зрителей были настоящие уже седые геологи (некоторых из которых я знаю) — никто из них в течении фильма не демонстрировал разочарования или недовольства, все сидели и вслушивались в «закадровый голос» до последних секунд финальных титров. Значит дух Территории передан создателями верно.
magspace.ru/blog/science/254551.html
А меня в людях удивляет только хамство, порождённое скудоумием. В тебе много и того и другого :( Удивительный ты человек!
Без говна в чужой огород не смог разместить классный ролик? Теперь уже мне тебя жалко…
Это ты, мудило :D, чудо природы! Непьющее, но редко выпивающее и совсем немного. Ты хоть понял, чего сам написал?
Уж точно мне такой «моск», как у тебя, долбаеб :D, не нужен.
к этому не способны в силу состоявшегося у них «просветления».
Отвечаю гавномётам на их языке и все всполошились: как же так, ай-ай-ай, что это он о себе возомнил.
В комментариях к этому посту я никого и ни в чём не обвинял, а только отвечал на тупые нападки, обвинения и издёвки. Вы привыкли кидать какашки и не получать в ответ — хуй, каждому отвечу, при наличии времени. А брони у меня на все ваши оскорбления и злобу хватит.
Это вас бесит и раздражает наличие трезвых людей, а не меня пьющих! Это вас, а не меня, бесят попытки трезвенников защитить молодых разными способами от яда! Это вы льёте своё дерьмо здесь на каждого, кто вступается хоть словом за пропаганду трезвого образа жизни, а не я нападаю на каждого алкозависимого!
Так что, господа лицемеры, пейте сами ради Бога, но не мешайте трезветь тем, кто этого хочет.
Это потрясающе! Ты феноменально логичен, умён и, разумеется, не одурманен.
Весь прочий твой пьяный бред даже комментировать стыдно.
Не забудь бздануть что-нибудь в ответ.
Ну и не теряйся, ответ нахуяч, раз взялся за срач.
Кто стоит на позиции «я-центр вселенной, что хочу, то и ворочу», тот никогда не признает общественного вреда от алкоголизации. Хоть усрись, выдавая факты, эмоции, снимая хорошие и плохие ролики и т.п. А кто стоит на позиции «я-часть этого мира», тот пытается понять, что благо, а что вред. Такому человек достаточно показать под новым углом зрения его стереотипную установку, вредную и для него и для общества, и он сам понимает всё остальное, а если обладает волей, то и принимает правильное решение.
Я не об этом спрашивал, но не хочешь признаться, что вёлся на байду другого рода — бог с тобой.
А называть лабудой мнение хирурга, до 105 лет сохранявшего здравый ум и твёрдую руку, показавшего своей жизнью разницу, о которой ты сам пишешь выше, это как-то странно. Жданов тоже молодец в своём роде, но он и рядом не валялся.
Но по большому счёту задача движения не столько в выводе тех, кто уже впал в алкогольную зависимость, и им там понравилось, а в формировании чувства брезгливости и отторжения к алкоголю у тех, кто ещё не сильно погрузился, т.е. молодых. А это формируется не на основе «научных обоснований», а на основе эмоционального заряда.
Скажи честно, когда ты сам был молодым, ты вёлся на мудрые и обоснованные тезисы таких порядочных и честных врачей-учёных как Ф.Углов, или на дружбанское, но глупое «Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким умрёт, гы-гы-гы»?
И не надо говорить про ненаучность, непрофессиональность и т.п. роликов — можно подумать, что кто-то из нас/вас начинал пить, опираясь на незыблемые научные истины о пользе пития!? Все пристрастились через родителей или друзей, а не через «учёный совет». Поэтому чего лицемерить-то и требовать в опровержении того, что не требовалось в обосновании?
Закоренелым любителям выпить просто пока не повезло: не нашлось в окружении авторитетного друга, выбравшего трезвость, мнение и поведение которого заставило бы вас переосмыслить свою привычку. Но я верю, что он обязательно появится:) и откроет вам новые краски в жизни :)
Сейчас у нас в стране идёт внутренняя борьба либерастов и реалистов — я верю в победу последних, а значит будут деньги на всё.
Сколько времени потребовалось, чтобы советские пионеры и комсомольцы стали бандюками и головорезами 90-х? А сколько времени потребовалось выжившим из них, чтобы «окультуриться» в 00-х? Государственная воля и массированная пропаганда творят чудеса. Из «хохлов-русофобов» нужно идеологически лепить «обманутых фашистской хунтой русских», кем они по сути и являются. А для этого, конечно, нужна воля Кремля на полную и окончательную победу пророссийских сил и монополию в СМИ на всей территории Украины, но её нет…
Статья, конечно, яркая, но злая и недальновидная. Заставляющая нас смириться с очередным проигрышем русской цивилизации: дескать, западный план по стравливанию великороссов и малороссов реализован успешно, и нам надо гордо выкинуть тупых хохлов из своей жизни. А завтра нас заставят также гордо выкинуть белорусов, казахов, а потом татар, калмыков, якутов и пр…
И вообще, война идёт не с хохлами и украинцами, а с фашисткой хунтой и бандеровцами. А наши грёбанные СМИ уже давно об этом забыли и только и делают, что смешивают народ Украины и выродков от народа Украины. Выродки должны висеть на берёзах, а народ отрезвлён, излечен и принят в семью.
В природе всё, всегда и неизбежно становиться пищей: победят ГМО-шники гусениц, начнёт жрать тля, победят тлю — приспособятся какие-нибудь клопы, а пока будут бороться с клопами вернуться гусеницы…
Только симбиотический подход реально работает в природе: когда рядом с культурным растением садят «сорняк», отпугивающий вредителей, или привлекают насекомых-«хищников», птиц и т.п. А метод борьбы только порождает новые более устойчивые и агрессивные формы. Весь 20 век этому свидетель.
Где мои слова о переводе? По-русски написано «заменить». Так как первопричина абстрактной «неудачливости» всегда кроется в лени либо физической, либо эмоциональной, либо интеллектуальной, а также в глупости.
magspace.ru/blog/270678.html — о них и тех, кто их выбирает неплохо написано.
Но смысл Жизни, как таковой, очевиден — экспансия, освоение новых ранее недоступных сред обитания, вовлечение в кругооборот всё большего количества «мёртвой» материи, это демонстрируют и человеческое сообщество и все прочие жизненные формы. А для экспансии в новые необычные среды лучше всего подходит второй вариант (много и быстро).