Вспоминается как в прошлый срок Трампа, США запустили 60 этих самых вундервафель по Сирийской авиабазе. Далее информация с «неполживой» вики
Целью удара были как самолёты сирийских ВВС, так и инфраструктура аэродрома. По российским источникам, ракеты снаряжены как осколочно-фугасными, так и кассетными боеприпасами[22]. Независимые источники этой информации не подтверждают[23]. Наблюдатели отмечают противоречивость информации о нанесённом ущербе[23] и количестве долетевших до целей ракет[24]. Трамп был вынужден выступить со специальным заявлением, в котором указал, что взлётная полоса не была целью этих ударов, так как полосу можно было бы легко восстановить[25].
Уже на следующий день после атаки авиабаза восстановила свою работу, и первые самолёты опять поднялись в воздух[26] (по информации Сирийского центра мониторинга прав человека, правительственные самолёты уже вечером 7 апреля взлетали с аэродрома[27]).
Некоторые операторы/провайдеры после прихода оптики отказались от спутника в целом. У кого-то спутник в резерве, но канал очень узкий. Так что воможно реально инет будет чисто у экстренных/соц служб
Чуть погуглил
В современных самолётах Boeing, в том числе в системе управления полетом Fly-by-Wire, используются процессоры разных производителей для обеспечения надежности и отказоустойчивости. Например, в Boeing 777 применялись три процессора разных компаний — Intel 80486, Motorola 68040 и AMD 29050 — для выполнения одной и той же задачи. В прошлом также могли применяться другие процессоры и операционные системы, например, в системах UNIX и Windows.
Intel 80486
Intel 80486 — 32-битный скалярный x86-совместимый микропроцессор четвёртого поколения, построенный на гибридном CISC-RISC-ядре и выпущенный фирмой Intel 10 апреля 1989 года. Этот микропроцессор является усовершенствованной версией микропроцессора 80386. Технология производства: 600—1000 нм
В настоящее время в России производятся процессоры, в основном для промышленных и оборонных нужд, по технологиям, которые считаются устаревшими, например, 65 нм на заводах «Микрон» и «Ангстрем».
Вот что выдала гугловская нейросеть. Так что вполне возможно что процессоры очень даже и наши.
Скорей ты открываешь точку, продаешь в ней куртку за лям. А тебе нал занесли. Был нал грязным, стал чистым. А откаты в таком случае не налом, а платными услугами, через подставную фирму для этого созданную.
У вас телефонов не было. Шарахались поди где попало, сгоняя лишние калории. А нынешним зачем куда-то идти, искать «приключения», когда можно в телефоне залипнуть?
Вон при Советском Союзе, всем помогали.Построили инфраструктуру, заводы/пароходы. Вкладывали в республики больше, чем в РСФСР. И что же они начали делать с русскими, когда союз распался? Резать, грабить, выгонять из своих стран. Разжигать лютый национализм в своих «независимых» державах. Как показывает мировая история, чтобы заслужить благодарность других стран их нужны бомбить. И чем мощней бомбежки, тем потом они больше благодарят.
Помогаешь им, помогаешь, а они потом бац и сливаются (Украина яркий пример). Они хотят не просто помощи, а жить за наш счет. Чтобы наши солдаты обеспечивали их безопасность, а наши деньги обеспечивали их благосостояние. А что взамен? Заверения в вечной дружбе до первых проблем? Этнические диаспоры нарушающие наши законы? Они не признали не Южную Осетию, не наши новые регионы, и хотят чтоб мы им отвоевали Нагорный Карабах, при этом сами они даже не думают за него воевать? У нас там есть военная база, да, но несет ли она пользу, так далеко от наших границ, да еще и в окружении не особо дружественных нам государства? Что нам действительно может предложить Армения?
Что-то очень слабо верится, что в Армении к власти придут адекватные люди. И на мой взгляд они сейчас заслуживают ответа гораздо больше, чем тот же Азербайджан. Хватит уже прощать все эти «братские страны». Практика показывает, что все они «братья» лишь за деньги, и в беде тебя бросят.
Вон, у Укров вроде в Кременчуге разнесли НПЗ, на котором 1.3. млн азеровской ненфти перерабатывали. Вполне возможно, что основные их визги именно из за этого.
Возможно чуть со сроками начала опростоволосились, Израиль поторопился. Или надеялись, что Израиль выбьет сразу всю военку, и Иран лапки к верху поднимет. Мы вон в начале СВО тоже надеялись повторить Крым.
Кстати говоря, чаще в роликах с удачными сбитиями дронов видные самозарядные ружья (типа MP 150), сайгу не разу не видел. И они как раз будут весить заметно меньше, чем сайга, описанная тобой.
Мне кажется тут все же стоит использовать какие-то навесные системы, к штатному АК, если мы говорим об универсальности. Видел где-то пост, о приблуде, монтируемой на ствол (этакий расширитель, как ДТК), в который вставляется картечный заряд и срабатывает при стрельбе холостым патроном. Ну и несколько таких зарядов носишь с собой в запасе. Соответственно такой заряд всегда на стволе, в случае дрона — можно сразу в него разрядиться, в случае врага — первый по врагу картечью а потом опять обычные пули идут. Такой заряд даст поле картечи больше, чем с 12 калибра, соответственно и шансов сбить с одного выстрела будет больше. Хотя все равно, будет хорошо если в отделении будет 1-2 носителя обычных ружей 12 калибра.
А так, для облегчения носимого веса солдатами, лучше активней рассматривать/разрабатывать системы экзоскелетов, для облегчения нагрузки. Понятно, что всякие футуристические схемы на батарейках еще не доступны, но видел рабочие механические образцы, внушающие определенные перспективы. Помимо дробовиков солдатам нужно с собой носить много полезного груза (гранаты, доп. БК, одноразовые гранатометные системы вроде Мухи и пр.). И чем больше всего этого с собой, тем больше шансов на выживание в бою.
С одной стороны понятно, пытаются сделать универсальное средство, чтобы и в бою работало, и дроны сбивать. Но зачастую универсальное менее эффективное, что специализированное. И в части того, что картечь будет тут эффективней, мне кажется, автор прав. Хотя чтобы реально оценивать, нужны показательные стрельбы с новым патроном, но картинка в посте не внушает доверия. Каким образом будут лететь эти двойные пули? Если первая (коническая) будет лететь прямо, то вторая, цилиндрическая, будет в какой-то момент лететь по случайной траектории? Получает по факту это опять нужно поливать в автоматическом режиме, в надежде что хоть чем-то зацепит, когда в случае с картечью у тебя более предсказуемая площадь поражения, причем чем ближе цель, тем проще попасть, и тебе не обязательно быть прям очень метким, главное чтобы ствол был направлен в сторону цели. Ну и не забываем про отдачу, которая не поможет при автоматической стрельбе.
Он начинал вроде как просто ютубером. Делал обзоры на военную технику и то как ее реализовали в игре War Thunder. Плюс он вроде жил где-то в прибалтике, и в первые годы СВО за пророссийскую риторику его там в тюрьме держали. Потом вроде под залог вышел и сбежал в РФ. после этого особо не следил за его судьбой.
1. США накладывают санкции на то, что им не нужно. То что хотят — покупают как раньше.
2. Санкции направляются в том числе против партнеров РФ. Кто захочет запускать спутники на наших ракетах, если заплатить со своих Долларовых счетов они не могут? Или если за это санкции введут против них? Просто боятся идти наперекор гегемону.
3. Ты так говоришь, как будто сейчас у нас нет космической программы совсем. А от куда все эти пуски тогда? Разве ты не видел планы по Совместным с Китаем программам? По лунной базе, новой космической станции?
Интернет в РФ есть практически везде. Даже в села с населением от 150 тыс. человек тянут спутник/мобилы по разным гос. программам, вроде устранения цифрового неравенства (знаю не понаслышке). Зачем тебе везде спутниковй инет, когда есть оптика?
И опять ты не учитываешь тот факт, что страна сейчас все силы пускает на СВО. Нет лишних денег на космос, ракеты нужны в другом месте.
4 место это конечно хорошо. Но разрыв с 1 и 2 в 5 и 4 раза соответственно. Вот тебе и количество пусков, пропорциональное размерам экономики. Ну и не стоит забывать с чем были связаны большие объемы пусков раньше. Большой объем — коммерческие пуски, в интересах других стран. Тут как раз санкции (отказ от сотрудничества) и мешают.
Также отдельно можно было бы рассмотреть причины больших пусков у США. Основная — спутники старлинка, которые несут в себе сразу две функции. 1 — военная, которая позволяет штатам вести войны/операции в любой точке мира, с наличием своей связи (что нашей стране не было нужно). 2 — коммерческая, услуги спутников интернета для всех и каждого (что вероятно позволяет окупить часть затрат). Наши же пуски производятся в соответствии с нашими потребностями/возможностями.
В современных самолётах Boeing, в том числе в системе управления полетом Fly-by-Wire, используются процессоры разных производителей для обеспечения надежности и отказоустойчивости. Например, в Boeing 777 применялись три процессора разных компаний — Intel 80486, Motorola 68040 и AMD 29050 — для выполнения одной и той же задачи. В прошлом также могли применяться другие процессоры и операционные системы, например, в системах UNIX и Windows.
Intel 80486
Intel 80486 — 32-битный скалярный x86-совместимый микропроцессор четвёртого поколения, построенный на гибридном CISC-RISC-ядре и выпущенный фирмой Intel 10 апреля 1989 года. Этот микропроцессор является усовершенствованной версией микропроцессора 80386. Технология производства: 600—1000 нм
В настоящее время в России производятся процессоры, в основном для промышленных и оборонных нужд, по технологиям, которые считаются устаревшими, например, 65 нм на заводах «Микрон» и «Ангстрем».
Вот что выдала гугловская нейросеть. Так что вполне возможно что процессоры очень даже и наши.
pikabu.ru/story/prodolzhenie_posta_glazunya_12609357?utm_source=andpostshare&utm_medium=sharing
А так, для облегчения носимого веса солдатами, лучше активней рассматривать/разрабатывать системы экзоскелетов, для облегчения нагрузки. Понятно, что всякие футуристические схемы на батарейках еще не доступны, но видел рабочие механические образцы, внушающие определенные перспективы. Помимо дробовиков солдатам нужно с собой носить много полезного груза (гранаты, доп. БК, одноразовые гранатометные системы вроде Мухи и пр.). И чем больше всего этого с собой, тем больше шансов на выживание в бою.
2. Санкции направляются в том числе против партнеров РФ. Кто захочет запускать спутники на наших ракетах, если заплатить со своих Долларовых счетов они не могут? Или если за это санкции введут против них? Просто боятся идти наперекор гегемону.
3. Ты так говоришь, как будто сейчас у нас нет космической программы совсем. А от куда все эти пуски тогда? Разве ты не видел планы по Совместным с Китаем программам? По лунной базе, новой космической станции?
Интернет в РФ есть практически везде. Даже в села с населением от 150 тыс. человек тянут спутник/мобилы по разным гос. программам, вроде устранения цифрового неравенства (знаю не понаслышке). Зачем тебе везде спутниковй инет, когда есть оптика?
И опять ты не учитываешь тот факт, что страна сейчас все силы пускает на СВО. Нет лишних денег на космос, ракеты нужны в другом месте.
Также отдельно можно было бы рассмотреть причины больших пусков у США. Основная — спутники старлинка, которые несут в себе сразу две функции. 1 — военная, которая позволяет штатам вести войны/операции в любой точке мира, с наличием своей связи (что нашей стране не было нужно). 2 — коммерческая, услуги спутников интернета для всех и каждого (что вероятно позволяет окупить часть затрат). Наши же пуски производятся в соответствии с нашими потребностями/возможностями.