Надо было пользоваться тем, что уже есть. А теперь у нас есть каста, защищенная отдельным законом.
Учи матчасть и не неси всякую хрень. У нас есть каста, которая считает, что можно запросто умышленно совершать публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Где нарушены права атеистов, если для того, чтобы быть привлеченным по этой статье, нужно капитально обосраться одновременно:
а) иметь умысел на совершение публичных действий, которые выражают неуважение к обществу
в) и целью этих действий является намеренное оскорбление чувство верующих.
Та настолько страдаешь, что у тебя этот закон отнял право умышленно публично выражать свое неуважение к обществу, намеренно оскорбляя религиозные чувства верующих?
И не суй законы, которые были приняты До и которые работают до сих пор. Твоя цитата:
Основаниями для компенсации морального вреда является: противоправное действие, причинившее физические или нравственные страдания
Так вот до принятия ст.148 УК РФ Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, не являлись противоправными действиями, поэтому и был принят это закон и публичное оскорбление религиозных чувств стало преступлением и основанием для компенсации вреда.
Почему это я могу обидеть чувства верующих, а вот обидеть чувства атеистов нельзя…
А судя по этой твоей фразе, ты вообще понятия не имеешь об этой теме. Повторяю еще раз: уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда ты не обижаешь чувства верующих невзначай, а когда публично и умышленно совершаешь действия, выражающие неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. То есть — субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
«Миротворцы из США»: Готовы ударить по Китаю ядерными ракетами хоть на следующей неделе — был бы приказ
Командующий Тихоокеанским флотом США Скотт Свифт заявил, что его корабли готовы нанести ядерный удар по Китаю «хоть на следующей неделе», если поступит приказ президента, сообщило агентство Associated Press в четверг.
Военачальник присутствовал на конференции по вопросам безопасности, организованной Австралийским национальным университетом. В ответ на вопрос одного их участников конференции о том, готов ли флот в случае получения приказа президента нанести ядерный удар по Китаю на следующей неделе, адмирал заявил: «Ответ — да».
Вместе с тем, он сказал, что «могут возникнуть серьезные проблемы», если действия военных выходят из под контроля гражданских властей. Накануне конференции США и Австралия провели военные маневры. За их ходом осуществлял наблюдение разведывательный корабль ВМС Китая.
Кримсон Дайджест
Прекрасные взаимоотношения по линии Вашингтон — Пекин:
Адмирал ВМС США заявил о готовности нанести ядерный удар по Китаю по приказу Трампа:
«Командующий выступил на конференции по безопасности в Австралийском национальном университете после крупного совместного учения США и Австралии. Учения контролировались китайским разведывательным судном на северо-востоке Австралии. Отвечая на вопрос, выполнит ли он ядерную атаку на Китай на следующей неделе, если Трамп прикажет это сделать, Свифт ответил: «Ответ будет „да“».» — rns.online/military/admiral-VMS-SSHa-zayavil-o-gotovnosti-nanesti-yadernii-udar-po-Kitayu-po-prikazu-Trampa-2017-07-27/
Глобал Таймс (китайский официоз) пишет, что китайскому флоту пора отвечать на американские провокациями своими собственными провокациями, тем более, что (по мнению пропагандистов КПК) китайский флот вполне может создать американскому настоящие «сложности» — www.globaltimes.cn/content/1058056.shtml
И это не изолированные инциденты. Можно перечислить еще и перехваты американских военных самолетов и судов в китайских водах и воздушном пространстве, да и вопрос американскому адмиралу явны был задан не зря.
Кто там говорил, что у Трампа все получилось на китайском направлении?
Кто вообще их учил разговаривать с ФАСом? Так никак нельзя себя вести, вне зависимости от финансового положения дел. Эх, совсем размажорились, нюх потеряли, а ведь можно потерять и нос и оба глаза если так недипломатично со службой разговаривать.
Тоньше надо быть. Не на публику орать и корочкой дипломной без орлов размахивать а идти на прием. Тихо говорить, слушать, вежливо возражать, не упоминать зарплату вашего юриста оттопыривая пальчик, записывать, просить провести дополнительную консультацию и таким образом постараться как то очень вежливо немного скорректировать ее решение.
ФАС тонкая служба, она не любит шум, может особо шумных обездолить. И делает это неизменно.
Потому и включил заднюю что не хочет ещё и намотать 282. Они то думали что это будет против русских статья, она изначально так и применялась. А оно вона как теперь оборачивается, dolboeb соврать не даст, его за сирийских детей приземлили. Казалось бы, где Израиль, а где сирийские дети? (а посадили бы — жив был, ага)
Если по состоянию на 1899 год не иметь никакого вероисповедания не допускалось, то на протяжении этих 68 лет принадлежность к религии закрывало перед гражданами практически все двери. Кроме того, религия порицалась и ограничивалась на государственном уровне: если атеистическая идеология существовала официально и поддерживалась властью, то верующим дозволялось в этом смысле лишь исповедовать и отправлять свои религиозные обряды и службы.
И еще. Я сделал акцент на то, что это была первая перепись (1937 год), когда опрашиваемые сами определяли свое отношение к вере и относили себя к верующим не пугаясь, а это был 1937 год. А в первой переписи 1897 года вероисповедание определяли либо по родителям, либо по этническому признаку.
И по «Уложением, по которому, якобы, за выход из православия грозила каторга сроком от 8 до 10 лет.
Это не так. ст. 190 Уложений:
За отвлечение, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от христианской веры православного или другого исповедания в веру магометанскую, еврейскую или иную не христианскую виновный приговаривается:
к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
а вот статья 191:
Отступившие от христианской веры православного или другого исповедания в веру не христианскую,
отправляются к духовному начальству прежнего их исповедания для увещевания и вразумления. До возвращения в христианскую веру они не пользуются правами своего состояния и на все сие время имение их берется в опеку.
И статья 196:
196. Отступившие от православного в иное христианское исповедание,
отсылаются к духовному начальству для увещевания, вразумления и поступления с ними по правилам церковным. До возвращения их в православие принимаются правительством для охранения их малолетних детей и подвластных им крепостных людей от совращения указанные в законах меры… В имениях их, населенных православными, на все сие время назначается опека и им воспрещается иметь в оных жительство.
То есть — каторга светила только тем, кто через подговоры, обольщения и иными средствами отвлекал КОГО-ЛИБО от христианской веры православного или другого исповедания в ВЕРУ МАГОМЕТАНСКУЮ, ЕВРЕЙСКУЮ или иную. Разницу ощущаешь?
Ранее «Левада-центр» писал, что за 2014 по 2017 год число россиян, считающих себя «очень религиозными» и «в какой-то мере религиозными» возросло с 35 % до 53 %.
По мнению Зоркой, число россиян, считающих себя религиозными, растет из-за смещения системы координат. Социолог полагает, что люди идентифицируют себя с религией как с частью современной общественной жизни, повседневной повестки дня.
Причиной «опопсения» религии Зоркая видит публичность религиозных иерархов, которые активно участвуют в общественной и политической жизни страны.
Зоркой следовало бы ознакомиться с переписью населения 1937 года. Это была первая перепись, в которой опрашиваемым предлагалось самим определить свое отношение к религии. А это был, напомню, 1937 год, год террора, когда могли арестовать только за то, что дома творилась Библия. Очевидно, что многие испугались заявить о своей религиозности, тем не менее таковыми себя назвали 42%. А по факту их было не менее 50%.
Так вот Зоркая нынешние 53% считающих себя религиозными относит на счет публичности религиозных иерархов, активно участвующих в общественной жизни. Других причин не видит. Тогда вопрос к ней: а в 1937 году чем объяснялось огромное количество верующих?
И еще для справки:
в 1968 г. обряд крещения в городе [Ленинграде] прошли 11 784 человек (20% новорожденных), а отпевания — 10360 (47% скончавшихся).
В отчете Ленинградского уполномоченного Совета по делам религии за 1969 г. говорилось: «Наблюдение показывает, что интенсивность посещения верующими церквей в предпасхальные и пасхальные дни в последние годы не ослабевает. Проходившее в этом году пасхальное богослужение в городских церквях в ночь с 12-го на 13 апреля привлекло в них громадное число верующих». В 1971 г. Совет по делам религий отмечал, что на Пасху церкви по всей стране были переполнены, например, в Киеве в Пасхальную ночь храмы посетило 140-150 тыс. человек и т. д.
И еще:
По данным всесоюзного опроса общественного мнения в рамках исследовательского проекта «Советский человек» 1990 г., 48% населения страны считали себя верующими, 66% были крещены, а из неверующих лишь 5% занимали активную антирелигиозную позицию. Согласно другому опросу 1990 г., доля верующих составляла 44%, а православных было 60 млн из 270 млн общего населения СССР. По результатам опроса, проведенного в 1991 г. в РСФСР на бази информационной сети ВЦИОМ, доля православных верующих за последние два года увеличилась вдвое и составила 38%.
В эти времена ни о какой публичности религиозных иерархов говорить не приходится, а результат аналогичный — числе верующих или считающих себя таковым росло и растет.
В Россию аж с трёхдневным визитом приехал вице-президент Ирака Нури аль-Малики и сразу же сделал несколько заманчивых предложений, "приглашающих" Россию в войну с курдами.
Предложения, от которых не хочется отказываться
Одно из предложений — витиевато-восточная похвала: "Большое спасибо за позицию России… Я просил, чтобы Россия сыграла свою роль в деле сохранения Сирии в её нынешней конфигурации, недопущении её распада, так как распад Сирии будет означать распад всего региона… Мы благодарим вас за ту роль, которую Россия играет в Ираке и регионе, и мы связываем с этой ролью большие надежды в том, что касается необходимости сохранения региона в его нынешнем состоянии".
Резюме: надежда на Россию в сохранении региона в нынешнем состоянии.
Второе предложение — стать в Ираке политической и военной силой. Ибо, надо полагать, вице-президент, председатель важнейшей фракции парламента, бывший премьер-министр, влиятельный политик отвечает за свои слова: "Мы стремимся к большей открытости и укреплению уз дружбы с Россией. Сейчас пришло время, чтобы еще больше открыться перед Россией в свете того, чего удалось добиться в сфере борьбы с терроризмом и террористическими организациями… Известно, что у России исторически крепкие отношения с Ираком, поэтому мы бы хотели, чтобы у России было весомое присутствие в нашей стране в политическом и военном плане. Таким образом, было бы создано равновесие, которое послужило бы на благо региону, его народам и его странам".
Резюме: России предложено войти в Ирак, дополнительно закрепившись на Ближнем Востоке.
Третье предложение — подзаработать: "Ирак стремится к укреплению стратегического сотрудничества в таких областях, как электроэнергетика, нефть, научное сотрудничество, стипендии, университетская подготовка, экономика и торговля, а также политическая и военная сферы".
Резюме: если подпишетесь под первыми двумя пунктами, это будет щедро оплачено.
Хорошие предложения, надо признать. Без оговорок. Тем более что по последнему пункту уже и аванс внесён: Ирак закупает у России хорошую, ёмкую партию танков Т-90.
Стоит эти предложения принять? Или всё же с оговорками?
Вице-президент Ирака Нури аль-Малик. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Оговорки вытекают из условий
Таким образом, иракский политик позвал Россию в свою страну, включая и военную составляющую, то есть включая создание военных баз. Персидский залив рядом. Это часть Индийского океана. С момента озвучивания мечты одного из наших политиков о нужности для русского солдата помыть сапоги в Индийском океане сапоги с русского солдата сняли. Но и берцы в тропическом исполнении — тоже неплохая замена для подобной гигиенической процедуры.
Чтобы утром их надеть на свежую голову…
Немудрящая солдатская шутка тут к месту потому, что напоминает про свежую голову, чтобы произвести несложный анализ того, что именно России предлагают и что именно с неё за это спросится.
То есть — а на каких условиях?
Условия озвучены были тоже мягко, без нажима. Было обозначено, что в ходе переговоров в России с главами МИД и Совета Федерации обсуждался вопрос о проведении осенью референдума о независимости Курдистана, причём "в контексте видения будущего страны": "Мы поддерживаем интересы курдского народа, однако то, что мы видим сейчас, не служит интересам иракского народа в нужной степени, поэтому мы хотели бы серьёзного диалога между Багдадом и Курдистаном, чтобы добиться урегулирования, однако пока мы видим, что ситуация развивается в противоположном направлении, не в интересах Ирака".
Вот у нас и всплыл курдский вопрос. И референдум, который планируют провести политики иракского Курдистана по поводу ни больше ни меньше как о полной независимости этого региона. А это серьёзно. Не заморачиваясь тонкостями внутриполитического положения и межпартийными противоречиями, просто вспомним, что режим здесь восточный, во главе его стоит Масуд Барзани, лидер, что называется, с историей (особенно если вспомнить о его отце Мустафе, давнем борце за свободу Курдистана, как он её понимал, но тем не менее). Через отца, в конце жизни получившего неплохие связи в США, он может быть связан с Вашингтоном. У него вполне лояльные отношения с Турцией. То есть взаимовыгодные: возглавляемая Барзани Демократическая партия Курдистана (ДПК) жестоко враждует с Рабочей партией Курдистана (РПК), с которой, в свою очередь, воюют турки. Добавим, что сирийские курды — союзники РПК, а их поддерживает Америка, и курдский вопрос для Ирака встанет во всей его красоте, даже если не вспоминать о курдах Ирана, склоняющихся к барзанистам.
Теперь вспомним то, о чём писал Царьград. У курдов Ирака есть хорошо подготовленные и отмотивированные вооружённые силы — пешмерга, которые в условиях противостояния иракской армии с запрещённым в России ИГИЛ были объективно и часто становились фактически третьей решающей силой в борьбе. А штурм Мосула показал, что иракская армия далеко не безусловно сильна, чтобы, не добив ИГИЛ, ввязаться в полноценную партизанскую борьбу с пешмергой.
Царьград писал также о том, что курдские политики довольно умело наводят собственные мосты в мировой политике. И судя по тому, что никто чётко и зримо не осудил готовящийся референдум, наводятся эти мосты весьма умело.
Роль, уготованная России
Но один мост иракским курдам построить не удалось. С Ираном. Собственно, это было, пожалуй, и невозможно. У Ирана хоть и не такие острые проблемы со своими курдами, как у Ирака, Сирии и Турции (за счёт хорошо организованного превентивного подавления их политической активности), но они имеются. И здешние курды — барзанисты, а Барзани-старший громил в своё время войска Ирана (потом вроде бы помирились, но это Восток, здесь это понятие вполне относительно). И второе обстоятельство — в Ираке сидит у власти межконфессиональное, но в основе шиитское правительство, при котором у Тегерана в этой стране интересы вполне защищены. Зачем ему расчленять Ирак, да ещё в угоду Вашингтону, который, как подозревают многие наблюдатели, по-прежнему хочет провести в жизнь свой план "Нового большого Ближнего Востока" от 2007 года. А в том плане — возможно, фейковом, но в который очень хорошо укладываются все события "арабской весны" — предусмотрено расчленение практически всех государств региона, но включая создание "Свободного Курдистана".
Обучение курдского спецназа Зеревани. Фото: Joe Giddens/FA Bobo/PIXSELL/PA Images/ТАСС
Ах, как американцы поддерживают сирийских курдов! Даже ценою жестокой ссоры с союзником по НАТО Турцией…
Итак, Иран жёстко высказался против референдума о независимости Курдистана. Жёстко — прилично: официально предупредил, что курды не увидят "хороших вещей" от Тегерана, если референдум состоится. А ещё в Иране побывал министр обороны Ирака, который заявил, что иракская армия выступит против любой враждебности или "оккупации" на своей земле. То есть предупредил о прекращении негласного перемирия между армией и пешмергой в плохом случае. "Плохой" случай тоже был обозначен: любые "незаконные меры" и "мятеж", направленные на разделение Ирака, которые Багдад вынужден будет пресекать.
Реакция Ирана была предсказуемой: секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани объявил, что Тегеран поможет сохранить единство и суверенитет Ирака.
И вот теперь в эту склоку, где все правы и неправы, Багдад предлагает ввязаться России. Причём всем её политическим и — внимание! — военным потенциалом. Едва ли Аль-Малики реально рассчитывает, что русские солдаты будут помогать иракскому правительству приводить к покорности мятежных курдов.
Нет. Всё сложнее и тоньше. Если Россия зайдёт в Ирак сапогами… нет, берцами своих солдат, это изменит конфигурацию сил в стране и регионе вообще. Тогда воевать, рассчитывают в Багдаде, вообще не придётся. Русские, как показывает война в Сирии, умны. И сильны зачастую не только своими солдатами, но красивой, непонятно откуда взявшейся хитростью — вроде бы и восточной, но какой-то такой своей, что восточная рядом с ней и не хитрость вовсе, а так, приёмы мелкого воришки на базаре. Может, это лучше назвать мудростью…
Россию зовут не воевать. А судить. Справедливо. Но при необходимости — строго.
Стало известно, что одним из нападавших на днепропетровских «ветеранов АТО» оказался раввин Шолом Нахшон, довольно известный днепропетровский бизнесмен, человек приближенный к Коломойскому, вместе с которым является членом Попечительского Совета Днепропетровской еврейской общины. Нахшон является одним из самых ярких лидеров общины, он «посланник ХАБАДа», был участником церемонии внесения Нового Свитка Торы для Кременчугской синагоги «Хабад Рор».
По информации из СМИ, Саакяны задолжали раввину $119 тыс., и видимо решили не отдавать деньги, возможно даже аргументируя своё решение тем что «пока вы тут Хава Нагила танцевали, мы за вас с Путиным ваивале», но не тут то было, украинские «вытираны АТЫ» совсем забыли, кто в Днепре, что не реке, хозяин.
А еще я думаю, что этот случай выведет и без того напряженные неонацистско-украинские отношения с евреями на качественно новый уровень.
В ходе Маньчжурской операции советских войск Квантунская армия под командованием генерала Отодзо Ямады потеряла убитыми около 84 тысяч солдат и офицеров, свыше 15 тысяч умерли от ран и болезней на территории Маньчжурии, около 600 тысяч человек попали в плен, при этом безвозвратные потери Советской Армии составили около 12 тысяч человек.
Вот тебе и самураи.
В Китае они занимались геноцидом беззащитных.
Япония очень долгое время была закрытой страной, а значит опыта войны на мировой арене нет от слова совсем. Плюс некоторые нюансы в процессах командования.
Не секрет что на Украине постоянно используют к России синонимом «Орда», обвиняя в «ордынстве». Я вот и задумался на этот счет. А собственно обоснованно вообще такое сравнение, или обвинение?
Что есть Орда? Это государство, образованное кочевниками. Народом, или народами, ведущими кочевой образ жизни. И имеющими кочевые традиции. Собственно что сразу здесь бросается в глаза? Культ шаровар на Украине — это же в чистом виде заимствование у кочевых народов. У османов, татар. Выбривание головы с оставлением одного локона — тоже оттуда. Т.е. в чистом виде то самое ордынство.
Т.е. те, кто обвиняют других людей в «ордынстве» на деле сами являются ордынцами. А русские как раз под монгольским игом, т.е. игом народа с кочевой культурой, — никакими ордынцами не стали и свою культуру и традиции сохранили.
Не понимая, что с нами происходит сегодня, и плохо зная, что с нами было вчера, мы сочиняем сказки. Сказки о сегодня и сказки о вчера. Занимаются этим сочинительством с равным энтузиазмом и сторонники, и противники режима.
Сказки пишутся разные. Одни, для детей уж совсем младшего возраста – про многотысячелетнюю историю России с постройками пирамид, основанием Иерусалима, победами над римлянами и т. д. и т.п… Или наоборот: про историю совсем короткую, но столь же славную, фоменковскую. Другие сказки – для детей постарше: про ордынство, имперство, самодержавие, православие, народность и всякую иную «матрицу» (почему только не тензор?). Среди последних есть сказки и про прекрасное «до без царя», и про цветущий Советский Союз, и про кучу всего еще, включая, например, историю про то, как Рузвельт с Черчилем разгромили Гитлера, когда мы просто постояли рядом.
Все эти сказки роднит несколько вещей. Прежде всего – незнание и непонимание истории. Второе – комплекс исторической неполноценности и желание либо придумать историю повеличей, либо, наоборот, умалить то, что было, до полного невеличия. Третье – лень и нелюбопытство, нежелание учиться. И четвертое – «одноглазость»: за любой придуманной историей стоят какие-то факты (ну, например, пирамиды ведь в самом деле кто-то построил), и фантазер просто раздувает один факт при полном отказе видеть другие.
Историосочинительство – вещь, крайне опасная: сочинитель и обманутые им слушатели вместо реальных себя в реальном мире начинают видеть себя и мир фантастическими. Последствия жизни в таком иллюзорном мире объяснять, надеюсь, не надо. Впрочем, эта моя надежда – тщетная: если бы мы реально понимали опасности исторический фантазий, то были бы куда настороженней по отношению к сочинителям – неважно о чем они вещают: о строительстве пирамид, о принадлежности к европейской культуре, об ордынстве или о конституциональном православии русских…
Имперскость. Часть своей истории Россия несла соседям более высокую культуру, включая их в свой культурный ареал. Но так бывало не всегда. К тому же, чуть ли не всю свою историю Россия сама входила в более мощные культурные ареалы, играя исторические роли второго и даже третьего плана – именно это так обидно нашему непониманию: мы начисто не видим, что наличие великого прошлого означает отсутствие великого будущего, и, наоборот, великое будущее наследует невзрачному прошлому. Европа меровингов была культурными задворками мира, не говоря про Европу галлов. Разглагольствовать сегодня об имперскости простительно разве что таким «интеллектуалам», как Проханов и Дугин. За имперскостью всегда стоит великая культура, привлекательная для частей империи. Нам же сегодня, кроме как великим бескультурьем, хвастать нечем.
Ордынство. За тысячу с лишним лет Россия находилась под разными культурными влияниями. Например – греко-византийским поздних «византий» 10-15-го веков. Или – европейским зрелой гуманистической и прагматической Европы 17-19-го веков. Ордынское влияние, естестественно, тоже было. И, естественно, его следы сохраняются. Но преувеличивать его роль нельзя. Мы такие же не-ордынцы, как и не-византийцы. К тому же мы вообще не понимаем, чем была «Орда». «Орду» и «иго» нам выдумали европейские учителя и писатели нашей истории. Уши геополитического интереса торчат из этой придуманной истории в каждом ее фрагменте. Только недавно, усилиями таких авторов, как Лев Гумилев, наше восприятие своего ордынства начало становиться хоть сколько-нибудь близким к реальности. Но и здесь пройдено много меньше, чем предстоит. Главное, чего мы не понимаем, что феномен «монгольской» «империи» был в сущности своей антиимперским. «Монголы» не столько несли завоеванным свою собственную высокую культуру, сколько образовывали культурные токи, каналы для распространения высоких культур завоеванных (это слово тоже просится в кавычки) ими народов. В результате удалось создать пространство, в котором впервые в истории соединились сверхмощные мега-культуры буддийского Китая и Ислама, не говоря о менее заметных в этом котле культурных феноменах восточного христианства и индуизма.
Конституциональность православия. И это не на пустом месте. В русской истории было, минимум 600 лет – с 10-го по 15-й века, когда православие было главным культурообразующим фактором. 600 лет Россия делалась православием. И даже можно сказать больше – возможно, самое высокое в нашей культуре было создано в рамках церковной культуры: архитектуры и иконописи. Это – факты. Но факт и то, что уже с 16-го века, а дальше всё сильнее и сильнее, православие из движателя культурного прогресса стало превращаться в тормоз. Что и окончилось коммунистическим богоборчеством. Сегодня этот тормоз всё заметней: «религиозное возрождение» используется как инструмент культурной деградации. Есть, впрочем, и иные факты: «русскость» русских католиков, русских протестантов, русских мусульман, русских буддистов, русских иудеев, как и «русскость» русских атеистов ничем «русскости» русских православных не уступала. Это была точно такая же «русскость».
Самодержавие. То же самое. Было время – примерно с 16-го по 18-й век, когда самодержавие помогало развитию России. До этого его не было. После этого, начиная с 19-го века самодержавие развитию мешало. Именно поэтому против него так ожесточенно боролись и борются радеющие за развитие.
Европейскость. Тоже легенда. Европу в России мы видим в 18-м и 19-м веках. А Европу в Европе – грубо говоря, начиная с 11-го. Тысяча лет Европы – это расцвет и угасание католицизма с его сверхмощной готической культурой. Это ренессанс с его другой, но тоже сверхмощной культурой. Ничего близкого в России нет. Слабое влияние довольно поздней Европы барокко и еще более поздней Европы Просвещения. Причем влияние это преломленное через то, что можно было бы назвать русской «самостью» – через психическую конституцию души народа. «Русскую Европу» Петербурга нигде в Европе не увидишь – ни в Париже, ни в Вене. Там – другая Европа. Чайковского (не говоря про Мусоргского) с Брамсом не спутаешь. И десятки страниц, написанные на французском языке, не делают «Войну и мир» французским романом.
Кто же мы – Европа или Азия? Византия или Орда? Да, не Византия мы. И не Орда. И не Азия тоже. «Азия» – вообще историко-культурный феномен, которого, можно сказать, и не было никогда – развитие Востока Азии и развитие Запада Азии до Орды шло независимо, а со времени Орды в значительной мере просто прекратилось: как феномен «Азия» была придумана еще весьма наивными европейскими историками в качестве «не-Европы». Грубо говоря, европецы смотрелись в придуманную ими «Азию», чтобы отделить от нее себя, увидеть себя в «азиатском» зеркале. И в этом смысле наши евразийцы такой наивности просто наследуют: в русской культуре есть влияния и Европы, и Ислама, и, чуть менее заметное – Восточной Азии, но всё это – только влияния, окрашивающие нашу «самость», но не создающие ее.
Вопрос же об этой самой «самости» представляет для нас самый главный интерес. Есть ли она, наша «самость» и, если да, то в чем состоит?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде всего создать методы – как на него отвечать. Пытаться играться с разрозненными историческим фактами, произвольно, по своему капризу их интерпретируя – не лучший путь. Здесь нужна иная методология – сравнительный глубинный психологический анализ. Дело это дорогое, так как требует тонкого и в то же время массового обследования десятков тысяч представителей разных культур. Но помимо того, что такие методы дороги, на сегодня они просто не разработаны. Их еще придется создавать.
А пока они не созданы, нам нужно как можно более сдержанно относиться к бойким культурно-историческим теориям русскости. Как – и к самим теоретикам.
Не успеваю за развитием русского языка на украине. Что такэ «ордынство»? В чем выражается оное, в какой мере весов считается? Заранее благодарю если кто переведет.
Каннибализм теперь я понимаю перевели в моральные качества души существ. То есть богомолы наполовину популяции — терзающиеся и тонкие личности, а наполовину личности лишенные дум о морали. Прямо на глазах рождается новые смыслы, становится виден революционный синтез точных наук и лингвистики. Под давлением майдана люди синергируют как Джотто и Микеланджело, жаль не переводят что они имели в виду…
==
Читаю 33-страничный доклад-аналитику от швейцарского банка UBS по России. Только что вышел.
Называется доклад «Россия: вновь в центре глобального внимания». Сильно настораживаюсь.
Перехожу к первому разделу «Обращение к читателю». Его написал Хендрик Гелденхус, Руководитель UBS Wealth Management по Центральной и Восточной Европе.
Читаю начало:
«Экономическое и политическое значение России растет. Ни дня не проходит без того, чтобы та или иная тема, связанная с Россией, не становилась одной из главных мировых новостей. Страна, являющаяся крупнейшим в мире экспортером нефти и газа, выходит из рецессии, и мы ожидаем, что в 2017 и 2018 годах рост ее экономики составит 1,3% и 1,7% соответственно. Это положение достигнуто во многом благодаря осмотрительной денежной и бюджетной политике государства».
Громко выдыхаю, перевожу дыхание, протираю глаза… Но этот бред выше – ерунда, по сравнению с продолжением этого текста ниже:
«При этом страна характеризуется политической стабильностью. Ее лидер, президент Владимир Путин, пользуется высокой популярностью и имеет высокие рейтинги одобрения. Кроме того, в последние годы были осуществлены позитивные для бизнеса перемены в таких областях, как прозрачность и подотчетность, а также верховенство закона в широком смысле слова».
Нет, я не верю своим глазам. Как мне всё это развидеть, чтобы не мучаться догадками, получит ли господин Хендрик Гелденхус премию имени Дмитрия Киселёва, или, всё же, премию имени Владимира Соловьёва…? Или он сразу, как Рекс Тиллерсон, потянет на Орден Дружбы – «за большой вклад в развитие и укрепление сотрудничества с Российской Федерацией», то есть в данном случае, в случае UBS, может быть – за помощь в отмывании денег кооператива «Озеро»?
Когда сажусь читать аналитику от профессиональных участников финансового рынка, ожидаю прочесть умные вещи. А не галимую туфту.
Пиши исчо, Хендрик! Андрей Мовчан тебе в помощь.
«Экономическое и политическое значение России растет. Ни дня не проходит без того, чтобы та или иная тема, связанная с Россией, не становилась одной из главных мировых новостей».
«В последние годы были осуществлены позитивные для бизнеса перемены в таких областях, как прозрачность и подотчетность, а также верховенство закона в широком смысле слова».
Охренеть. Это UBS.
В топку.
Хотя нет, погодите. Дайте прочесть следующий раздел «Введение». Читаю, самое начало:
«Сегодня Россия находится в центре мировой экономики и геополитики. От Украины и Балкан до Сирии и Ирана, от рынков нефти и изменения климата до последних президентских выборов в США – вряд ли найдется вопрос международного значения, который не затрагивал бы Россию или не был бы затронут Россией. И если президент Владимир Путин когда-либо стремился к тому, чтобы его страна вновь обрела то глобальное влияние, которым когда-то обладал Советский Союз, то, возможно, он достигает своей цели».
Вот теперь в топку.
==
Ну и политика ныне… Горчаков слава богу что ты до твиттера не дожил, лично прессовал старикашка монархов, а тут твиттер, смс, выжигание по дереву, намек через копроинсталяцию… ж)
В уезде Пучэн (Вэйнань, провинция Шэньси, Китай) на территории площадью 124 квадратных километра завершается строительство Современного открытого производственного района Луянху, где будут жить и работать две тысячи сотрудников украинского КБ «Антонов» с членами семей.
Подробнее: vpk-news.ru/articles/38005
Неожиданные откровения Нестора Шуфрича: Турчинов был против войны, приказ бомбить Донбасс отдали Пор
Ошибочка вышла… И стоила она Украине десятков тысяч жизней, уничтоженного Донбасса, покалеченных судеб миллионов украинцев.
Однако, этого черного сценария, можно было бы избежать, если бы Порошенко не дал приказ расстреливать и бомбить восток Украины. Более того, Вальцман оказался более жестоким, чем кровавый пастор Турчинов, которого называют главным «ястребом войны» в Украине. О том, что именно президент настаивал на кровавой «бане», говорит оппозиционный политик Нестор Шуфрич. По его мнению, главком Петр Порошенко сделал большую ошибку, приказав воевать на Донбассе.
«В ночь, когда президентом избрали Порошенко, он сказал, что АТО должна быть завершена за неделю, и на следующий день улетела боевая авиация на Луганск», — напомнил Шуфрич.
Он рассказал, что в кулуарах слышал, как Александр Турчинов «сильно возмущался, что Порошенко, не став де-юре президентом, при и.о. главнокомандующего дает прямые команды начальнику Генштаба воевать».
( Свернуть )
«Я помню, как Турчинов переживал за каждого погибшего и пытался сделать все, чтобы этот конфликт закончился. Может, его чрезмерная осторожность и стала причиной, как сегодня говорят, мягких решений. Трудно оценить, правильные это были решения, ошибочны. Но то, что Турчинов не хотел разворачивать фронтальное противостояние — это точно», — заступился Шуфрич за секретаря Совбеза.
Оппозиционер уверяет, что «Гелетей и еще два-три придурка в окружении Порошенко убедили его, что он сможет провести блицкриг». «И он в это поверил. Донецк просил мизер — именно то, что сегодня просят Садовый или Кличко и сотни других руководителей самоуправления. В рамках закона о децентрализации мы могли этот конфликт погасить — внести минимальные изменения в Конституцию. Они даже не просили автономию, разве что их называли бы не областями, а краем, и это не было принципиальным», — подчеркнул нардеп от Оппо-блока. Кстати, тот же Шуфрич ранее утверждал, что президент РФ Владимир Путин повлиял на лидеров «ДНР» и «ЛНР» и не допустил захвата Мариуполя. По другой версии, помог сохранить Мариуполь украинским Ринат Ахметов – нынешний партнер и спонсор гаранта нации.
Примечательно, что воспоминания Шуфрича появились аккурат к приезду в Украину нового смотрящего от Трампа, Курта Волкера. Сейчас спецпредставитель лично разбирается, что происходит на Донбассе, и уже назвал силовой конфликт горячей стадией войны. Теперь осталось лишь подвести нового куратора Цеевропы к мысли о том, что войну по приказу Обамы развязал нынешний президент страны победившей гидности, и чтобы закончить войну – надо «закончить» и проект «Рошен».
Да какие вопросы, «работать» составляя красивые отчеты о проделанной работе и находя объяснения почему работа не была сделана? Пот то со лба вытирать успеваете, ребята?? А то без нужной бумажки могут и ай-яй-яй сделать!
В Эвенске несколько лет назад конвой машин в пургу попал, там женщины, продукты и т.д. 2!!! недели сидели в машинах, ни один «спасатель» не шевельнулся, в итоге глава района выделил деньги на расчистку ВПП и отправил бульдозеры на спасение. За что и был осужден «За нецелевое использование средств» хорошо хоть условно дали.
А в мчс все хорошо, без происшествий… можно иногда выехать, котенка с дерева снять(((
когда поляк на мотоцикле несколько лет назад встял на той же дороге и по спутнику нажал кнопку СОС, то спасатели тут же подняли опы и поехали за ним, УАЗик сломался, нашли другую машину, приехали за ним. а у него просто мот сдох и никакой угрозы жизни. Ну так, по факту то.
Его с мотом доставили на Мяунджу, он починился и свалил дальше.
Вопрос, почему иностранного гражданина спасли с техникой, а на наших забили болт? Почему водителю КАмаза не привезли несколько коробок сухпая и воды? Почему приехали на реку без лодки, а спасал по факту не спасатель?
Почему тех автомобилистов зимой так и не созрели спасать, 7 дней мозг компосировали?? Экстренная служба, а у ребят ни топлива, ни еды и снег валит, пешком не уйдешь.
Короче очень много вопросов.
Кстати, Сидоренко стал победителем 60-ого юношеского первенства Европы,
Португалия, Гимарайнш, 14-23 июля 2017 года в команде и в личном разряде (юноши до 15 лет). Наши ребята выступили отлично, выиграв 3 из 4 командных финала и завоевав в итоге 15,5 медалей. Россияне возвращаются с наградами
А, вон че. Тогда да. Строго говоря, ни одного строя государственного не было, при котором не было репрессий.
Но дело, опять-же, в количественном их отношении. Что и возвращает к первому коменту- по сравнению с последующими деятелями Николай просто душка. Что можно, конечно, поставить ему в вину. Но никак не кровавую тиранию.
Чет не в ту степь. Речь про экономику, а ты про расстрелянных и погибших. Так если сравнить с Советским периодом, особенно 20-30е гг., Николай II точно святым бпокажется.
Похоже на то что кто не стесняется перечитывать и точненько копировать передовицы сталинских газет. Стиль — супер. Маяковский одобряет. Мейерхольд готов поставить текст на сцене, вплоть до индустриального балета )
Вот сделала она революцию. Все ее хотелки автоматом исполнились? Или теперь она сядет на попу ровно, а хуй знает кто теперь станет ей делать хорошо?
ты понимаешь. Я понимаю. Она нет. И толпа, которая её поддерживает тоже не понимает. И болшевики сто лет назад не понимали (вернее те, кто их поддерживал). И хохлы не понимали три года назад. Но человечество всё время наступает на одни и те же грабли. Чтобы не было недовольных надо делиться, а не драть в три шкуры.
Достаточно чуток денюшек и мы продадим эту Родину кому хошь.
Да и что значит не позволяют? Открывай юридическую контору. Или кто она там, экономист? Если её выбор профессии не востребован, то это её выбор профессии. Бюджетного места не хватило? Так там конкурс. Как нужно её задобрить? А она потом будет недовольна оплатой, потом мелкой комнатой в общаге. Тут какая то дурь во всём.
PS: Ролик 2016го встреча с Зю, Жириком, Мироновым, территория смыслов 2016.
ну в конституции написано, что государство должно… но всем срать… и государству в первую очередь.
зато когда в законах пишут, что граждане должны — вот тут государству не срать…
У берегов Крыма задержали мужчину, который дрейфовал на хлипком спасательном плоту. Его спасли пограничники управления ФСБ РФ.
Как уверяют в ведомстве, они спасли тонувшего в море украинца, который решил доплыть до берегов Турции на тримаране «Фортуна Х-44» — спортивном судне, к которому по бокам прикреплены два поплавка (для устойчивости).
В результате сильного волнения на море плавсредство опрокинулось. Мужчина оказался на спасательном плоту вдалеке от берега, но в район бедствия выдвинулся пограничный сторожевой корабль «Изумруд».
«В ходе спасательной операции судовой командой потерпевший поднят на корабль, где ему была оказана первая медицинская помощь», — сообщили в ЦОС ФСБ РФ.
После возвращения на берег экстремала вернули на Украину.
То чувство, когда зашел на магспейс и изучив мнение экспертов стало ясно, что у солиста ЛП Честера Беннингтона не получалось петь как надо.
Можно прийти к выводу, что именно из-за этого он и совершил суицид. Оставив свои попытки петь нормально.
Блин, я вот попробовал представить какие ходы могут идти со стороны Малороссии и потерялся в вариантах. Почитал интернеты, а там все грустят по Новороссии и пророчат ту же участь. ДНР институализировалась за это время, там много сделано. Как это происходило хорошо описано в книге министра МГБ ДНР что выложена выше, просто нужно пролистать её подальше.
Ростислав Ищенко: Думаю, что «Малыш и Карлсон» читали если не все, то многие. Читавшие должны были запомнить демонстрацию Карлсоном своих «картин с петухами». Насколько я помню сюжет, там было три эпических полотна. На первом, на большом листе был изображён крохотный петушок. На второй картине с тем же названием («Очень одинокий петух») была изображена лиса. Когда удивлённый Малыш спросил: «А где же петух?» – Карлсон ответил: «Его съела лиса».
Но подлинным шедевром была третья картина, также называвшаяся «Очень одинокий петух». Лист бумаги был девственно На вопрос Малыша: «Где же петух?» – Карлсон ответил: «Его съела лиса». «Но где же лиса?» – поинтересовался Малыш. «Она ушла», – ответил Карлсон.
Талантливый писатель всегда немножко пророк. Астрид Анна Эмилия Линдгрен (урождённая Эриксон) несомненно очень талантливый, даже гениальный, автор. Не знаю была ли она в курсе существования Украины, ко времени её смерти (в 2002 году) очередная «суверенная держава» существовала уже 10 полных лет. Но «картины с петухами» абсолютно достоверно и с присущим высокому искусству лаконизмом иллюстрируют режим Порошенко в динамике
.
Вначале «очень одинокий петух» совершенно один. Нет ему равных. Он «президент мира», «надежда всего прогрессивного человечества», «защитник Европы» и т.д., и т.п. Украина (пустой лист бумаги вокруг) принадлежит ему – что хочет, то и делает.
В настоящее время мы приближаемся к моменту, когда петуха должна съесть лиса. Мы не знаем будет лиса мужского пола или женского, возможно лиса, на каком-то этапе, будет даже коллективная. Но лис, облизывающихся на слишком разжиревшего каплуна, не желающего, по их мнению, а на деле не имеющего возможности, делиться доходами с олигархическим альянсом, в Киеве и окрестностях вагон и маленькая тележка.
Пока что наш петушок пытается «решать вопросы» за счёт растерзания «врагов народа» и «контрреволюционеров» из лагеря коллаборационистов-регионалов, объединившихся в «Оппозиционный блок» и сопутствующих партий. Но его «патриотические» оппоненты прекрасно понимают, что разорванный вчера Ефремов, а сегодня Добкин создаёт неприятный прецедент. Ребята играли по правилам. Они не предали сословные интересы олигархов, не поддержали восстания в Луганске и Харькове соответственно, вовремя отстранились от Януковича, чем обеспечили беспроблемный захват власти путчистами, знали своё место (если уж выпали из власти в оппозицию, то что-то надо отдать, но большую часть нажитого непосильным трудом можно сохранить). В общем, их не за что было репрессировать с точки зрения классовых интересов.
Своих обижать нельзя. Это доступно (на языке времени) объяснили Петру III, а затем его сыну Павлу I. В щадящей форме это познал Хрущёв. Да мало ли их было в истории – безвременно ушедших (кто из жизни, кто на пенсию). Классовые или сословные интересы, которые тебя поставили защищать превалируют над личными. Не умеешь согласовывать – тебя ждёт вторая картина из серии «Очень одинокий петух» (та, которая с лисой). Особенность Украины заключается в том, что в ней за второй картиной с неизбежностью приходит третья (с пустым листом бумаги). В истории прежних украин такое уже случалось, и этот период был назван народом «Руина». Это когда всем очень плохо, народ мрёт как мухи, гетманов убивают с интервалом в год после выборов, при этом в стране всегда «легитимных» гетманов больше одного (бывало и три-четыре).
Но Петру Алексеевичу в принципе всё равно, что будет с Украиной после того, как его самого схарчат точащие на него зубы лисы. А они его схарчат.Когда такие «аналитики» как Кучма, Пинчук и Карасёв отводят режиму (и стране вместе с ним) полгода-год, можно с уверенностью сказать, что они транслируют не свои выводы, а мысли зарубежных (американских) партнёров. Сами они всегда утверждают, что всё хорошо и даже в это верят. Потому что может ли быть плохо у миллиардера Пинчука или у его тестя Кучмы? У них даже жемчуг не бывает мелким, разве что у кого-то крупнее, и это обидно.
Информация, которой эти люди верят и которую начинают моментально распространять, может исходить только от высокопоставленных американских политических игроков (не обязательно от действующей администрации, но от тех, без кого невозможно представить Америку). Если они начали отсчитывать дни и месяцы до печального конца Порошенко (и даже знают, что со страной потом тоже будет не всё в порядке – лиса съест петуха и уйдёт, оставив лист пустым), значит им так сказали американские друзья. Причины они не поняли, но последовательность событий уловили.
Дальше мы сталкиваемся с сакраментальным вопросом, который любят задавать российские «патриоты», относящиеся к США примерно так, как украинские «патриоты» относятся к России. С ненавистью и уверенностью в их всемогуществе. «Патриоты» спрашивают: «Неужели Запад, вложивший столько средств в захват Украины и в поддержку Порошенко, так просто всё это бросит?»
«Патриоты» не понимают, что 20–25 миллиардов долларов, формально вложенных Западом в Украину за 25 лет её существования уже давно вернулись в качестве процентов по кредитам и погашения тела кредитов, а также за счёт добровольного уничтожения Украиной своей экономики и уступки места западным предприятиям не столько даже на своём (неплатежеспособном) рынке, сколько в нишах, которые занимала Украина на мировых рынках.
Конечно Запад продолжал бы доить Украину и дальше – не бывает «последней рубашки», которую нельзя было бы снять. Но общая геополитическая ситуация сложилась таким образом, что ресурсы, необходимые на поддержание жизнеспособности киевского режима, превышают любую политическую или финансово-экономическую отдачу от него. Русофобия, опирающаяся только на пропаганду, без реальных самостоятельных силовых возможностей не востребована. Раньше Запад был готов за это платить, а сейчас он поиздержался и переходит в режим жёсткой экономии, сбрасывая «мусорные активы».
Потому-то западные благодетели и объясняют представителям украинской элиты, что Порошенко больше не является для Брюсселя и Вашингтона «священной коровой» (или как там зовут украинское тотемное животное?). Он не справился, не оправдал надежды. Он всё ещё просит денег, а рассчитывать надо на свои силы. О поддержке русофобской Украины, реализующей свои амбиции за собственный счёт, Запад склонен подумать. Но он никогда ничего не говорит открыто. Он намекает украинской элите: покажите нам согласованный всеми вами перспективный самоокупаемый политический проект. Или же готовьтесь к тому, что когда вы свергнете Порошенко (лиса съест петуха), окажетесь в его же позиции (без всякой помощи) и разделите его участь (лист бумаги окажется пустым).
Ничего личного, просто бизнес.Запад не нанимался содержать украинскую элиту и доведённое ею до состояния гуманитарной катастрофы государство. Запад даже воевать всегда стремится за чужой счёт. Украина последние годы являлась существенной расходной статьёй. Поэтому Запад вначале отказал в финансовой поддержке, затем в политической. На данном этапе он занял позицию: разбирайтесь сами друг с другом как хотите, но наше участие в вашей судьбе возможно, только если вы будете соответствовать конкретным требованиям.
Позиция вполне разумна. Запад практически ничего не теряет, если Украина окончательно погрузится в хаос и анархию. Подумаешь, ещё одно государство не вынесло западных методов «просвещения» и загнулось вместе с населением. Первый раз что ли? Там же всё равно живут русские, даже если считают себя украинцами. А их не жалко. С точки зрения проблем для России, кровавый хаос на Украине ничуть не хуже стабильного нацистского режима. В чём-то даже лучше. Вроде как Запад здесь уже ни при чём. Он же подписывался под «демократию», а не под махновщину. А что украинцы до демократии не доросли, так одно слово – русские. Что с них взять? А ресурсы Запад сэкономит.
Нет, конечно, если на Украине найдётся талантливый политик, который сумеет укрепить власть, стабилизировать общество и будет за свой счёт (при нематериальной поддержке Запада) проводить антироссийскую политику, то никто против не будет. Но сам вкладываться в выращивание такого политика Запад не будет. Всё равно, сколько ни вкладывайся, получаются какие-то нежизнеспособные гомункулы.
Итак, Пётр Алексеевич, был изначально окружён жаждущей его разорвать стаей товарищей, в которой каждый сам метит на место президента и никому не собирается его уступать. И именно поэтому действующий президент для них – главный враг, не заслуживающий пощады.
Два с половиной года, до последних месяцев 2016-го, его положение стабилизировалось тем, что Вашингтон посылал на Украину чёткие сигналы – Порошенко единственный легитимный представитель интересов Запада. Остальные должны ему подчинятся. Любое неповиновение будет воспринято не как бунт против Порошенко, но как бунт против США, а это – преступление хуже холокоста.
Пока эти сигналы (в купе с кредитами) шли, украинские лисы пытались уговорить своего петуха уйти по-хорошему, через механизм досрочных парламентских выборов, которые позволили бы легально переформатировать не столько власть в стране, сколько доступ различных олигархических кланов к материальным благам.
Но в конце 2016 года эти сигналы поступать перестали. А в 2017 году отношение Запада к Порошенко стало подчёркнуто бросовым. Его не свергают, но и не поддерживают, предоставляя возможность украинским лисам самостоятельно разбираться со своими петухами. Запад снимает с себя ответственность за всё что происходит и произойдёт на Украине, возлагая её на украинские элитные кланы.
Те, конечно, не привыкли действовать без команды. Долгое время они не могли поверить, что Запад ими больше не руководит. Бились в истерике с криками: «Нас бросили!». Но постепенно сознание ответственности за свою судьбу к ним приходит. Механизмов же защиты своих интересов они знают ровно два:
• ограбить ослабевшего конкурента;
• убить и затем ограбить ослабевшего конкурента.
Второй предпочтительнее, поскольку «мёртвые не кусаются».
Ну а так как они все друг другу конкуренты и честно договариваться не умеют, то как только первая лиса съест первого петуха, пойдёт такой пир горой, что мало не покажется никому.
Бедный Запад ещё не знает, какую инфернальную силу он разбудил на Украине. Имеющие исторический опыт поляки догадываются, но даже они, помнящие о «Потопе», когда Швеция едва не ликвидировала Польшу, стыдятся вспоминать, что роковой причиной слабости Первой Речи Посполитой, от которой она так и не оправилась, стали амбиции казаков и мелкой украинской шляхты. Даже куда более сильные и опытные русские государи, где кнутом, а где пряником, приводили этих борцов за презренный метал в чувство 150 лет (от начала правления Алексея Михайловича Тишайшего, до конца правления Екатерины Великой).
Такова особенность элиты пограничных земель (украин). Вечно маневрирующие между внешними игроками, не чувствующие себя вправе суверенно владеть своей землёй без внешней санкции (польского короля, русского царя, турецкого султана, германского фюрера, американского президента) её представители всегда готовы предать друг друга, вчерашнего хозяина и даже землю, которую называют родной.
Ну а поскольку ближе всего свой народ, а конкурентами в борьбе за его обдирание являются братья по классу, идеалом украинского государственного деятеля является человек, который сумеет всех конкурентов-элитариев перебить, свой народ полностью обобрать, всех внешних покровителей обмануть/предать и выцыганить себе где-нибудь (за пределами страны) безопасное убежище со всеми своими капиталами.
Именно поэтомуидеалом украинства является гетман Мазепа, убивший всю оппозиционную ему казацкую старшину, последовательно предавший польского короля, двух украинских гетманов и русского царя, а также выпросивший у шведского короля (которого тоже пытался предать) в наследственное владение (с княжеским титулом) не какие-то там украинские земли, а два белорусских воеводства.
Но современной украинской элите до Мазепы далеко. Тот всё же был шляхтичем и человеком образованным, а эти вышли из видеосалонов и с вещевых рынков. Поэтому сколько они не пытаются реализовать идею: «Остаться должен только один», – в итоге не остаётся никого. И ничего, кроме выжженной земли. Так на Украине всегда было, так есть, и если, не приведи Господь, когда-нибудь «суверенное» украинское государство возникнет вновь, так будет опять.
Известный вна дурналист-придурок Станислав Речинский опубликовал очередной бредовый и немного зрадный пост в мордакниге. И всё бы ничего, но там в комментах было нечто интересное.
Мы бы его признали?! Нам это не выгодно. С Крымом еще не разобрались, опять же зачем тогда энерго и просто мост тянем? Смысл теряется. Мы будем помогать, но 404 не нужна по кускам, она нужна целиком, для того чтоб ее уничтожить как субъект международного права. Поэтому то все проекты на ее частях изначально мертворожденные.
Да да. Конечно. Только вот… Короче, одно частное мнение:
Мое имя Мах.Я живу в Израиле.Тренер по большому теннису.Для того, чтоб что -то бросить или наоборот приобрести, было бы не плохо хорошо это что -то изучить и понять.Сигареты подобны плохим, подлым друзьям.Порой бывает, что человек по неопытности, молодости или еще по какой либо причине знакомиться и заводит дружбу с совершенно отвратительными людьми. По началу с ними вроде весело, есть о чем поговорить.погудеть, но со временем начинаешь замечать, что тут и там по отношению к тебе твои друзья выкидывают подлянки, пытаются навредить, что-то урвать, воспользоваться тобой и явно вредят тебе.Ты скорее всего, если не полный идиот таких друзей бросишь, а может еще и начистишь им мордасы до того как распрощаться навечно. Так чем же отличаются сигареты от плохих друзей???????? Может тем, что рекламные компании делают все, чтоб вы никогда не узнали всю грязную правду скрывающуюся за завесой табачного дыма.Все мы знаем пережеванные и заеженные фразы о том, как вредно курить и что из-за сигарет погибло и погибает больше людей чем на всех войнах в мире.Но человеку свойственно наплевательски относиться к опасности и порой даже не воспринимать опасность как нечто реальное.Но, если оставить в сторону всю опасность исходящую от сигарет, и если абстрагироваться от вредности курения вообще, все равно есть один момент который должен заставить курильщика бросить курить хотябы ради принципа и чести.А теперь к фактам. Компания ФИЛИП МОРРИС и затем другие крупнейшие компании по производству сигарет не платят налоги ни в одной стране где эти сигареты продаются.Вы спросите -почему? Я вам отвечу.Но пока скажу, что ни одно правительство ни одной страны в этом не признается народу никогда.Они даже публикуют периодически фальшивые статьи о каких то там компаниях по производству сигарет, которые уклоняются от уплаты налогов, чтоб у народа даже не возникла мысль о том, что такое вообще может иметь место в природе.А теперь вернемся к вопросу -А ПОЧЕМУ ЖЕ? Идея не платить налоги властям возникла у одного из рядовых бухгалтеров компании ФИЛИП МОРРИС в 1954 году.Он изложил идею главам компании а те в свою очередь изложили эту идею сначала американскому правительству а потом и всему миру пользующемуся ихней продукцией.Идея проста как и все гениальное.
Правительствам был выдвинут ультиматум.Или вы освобождаете нас от налогов, или мы прекращаем продавать в вашей стране нашу «чудесную» продукцию. А теперь к цифрам.
Если мистер Х будет курить в день пачку сигарет, то в 85% из 100% он не доживает до пенсионного возраста. Если мистер Х начнет курить в 14-16 лет и как минимум будет покупать в день 1-2 пачки сигарет, то налог который вы сможете удержать из стоимости 1-2 пачек сигарет не превышает от 0.5 по-минимуму и до 2 долларов в день по-максимуму.и того от 15- до 60-62 долларов в месяц. Если мистер Х проживет 45-50 лет, что явление редкое, то за 45-55 лет за купленные им сигареты вы не получите в общей сумме от (в году 12 месяцев) 15 или 62 доллара умноженное на 12 равно 180 или 744 доллара в году умноженное на 45-55 лет равно по-минимуму 6.100 или 9.900 ну и по-максимуму 33.480, или 40.920 за 45-55 лет. А теперь представим, что мистер Х вообще не курил и здоровенький как огурчик. В таком случае он доживет и лет на 10 по минимум, а то и на 25 -30 по-максимуму переживет пенсионный возраст и тогда вам придется ежемесячно выплачивать ему пенсию до 1000 долларов в месяц по-минимуму и до 3-5 тысяч по-максимуму. А это уже только за 5 лет вдвое больше всех минимумов и конечно же любых максимумов. Поэтому экономически целесообразно стране не давать гражданам доживать до пенсионного возраста такими всенародно любимыми средствами как курение. Пусть пашут себе как ослы всю жизнь, исправно платят налоги, а когда надо будет за ними ухаживать пусть подыхают к тому времени как тараканы. Вот вам и повод бросать курить, друзья. Думаю после такой правды должно быть западло курить. Уже лучше убиться головой об стену, если сильно надо, но принципиально не платить деньги корпоративным уродам за то, чтобы вы сами себя убивали, а они за ваши деньги жили как боги на небесах. Подумайте об этом прежде, чем сделаете еще одну затяжку. C уважением и любовью ко всем, кто ведет спортивный образ жизни Мах Ремо.
Ты почемуто исключил Трампа из договорняка против Потроха который ставленник и защитник Бастинды-Клинтон. Трампу этот головняк нахуй не всрался, ему ещё бы в Сирии потушить и попросить мировое сообщество решить проблемы госдолга.
Война у клинтоноидов не получилась, ку ку, и не получилась настолько что они даже выборы проиграли. А это говорит что сценарий нужно сворачивать весь и чем раньше тем лучше. А иначе Трампа сожрут они уже внутри. Задушив два пожара в мире, не смогут.
Далее видим развитие событий и очень быстрое.
1) Трамп-Путин
2) Тиллерсон-Порошенко (проверяем слова Путина, ревизия)
3) Нато и Ес — Украина пошла ка ты накуй.
4) Назначение мудилы смотрящим за украиной.
5) Выступление ВВП, в котором сказаны правильные слова НАРОДУ Украины.
6) Облёт военным беспилотником, (проверка слов ВВП, ревизия)
7) Захар читает с бумажки правильный текст НАРОДУ Украины.
Кому ты тут военный сценарий тулиш? Клинтоноидам? Окей, смотрящий как раз из этой оперы, пускай обгадится жидко. Тогда он(и они все) полетят с должностей за упоротость. Но смотрящий же не идиот, понимает что укры не смогут нифига, да и уровень деградации управления там большой. Гниёт. Наступать не кем и нечем. Хочет карьеру, будет делать то что выгодно в этой ситуации.
Ну и долбоебизм ЛС ВСУ списывать не будем, наступать попытаются. Зима только близко, с ветром.
О! А я говорил что Азаренко единственный политик на Украине, более того практик государственного строительства и умница. Да ему и не было альтернативы, более того даже поросли обгоняющей его щиколотку не видно. Украина плодит демагогов и воров и Николай на их фоне как Джомолунгма взирающая на муравейники. Всегда удивлялся тому что он каким то непостижимым образом украинец.
:) Я тебя не понимаю. Если ты смотришь вглубь веков, то не стоит, сейчас другая реальность и другой ландшафт.
Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко объяснил, почему необходимо создание нового государства Малороссия.
«Мы предлагаем новый план, план реинтеграции страны. Не так давно мы запустили государственную программу по объединению народов Донбасса, мы предлагаем всем жителям Украины выход из войны через переучреждение страны, это мирный выход», — рассказал лидер ДНР.
Он также перечислил условия, благодаря которым идея будет реализована: ее должны поддержать сами жители Украины и международное сообщество. Захарченко считает, что власти в Киеве не легитимны и не способны остановить войну.
Напомним, что ранее сегодня Захарченко предложил создать вместо Украины переходное государство Малороссия. Министр доходов и сборов ДНР Александр Тимофеев заявил, что учреждаемая Малороссия станет федеративным государством с широкой автономией, он также зачитал конституционный акт об образовании «нового государства» со столицей в Донецке, правопреемницы Украины.
И это мы еще не обсуждаем особенности прибрежных течений. Когда ныряешь под волну у берега, всплываешь и видишь как тебя уносит в море. Нельзя плыть к берегу! Плывите параллельно, пока не увидите, что вышли из обратного потока, и только после этого, экономя силы плывите к берегу. Вода коварна! Где-то читал, что тонут в основном опытные пловцы, начинающие трутся у берега, где под ногами дно...
Не то, чтобы я опытный пловец, но всегда была уверена, что утонуть себе не позволю, хоть как, но выплыву… в 2016 уверенность не то, чтобы пошатнулась, она просто сошла на нет.
Первое мое лето в Калининграде, многолюдный пляж Зеленоградска, солнце, жара, теплое море, суперская волна и бесконечное купание.
Плещемся, дочь, внуки рядом в волнах прыгают, вдруг у меня пропадает дно, только что стояла, в двух-трех метрах стоит маленькая девочка, ей по грудь, мужик стоит, ему по пояс, ещё люди стоят, а у меня дна нет. Что происходит-то? А тут ещё и берег стал очень быстро отдаляться.
Кричу, народ на меня смотрит и не понимает чего кричу, воды по пояс… тут дочь закричала, она то знает, что мама приколоться может, но подобные шутки шутить не будет, ещё и с глазами по полтиннику…
А берег все дальше, скорость быстрее и сил уже нет вообще, волна ещё накрывает… страшно и очень обидно, ппц, переехала только, дети в отпуск приехали, считай испорчен отпуск у них…
Короче, догнали меня, переместили на два метра в сторону и вот оно дно.
До берега дошли ногами, даже не вплавь…
Дыхание час нормализовывалось, руки-ноги почти не двигались, но все это уже на берегу.
… Солнце, жара, теплое море, суперская волна и приключение.
Меньше двух лет понадобится семье, чтобы купить «двушку» на Колыме
Средняя стоимость типовой квартиры (54 кв. метра) на Колыме составила в начале 2017 году 2,6 млн рублей.
Средней семье на покупку квартиры нужно зарабатывать почти два года.
Несложные расчеты показывают, что средней сферической семье в вакууме для того чтобы заработать на среднюю типовую квартиру стоимостью 2,6 лямов нужно зарабатывать свыше сотки в месяц. Чистыми. Т.е., детей у них нет, они не платят за коммуналку и не питаются ничем, только зарабатывают на квартиру на Колыме. На Колыме же.
А так как семья сферическая в вакууме, то все норм. Ну или если речь идет о заработке на первый взнос на ипотеку.
Внимательный читатель спросит: «А как же материнский капитал?» и будет прав.
Ок. Средняя семья заводит ребенка, получает маткэп, что в итоге приводит к снижению заветной стоимости заветной же типовой квартиры на Колыме на 20-25%. Однако вот незадача — ребенка надо содержать, одевать, чем-то кормить, что в итоге приводит к переквалификации средней сферической семьи в вакууме в семью обыкновенную. Которая где-то живет, что-то ест, платит коммуналку. Так что вернемся к предыдущей модели, дабы не усложнять.
Учи матчасть и не неси всякую хрень. У нас есть каста, которая считает, что можно запросто умышленно совершать публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Где нарушены права атеистов, если для того, чтобы быть привлеченным по этой статье, нужно
капитально обосратьсяодновременно:а) иметь умысел на совершение публичных действий, которые выражают неуважение к обществу
в) и целью этих действий является намеренное оскорбление чувство верующих.
Та настолько страдаешь, что у тебя этот закон отнял право умышленно публично выражать свое неуважение к обществу, намеренно оскорбляя религиозные чувства верующих?
И не суй законы, которые были приняты До и которые работают до сих пор. Твоя цитата:
Так вот до принятия ст.148 УК РФ Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, не являлись противоправными действиями, поэтому и был принят это закон и публичное оскорбление религиозных чувств стало преступлением и основанием для компенсации вреда.
А судя по этой твоей фразе, ты вообще понятия не имеешь об этой теме. Повторяю еще раз: уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда ты не обижаешь чувства верующих невзначай, а когда публично и умышленно совершаешь действия, выражающие неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. То есть — субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Тоньше надо быть. Не на публику орать и корочкой дипломной без орлов размахивать а идти на прием. Тихо говорить, слушать, вежливо возражать, не упоминать зарплату вашего юриста оттопыривая пальчик, записывать, просить провести дополнительную консультацию и таким образом постараться как то очень вежливо немного скорректировать ее решение.
ФАС тонкая служба, она не любит шум, может особо шумных обездолить. И делает это неизменно.
Губернатор кивнёт… а там уже исполнят так что залюбуешься.
Если по состоянию на 1899 год не иметь никакого вероисповедания не допускалось, то на протяжении этих 68 лет принадлежность к религии закрывало перед гражданами практически все двери. Кроме того, религия порицалась и ограничивалась на государственном уровне: если атеистическая идеология существовала официально и поддерживалась властью, то верующим дозволялось в этом смысле лишь исповедовать и отправлять свои религиозные обряды и службы.
И еще. Я сделал акцент на то, что это была первая перепись (1937 год), когда опрашиваемые сами определяли свое отношение к вере и относили себя к верующим не пугаясь, а это был 1937 год. А в первой переписи 1897 года вероисповедание определяли либо по родителям, либо по этническому признаку.
И по «Уложением, по которому, якобы, за выход из православия грозила каторга сроком от 8 до 10 лет.
Это не так. ст. 190 Уложений:
а вот статья 191:
И статья 196:
То есть — каторга светила только тем, кто через подговоры, обольщения и иными средствами отвлекал КОГО-ЛИБО от христианской веры православного или другого исповедания в ВЕРУ МАГОМЕТАНСКУЮ, ЕВРЕЙСКУЮ или иную. Разницу ощущаешь?
Зоркой следовало бы ознакомиться с переписью населения 1937 года. Это была первая перепись, в которой опрашиваемым предлагалось самим определить свое отношение к религии. А это был, напомню, 1937 год, год террора, когда могли арестовать только за то, что дома творилась Библия. Очевидно, что многие испугались заявить о своей религиозности, тем не менее таковыми себя назвали 42%. А по факту их было не менее 50%.
Так вот Зоркая нынешние 53% считающих себя религиозными относит на счет публичности религиозных иерархов, активно участвующих в общественной жизни. Других причин не видит. Тогда вопрос к ней: а в 1937 году чем объяснялось огромное количество верующих?
И еще для справки:
И еще:
В эти времена ни о какой публичности религиозных иерархов говорить не приходится, а результат аналогичный — числе верующих или считающих себя таковым росло и растет.
Ирак предложил русскому солдату помыть сапоги в Индийском океане
Ирак не рассчитывает, что русские будут воевать за него с курдами. Всё гораздо сложнее. И тоньше…
В Россию аж с трёхдневным визитом приехал вице-президент Ирака Нури аль-Малики и сразу же сделал несколько заманчивых предложений, "приглашающих" Россию в войну с курдами.
Предложения, от которых не хочется отказываться
Одно из предложений — витиевато-восточная похвала: "Большое спасибо за позицию России… Я просил, чтобы Россия сыграла свою роль в деле сохранения Сирии в её нынешней конфигурации, недопущении её распада, так как распад Сирии будет означать распад всего региона… Мы благодарим вас за ту роль, которую Россия играет в Ираке и регионе, и мы связываем с этой ролью большие надежды в том, что касается необходимости сохранения региона в его нынешнем состоянии".
Резюме: надежда на Россию в сохранении региона в нынешнем состоянии.
Второе предложение — стать в Ираке политической и военной силой. Ибо, надо полагать, вице-президент, председатель важнейшей фракции парламента, бывший премьер-министр, влиятельный политик отвечает за свои слова: "Мы стремимся к большей открытости и укреплению уз дружбы с Россией. Сейчас пришло время, чтобы еще больше открыться перед Россией в свете того, чего удалось добиться в сфере борьбы с терроризмом и террористическими организациями… Известно, что у России исторически крепкие отношения с Ираком, поэтому мы бы хотели, чтобы у России было весомое присутствие в нашей стране в политическом и военном плане. Таким образом, было бы создано равновесие, которое послужило бы на благо региону, его народам и его странам".
Резюме: России предложено войти в Ирак, дополнительно закрепившись на Ближнем Востоке.
Третье предложение — подзаработать: "Ирак стремится к укреплению стратегического сотрудничества в таких областях, как электроэнергетика, нефть, научное сотрудничество, стипендии, университетская подготовка, экономика и торговля, а также политическая и военная сферы".
Резюме: если подпишетесь под первыми двумя пунктами, это будет щедро оплачено.
Хорошие предложения, надо признать. Без оговорок. Тем более что по последнему пункту уже и аванс внесён: Ирак закупает у России хорошую, ёмкую партию танков Т-90.
Стоит эти предложения принять? Или всё же с оговорками?
Оговорки вытекают из условий
Таким образом, иракский политик позвал Россию в свою страну, включая и военную составляющую, то есть включая создание военных баз. Персидский залив рядом. Это часть Индийского океана. С момента озвучивания мечты одного из наших политиков о нужности для русского солдата помыть сапоги в Индийском океане сапоги с русского солдата сняли. Но и берцы в тропическом исполнении — тоже неплохая замена для подобной гигиенической процедуры.
Чтобы утром их надеть на свежую голову…
Немудрящая солдатская шутка тут к месту потому, что напоминает про свежую голову, чтобы произвести несложный анализ того, что именно России предлагают и что именно с неё за это спросится.
То есть — а на каких условиях?
Условия озвучены были тоже мягко, без нажима. Было обозначено, что в ходе переговоров в России с главами МИД и Совета Федерации обсуждался вопрос о проведении осенью референдума о независимости Курдистана, причём "в контексте видения будущего страны": "Мы поддерживаем интересы курдского народа, однако то, что мы видим сейчас, не служит интересам иракского народа в нужной степени, поэтому мы хотели бы серьёзного диалога между Багдадом и Курдистаном, чтобы добиться урегулирования, однако пока мы видим, что ситуация развивается в противоположном направлении, не в интересах Ирака".
Вот у нас и всплыл курдский вопрос. И референдум, который планируют провести политики иракского Курдистана по поводу ни больше ни меньше как о полной независимости этого региона. А это серьёзно. Не заморачиваясь тонкостями внутриполитического положения и межпартийными противоречиями, просто вспомним, что режим здесь восточный, во главе его стоит Масуд Барзани, лидер, что называется, с историей (особенно если вспомнить о его отце Мустафе, давнем борце за свободу Курдистана, как он её понимал, но тем не менее). Через отца, в конце жизни получившего неплохие связи в США, он может быть связан с Вашингтоном. У него вполне лояльные отношения с Турцией. То есть взаимовыгодные: возглавляемая Барзани Демократическая партия Курдистана (ДПК) жестоко враждует с Рабочей партией Курдистана (РПК), с которой, в свою очередь, воюют турки. Добавим, что сирийские курды — союзники РПК, а их поддерживает Америка, и курдский вопрос для Ирака встанет во всей его красоте, даже если не вспоминать о курдах Ирана, склоняющихся к барзанистам.
Теперь вспомним то, о чём писал Царьград. У курдов Ирака есть хорошо подготовленные и отмотивированные вооружённые силы — пешмерга, которые в условиях противостояния иракской армии с запрещённым в России ИГИЛ были объективно и часто становились фактически третьей решающей силой в борьбе. А штурм Мосула показал, что иракская армия далеко не безусловно сильна, чтобы, не добив ИГИЛ, ввязаться в полноценную партизанскую борьбу с пешмергой.
Царьград писал также о том, что курдские политики довольно умело наводят собственные мосты в мировой политике. И судя по тому, что никто чётко и зримо не осудил готовящийся референдум, наводятся эти мосты весьма умело.
Роль, уготованная России
Но один мост иракским курдам построить не удалось. С Ираном. Собственно, это было, пожалуй, и невозможно. У Ирана хоть и не такие острые проблемы со своими курдами, как у Ирака, Сирии и Турции (за счёт хорошо организованного превентивного подавления их политической активности), но они имеются. И здешние курды — барзанисты, а Барзани-старший громил в своё время войска Ирана (потом вроде бы помирились, но это Восток, здесь это понятие вполне относительно). И второе обстоятельство — в Ираке сидит у власти межконфессиональное, но в основе шиитское правительство, при котором у Тегерана в этой стране интересы вполне защищены. Зачем ему расчленять Ирак, да ещё в угоду Вашингтону, который, как подозревают многие наблюдатели, по-прежнему хочет провести в жизнь свой план "Нового большого Ближнего Востока" от 2007 года. А в том плане — возможно, фейковом, но в который очень хорошо укладываются все события "арабской весны" — предусмотрено расчленение практически всех государств региона, но включая создание "Свободного Курдистана".
Ах, как американцы поддерживают сирийских курдов! Даже ценою жестокой ссоры с союзником по НАТО Турцией…
Итак, Иран жёстко высказался против референдума о независимости Курдистана. Жёстко — прилично: официально предупредил, что курды не увидят "хороших вещей" от Тегерана, если референдум состоится. А ещё в Иране побывал министр обороны Ирака, который заявил, что иракская армия выступит против любой враждебности или "оккупации" на своей земле. То есть предупредил о прекращении негласного перемирия между армией и пешмергой в плохом случае. "Плохой" случай тоже был обозначен: любые "незаконные меры" и "мятеж", направленные на разделение Ирака, которые Багдад вынужден будет пресекать.
Реакция Ирана была предсказуемой: секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани объявил, что Тегеран поможет сохранить единство и суверенитет Ирака.
И вот теперь в эту склоку, где все правы и неправы, Багдад предлагает ввязаться России. Причём всем её политическим и — внимание! — военным потенциалом. Едва ли Аль-Малики реально рассчитывает, что русские солдаты будут помогать иракскому правительству приводить к покорности мятежных курдов.
Нет. Всё сложнее и тоньше. Если Россия зайдёт в Ирак сапогами… нет, берцами своих солдат, это изменит конфигурацию сил в стране и регионе вообще. Тогда воевать, рассчитывают в Багдаде, вообще не придётся. Русские, как показывает война в Сирии, умны. И сильны зачастую не только своими солдатами, но красивой, непонятно откуда взявшейся хитростью — вроде бы и восточной, но какой-то такой своей, что восточная рядом с ней и не хитрость вовсе, а так, приёмы мелкого воришки на базаре. Может, это лучше назвать мудростью…
Россию зовут не воевать. А судить. Справедливо. Но при необходимости — строго.
В Китае они занимались геноцидом беззащитных.
Япония очень долгое время была закрытой страной, а значит опыта войны на мировой арене нет от слова совсем. Плюс некоторые нюансы в процессах командования.
Абсолютно точно китайцев.
Про ордынство
Про ордынство
Не секрет что на Украине постоянно используют к России синонимом «Орда», обвиняя в «ордынстве». Я вот и задумался на этот счет. А собственно обоснованно вообще такое сравнение, или обвинение?
Что есть Орда? Это государство, образованное кочевниками. Народом, или народами, ведущими кочевой образ жизни. И имеющими кочевые традиции. Собственно что сразу здесь бросается в глаза? Культ шаровар на Украине — это же в чистом виде заимствование у кочевых народов. У османов, татар. Выбривание головы с оставлением одного локона — тоже оттуда. Т.е. в чистом виде то самое ордынство.
Т.е. те, кто обвиняют других людей в «ордынстве» на деле сами являются ордынцами. А русские как раз под монгольским игом, т.е. игом народа с кочевой культурой, — никакими ордынцами не стали и свою культуру и традиции сохранили.
Русскость: имперство, ордынство и прочая матрица
Русскость: имперство, ордынство и прочая матрица
Не понимая, что с нами происходит сегодня, и плохо зная, что с нами было вчера, мы сочиняем сказки. Сказки о сегодня и сказки о вчера. Занимаются этим сочинительством с равным энтузиазмом и сторонники, и противники режима.
Сказки пишутся разные. Одни, для детей уж совсем младшего возраста – про многотысячелетнюю историю России с постройками пирамид, основанием Иерусалима, победами над римлянами и т. д. и т.п… Или наоборот: про историю совсем короткую, но столь же славную, фоменковскую. Другие сказки – для детей постарше: про ордынство, имперство, самодержавие, православие, народность и всякую иную «матрицу» (почему только не тензор?). Среди последних есть сказки и про прекрасное «до без царя», и про цветущий Советский Союз, и про кучу всего еще, включая, например, историю про то, как Рузвельт с Черчилем разгромили Гитлера, когда мы просто постояли рядом.
Все эти сказки роднит несколько вещей. Прежде всего – незнание и непонимание истории. Второе – комплекс исторической неполноценности и желание либо придумать историю повеличей, либо, наоборот, умалить то, что было, до полного невеличия. Третье – лень и нелюбопытство, нежелание учиться. И четвертое – «одноглазость»: за любой придуманной историей стоят какие-то факты (ну, например, пирамиды ведь в самом деле кто-то построил), и фантазер просто раздувает один факт при полном отказе видеть другие.
Историосочинительство – вещь, крайне опасная: сочинитель и обманутые им слушатели вместо реальных себя в реальном мире начинают видеть себя и мир фантастическими. Последствия жизни в таком иллюзорном мире объяснять, надеюсь, не надо. Впрочем, эта моя надежда – тщетная: если бы мы реально понимали опасности исторический фантазий, то были бы куда настороженней по отношению к сочинителям – неважно о чем они вещают: о строительстве пирамид, о принадлежности к европейской культуре, об ордынстве или о конституциональном православии русских…
Имперскость. Часть своей истории Россия несла соседям более высокую культуру, включая их в свой культурный ареал. Но так бывало не всегда. К тому же, чуть ли не всю свою историю Россия сама входила в более мощные культурные ареалы, играя исторические роли второго и даже третьего плана – именно это так обидно нашему непониманию: мы начисто не видим, что наличие великого прошлого означает отсутствие великого будущего, и, наоборот, великое будущее наследует невзрачному прошлому. Европа меровингов была культурными задворками мира, не говоря про Европу галлов. Разглагольствовать сегодня об имперскости простительно разве что таким «интеллектуалам», как Проханов и Дугин. За имперскостью всегда стоит великая культура, привлекательная для частей империи. Нам же сегодня, кроме как великим бескультурьем, хвастать нечем.
Ордынство. За тысячу с лишним лет Россия находилась под разными культурными влияниями. Например – греко-византийским поздних «византий» 10-15-го веков. Или – европейским зрелой гуманистической и прагматической Европы 17-19-го веков. Ордынское влияние, естестественно, тоже было. И, естественно, его следы сохраняются. Но преувеличивать его роль нельзя. Мы такие же не-ордынцы, как и не-византийцы. К тому же мы вообще не понимаем, чем была «Орда». «Орду» и «иго» нам выдумали европейские учителя и писатели нашей истории. Уши геополитического интереса торчат из этой придуманной истории в каждом ее фрагменте. Только недавно, усилиями таких авторов, как Лев Гумилев, наше восприятие своего ордынства начало становиться хоть сколько-нибудь близким к реальности. Но и здесь пройдено много меньше, чем предстоит. Главное, чего мы не понимаем, что феномен «монгольской» «империи» был в сущности своей антиимперским. «Монголы» не столько несли завоеванным свою собственную высокую культуру, сколько образовывали культурные токи, каналы для распространения высоких культур завоеванных (это слово тоже просится в кавычки) ими народов. В результате удалось создать пространство, в котором впервые в истории соединились сверхмощные мега-культуры буддийского Китая и Ислама, не говоря о менее заметных в этом котле культурных феноменах восточного христианства и индуизма.
Конституциональность православия. И это не на пустом месте. В русской истории было, минимум 600 лет – с 10-го по 15-й века, когда православие было главным культурообразующим фактором. 600 лет Россия делалась православием. И даже можно сказать больше – возможно, самое высокое в нашей культуре было создано в рамках церковной культуры: архитектуры и иконописи. Это – факты. Но факт и то, что уже с 16-го века, а дальше всё сильнее и сильнее, православие из движателя культурного прогресса стало превращаться в тормоз. Что и окончилось коммунистическим богоборчеством. Сегодня этот тормоз всё заметней: «религиозное возрождение» используется как инструмент культурной деградации. Есть, впрочем, и иные факты: «русскость» русских католиков, русских протестантов, русских мусульман, русских буддистов, русских иудеев, как и «русскость» русских атеистов ничем «русскости» русских православных не уступала. Это была точно такая же «русскость».
Самодержавие. То же самое. Было время – примерно с 16-го по 18-й век, когда самодержавие помогало развитию России. До этого его не было. После этого, начиная с 19-го века самодержавие развитию мешало. Именно поэтому против него так ожесточенно боролись и борются радеющие за развитие.
Европейскость. Тоже легенда. Европу в России мы видим в 18-м и 19-м веках. А Европу в Европе – грубо говоря, начиная с 11-го. Тысяча лет Европы – это расцвет и угасание католицизма с его сверхмощной готической культурой. Это ренессанс с его другой, но тоже сверхмощной культурой. Ничего близкого в России нет. Слабое влияние довольно поздней Европы барокко и еще более поздней Европы Просвещения. Причем влияние это преломленное через то, что можно было бы назвать русской «самостью» – через психическую конституцию души народа. «Русскую Европу» Петербурга нигде в Европе не увидишь – ни в Париже, ни в Вене. Там – другая Европа. Чайковского (не говоря про Мусоргского) с Брамсом не спутаешь. И десятки страниц, написанные на французском языке, не делают «Войну и мир» французским романом.
Кто же мы – Европа или Азия? Византия или Орда? Да, не Византия мы. И не Орда. И не Азия тоже. «Азия» – вообще историко-культурный феномен, которого, можно сказать, и не было никогда – развитие Востока Азии и развитие Запада Азии до Орды шло независимо, а со времени Орды в значительной мере просто прекратилось: как феномен «Азия» была придумана еще весьма наивными европейскими историками в качестве «не-Европы». Грубо говоря, европецы смотрелись в придуманную ими «Азию», чтобы отделить от нее себя, увидеть себя в «азиатском» зеркале. И в этом смысле наши евразийцы такой наивности просто наследуют: в русской культуре есть влияния и Европы, и Ислама, и, чуть менее заметное – Восточной Азии, но всё это – только влияния, окрашивающие нашу «самость», но не создающие ее.
Вопрос же об этой самой «самости» представляет для нас самый главный интерес. Есть ли она, наша «самость» и, если да, то в чем состоит?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно прежде всего создать методы – как на него отвечать. Пытаться играться с разрозненными историческим фактами, произвольно, по своему капризу их интерпретируя – не лучший путь. Здесь нужна иная методология – сравнительный глубинный психологический анализ. Дело это дорогое, так как требует тонкого и в то же время массового обследования десятков тысяч представителей разных культур. Но помимо того, что такие методы дороги, на сегодня они просто не разработаны. Их еще придется создавать.
А пока они не созданы, нам нужно как можно более сдержанно относиться к бойким культурно-историческим теориям русскости. Как – и к самим теоретикам.
И там ещё много.
Каннибализм теперь я понимаю перевели в моральные качества души существ. То есть богомолы наполовину популяции — терзающиеся и тонкие личности, а наполовину личности лишенные дум о морали. Прямо на глазах рождается новые смыслы, становится виден революционный синтез точных наук и лингвистики. Под давлением майдана люди синергируют как Джотто и Микеланджело, жаль не переводят что они имели в виду…
Если правда… луянхуйцы…
Неожиданные откровения Нестора Шуфрича: Турчинов был против войны, приказ бомбить Донбасс отдали Пор
Ошибочка вышла… И стоила она Украине десятков тысяч жизней, уничтоженного Донбасса, покалеченных судеб миллионов украинцев.
Однако, этого черного сценария, можно было бы избежать, если бы Порошенко не дал приказ расстреливать и бомбить восток Украины. Более того, Вальцман оказался более жестоким, чем кровавый пастор Турчинов, которого называют главным «ястребом войны» в Украине. О том, что именно президент настаивал на кровавой «бане», говорит оппозиционный политик Нестор Шуфрич. По его мнению, главком Петр Порошенко сделал большую ошибку, приказав воевать на Донбассе.
«В ночь, когда президентом избрали Порошенко, он сказал, что АТО должна быть завершена за неделю, и на следующий день улетела боевая авиация на Луганск», — напомнил Шуфрич.
Он рассказал, что в кулуарах слышал, как Александр Турчинов «сильно возмущался, что Порошенко, не став де-юре президентом, при и.о. главнокомандующего дает прямые команды начальнику Генштаба воевать».
( Свернуть )
«Я помню, как Турчинов переживал за каждого погибшего и пытался сделать все, чтобы этот конфликт закончился. Может, его чрезмерная осторожность и стала причиной, как сегодня говорят, мягких решений. Трудно оценить, правильные это были решения, ошибочны. Но то, что Турчинов не хотел разворачивать фронтальное противостояние — это точно», — заступился Шуфрич за секретаря Совбеза.
Оппозиционер уверяет, что «Гелетей и еще два-три придурка в окружении Порошенко убедили его, что он сможет провести блицкриг». «И он в это поверил. Донецк просил мизер — именно то, что сегодня просят Садовый или Кличко и сотни других руководителей самоуправления. В рамках закона о децентрализации мы могли этот конфликт погасить — внести минимальные изменения в Конституцию. Они даже не просили автономию, разве что их называли бы не областями, а краем, и это не было принципиальным», — подчеркнул нардеп от Оппо-блока. Кстати, тот же Шуфрич ранее утверждал, что президент РФ Владимир Путин повлиял на лидеров «ДНР» и «ЛНР» и не допустил захвата Мариуполя. По другой версии, помог сохранить Мариуполь украинским Ринат Ахметов – нынешний партнер и спонсор гаранта нации.
Примечательно, что воспоминания Шуфрича появились аккурат к приезду в Украину нового смотрящего от Трампа, Курта Волкера. Сейчас спецпредставитель лично разбирается, что происходит на Донбассе, и уже назвал силовой конфликт горячей стадией войны. Теперь осталось лишь подвести нового куратора Цеевропы к мысли о том, что войну по приказу Обамы развязал нынешний президент страны победившей гидности, и чтобы закончить войну – надо «закончить» и проект «Рошен».
В Эвенске несколько лет назад конвой машин в пургу попал, там женщины, продукты и т.д. 2!!! недели сидели в машинах, ни один «спасатель» не шевельнулся, в итоге глава района выделил деньги на расчистку ВПП и отправил бульдозеры на спасение. За что и был осужден «За нецелевое использование средств» хорошо хоть условно дали.
А в мчс все хорошо, без происшествий… можно иногда выехать, котенка с дерева снять(((
Его с мотом доставили на Мяунджу, он починился и свалил дальше.
Вопрос, почему иностранного гражданина спасли с техникой, а на наших забили болт? Почему водителю КАмаза не привезли несколько коробок сухпая и воды? Почему приехали на реку без лодки, а спасал по факту не спасатель?
Почему тех автомобилистов зимой так и не созрели спасать, 7 дней мозг компосировали?? Экстренная служба, а у ребят ни топлива, ни еды и снег валит, пешком не уйдешь.
Короче очень много вопросов.
Португалия, Гимарайнш, 14-23 июля 2017 года в команде и в личном разряде (юноши до 15 лет). Наши ребята выступили отлично, выиграв 3 из 4 командных финала и завоевав в итоге 15,5 медалей.
Россияне возвращаются с наградами
Да нет же. Всё от того, что скакали недостаточно усердно, да памятник Ленину ещё наверное где-то остался и портит украинцам жизнь.
Но дело, опять-же, в количественном их отношении. Что и возвращает к первому коменту- по сравнению с последующими деятелями Николай просто душка. Что можно, конечно, поставить ему в вину. Но никак не кровавую тиранию.
Да и что значит не позволяют? Открывай юридическую контору. Или кто она там, экономист? Если её выбор профессии не востребован, то это её выбор профессии. Бюджетного места не хватило? Так там конкурс. Как нужно её задобрить? А она потом будет недовольна оплатой, потом мелкой комнатой в общаге. Тут какая то дурь во всём.
PS: Ролик 2016го встреча с Зю, Жириком, Мироновым, территория смыслов 2016.
зато когда в законах пишут, что граждане должны — вот тут государству не срать…
Можно прийти к выводу, что именно из-за этого он и совершил суицид. Оставив свои попытки петь нормально.
Очень одинокий петух
Ростислав Ищенко: Думаю, что «Малыш и Карлсон» читали если не все, то многие. Читавшие должны были запомнить демонстрацию Карлсоном своих «картин с петухами». Насколько я помню сюжет, там было три эпических полотна. На первом, на большом листе был изображён крохотный петушок. На второй картине с тем же названием («Очень одинокий петух») была изображена лиса. Когда удивлённый Малыш спросил: «А где же петух?» – Карлсон ответил: «Его съела лиса».
Но подлинным шедевром была третья картина, также называвшаяся «Очень одинокий петух». Лист бумаги был девственно
На вопрос Малыша: «Где же петух?» – Карлсон ответил: «Его съела лиса». «Но где же лиса?» – поинтересовался Малыш. «Она ушла», – ответил Карлсон.
Талантливый писатель всегда немножко пророк. Астрид Анна Эмилия Линдгрен (урождённая Эриксон) несомненно очень талантливый, даже гениальный, автор. Не знаю была ли она в курсе существования Украины, ко времени её смерти (в 2002 году) очередная «суверенная держава» существовала уже 10 полных лет. Но «картины с петухами» абсолютно достоверно и с присущим высокому искусству лаконизмом иллюстрируют режим Порошенко в динамике
.
Вначале «очень одинокий петух» совершенно один. Нет ему равных. Он «президент мира», «надежда всего прогрессивного человечества», «защитник Европы» и т.д., и т.п. Украина (пустой лист бумаги вокруг) принадлежит ему – что хочет, то и делает.
В настоящее время мы приближаемся к моменту, когда петуха должна съесть лиса. Мы не знаем будет лиса мужского пола или женского, возможно лиса, на каком-то этапе, будет даже коллективная. Но лис, облизывающихся на слишком разжиревшего каплуна, не желающего, по их мнению, а на деле не имеющего возможности, делиться доходами с олигархическим альянсом, в Киеве и окрестностях вагон и маленькая тележка.
Пока что наш петушок пытается «решать вопросы» за счёт растерзания «врагов народа» и «контрреволюционеров» из лагеря коллаборационистов-регионалов, объединившихся в «Оппозиционный блок» и сопутствующих партий. Но его «патриотические» оппоненты прекрасно понимают, что разорванный вчера Ефремов, а сегодня Добкин создаёт неприятный прецедент. Ребята играли по правилам. Они не предали сословные интересы олигархов, не поддержали восстания в Луганске и Харькове соответственно, вовремя отстранились от Януковича, чем обеспечили беспроблемный захват власти путчистами, знали своё место (если уж выпали из власти в оппозицию, то что-то надо отдать, но большую часть нажитого непосильным трудом можно сохранить). В общем, их не за что было репрессировать с точки зрения классовых интересов.
Своих обижать нельзя. Это доступно (на языке времени) объяснили Петру III, а затем его сыну Павлу I. В щадящей форме это познал Хрущёв. Да мало ли их было в истории – безвременно ушедших (кто из жизни, кто на пенсию). Классовые или сословные интересы, которые тебя поставили защищать превалируют над личными. Не умеешь согласовывать – тебя ждёт вторая картина из серии «Очень одинокий петух» (та, которая с лисой). Особенность Украины заключается в том, что в ней за второй картиной с неизбежностью приходит третья (с пустым листом бумаги). В истории прежних украин такое уже случалось, и этот период был назван народом «Руина». Это когда всем очень плохо, народ мрёт как мухи, гетманов убивают с интервалом в год после выборов, при этом в стране всегда «легитимных» гетманов больше одного (бывало и три-четыре).
Но Петру Алексеевичу в принципе всё равно, что будет с Украиной после того, как его самого схарчат точащие на него зубы лисы. А они его схарчат.Когда такие «аналитики» как Кучма, Пинчук и Карасёв отводят режиму (и стране вместе с ним) полгода-год, можно с уверенностью сказать, что они транслируют не свои выводы, а мысли зарубежных (американских) партнёров. Сами они всегда утверждают, что всё хорошо и даже в это верят. Потому что может ли быть плохо у миллиардера Пинчука или у его тестя Кучмы? У них даже жемчуг не бывает мелким, разве что у кого-то крупнее, и это обидно.
Информация, которой эти люди верят и которую начинают моментально распространять, может исходить только от высокопоставленных американских политических игроков (не обязательно от действующей администрации, но от тех, без кого невозможно представить Америку). Если они начали отсчитывать дни и месяцы до печального конца Порошенко (и даже знают, что со страной потом тоже будет не всё в порядке – лиса съест петуха и уйдёт, оставив лист пустым), значит им так сказали американские друзья. Причины они не поняли, но последовательность событий уловили.
Дальше мы сталкиваемся с сакраментальным вопросом, который любят задавать российские «патриоты», относящиеся к США примерно так, как украинские «патриоты» относятся к России. С ненавистью и уверенностью в их всемогуществе. «Патриоты» спрашивают: «Неужели Запад, вложивший столько средств в захват Украины и в поддержку Порошенко, так просто всё это бросит?»
«Патриоты» не понимают, что 20–25 миллиардов долларов, формально вложенных Западом в Украину за 25 лет её существования уже давно вернулись в качестве процентов по кредитам и погашения тела кредитов, а также за счёт добровольного уничтожения Украиной своей экономики и уступки места западным предприятиям не столько даже на своём (неплатежеспособном) рынке, сколько в нишах, которые занимала Украина на мировых рынках.
Конечно Запад продолжал бы доить Украину и дальше – не бывает «последней рубашки», которую нельзя было бы снять. Но общая геополитическая ситуация сложилась таким образом, что ресурсы, необходимые на поддержание жизнеспособности киевского режима, превышают любую политическую или финансово-экономическую отдачу от него. Русофобия, опирающаяся только на пропаганду, без реальных самостоятельных силовых возможностей не востребована. Раньше Запад был готов за это платить, а сейчас он поиздержался и переходит в режим жёсткой экономии, сбрасывая «мусорные активы».
Потому-то западные благодетели и объясняют представителям украинской элиты, что Порошенко больше не является для Брюсселя и Вашингтона «священной коровой» (или как там зовут украинское тотемное животное?). Он не справился, не оправдал надежды. Он всё ещё просит денег, а рассчитывать надо на свои силы. О поддержке русофобской Украины, реализующей свои амбиции за собственный счёт, Запад склонен подумать. Но он никогда ничего не говорит открыто. Он намекает украинской элите: покажите нам согласованный всеми вами перспективный самоокупаемый политический проект. Или же готовьтесь к тому, что когда вы свергнете Порошенко (лиса съест петуха), окажетесь в его же позиции (без всякой помощи) и разделите его участь (лист бумаги окажется пустым).
Ничего личного, просто бизнес.Запад не нанимался содержать украинскую элиту и доведённое ею до состояния гуманитарной катастрофы государство. Запад даже воевать всегда стремится за чужой счёт. Украина последние годы являлась существенной расходной статьёй. Поэтому Запад вначале отказал в финансовой поддержке, затем в политической. На данном этапе он занял позицию: разбирайтесь сами друг с другом как хотите, но наше участие в вашей судьбе возможно, только если вы будете соответствовать конкретным требованиям.
Позиция вполне разумна. Запад практически ничего не теряет, если Украина окончательно погрузится в хаос и анархию. Подумаешь, ещё одно государство не вынесло западных методов «просвещения» и загнулось вместе с населением. Первый раз что ли? Там же всё равно живут русские, даже если считают себя украинцами. А их не жалко. С точки зрения проблем для России, кровавый хаос на Украине ничуть не хуже стабильного нацистского режима. В чём-то даже лучше. Вроде как Запад здесь уже ни при чём. Он же подписывался под «демократию», а не под махновщину. А что украинцы до демократии не доросли, так одно слово – русские. Что с них взять? А ресурсы Запад сэкономит.
Нет, конечно, если на Украине найдётся талантливый политик, который сумеет укрепить власть, стабилизировать общество и будет за свой счёт (при нематериальной поддержке Запада) проводить антироссийскую политику, то никто против не будет. Но сам вкладываться в выращивание такого политика Запад не будет. Всё равно, сколько ни вкладывайся, получаются какие-то нежизнеспособные гомункулы.
Итак, Пётр Алексеевич, был изначально окружён жаждущей его разорвать стаей товарищей, в которой каждый сам метит на место президента и никому не собирается его уступать. И именно поэтому действующий президент для них – главный враг, не заслуживающий пощады.
Два с половиной года, до последних месяцев 2016-го, его положение стабилизировалось тем, что Вашингтон посылал на Украину чёткие сигналы – Порошенко единственный легитимный представитель интересов Запада. Остальные должны ему подчинятся. Любое неповиновение будет воспринято не как бунт против Порошенко, но как бунт против США, а это – преступление хуже холокоста.
Пока эти сигналы (в купе с кредитами) шли, украинские лисы пытались уговорить своего петуха уйти по-хорошему, через механизм досрочных парламентских выборов, которые позволили бы легально переформатировать не столько власть в стране, сколько доступ различных олигархических кланов к материальным благам.
Но в конце 2016 года эти сигналы поступать перестали. А в 2017 году отношение Запада к Порошенко стало подчёркнуто бросовым. Его не свергают, но и не поддерживают, предоставляя возможность украинским лисам самостоятельно разбираться со своими петухами. Запад снимает с себя ответственность за всё что происходит и произойдёт на Украине, возлагая её на украинские элитные кланы.
Те, конечно, не привыкли действовать без команды. Долгое время они не могли поверить, что Запад ими больше не руководит. Бились в истерике с криками: «Нас бросили!». Но постепенно сознание ответственности за свою судьбу к ним приходит. Механизмов же защиты своих интересов они знают ровно два:
• ограбить ослабевшего конкурента;
• убить и затем ограбить ослабевшего конкурента.
Второй предпочтительнее, поскольку «мёртвые не кусаются».
Ну а так как они все друг другу конкуренты и честно договариваться не умеют, то как только первая лиса съест первого петуха, пойдёт такой пир горой, что мало не покажется никому.
Бедный Запад ещё не знает, какую инфернальную силу он разбудил на Украине. Имеющие исторический опыт поляки догадываются, но даже они, помнящие о «Потопе», когда Швеция едва не ликвидировала Польшу, стыдятся вспоминать, что роковой причиной слабости Первой Речи Посполитой, от которой она так и не оправилась, стали амбиции казаков и мелкой украинской шляхты. Даже куда более сильные и опытные русские государи, где кнутом, а где пряником, приводили этих борцов за презренный метал в чувство 150 лет (от начала правления Алексея Михайловича Тишайшего, до конца правления Екатерины Великой).
Такова особенность элиты пограничных земель (украин). Вечно маневрирующие между внешними игроками, не чувствующие себя вправе суверенно владеть своей землёй без внешней санкции (польского короля, русского царя, турецкого султана, германского фюрера, американского президента) её представители всегда готовы предать друг друга, вчерашнего хозяина и даже землю, которую называют родной.
Ну а поскольку ближе всего свой народ, а конкурентами в борьбе за его обдирание являются братья по классу, идеалом украинского государственного деятеля является человек, который сумеет всех конкурентов-элитариев перебить, свой народ полностью обобрать, всех внешних покровителей обмануть/предать и выцыганить себе где-нибудь (за пределами страны) безопасное убежище со всеми своими капиталами.
Именно поэтомуидеалом украинства является гетман Мазепа, убивший всю оппозиционную ему казацкую старшину, последовательно предавший польского короля, двух украинских гетманов и русского царя, а также выпросивший у шведского короля (которого тоже пытался предать) в наследственное владение (с княжеским титулом) не какие-то там украинские земли, а два белорусских воеводства.
Но современной украинской элите до Мазепы далеко. Тот всё же был шляхтичем и человеком образованным, а эти вышли из видеосалонов и с вещевых рынков. Поэтому сколько они не пытаются реализовать идею: «Остаться должен только один», – в итоге не остаётся никого. И ничего, кроме выжженной земли. Так на Украине всегда было, так есть, и если, не приведи Господь, когда-нибудь «суверенное» украинское государство возникнет вновь, так будет опять.
урл
Кацап пытается вразумить свидомитов
Известный вна дурналист-придурок Станислав Речинский опубликовал очередной бредовый и немного зрадный пост в мордакниге. И всё бы ничего, но там в комментах было нечто интересное.
Сам пост
www.facebook.com/Stanislav.Rechynskyy/posts/10213402011948745?pnref=story
Под спойлером голос Мордора
Война у клинтоноидов не получилась, ку ку, и не получилась настолько что они даже выборы проиграли. А это говорит что сценарий нужно сворачивать весь и чем раньше тем лучше. А иначе Трампа сожрут они уже внутри. Задушив два пожара в мире, не смогут.
Далее видим развитие событий и очень быстрое.
1) Трамп-Путин
2) Тиллерсон-Порошенко (проверяем слова Путина, ревизия)
3) Нато и Ес — Украина пошла ка ты накуй.
4) Назначение мудилы смотрящим за украиной.
5) Выступление ВВП, в котором сказаны правильные слова НАРОДУ Украины.
6) Облёт военным беспилотником, (проверка слов ВВП, ревизия)
7) Захар читает с бумажки правильный текст НАРОДУ Украины.
Кому ты тут военный сценарий тулиш? Клинтоноидам? Окей, смотрящий как раз из этой оперы, пускай обгадится жидко. Тогда он(и они все) полетят с должностей за упоротость. Но смотрящий же не идиот, понимает что укры не смогут нифига, да и уровень деградации управления там большой. Гниёт. Наступать не кем и нечем. Хочет карьеру, будет делать то что выгодно в этой ситуации.
Ну и долбоебизм ЛС ВСУ списывать не будем, наступать попытаются. Зима только близко, с ветром.
Не то, чтобы я опытный пловец, но всегда была уверена, что утонуть себе не позволю, хоть как, но выплыву… в 2016 уверенность не то, чтобы пошатнулась, она просто сошла на нет.
Первое мое лето в Калининграде, многолюдный пляж Зеленоградска, солнце, жара, теплое море, суперская волна и бесконечное купание.
Плещемся, дочь, внуки рядом в волнах прыгают, вдруг у меня пропадает дно, только что стояла, в двух-трех метрах стоит маленькая девочка, ей по грудь, мужик стоит, ему по пояс, ещё люди стоят, а у меня дна нет. Что происходит-то? А тут ещё и берег стал очень быстро отдаляться.
Кричу, народ на меня смотрит и не понимает чего кричу, воды по пояс… тут дочь закричала, она то знает, что мама приколоться может, но подобные шутки шутить не будет, ещё и с глазами по полтиннику…
А берег все дальше, скорость быстрее и сил уже нет вообще, волна ещё накрывает… страшно и очень обидно, ппц, переехала только, дети в отпуск приехали, считай испорчен отпуск у них…
Короче, догнали меня, переместили на два метра в сторону и вот оно дно.
До берега дошли ногами, даже не вплавь…
Дыхание час нормализовывалось, руки-ноги почти не двигались, но все это уже на берегу.
… Солнце, жара, теплое море, суперская волна и приключение.
Выглядит довольно безобидно —
Ещё записки на тему — Как не утонуть в океане — Rip Current
Несложные расчеты показывают, что средней сферической семье в вакууме для того чтобы заработать на среднюю типовую квартиру стоимостью 2,6 лямов нужно зарабатывать свыше сотки в месяц. Чистыми. Т.е., детей у них нет, они не платят за коммуналку и не питаются ничем, только зарабатывают на квартиру на Колыме. На Колыме же.
А так как семья сферическая в вакууме, то все норм. Ну или если речь идет о заработке на первый взнос на ипотеку.
Внимательный читатель спросит: «А как же материнский капитал?» и будет прав.
Ок. Средняя семья заводит ребенка, получает маткэп, что в итоге приводит к снижению заветной стоимости заветной же типовой квартиры на Колыме на 20-25%. Однако вот незадача — ребенка надо содержать, одевать, чем-то кормить, что в итоге приводит к переквалификации средней сферической семьи в вакууме в семью обыкновенную. Которая где-то живет, что-то ест, платит коммуналку. Так что вернемся к предыдущей модели, дабы не усложнять.