Вот именно, нарушения и бюрократия является причиной того, что люди начинают заниматься самоуправством, так как из-за бюрократии нет управы ни на первых ни на вторых. Но убирай отсюда нарушителей, вторые перестают существовать.
На рынках нас обвешивают, суют просрочку, неликвид и испорченный товар. Однако до сих пор рынки не закрыли, никого не пересажали и никого не признали продуктовыми террористами.
Зря ты так. Службы работают. Нарушителей штрафуют, зачем сразу увольнять? Но нарушения по прежнему происходят. Либо система не так работает, либо наказание несоразмерно с нарушением.
За это не пересаживают, но ответственность предусмотрена.
Закон равен для все. Если их не наказывают, это может означать либо неработающий закон, либо симпатию властей, либо отсутствие состава. Нарушителей ПДД десятки тысяч в день, ты прав. Активистов максимум сотня на город (не знаю цифру), на рейде не больше 30. Как говорится было бы желание и привлечь за нарушения 30 человек не слишком сложно, это не десятки тысыч нарушителей.
а отсутствие наказания порождает чувство безнаказанности.
Вот именно для этого и существует наказание в виде наклейки. Ущерб минимальный, геморроя куча. Хочешь — трать время и действуй по закону, хочешь — плюй на всё, сдирай наклейку и продолжай нарушать дальше, хочешь — прислушайся к просьбе и прекрати нарушать (что делает большинство водителей).
— Закон равен для всех, без взгляда на заслуги и достижения и положение в обществе.
— Любое действие порождает противодействие. Иногда это противодействие может быть тоже не законно. Поэтому правонарушитель сперва должен об это подумать. На примере огнестрела — все утверждают что будет беспредел, но никто не говорит, что это незаконно, просто это само собой разумеющееся — накосячил, готовься возможно получить пулю. Не косячь — не получишь.
— При импотенции власти, противодействия растут как грибы.
— Любое событие порождает последствия. Ответственности это не снимает ни с кого, но именно событие становится причиной. Убираешь событие, уходят и последствия. Пример: Родитель убил убийцу ребёнка. Преступление породило преступление.
Я могу нарушать все, что захочу: я буду орать песни в своей квартире ночью, буду выбрасывать мусор в подъезд, буду ехать на красный свет, буду парковаться там, где захочу
Вот именно, до тех пор пока есть категория граждан с такой помойкой в голове, будут появляться и другие, которые будут против этого и будут бороться с этим всеми доступными средствами.
Наклейка на лобовое стекло НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
Наклейка — это последствия. Правомерно или не правомерно — это неважно. Как и удар по роже.
законом не предусмотрено.
Предусмотрено, только с очень ограниченными функционалом.
, что ты согласен с тем, что стопхамовцы нарушают закон
Мне всё равно что они там нарушают, я утверждаю что они являются следствием и требовать исполнения закона нужно в первую очередь с водителей-нарушителей, а уже потом с стопхама. У тебя получается наоборот — водитель неприкосновенен, а стопхам — это такие подонки-хулиганы, которых надо сразу в тюрьму. Двойные стандарты.
И не пиши такие глупости
Кто из нас пишет глупости — это еще надо посмотреть. У меня своя точка зрения, с которой ты, не соглашаешься.
Ты так и находишься на своем коньке, суть которого в том, что если ты нарушаешь закон, то и в отношении тебя можно нарушать закон
Про можно никто не говорил. Нарушения порождают нарушения, потому что:
Я могу нарушать все, что захочу: я буду орать песни в своей квартире ночью, буду выбрасывать мусор в подъезд, буду ехать на красный свет, буду парковаться там, где захочу.
и вторая часть:
Буду докапываться к нарушителям, буду клеить им наклейки, буду провоцировать их и т.д.
Но есть одно но, вторая часть не существует без первой (в точке зрения рассматриваемой тут проблемы), так что ты в действительности применяешь двойные стандарты.
Нет. Нередки случаи, когда водитель совершенно прав, а они неправы.
Вот именно. Если водитель придерживается закона, то и дальнейшая провокация будет бесполезной. Водитель вызывает полицию и т.д. Проблема не в таких водителях, а в тех, кто умышленно нарушает, а потом ведет себя агрессивно на хамство.
Иди, постучись к нему, вломись в дом, разбей ненавистный музыкальный центр.
Либо вызови полицию, если ты законопослушный. Дело в том что ты сравниваешь немного разные вещи. Допустим, если таких меломанов десятки в доме и все попытки тщетны, тогда ты действительно будешь уже по-другому оценивать ситуацию. Возможно дойдёт до уничтожения магнитофонов по причине нервного срыва. И причина это правонарушения опять-таки тут не сорвавшаяся чека, а меломаны, наплевавшие на закон.
Значит вы нарушаете закон, а коль скоро так, то у вас нет ни малейшего права требовать соблюдения закона другими.
Абсолютно согласен, поэтому нарушители ПДД не могут требовать соблюдения закона другими иначе получается какие-то двойные стандарты. =)
Лень отвечать по каждому пункту, скажу только одно — у тебя не получается выкручиваться. Все мои утверждения, которые ты считаешь не подтверждёнными они тобой не опровергнуты, а значит они верны.
По цене именно в таком и была риторика, это ты сейчас пиздишь, что имел ввиду другое.
я везде говорю, что флагманы «сопоставимы по цене»
Очередное пиздабольство топовые фалгманы от огрызка намного дороже.
поэтому я сравнивал по цене. учитывая,
Очередное пиздабольство, ты сравнивал абсолютно неравнозначные аппараты. Почему не сравнил 3s и sgs5? Потому что ты взял ценовой диапазон и у тебя получилось устаревшая модель огрызка против топового флагмана. А это пиздабольство и манипуляция.
. за 40-50 к можно купить такой-то самсунг, такой то элджи, такой то леново или такой то айфон.
Согласен, но айфон будет не топовым. А еще можно купить аж два айфона позапозапозапршлогодних и по функциям они могут тоже самое, что и другие.
Ты хоть понимаешь, что ты тем самым предоставляешь одним право действовать в отношении других в зависимости от того, нарушат они что-то или нет
Я об этом не писал, не выдумывай. Я повторяю, если ты не понял, стопхам (и то как они себяыя ведут) — это следствие другой халатности. Бороться надо не с следствием, а с причиной.
Убери первое звено и ничего не будет.
Первое звено тут водитель-нарушитель. Убираем его и нат ничего, ни хамствующих активистов, ни выбитых зубов.
тебе показать твое пиздабольство или сам заткнешься?
Показывай или снова пиздишь?
если ты не понимаешь нормальную человеческую речь, это твои проблемы.
В том-то и дело, что кроме пиздежа и истерики нет нормальной человеческой речи. То что ты из себя выдавливаешь на неё абсолютно не похожа.
Ты заебал, ты напиздел, я тебя ткнул в говно. ТЫ закатываешь истерику. Нормально чо. Вернусь немного обратно, чтобы ты в слепом истеричном безумии не заплевал свой монитор. Топовый айфон дороже любого топого флагмана на порядок и говорить, что разница в цене — "это стереотип двухлетней давности." — пиздёжь. Скажу больше, что даже не топовый айфон дороже (хоть уже не так явно) однотипного по хр-кам флагманского брендового смартфона, и намного дороже однотипного по хр-кам китайского смартфона.
Уберите из цепочки «нарушитель — стопхам — провокация — ролик» первое звено и всё, не будет ничего. а все ваши писульки про законы и прочее — это пиздабольство охуевших пидарасов, которые нарушают пдд и ноют про то, что их тыкают за это в говно.
Насрать на твой огрызок, ты пропизделся, что сравнивал по характеристикам, хотя уже изначально брал модели разных годов и разных по объёму памяти. Не говоря про технические детали. Давай сравни цены iphone 6s+ 64 с SGS 6edge 64. Два топовых флагмана: Ты просто пиздабол
Если это незаконно, то должны быть судебные прецеденты, где активисты судом приговариваются к наказанию. Кроме воя истеричек ничего подобного не наблюдается.
Закон равен для все. Если их не наказывают, это может означать либо неработающий закон, либо симпатию властей, либо отсутствие состава. Нарушителей ПДД десятки тысяч в день, ты прав. Активистов максимум сотня на город (не знаю цифру), на рейде не больше 30. Как говорится было бы желание и привлечь за нарушения 30 человек не слишком сложно, это не десятки тысыч нарушителей.
Вот именно для этого и существует наказание в виде наклейки. Ущерб минимальный, геморроя куча. Хочешь — трать время и действуй по закону, хочешь — плюй на всё, сдирай наклейку и продолжай нарушать дальше, хочешь — прислушайся к просьбе и прекрати нарушать (что делает большинство водителей).
— Закон равен для всех, без взгляда на заслуги и достижения и положение в обществе.
— Любое действие порождает противодействие. Иногда это противодействие может быть тоже не законно. Поэтому правонарушитель сперва должен об это подумать. На примере огнестрела — все утверждают что будет беспредел, но никто не говорит, что это незаконно, просто это само собой разумеющееся — накосячил, готовься возможно получить пулю. Не косячь — не получишь.
— При импотенции власти, противодействия растут как грибы.
— Любое событие порождает последствия. Ответственности это не снимает ни с кого, но именно событие становится причиной. Убираешь событие, уходят и последствия. Пример: Родитель убил убийцу ребёнка. Преступление породило преступление.
Наклейка — это последствия. Правомерно или не правомерно — это неважно. Как и удар по роже.
Предусмотрено, только с очень ограниченными функционалом.
Мне всё равно что они там нарушают, я утверждаю что они являются следствием и требовать исполнения закона нужно в первую очередь с водителей-нарушителей, а уже потом с стопхама. У тебя получается наоборот — водитель неприкосновенен, а стопхам — это такие подонки-хулиганы, которых надо сразу в тюрьму. Двойные стандарты.
Кто из нас пишет глупости — это еще надо посмотреть. У меня своя точка зрения, с которой ты, не соглашаешься.
Про можно никто не говорил. Нарушения порождают нарушения, потому что:
и вторая часть: Но есть одно но, вторая часть не существует без первой (в точке зрения рассматриваемой тут проблемы), так что ты в действительности применяешь двойные стандарты.
Просто ты слился как кусок говна. В очередной раз. Доблестный защитник бесценного волшебного огрызка.
Либо вызови полицию, если ты законопослушный. Дело в том что ты сравниваешь немного разные вещи. Допустим, если таких меломанов десятки в доме и все попытки тщетны, тогда ты действительно будешь уже по-другому оценивать ситуацию. Возможно дойдёт до уничтожения магнитофонов по причине нервного срыва. И причина это правонарушения опять-таки тут не сорвавшаяся чека, а меломаны, наплевавшие на закон.
Абсолютно согласен, поэтому нарушители ПДД не могут требовать соблюдения закона другими иначе получается какие-то двойные стандарты. =)
По цене именно в таком и была риторика, это ты сейчас пиздишь, что имел ввиду другое.
Очередное пиздабольство топовые фалгманы от огрызка намного дороже.
Очередное пиздабольство, ты сравнивал абсолютно неравнозначные аппараты. Почему не сравнил 3s и sgs5? Потому что ты взял ценовой диапазон и у тебя получилось устаревшая модель огрызка против топового флагмана. А это пиздабольство и манипуляция.
Согласен, но айфон будет не топовым. А еще можно купить аж два айфона позапозапозапршлогодних и по функциям они могут тоже самое, что и другие.
Первое звено тут водитель-нарушитель. Убираем его и нат ничего, ни хамствующих активистов, ни выбитых зубов.
В том-то и дело, что кроме пиздежа и истерики нет нормальной человеческой речи. То что ты из себя выдавливаешь на неё абсолютно не похожа.
Ты заебал, ты напиздел, я тебя ткнул в говно. ТЫ закатываешь истерику. Нормально чо. Вернусь немного обратно, чтобы ты в слепом истеричном безумии не заплевал свой монитор. Топовый айфон дороже любого топого флагмана на порядок и говорить, что разница в цене — "это стереотип двухлетней давности." — пиздёжь. Скажу больше, что даже не топовый айфон дороже (хоть уже не так явно) однотипного по хр-кам флагманского брендового смартфона, и намного дороже однотипного по хр-кам китайского смартфона.
Скучно одному сидеть в жопе, в гости зазываешь? Нет уж, сиди там сам.
У тебя двух слов связанных не наблюдается, о чём ты вообще говоришь?
Гы-гы
Я бы понял, если бы ты трололо, но нет, просто тупой скучающий идиот ;)
Скачать
Ты просто пиздабол
Ты сравнил по пиздабольству и тупости.