Это все равно, как на проезжающего мотоциклиста выливать ведро говна\кислоты\мочи (нужное подчеркнуть), а на их недовольство говорить, чтоб ездили в скафандре.
Немного о разном. Когда я еду со стороны главного входа в парк, я же не паркуюсь там, верно? я объезжаю сюда, на парковку.
Когда вы идете со стороны парковки, то вы не идете к главному входу, вы «лезете через забор» и при этом требуете снять с него колючую проволоку и, вообще, убрать его.
Ты не видишь проблемы в том, чтобы обойти около километра от входа с Парковой до центрального входа. Верно?
Какая проблема? они гуляют. Ты домой через дверь заходишь? не в окно? так почему тут они должны заходить в парк не через вход? Многие люди живут с другой стороны парка и спокойно ходят через главный вход. Или проблема в том, что гуляющим людям проблемно ходить слишком много, а автомобилистам нужно парковать машину в километре и похер, что пешком далеко потом идти?
Тогда для этого папы и его семьи тоже не станет проблемой припарковаться у МФЦ и дойти до парка пешком?
А, собственно, почему ему нужно так делать? Въезд туда разрешен, стоянка вполне пригодная. Не вижу никаких проблем. Это сейчас мне напоминает ситуацию с переходом дороги на 95-м не по переходу. Пешеходам же удобно, похер на водителей. И сейчас точно также, пешеходам нравится чтобы там не было машин и им не мешали ходить. Вы короче думаете только о себе, точно так же как и те, кто там паркуется. Итог: оборудованный вход\пешеходный переход на 95 есть? есть. Будьте добры туда. Эта парковка\дорога между остановками на 95-м для нас, нам сюда.
Примерно так я и хотел ответить на будущую провокацию к моему сообщению, что-то вроде: «папа может привезти семью сюда, высадить и все такое… ах да, на велике такого не сделать»
Считаем, что вы заебали уже. Все вам, блять, не так. И так знаков в городе понаставили, что хуй где припаркуешься.
Но вот как там мамашкам с детишками гулять? Их и не отпустишь от себя на шаг в половине парка. И уворачиваться с колясками от чувствующих себя хозяевами на дорожках автомобилей… Да и выглядит это всё не очень.
Мамашки с детишками могут свободно заходить в парк с главного входа, предварительно пройдясь до туда по тротуару, где машин нет. Не нужно притягивать проблему за уши.
В прямом
Как-то много «не». Не? ))
Немного о разном. Когда я еду со стороны главного входа в парк, я же не паркуюсь там, верно? я объезжаю сюда, на парковку.
Когда вы идете со стороны парковки, то вы не идете к главному входу, вы «лезете через забор» и при этом требуете снять с него колючую проволоку и, вообще, убрать его.
А, собственно, почему ему нужно так делать? Въезд туда разрешен, стоянка вполне пригодная. Не вижу никаких проблем. Это сейчас мне напоминает ситуацию с переходом дороги на 95-м не по переходу. Пешеходам же удобно, похер на водителей. И сейчас точно также, пешеходам нравится чтобы там не было машин и им не мешали ходить. Вы короче думаете только о себе, точно так же как и те, кто там паркуется. Итог: оборудованный вход\пешеходный переход на 95 есть? есть. Будьте добры туда. Эта парковка\дорога между остановками на 95-м для нас, нам сюда.
Мамашки с детишками могут свободно заходить в парк с главного входа, предварительно пройдясь до туда по тротуару, где машин нет. Не нужно притягивать проблему за уши.
А зачем @? чем отличается от #? что, вообще, тут происходит?