Ты не забывай люди и ситуации разные. И него с АГСом тут не показатель. Внимательно статистику Второй Мировой войны перечитай. Кто вначале войны был в армии (учитывая проблемы в снабжении) и кто на ее конец оставался в живых.
Сразу заранее отвечу на свой вопрос. Были сильные и рослые, а остались средние.
Ой прости, я ошибся, ты не тупой. Ты намного хуже, но не расстраивайся, государство о таких заботится, субсидии всякие выделяет. Я хоть слово сказал про условия применения или специфику? Про тех кто будет применять? Нет? А тогда какого мембера ты всякую херню мне втираешь, военный специалист с боевым опытом?
Я знаю, где и для чего он используется. Но мое предложение было увеличить эргономику и эффективность, а не продолжительность использования. (повторяюсь)
Если ты действительно обладаешь боевым опытом применения боевого оружия, то ты задаешь слишком тупые вопросы. АК и ПК заметно различаются весовыми критериями, хотя при должной силе, проблем не будет даже с гранатометом.
Не будешь. Тут дело не в нагрузке, а подготовке бойца и регулировке точности ведения огня из штурмовой автоматической винтовки с применением щита. И про средние века ты тоже не угадал.
Мне не понятно когда такие тупни как ты перестанут находить в моих комментариях то, чего там нет. Перестанут выворачивать их наизнанку и задавать бесполезные вопросы в ответ.
Где ты увидел упорство в моем предложении? Легкое оружие в поле не эффективно, поэтому в поле нужно штурмовое. Практика применения щитов у России есть еще с финской.
Еще раз повторю, что условия применения, зависят от поставленных задач. Я озвучил условия, задачу поставил и эффективно, в теории, ее выполнил.
Это уже совершенно другой вопрос, который я не задавал. И опять же в вашей «братской» манере заданный мне в разрезе общей темы, но никак не дополняющий на мои предложения.
На последнем фото, боец со штурмовым щитом, держит в руках штурмовую автоматическую винтовку. Он может держать щит и винтовку. Я предлагаю повысить эффективность работы такого тандема щит+автоматическая штурмовая винтовка. Меня эта тема интересует. А не работа с легким оружием или переноской щита.
Все зависит от условий, поставленной задачи и требуемого результата.
Когда я стану президентом, то изобрету систему, которая позволит избавится от идиотов. Уже в принципе изобрел. И не нужно будет семи пядей во лбу Вангой быть, чтоб догадаться кто первый кандидат на «перевоспитание».
Я знаю, я с массо-габаритной версией щита бегал. Где ты в моем тесте увидел информацию о моей претензии к продолжительности использования? Я писал про клапан и доп. приспособления для того, чтобы было удобно использовать длинноствольное штурмовое оружие с ним.
А теперь разбери мой текст и найди там оскорбление представителя власти при исполнении своих обязанностей. Прошу заменить прямое оскорбление. При этом также прошу указать какие обязанности данным представителем исполняются, их объем, качество и результат. А я в свою очередь обосную и докажу, опытным путем и на практике, результат и исполнительность данного представителя власти.
Да эта чумная Печенка ходит только там где камеры и фотообъективы местных журналистов на прикорме. Я рассказывал как эта гнида в Сусуман прилетала, пиарится на заливке дорожных ям бетоном. Узнайте текущее состояние дорог в моем родном городе. Да что там мой быстро умирающий город, открылся мото сезон, я на своем чоппере вижу состояние дорог в городе и вижу работу Губера, Мэра и ежи сними контрацептивов разных. Они только и умеют, что бабло на проекты смывать, которые для города и области имеют малозначимый фактор. Зато на жизненно необходимые цену набивают и резину тянут.
Защитный клапан лучше сделать открывающимся вниз. Чтобы было удобней работать с тяжелым оружием одной рукой, нужен упор или выемка на щите, даже временная и съемная пойдет.
Как и сделать так, чтобы вагонетка сошла с рельс и тем самым спасти 6 человек. В этих задачах всегда не хватает условий и границ. Поэтому по сути решить их можно и нужно не одним из тех вариантов, который предлагается, а своим собственным.
Очередной текстовый вирус, где с правильным и верным, подмешивают неверное и неправильное. Люди привыкают и вуаля! Правда — ложь, истина будет размыта.
Я скажу так, слушай побольше этого долбаеба. Он много всякой хуйни несет. А минусы не я один под этими постами ставлю. Читай книги, а не слушай дибилоидов вроде него, про туже Цусиму про экономику Российской Империи, про отношение власти к народу и про цели революции, про цели псевдореволюционеров и цели патриреволюционеров. Он и про Сталина тебе всякую дичь нагонит, когда денег заплатят, если уже не нагнал. Не сомневаюсь, что жить этому блогеру, политологу, философу и историку осталось недолго. Как впрочем и всем, кто предает свою страну разными способами.
Это пока вас «положительных» героев, лизунов системы эта же система раком не нагнет. Будете кричать, а потом окажется что грехов на вас много и несете вы отсебятину.
Сразу заранее отвечу на свой вопрос. Были сильные и рослые, а остались средние.
Может быть, все может быть. Но я своими регалиями и медалями не хвастаюсь.
Где ты увидел упорство в моем предложении? Легкое оружие в поле не эффективно, поэтому в поле нужно штурмовое. Практика применения щитов у России есть еще с финской.
Еще раз повторю, что условия применения, зависят от поставленных задач. Я озвучил условия, задачу поставил и эффективно, в теории, ее выполнил.
На последнем фото, боец со штурмовым щитом, держит в руках штурмовую автоматическую винтовку. Он может держать щит и винтовку. Я предлагаю повысить эффективность работы такого тандема щит+автоматическая штурмовая винтовка. Меня эта тема интересует. А не работа с легким оружием или переноской щита.
Все зависит от условий, поставленной задачи и требуемого результата.