Для чего на штурмовом щите красный знак?

Задумывались ли вы, что щит одно из самых древних вооружений, которым пользуются военные 21 века? Более того, с появлением огнестрельного оружия они сошли на нет, а во время Первой мировой войны о них вспомнили и используют до сих пор. Конечно, сегодня щит претерпел некоторые изменения, касательно функционала и удобства.

 

66 комментариев

avatar
Защитный клапан лучше сделать открывающимся вниз. Чтобы было удобней работать с тяжелым оружием одной рукой, нужен упор или выемка на щите, даже временная и съемная пойдет.
avatar
В боевых условиях щит применяется только с легким оружием. Щит не рассчитан на полевые условия.
avatar
Так пускай полевой щит сделают! В чем проблема? :)
avatar
В чем проблема?
В твоей голове.
avatar
Долго думал прежде чем в лужу перднуть? :)
avatar
Вес щита колеблется от 10 до 50 кг, побегай с ним в полевых условиях при полной выкладке — запишем в терминаторы.
avatar
Вес щита колеблется от 10 до 50 кг, побегай с ним в полевых условиях при полной выкладке — запишем в терминаторы.
Сейчас он тебе расскажет, что когда его выберут президентом, то он изобретёт щит, который будет весить 300 грамм и выдерживать попадание в упор 152мм снаряда.
avatar
Когда я стану президентом, то изобрету систему, которая позволит избавится от идиотов. Уже в принципе изобрел. И не нужно будет семи пядей во лбу Вангой быть, чтоб догадаться кто первый кандидат на «перевоспитание».
avatar
И не нужно будет семи пядей во лбу Вангой быть, чтоб догадаться кто первый кандидат на «перевоспитание».
Ну это понятно, самобичеванием займёшься.
avatar
И не нужно будет семи пядей во лбу Вангой быть, чтоб догадаться кто первый кандидат на «перевоспитание».
Самоубийство? Не поддерживаю. Может бабу найдёшь, она мозгами поделится.
avatar
Ты видимо не нашел или не поделилась?
avatar
Я знаю, я с массо-габаритной версией щита бегал. Где ты в моем тесте увидел информацию о моей претензии к продолжительности использования? Я писал про клапан и доп. приспособления для того, чтобы было удобно использовать длинноствольное штурмовое оружие с ним.
avatar
Еще раз.
В боевых условиях щит применяется только с легким оружием.
avatar
Ты эксперт или продуло?
avatar
Надеюсь достучаться до твоего здравого смысла. Не получается. Можешь считать экспертом, служил не один десяток лет.
avatar
Красавчик! Часто с щитами бегал?
avatar
Где ты в моем тесте увидел информацию о моей претензии к продолжительности использования?
Вот мне даже интересно, а куда ты будешь этот щит девать, когда не будешь с ним бегать?
avatar
Это уже совершенно другой вопрос, который я не задавал. И опять же в вашей «братской» манере заданный мне в разрезе общей темы, но никак не дополняющий на мои предложения.
На последнем фото, боец со штурмовым щитом, держит в руках штурмовую автоматическую винтовку. Он может держать щит и винтовку. Я предлагаю повысить эффективность работы такого тандема щит+автоматическая штурмовая винтовка. Меня эта тема интересует. А не работа с легким оружием или переноской щита.
Все зависит от условий, поставленной задачи и требуемого результата.
avatar
Я предлагаю повысить эффективность работы такого тандема щит+автоматическая штурмовая винтовка.
С чего ты взял, что такой тандем работает? Срочники фотаются с пулемётом в одной руке и автоматом в другой. Проработай тему одновременной стрельбы из этих двух видов оружия.
avatar
Ему ничего не мешает работать. Я лишь предложил повысить эргономику.
avatar
Видишь-ли, люди, которые постоянно работают с этими щитами, такого «повышения эргономики» не просили, иначе предложенное тобой уже было бы внедрено. Щиты применяются спецслужбами для штурмов в городе совместно с короткоствольным оружием. В поле щиты не применяются. Что же здесь тебе не понятно. Ты упорно предлагаешь изменения, которые нахрен никому не нужны. Причём основываясь, в лучшем случае, на опыте игры в страйкбол.
avatar
Мне не понятно когда такие тупни как ты перестанут находить в моих комментариях то, чего там нет. Перестанут выворачивать их наизнанку и задавать бесполезные вопросы в ответ.
Где ты увидел упорство в моем предложении? Легкое оружие в поле не эффективно, поэтому в поле нужно штурмовое. Практика применения щитов у России есть еще с финской.
Еще раз повторю, что условия применения, зависят от поставленных задач. Я озвучил условия, задачу поставил и эффективно, в теории, ее выполнил.
avatar
Мне не понятно когда такие тупни как ты перестанут находить в моих комментариях то, чего там нет.
Не нервничай ты так. Если ты косноязычен настолько, что не можешь выразить свою мысль предельно ясно, не оставляя место для разночтений, то кто здесь тупень?
Я озвучил условия, задачу поставил и эффективно, в теории, ее выполнил.
Это шедевр!!! Ты просто герой!
avatar
Не беспокойся за меня, я вовсе не нервничаю, меня забавляют и веселят такие тупни как вы. :)

Может быть, все может быть. Но я своими регалиями и медалями не хвастаюсь.
avatar
Я могу держать в руках 100 кг штангу, это не означает что я могу ею пользоваться как дубиной, только держать.
avatar
Штанга не подходит для данного случая.
avatar
Буду кэпом. Щит тяжелый, тяжелее любого штурмового оружия, в боевом положении держится одной рукой. Ты предлагаешь на нем сделать еще упор для штурмового оружия, т.е. на эту же руку повесить еще пару-тройку кг дополнительно. При этом у штурмового оружия фиксации в одном положении никакой не будет в связи со стрельбой с одной руки. Эффективность такого решения крайне низкая — дополнительная нагрузка на руку со щитом и потеря меткости стрельбы из оружия, предназначенного для стрельбы с двух рук. Надеялся все таки что ты сам до этого додумаешься. С щитом эффективно только легкое одноручное оружие, где полная свобода для одной руки с оружием (иначе еще бы в средние века все бегали со щитами и и двуручными мечами, аналогия).
avatar
Не будешь. Тут дело не в нагрузке, а подготовке бойца и регулировке точности ведения огня из штурмовой автоматической винтовки с применением щита. И про средние века ты тоже не угадал.
avatar
А можно же еще сделать прорезь побольше и вообще пушку прихерачить. вот уж эффективность будет.
avatar
Ну да, спаренные пулеметы тоже тема.
avatar
Счетверенные еще лучше!
avatar
Согласен. Но эргономика упадет. Для пушки лафет требуется или основание какое никакое.
avatar
Ты из боевого оружия хоть стрелял?
avatar
Да.
avatar
Холостыми?
avatar
Замужними. С какой целью интересуешься, на себе хочешь испытать? :)
avatar
на себе хочешь испытать?
Ты мне угрожаешь?
avatar
Тяжко наверное такому жить на свете?
avatar
Тяжко наверное такому жить на свете?
Откуда я знаю, как тебе живётся. Судя по всему не очень.
А у меня всё зашибись, только завидовать не надо.
avatar
Ты ясно понял что это про тебя, но снова юродивого включил. Видимо еще хуже чем я предполагал. Чтож сочувствую тебе.
avatar
Чтож сочувствую тебе.
Спасибо!!! Сочувствие от тебя, убогого, именно то, чего мне в жизни не хватало. Теперь я счастлив.
avatar
Из АК и ПК с одной руки?
avatar
Если ты действительно обладаешь боевым опытом применения боевого оружия, то ты задаешь слишком тупые вопросы. АК и ПК заметно различаются весовыми критериями, хотя при должной силе, проблем не будет даже с гранатометом.
avatar
Как это приятно — практически назвать оппонента тупым. Что ж лови ответку: насколько нужно быть тупым чтобы не догадаться, что применение штурмового оружия совместно со щитом приведет к его низкой эффективности (как щита, так и оружия) и, как следствие, неоправданным потерям среди личного состава спецназа (а именно спецназ применяет щиты, а не армейские подразделения в полевых условиях). У меня все, считаю вопрос исчерпанным.
avatar
Ой прости, я ошибся, ты не тупой. Ты намного хуже, но не расстраивайся, государство о таких заботится, субсидии всякие выделяет. Я хоть слово сказал про условия применения или специфику? Про тех кто будет применять? Нет? А тогда какого мембера ты всякую херню мне втираешь, военный специалист с боевым опытом?
avatar
ты не тупой. Ты намного хуже,
Ты что это дерзить начал? Аргументы кончились? Или успокоительные?
avatar
Снова фигу увидел? Это не дерзость, а констатация факта.
avatar
Это не дерзость, а констатация факта.
Это элементарное хамство. Ты не обладая достаточными знаниями и банальным умением вести беседу, лезишь обсуждать вещи в которых очень мало смыслишь. А когда у тебя заканчиваются аргументы, не успев начаться, ты начинаешь хамить и огрызаться на уровне школьника младших классов.
avatar
хотя при должной силе, проблем не будет даже с гранатометом.
Ну да, ОМОНовцы рассказывали про негра с АГСом, который с рук стрелял. Правда его это умение не спасло.
Но ты не забывай, решение должно быть приемлемым для ЛЮБОГО бойца, а не для чемпионов по поднятию тяжестей.
avatar
Ты не забывай люди и ситуации разные. И него с АГСом тут не показатель. Внимательно статистику Второй Мировой войны перечитай. Кто вначале войны был в армии (учитывая проблемы в снабжении) и кто на ее конец оставался в живых.
Сразу заранее отвечу на свой вопрос. Были сильные и рослые, а остались средние.
avatar
Внимательно статистику Второй Мировой войны перечитай. Кто вначале войны был в армии (учитывая проблемы в снабжении) и кто на ее конец оставался в живых.
Это ты нахрена сюда приплёл? А ничего, что в начале войны нас били как хотели? А в конце войны всё было наоборот.
avatar
Ага. Как хотели. А ничего, что как хотели не получалось? Плохо ты историю знаешь.
avatar
Плохо ты историю знаешь.
В твоей реальности немцы до Москвы дошли? Блокада Ленинграда была? Сталинград, Курск?
Или у тебя получилось победить всех на границе, малой кровью и на чужой территории?
avatar
Т.е. тебя не удивляет, что щит используется при коротких операциях, где долго таскать его не надо?
avatar
Я знаю, где и для чего он используется. Но мое предложение было увеличить эргономику и эффективность, а не продолжительность использования. (повторяюсь)
avatar
На последнем фото, боец со штурмовым щитом, держит в руках штурмовую автоматическую винтовку.
Кстати, на последнем фото боец держит в руках автомат. Штурмовые винтовки применяют в странах вероятного противника. Ты за кого будешь?
avatar
на последнем фото никакой не боец, а игрушечная кукла. так себе представляют зарубежные «партнеры» бойца спецназа ФСБ «альфа»))
avatar
ну вот, пришёл и сразу раскрыл все карты :)
avatar
Прочитал все комменты и придумал непревзойденный концепт. подходит и для помещений и для открытой местности.
avatar


avatar
Можно еще все это поставить на гусеницы и получить танкетку
avatar
Лучший комментарий)
avatar
Сейчас тебе Кобась обоснует, что ты херню нарисовал. Упора под автомат то нет!
avatar
Да ладно, хватит уже, ты еще не устал? )) Человеку невозможно что-то доказать, если он не слышит приводимые доводы, тем более сложно спорить с тем, кто является экспертом практически во всем))
avatar
Да вообще о пустом спорят — щит, о котором Кобась мечтает, давно уже изобретён — бтр называется… )
avatar
и в бтр-ах есть упоры для автоматов, кстати))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.