+303.34

Задолжавшая за тепло более 30 тыс рублей магаданка чуть не лишилась авто

Задолжавшая за тепло более 30 тыс. рублей магаданка чуть не лишилась кроссовера. Автомобиль марки «Тойота Харриер» был арестован судебными приставами-исполнителями в ходе совместного рейда с сотрудниками филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго».


В процессе эвакуации, не пожелавшая оставаться без средства передвижения женщина, попросила приставов оставить ей автомобиль на ответственное хранение и обязалась в десятидневный срок погасить всю задолженность. В случае не исполнения ею своих обязательств исполнители закона машину заберут, оценят и продадут с торгов для погашения долга.

«Как правило, арест имущества — самый лучший побудитель к действию для недобросовестного абонента, — рассказала начальник отдела по дебиторской задолженностью филиала «Магаданэнергосбыт» Елена Воробьева. — Когда на пороге стоят судебные приставы-исполнители у должника уже нет другого выхода, кроме как лишиться имущества или расплатиться по счетам».

Собственно так и поступили еще две должницы, проживающие на улицах Ленина и Парковой. Женщины не стали долго держать приставов на пороге и на месте оплатили по 30 тысяч рублей — почти всю сумму долга за тепло и горячую воду.
Всего магаданцы задолжали ПАО «Магаданэнерго» более 460 млн. рублей за услуги теплоснабжения. В 2015 году почти 250 должников поплатились за свою беспечность имуществом.

«Магаданэнерго» рекомендует абонентам своевременно платить за тепло и горячую воду. В противном случае компания обязана обратиться в суд с иском о взыскании долга. После выдачи исполнительного листа судебные приставы-исполнители применяют к должникам все меры принудительного взыскания, предусмотренные законом: списывают со счетов должников денежные средства, обращают взыскание на доходы, арестовывают имущество, ограничивают должникам выезд за пределы РФ, запрещают регистрационные действия в отношении автотранспорта и недвижимости, а тех должников, которые скрываются, объявляют в розыск.

Тем абонентам, кто готов оплатить долги, но в силу сложных финансовых обстоятельств не имеет возможности единовременно внести всю сумму, энергетики идут навстречу. Таким потребителям при оплате 30% от суммы долга по исполнительным листам предлагают заключить договор о реструктуризации долга. В этом случае абонент должен своевременно оплачивать текущие платежи и вносить сумму долга в соответствии с утвержденным графиком оплат. Необходимое соглашение можно заключить в отделе по работе с дебиторской задолженностью филиала «Магаданэнергосбыт» по адресу ул. Речная 24, тел 698-656.
  • avatar
  • .
  • +66

110 комментариев

avatar
Одни пугалки и страшилки. Где пряники, мать вашу!!!
avatar
довольствуйся цветными картинками на счетах…
avatar
Знаю людей, которые не утруждают себя ежемесячными оплатами услуг, ждут когда приходят приставы, дают им денег и до следующего раза. Ибо нормального стимула платить вовремя — нет. Одни угрозы, кары, санкции, пени, штрафы.
avatar
А тепло и комфорт, когда можно принять горячую ванну, выпить чашечку кофэ, видимо для ваших людей не стимул…
Жаль…
Жаль что некоторые потребляя и используя, платить по счетам не спешат.
avatar
Главный стимул НЕ платить перекрывает все т.н. «положительные стимулы», главный из которых — невозможность отказаться от предоставляемых услуг. Речь идет конечно же, об отоплении, которое, фактически, предоставляется насильно. Имеешь квартиру (частную!!) — обязан платить за отопление.
avatar
имеешь квартиру в многоквартирном доме. поэтому ты ограничен обязательствами. ты мог бы срезать батареи и сказать, всё, я вашим отоплением не пользуюсь, а пользуюсь, например обогревателями, но тогда ты обязан поддерживать определенный температурный режим в квартире и не уезжать, выключив отопление, т.к. тогда нарушается терморежим дома, что плохо сказывается и на соседях и на конструкции дома. можно купить квартиру поменьше и платить будешь меньше. можешь купить частный дом и топить его дровами. твои свободы у тебя в кармане. а в многоквартирном доме, подключенном к отоплению у тебя еще и обязанности.

кст я сейчас строю квартиру тут на материке. отопление с поквартирными счетчиками тепла. от центрального стояка отопление через счетчик идет на батареи, я буду волен регулировать тепло и, соответственно, теплопотребление. а учитывая что тут очень дешевое электричество, чует мое сердце, я буду очень сильно экономить.
avatar
Речь идет конечно же, об отоплении, которое, фактически, предоставляется насильно. Имеешь квартиру (частную!!) — обязан платить за отопление.

О как! Видишь ли, с тем же успехом можно утверждать, что крышу в доме предоставили насильно. И вентиляцию.
Есть вещи в доме (в многоквартирном доме!), без которых он просто не будет функционировать должным образом. В частности это и упомянутые отопление и вентиляция. И мы — собственники квартиры в многоквартирном доме — обязаны платить и за отопление и за устройство и обслуживание той же вентиляции. И за ремонт крыши (все это содержание жилья — текущий и капитальные ремонты), даже если живем на первом этаже многоэтажного дома.
Поэтому да — в принципе невозможно отказаться от этих услуг. Есть только один способ — обменять свою квартиру на частный дом и показать все поставщикам услуг средний палец.
avatar
В частности это и упомянутые отопление и вентиляция. И мы — собственники квартиры в многоквартирном доме — обязаны платить и за отопление и за устройство и обслуживание той же вентиляции.

Даладно, прям таки обязаны? Рабство уже узаконено? Я могу понять обязанность не наносить вред имуществу дома низкими температурами, например, но с каких пор я обязан платить? Тезис подобран весьма цинично.
avatar
Даладно, прям таки обязаны? Рабство уже узаконено?

Ух ты… Ты обязан заплатить за проезд в автобусе. Означает ли это, что рабство уже узаконено? Ты че несешь?

но с каких пор я обязан платить?


Ты живешь в обществе, в цивилизованном обществе. Так вот — права и обязанности членов этого общества устанавливаются законодательным органом, которое выбрало это общество. И как только законом была установлена обязанность платить, с этих пор ты обязан платить. Вот и все.
avatar
Ух ты… Ты обязан заплатить за проезд в автобусе. Означает ли это, что рабство уже узаконено? Ты че несешь?

Означает. Я не обязан платить за проезд в автобусе, я обязан заплатить лишь в том случае, если мне оказана услуга. До того момента когда я сел в кресло автобуса я могу выбирать: идти пешком, вызвать такси, либо купить свою машину. Поэтому это не означает, что рабство уже узаконено.
Теплосеть не даёт возможности выбирать, вот что самое главное, а остальное уже притянуто за уши.
avatar
До того момента когда я сел в кресло автобуса я могу выбирать: идти пешком, вызвать такси, либо купить свою машину.

Не катит. До момента оформления квартиры в многоквартирном доме в собственность — приватизация ли, покупка ли, неважно — ты мог выбирать: оформлять или покупать частный дом или квартиру в многоквартирном доме. Ты выбрал второе. Это означает, что ты согласился со всеми условиями, которые вытекают из приобретения квартиры в собственность на основании действующего законодательства. Все.
Теперь ты либо будешь нести свои обязанности, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, либо тебе придется лишиться этой собственности и купить себе частным дом.
Вот в многоквартирном доме ты ОБЯЗАН соблюдать тишину в установленное время — это рабство? А а частном тебе похрен.

Теплосеть не даёт возможности выбирать

Не надо публично говорить всякую ерунду. Теплосеть поступает в соответствии с действующим законодательством. Если для тебя это новость, то я тебя поздравляю.
avatar
Себя поздравь. Я не говорю, что Теплосеть нарушает законодательство, я просто говорю, что категорически с этим не согласен.

Теперь ты либо будешь нести свои обязанности, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, либо тебе придется лишиться этой собственности и купить себе частным дом.
Вот в многоквартирном доме ты ОБЯЗАН соблюдать тишину в установленное время — это рабство? А а частном тебе похрен.

Я и так несу ответственность за любой ущерб, причиненный соседям. Но между ответственностью перед соседями и обязанности в принудительном порядке платить за отопление лежит целая пропасть, которую ты не видишь, вернее, не хочешь видеть.
avatar
я просто говорю, что категорически с этим не согласен.

Хм… Ты не просто говоришь, что не согласен с этим. Ты говоришь, что ты находишься в рабстве, следовательно все остальные тоже в рабстве. Нет?

обязанности в принудительном порядке платить за отопление лежит целая пропасть, которую ты не видишь, вернее, не хочешь видеть.

Невозможно увидеть то, чего нет. А вот ты действительно не видишь: ты, повторюсь, сам выбрал местом жительства многоквартирный дом. Правила пользования жилым помещением в многоквартирном доме подразумевают оплату отопления в том числе. Тех, кого это не устраивает, в том числе и другие обязательства — оплата домофона, оплата общедомовых нужд на воду и электричество, оплата вывоза мусора и так далее, продают квартиры в многоквартирном доме и покупают такие, в которых всех эти условия не действуют — частные дома, например.
Это элементарно.
avatar
Совсем забыл — сервис, с которым предоставляется вполне себе платная (и дорогая) услуга, который навязывается еще раз подчеркну насильно, хромает на обе ноги. Если у вас хорошо греют батареи — вам повезло. Если нет — то возрадуйтесь. Никто не думает о том, чтобы крутить эти сраные вентили вовремя. В одном стояке вода холоднее чем в другом? Технологическая особенность, елки палки, ничего не можем поделать. Появилась воздушная пробка? Велком обзванивать соседей повыше. Вы действительно считаете, что за это стоит платить?
avatar
Щас тебе ответят «мы не при делах, звоните в УК, ЖКХ, Спортлото, а мы бабло собираем и приставов натравливаем».
avatar
предлагаешь реконструкцию теплопровода? сколько человек из Вашего подъезда согласны на такую реконструкцию?
avatar
Можно предложить достаточное количество схем, в том числе реконструкцию теплопровода. Вывести стояк за пределы квартиры не так уж и сложно. Да можно тупо срезать батареи, оставить стояк и замерить (или утвердить) эту самую отдачу тепла, о которой так ноет теплосеть, любая схема, которая позволит минимизировать услуги отопления.
avatar
Ты о чем говоришь? Какой, к черту, вынос стояка за пределы квартиры?
Это с одной стороны обрезавший батареи собственник, квартира которого не угловая (находится среди других квартир), будет дополнительно обогреваться за счет тепла батарей своих соседей. И с другой: за температурный режим в многоквартирном доме, который в том числе обеспечивает и надлежащее состояние несущих конструкций дома, отвечает поставщик тепла. Со сносом батарей отопления в отдельной квартире поставщик тепла уже не может отвечать (фактически) з соблюдение этого режима (хотя юридически и продолжает нести ответственность), а собственник этой квартиры в свою очередь юридически никакой ответственности не несет, а фактически может творить все, что угодно. Ну, например, свалить зимой в отпуск, запить, заболеть, загулять и т.д. и заморозить квартиру, которая является частью инженерного сооружения, как многоквартирный дом. Со всеми вытекающими.
Ибо многоквартирный дом по умолчанию устроен так, что обеспечение надлежащего технического состояния отдельной квартиры возможно лишь при условии соблюдения надлежащего технического состояния всего дома.
avatar
Начнем с того, что не только я обогреваюсь соседями, но и соседи обогреваются за счёт меня, поэтому не надо сюда вплетать пользу соседства. Я просто обязан их не замораживать дабы не повредить дом. Предлагаю рассуждать от обратного — я обязан не только не замораживать дом, я обязан так-же не топить соседей, не сжигать соседей, не ломать общие стены, обязан ли я платить за обязанность не сжигать соседей, не затапливать соседей, не портить их стены?

Переведя твои слова — я обязан платить за отопление чтобы не заморозить соседей, что несколько переворачивает мое представление о праве. Если я наношу ущерб соседям, соседи подают на меня в суд и я через суд компенсирую им причиненный ущерб. А получается что платить я должен только потому, что могу нанести ущерб дому или соседям. И врядли ты убедишь меня в том, что это правильно. Это права и обязанности, перевернутые вверх на голову, причем с одной простой целью — вклинить сюда третью сторону — получателя прибыли (не важно с какой целью, намыть бабла или удержать на плаву советскую систему отопления). Адвокат дьявола, заплати за меня отопление.
avatar
но и соседи обогреваются за счёт меня

Нет. Разница в том, что надлежащую температуру в квартире соседа обязана поддерживать Теплосеть и она несет за это ответственность, а вот ты в случае устройства собственного отопления волен греть как тебе угодно и не несешь никакой ответственности за температурный режим.

Если я наношу ущерб соседям, соседи подают на меня в суд и я через суд компенсирую им причиненный ущерб.

Да. Правда взять с тебя будет нечего. А если и возьмут, то в пределах процентов удержания по исполнительному листу.
Кроме того — а почему бы тебе, если вдруг захочется, не устроить сауну в гостиной? А че? Ну если затопишь этажа 3, ты же возместишь через суд, не так ли?
Не так. Действующие нормы запрещают устраивать ванны, джакузи, сауны и прочие бассейны за пределами санузлов — в спальнях, гостиных, прихожих. Поэтому твое: пусть соседи подают на меня в суд — не проходит. Подадут и всего один раз, поскольку первый же суд обяжет тебя не только возместить ущерб, но и восстановить все, как было до самовольной переделки.

А получается что платить я должен только потому, что могу нанести ущерб дому или соседям. И врядли ты убедишь меня в том, что это правильно.

Да, я сомневаюсь, что тебя могут убедить какие-то аргументы, поскольку элементарные вещи для тебя притягивание за уши. Тем не менее: нет, ты платишь за то, что живешь в условиях, в которых живому организму комфортно — тепло. И если тебе в декабре хотя бы на сутки отключат отопление, то ты забудешь обо всем и будешь требовать уважения к своим правам и, собственно, немедленного обеспечения себя теплом.
avatar
каждый день, едя на работу, я вижу служебный автобус «Магаданэнерго», собирающий работников по городу. Почему-то другие организации добираются на работу на маршрутке/такси, либо на своём авто. Почему меня должен стимулировать этот автобус, содержащийся за счёт потребителей? Это не единственный пример использования платежей не по назначению.
avatar
если ты как работник не можешь договориться с работодателем о транспорте — это твоя проблема.
я ходил пешком. слышал, будто в сбербанке компенсировали проезд сотрудникам с уптара и олы. я думаю сбербанк не самая благотворительная организация, но смотри-ка!
avatar
Ага особенно когда где то с полчаса горячая вода только разогревается… Вот стимул то да? Зато плати…
avatar
поставь счетчик, который с 40 градусов только по тарифу горячей воды считает, «САяны» вроде…
avatar
Ага, видел такой в продаже:

Цена в Магадане разумеется дороже.
avatar
всё, что пройдёт как не горячая будет посчитано, как холодная и оплата соответственно… узнавал
avatar
по тарифу холодной воды, в среднем затраты на счетчик окупаются за 3 года. в Магадане 7 ку вроде стоит
avatar
Вопрос, скорее всего, не так прост. Поставщики горячей воды будут настаивать на том, что до входа в дом вода с нормативной температурой. А остывает она уже после входа в дом. Собственно, так и есть. И так просто теплосеть своего не упустит.
Другое дело, если до входа в дом температура воды не соответствует нормативной — здесь прямая вина поставщика. Но если вода остывает ночью уже после входа в дом, то поставщик горячей воды умоет руки.
avatar
То есть ты хочешь сказать что поставив счетчик горячей воды который будет замерять температуру мои данные с этого счетчика не будут учитываться чтоли? И насчитывать они будут свое среднее значение?
avatar
То есть ты хочешь сказать что поставив счетчик горячей воды который будет замерять температуру мои данные с этого счетчика не будут учитываться чтоли?

Да, есть сомнения в том, что поставщики горячей воды закроют глаза на то, что им не доплачивают.
Есть нюансы. Первой я уже озвучил: поставщик горячей воды до входа в дом поставил ресурс нормативной температуры, затратив на нагрев воды определенное количество Гкалл. Тот факт, что уже внутри дома вода остыла за ночь, нисколько не может волновать поставщика горячей воды. Это не его проблема. Поэтому вряд ли он за поставленные объемы конкретному потребителю горячей воды в размере Х куб., согласится на то, что ему будут платить за Х-n куб.
Кроме того — а кому предлагается оплачивать воду по этому счетчику, которая ниже нормативной? То есть — холодную? Хм… Водоканал не при делах, он не поставлял эти объемы, а Теплосеть в принципе не поставляет холодную воду и не берет оплату по тарифу холодной воды.
Понятно, что установив этот счетчик, каждый месяц потребитель лично решает, какие данные он будет подавать — реальные, завышенные или заниженные. Это его дело. С обычным счетчиком также каждый праве подавать те цифры, которые сочтет нужным и это может продолжаться как угодно долго. Но в конце концов когда-то контролер сверит подаваемые показания с реальными. И если они принципиально будут различаться, или их не устроит порядок оплаты их ресурса, то могут быть проблемы.
avatar
Какие проблемы будут при использовании сертифицированного прибора, который регулярно проходит поверку?
avatar
А причем тут прибор? А если установить сертифицированный прибор, который будет определять, что чистота воды не совсем соответствует санитарно-техническим нормам? Это будет достаточным основанием для того, чтобы по своему усмотрению платить за ресурс меньше?
Какие законные основания есть для того, чтобы платить меньше по этому прибору? Есть какие-то постановления департамента мэрии относительно использования этого прибора? Да вроде нет. Есть установленный порядок перерасчета оплаты за горячую воду в случае несоответствия температуры нормативной и его никто не отменял и все другие способы, как и посредством этого счетчика, нигде не предусмотрены.
avatar
Твой ответ набор бессмысленной хуеты, ты готов спорить ради спора.
avatar
Твой ответ набор бессмысленной хуеты, ты готов спорить ради спора.

У меня не меньше оснований утверждать, что твои доводы это хуета.
ты готов спорить ради спора.
С чего ты взял, что я готов с тобой спорить? Я задал тебе вопросы, на которые ты ответить ничего не можешь. Меня это устраивает.
avatar
Мои доводы это введеный в экспулатацию прибор, показания которого без проблем принимаются теплосетью. А ты уже начал залечивать какую то хуйню про «основание платить меньше» Ты там наркоман совсем уже? Показания прибора чем тебе не основания?

все блять, отъебись, ты какой-то невменяемый
avatar
Счетчик стоит у родителей на Билибина, там ждать горячую воду нужно очень долго, буквально через 2 месяца после установки разница между холодной водой и горячей на счетчике была почти 15 кубов! Контроллер, который вводил в эксплуатацию счетчик заметил что очень большая разница и спросил почему так, ответ о том что тут очень долго ждать горячую воду его вполне устроил.
Просто передаешь 2 показания каждый месяц — объем горячей и объем холодной воды.
avatar
Да вот выкраиваю средства…
avatar
В случае не исполнения ею своих обязательств исполнители закона машину заберут, оценят и продадут с торгов для погашения долга.

За 30 тыр? А квартиру не хотят арестовать? Ну, чтоб всяко в 30 уложиться… Ебанутые, блять :)
avatar
легко, вынести запрет на рег действия в отношении квартиры и все:) при наличии 2ух квартир и непроплаты более 2 месяцев 2я квартира может уйти с молотка
avatar
Ахаха :) Ты какой-то хуёвый адвокат, я б к такому не пошёл :)
avatar
Я б тоже.
avatar
а могли бы и почку вырезать
avatar
Точно!
avatar
Как я епта херня, расчитанная на лохов и пенсионеров. Попужать.
Обычно именно с ареста начинаются неприятности и споры с Федеральной службой судебных приставов (ФССП). Но в любом случае стоимость имущества должника, подлежащего аресту, должна быть соразмерна сумме, которую следуют взыскать.
Автор сего опуса могет рассказать, каким макаром ФССП будет отдавать «сдачу» после реализации машины?
  • Hith
  • +5
avatar
ДыкэтожМАГАДАНЭНЕРГО жути на старушек нагоняют!
avatar
легко, стоимость машины — долг — исполнительский сбор (7% от суммы долга)
avatar
ок. Ты пристав. У тебя на руках исполнительный лист на 30 рублей. Ты арестовываешь машину. Передаешь ее оценщику. Он Харриер оценивает, скажем в 600 000. Ты прибавляешь 7 процентов. Чо составляет 2 100. И того сумма долга 32 100.
Машину выкупают по 600 000. Ты отдаешь деньги вызыскателю. А остальную сумму ты куда деваешь? 567 900 рублев?
avatar
А остальную сумму ты куда деваешь? 567 900 рублев?

возвращается «владельцу харьера» или ты думал ушлые пристава себе в карман кладут и довольные ходят?

вот только реальность такова что автомобиль при среднерыночной стоимости 600 т.р. оценят в 400, продадут за 250…
avatar
А ты в курсе, что пристав не имеет таких полномочий? Закон о приставах почитай… ага. Он не имеет право, что либо продавать, что либо всчитывать и сдачу отдавать. По тому и прописан принцип ареста имущества, стоимость которого СОРАЗМЕРНА стоимости долга.
avatar
Нет не в курсе, да мне не особо то интересно, суть от этого не меняется.
avatar
Задолжавшая за тепло более 30 тыс. рублей магаданка чуть не лишилась кроссовера.

Хорош врать, позорники.
  • Lyka
  • +5
avatar
Всё в стране неплохо, но наша судебная и исполнительная системы порой очень фееричны.
avatar
Судебная и исполнительная система не при чем. Мозги засирает Магаданэнерго. Цель — нагнать жути, напугать и подвигнуть задолжавших на оплату долга.

Вот так было на самом деле (по закону):
Магаданэнерго обратилось с заявлением приставу на арест имущества этой женщины.
Пристав выписывал постановление об аресте, на основании которого составили акт описи имущества (кроссовера)
Все. Далее даются 10 дней на обжалование действий пристава.
А женщина, как должник, имеет право быть хранителем арестованного имущества, пока суд да дело. Стать таковой женщина и выразила свое желание.

Магаданэнерго представил свою версию:
Пришли приставы, арестовали имущество и во время эвакуации женщина упросила их дать ей время 10 дней, в которые она обязалась выплатить задолженность.
Кому вы мозги, ебете?
avatar
Кому вы мозги, ебете?
Аплодисменты!
avatar
Кому вы мозги, ебете?
Как было замечено на этом нашем МагСпейсе, эта фирма любит врать общественности)
avatar
Лука, ты не лука, ты канделябр!
Про всех все знаешь… свечку держишь?
Срыватель покровов.
Не позорься!
Есть съемка, где машину указанной марки грузят на эвакуатор. В силу закона публиковать данные фото с лицами людей запрещено.
А твои популизаторы и рады…
Кому вы мозги, ебете?

Аплодисменты!
avatar
Есть съемка, где машину указанной марки грузят на эвакуатор.

А есть Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где основным из принципов обозначено:

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

И либо пристава умышленно идут на нарушение своих основных принципов (что я не исключаю, прошу заметить), либо, что более вероятно, как и сказал товарищ Лука:

Пристав выписывал постановление об аресте, на основании которого составили акт описи имущества (кроссовера).
А женщина, как должник, имеет право быть хранителем арестованного имущества, пока суд да дело. Стать таковой женщина и выразила свое желание.

Вариантов не так и много, верно?
avatar
Тут есть одна херня. О которой народ тупо не догадывается. При купли продажи машины, принято ставить в договоре стоимость покупки. Для того, шоб снизить налоги, многие ставят минимальную сумму. И вот тогда, пристав имеет возможность арестовать машину. «стоимость» которой 10 000 рублев, а долг в 30 000.
Правда как щас это прокатывает я точно не знаю. Но раньше шло на «ура».
avatar
Не позорься!
Это ты не позорься. Похрен, какое у кого есть видео. Есть текст, опубликованный «Магаданэнерго», из которого следует, что:

Автомобиль марки «Тойота Харриер» был арестован судебными приставами-исполнителями в ходе совместного рейда с сотрудниками филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго».
Следующим эпизодов в новости указано, что настал процесс эвакуации, в ходе которого (далее по тексту).
Однако законом предусмотрен десятидневный срок на обжалование постановления пристава об аресте.
Отсюда: никакой немедленной эвакуации после ареста имущества (автомобиля) быть не может в принципе. Со свечкой стоять не обязательно.

Поэтому то, что возможно имело место быть на самом деле, не соответствует написанному. Из чего следует — не надо врать.
А ты читай закон, если вознамерилась возражать по существу.

И не делай мне замечания, а то я сделаю тебе свое.
avatar
не, тут не совсем так, при аресте могут сразу эвакуировать(эвакуация не подразумевает мгновенную реализацию), а вот реализовать сразу нельзя, тут и время на обжалование и на оценку
PS стоянка арестованных авто никогда не пустует, но вот реализованы далеко не все из арестованных, возможно оплатить задолженность и забрать авто, но если это сделать после оценки придется, ко всему прочему, еще и оплатить услуги оценщика
avatar
не, тут не совсем так, при аресте могут сразу эвакуировать

Читай закон. Как происходит процедура описи и ареста имущества (всего имущества, а не исключительно автомобиля. (опись, оценка)
Читай главный принцип исполнительного производства:
соразмерность суммы задолженности и стоимости вещей, подлежащих аресту. Другими словами, пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого значительно выше имеющейся суммы задолженности.

Этих двух положений уже достаточно, чтобы понимать — приставы, если имеют на руках постановление об аресте имущества, приходят домой, делают опись всего имущества должника, оценивают его. И в соответствии с размером взыскиваемой задолженности накладывают арест на имущество, оцененное в примерную сумму. Все.
Поэтому говорить о том, что пришли приставы, описали машину, оценили ее, забив на другое имущество и тут же начали эвакуацию — это бред. И если она (эвакуация) имела место быть, то у судебных приставов были другие основания, нежели задолженность в 30 тысяч.
На такие смешные суммы пристав даже из кабинета не выходит. Он просто арестовывает счет должника на эту сумму. Если такового нет — направляет исполнительный документ по месту работы, по месту выплаты пенсии. Направляет письма должнику с предложением добровольно оплатить эти копейки.
И никогда не начинает с того, что приходит с понятыми к должнику и арестовывает его имущество, причем за 30 тысяч долга описывает имущество на 1 млн. рублей. Это бред.
avatar
Пристав описывает имущество и так как он не оценщик то он ставит примерную стоимость (там кстати должнику дают подписать согласен/несогласен) и накладывает арест (запрет на отчуждение) и в зависимости от личности должника он может забрать имущество (не продать) и у должника есть 10 суток на обжалование, затем служба приставов отдает имущество на оценку и потом продажа
PS Пристав не оценщик и он не может знать сколько стоит тот или иной автомобиль(а судя по договорам купли продажи машины стоят в своем большинстве 10-50 тыс)
avatar
Пристав описывает имущество и так как он не оценщик то он ставит примерную стоимость

Что ты мне хочешь рассказать? Вот это что ли?
судя по договорам купли продажи машины стоят в своем большинстве 10-50 тыс

Какое отношение договор купли-продажи имеет к оценке имущества? Или ты сейчас будешь рассказывать о том, что арестованный кроссовер будут реализовывать по 10-50 тыс. рублей?
Не морочь голову фантазиями.
В соответствии со статьей 85 Закона оценка имущества должника,
на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам
avatar
Тебе какие доводы не приводи все одно — роса божья
И не делай мне замечания, а то я сделаю тебе свое
Не первый раз пугаешь. Я вся в ожидании.
Кто-то написал фигню.
avatar
В соответствии со статьей 85 Закона оценка имущества должника,
на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам
Пристав не знает рыночных цен и не обязан знать именно поэтому он обращается к оценщику и в 99% сучаев цена при аресте имущества и при продаже имущества разные. К примеру Пристав арестовал авто и в акте ареста напиал 150 т.р. хозяин сответственно в акте написал не согласен, во избежании эксцессов и возможного ухудшения (разборки) пристав принял решение об эвакуации авто на охраняемую площадку и передал документы на оценку
Вот так происходит в жизни, конечно никто не собирается за долг в 30 тыс арестовывать свежий или новый автомобиль, но какое нибудь ведро конца 80-х начала 90-х, лего
avatar
и в 99% сучаев цена при аресте имущества и при продаже имущества разные.

Ты к чему это все мне рассказываешь? В твоем комменте чуть выше ты что-то пронес про договор купли-продажи за 10-15 тысяч. Я тебе возразил относительно этого тезиса. Ты продолжаешь так, словно и не писал об этом, а начинаешь проталкивать очередной тезис.

Вот так происходит в жизни, конечно никто не собирается за долг в 30 тыс арестовывать свежий или новый автомобиль, но какое нибудь ведро конца 80-х начала 90-х,


Я тебе еще раз повторю, а потом еще буду повторять, пока ты будешь нести нечто несущественное: пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого выше имеющейся суммы задолженности.

Из этой нормы применительно к обсуждаемому случаю вытекает следующее:
либо ситуация, которую нарисовал автор в посте о том, что, якобы, баба чуть не лишилась кроссовера за долг в 30 тысяч — высосана из пальца;
либо этот кроссовер стоит не более 30 тысяч. А из этого следует, что это НЕ КРОССОВЕР, это даже не автомобиль, это зеркало от автомобиля.

Поэтому в любом случае вот это:
Задолжавшая за тепло более 30 тыс рублей магаданка чуть не лишилась авто

Бред сивой кобылы.
avatar
ристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого выше имеющейся суммы задолженности.
ну повторюсь уже не знаю в какой раз ПРИСТАВ НЕ ЗНАЕТ СТОИМОСТЬ и не обязан знать именно поэтому он пишет в акте ареста арестовал имущество и по его субъективному мнению и он вправе ошибаться как в плюс так и минус, вернемся к нашему случаю
Задолжавшая за тепло более 30 тыс. рублей
тут можно любую цифру поставить и она будет верной она может быть должна и 31 тыс а может и 600 тыс и это не будет выбиваться ведь и та и та цифра больше 30 тыс и по поводу Хаорька, может это 1998 года переднеприводной битый перебитый коцаный у которого то и в хорошем состоянии цена потолок 350 а уж битый…
avatar
ну повторюсь уже не знаю в какой раз ПРИСТАВ НЕ ЗНАЕТ СТОИМОСТЬ и не обязан знать

Читай закон, ст. 85. Спорить с тобой не собираюсь. В двух словах: оценивает пристав самостоятельно. Если должник (или взыскатель) не согласны с оценкой — привлекается оценщик. Однако в новости ни слова о том, что магаданка не согласилась с оценкой. Из чего следует, что ее «кроссовер» реально стоил 30 тысяч рублей. Ну как задрипанный скутер.

тут можно любую цифру поставить

Ты реально не врубаешься, что тебе говорят?
Если примерная стоимость машины по «субъективному мнению» пристава равна 30 тысяч рублей, то это не МАШИНА, это в буквальном смысле слова ведро.
Поэтому писать в посте о том, что магаданка чуть не лишилась кроссовера, а на самом деле это было ведро — чушь собачья.

И не фантазируй насчет «может быть и 600 тысяч», не притягивай за уши. В 4-м абзаце новости указывается на аналогичное:
Собственно так и поступили еще две должницы, проживающие на улицах Ленина и Парковой. Женщины не стали долго держать приставов на пороге и на месте оплатили по 30 тысяч рублей
То есть — речь идет о сумме примерно равной 30 тысячам рублей. Когда хотя сказать, что речь идет о сумме о 600 тысяч рублей, то выражаются несколько по другому.

Все, тема исчерпала себя.
avatar
Из чего следует, что ее «кроссовер» реально стоил 30 тысяч рублей. Ну как задрипанный скутер.
хе, это конечно не хорек но машина 12 года
Автомобиль RENAULT SANDERO, 2012 г.в., гос. рег. знак Н844ОС69, цвет бежевый
Начальная цена:36 812,48 руб.
torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=11204229&lotId=11205008&prevPageN=1
при должном внимании машин дешевле 60 тыс на этом сайте очень много
avatar
Ты без меня продолжай. Меня не интересуют машины.
avatar
У меня к тебе вопрос. Ты каким боком относился, относишся или будешь относиться к ФССП?
avatar
У меня к тебе вопрос.

С какой целью интересуешься?
avatar
А, эта та самая поганая контора, которая «мы не обязаны во всём разбираться», как говорила Iskra)
  • Engel
  • +2
avatar
интересно, сколько Магаданэнерго тратит на рекламу? «Заплати за тепло и едь в отпуск!» — это ж денег стоит
avatar
Да им всё равно — всё же за наш счёт идёт.
avatar
Как-то коряво это звучит. Ты когда в магазине колбасу покупаешь, потом тоже жалуешься, что твои деньги идут кому-нить на карман?
После того, как ты расплатился с кем-нить за что-нить — это уже не твои деньги. И как их тратят тебя не должно волновать.
avatar
Вообще-то должно. Если бабло идёт вместо улучшения качества услуг на всякие баннеры и миллионные зарплаты начальству — это охренительно волнует. Особенно когда цены на услуги постоянно растут.
avatar
Это ПАО, публичное акционерное общество. Коммерческая структура, которая работает ради прибыли. Ну, они и её стригут :) Можно долго возмущаться, но если они предоставляют свои услуги в полном объёме и надлежащем качестве, то больше они ничего тебе не должны.
avatar
Т.е. они мне ничего не должны, а я им обязан и это никак не должно меня волновать? С хрена ли?

Понимаешь, если, допустим, я приду в условный Мегамаг, а там цены подняли в два раза и рядом строят из золота дачу своему директору — я пойду в супермаркет с адекватными ценами и меня не будет волновать как условный Мегамаг тратит свою прибыль.

А в случае с этим «публичным обществом» услуги навязаны, нельзя от них отказаться и цены перманентно растут. Улавливаешь «небольшую» разницу? Не?
avatar
Т.е. они мне ничего не должны ...

Должны, конечно же. Предоставить услуги, за которые ты платишь, в полном объёме.

А в случае с этим «публичным обществом» услуги навязаны, нельзя от них отказаться и цены перманентно растут.

А как ты себе это представляешь? Вот идёт стояк с отоплением через тебя вверх и вниз. Если ты отказываешься от услуг, то тебя как-то должны исключить из системы централизованного отопления. Кто и как будет трубы уводить от тебя?

А вообще, естественные монополии — они такие. Как банный лист.
avatar
Должны, конечно же. Предоставить услуги, за которые ты платишь, в полном объёме.
И каким образом, по-твоему, из этого следует, что я должен платить ещё и за баннеры? Мне они не нужны, нужны только услуги без дополнительных наценок.
avatar
И каким образом, по-твоему, из этого следует, что я должен платить ещё и за баннеры?

Ну у конторы же есть прибыль. Вот они её и пускают по своему усмотрению.
avatar
У меня тоже есть прибыль, теперь ты мне должен.
avatar
Со школы пораньше отпустили?

Контора коммерческая, своей прибылью распоряжаются по своему усмотрению. Или ты хочешь, чтобы они у горожан спрашивали, куда им можно бабосы свои потратить?
avatar
Пиво сварил галлюциногенное?

С хера ли меня не должен волновать рост тарифов из-за дурацких баннеров?
avatar
Дык тарифами вообще заведует Департамент цен и тарифов по Магаданской области, при чём тут МагаданЭнерго?
avatar
Бгг, департамент тарифы на основе каких данных считает?
avatar
Каких? Раскрой тайну, чего стесняеться-то.
avatar
Сами меряют конечно, или с потолка берут, «величина потребления тепловой энергии на 1 квадратный метр площади + стоимость баннеров».
avatar
То есть Департамент цен и тарифов звонит такой в МагаданЭнерго: «Посоны, чо, какие цыфры писать-то?» И МагаданЭнерго им цены с потолка диктует, я правильно тебя понимаю?
avatar
И МагаданЭнерго им цены с потолка диктует, я правильно тебя понимаю?
Нет.
avatar
Департамент цен утверждает тарифы, которые прописывает Магаданэнерго
avatar
всё правильно, т.к. вся эта тряхомундия включена в тариф. Если её вычесть — тариф обоснованно снизится.
avatar
То есть ты на полном серьёзе говоришь, что в тариф, который составляет Департамент цен и тарифов, они включают различные плюхи для МагаданЭнерго? Потому что МагаданЭнерго говорит им, каким должен быть тариф?
avatar
Департамент цен тарифы не составляет. Он утверждает или не утверждает тарифы, выставленные поставщиками услуг
avatar
Бугага, а откуда у них тогда плюхи?:) Экономят? КПД ТЭЦ повысили до 129%?
avatar
Помнишь, в прошлом году стоимость за отопление где-то на 30% снизили. Как ты думаешь, кто до этого одобрял тариф, завышенный на 30%?
avatar
Не, ну тут все просто, отрезаешь батареи и пишешь теплоснабжающей организации, чтобы убрали свои стояки из твоей собственности(пусть в обхо твойе собствнности прокладывают), а если у них нет возможности убрать трубы пусть платят за транзит воды систем отопления через твою собственность, а заодно за моральные страдания в виде нарушения твоей гармонии видом неэстетичных стояков :)
avatar
человек впервые слышит про обоснованность тарифа на коммунальные услуги
avatar
ты, видимо, не очень знаком с тем, как должны формироваться тарифы на коммунальные услуги. Так я тебя просвящу: в Приморье ушлые коммунальщики включили в платежи содержание ведомственного санатория и футбольной команды, а также зарубежные поездки топ-менеджмента. Закончилось прокуратурой. Пример с колбасой дурацкий, потому что здесь речь идёт о монополии: ты не можешь не купить их услуги (в отличии от колбасы).
avatar
Закончилось прокуратурой.

А почему у нас не заканчивается? Может, нет оснований?
avatar
может, и нет. Может, просто жалоб от жителей не поступало. А может, ведомственный автобус для работников и реклама — это ОК.
avatar
Пиздец, чо могу сказать.
avatar
твой комментарий огорчает меня
avatar
Тебя не удивляет, что прокуратура Сахалина и Коми не были способны выявить нарушения…
avatar


ну бывает, ну и ладно, однако что меня поразило в данном буклете? Это безграмотное отсылки к уголовному кодексу РФ, те кто составлял данный буклет наверное не читал ни комментарий к статье, не знает вообще Уголовного Кодекса, так как тупой коллектор натыкал, напихал созвучные и устрашающие статьи УК РФ и всё клиент испугался обкакался и принёс бабосики, не ведитесь на данный буклет потому что это только информирование и ни капли больше, т.н. пугалка.
Ну а вот вам файлик, который разъяснит Вам что и откуда растёт и как оно растёт, так что если вдруг вы не увидели в файлике ничсего о себе, значит смело срывайте данный буклетик со своей двери, а если будут звонить коллекторы, то их вообще посылать в лес.

magspace.ru_Kommentariy_k_statyam.docx (22 Kb)
avatar
То есть погоди… Есть долг почти в четыреста тысяч, но можно смело всех слать нахуй? Отлично живём :)
avatar
Это не ты, случаем, у АэроГеодезии консультантом по этим вопросам был? :)
avatar
нет не я был я вообще не практикую, а что касаемо смело слать всех на три буквы, то в этом да лучше слать всех в суд, суд и определит сумму выплат. а не коллекторские агенства, которые не являются финансовыми организациями, а тем более право на обработку персональных данных уж точно от должника не получат.

откуда у меня такие сведения, всё очень просто я уже на протяжении года общаюсь с разными коллекторскими агенствами, которые предъявляют ко мне требования по долгам брата. Поручителем я по кредитам брата не являюсь, так меня такими ужасными словами пугали, что любой довод коллектора я пресекаю на корню, так как если они начинают нести ахинею, а так же клянчить деньги, что бы я за брата уплатил, увы я их сразу предупреждаю о статье 163 УК РФ (Вымогательство) и разговор тут же гаснет.
ну а вот чем обычно пугают:

Сумма задолженности будет расти. Вам продолжат начислять на сумму долга штрафы за несвоевременные выплаты до того момента, когда долг будет оплачен полностью.

Вам придется также оплачивать госпошлины и издержки на судебный процесс. Если вы не погасите задолженность, ваше дело будет передано в суд.

Если у вас долг по кредиту, ваши шансы на получение нового кредита минимальны. Информация о вас как о недобросовестном заемщике будет передано в бюро кредитных историй. Ваша кредитная история будет испорчена, и в будущем банки не будут доверять вам.

У Вас могут возникнуть трудности при устройстве на хорошую работу. Некоторые работодатели просят предоставить справку о кредитной истории либо об отсутствии задолженностей по иным договорам. Отрицательная история может быть воспринята работодателем негативно.

Ваше имущество и денежные средства на банковских счетах будут арестованы судебными приставами. С момента поступления в суд вашего дела ваше имущество и денежные средства будут арестованы в целях обеспечения иска, а в дальнейшем — в целях возврата задолженности.

Вы можете лишиться своего имущества, на которое будет обращено взыскание. Обычно, такое имущество продается по невысоким ценам. Поэтому, возможно, что будет оплачена только часть долга.

Вы не сможете выехать заграницу. У вас могут возникнуть серьезные трудности с получением загранпаспорта и въездных виз во многие страны мира в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Против Вас может быть возбуждено уголовное дело — по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения задолженности), по ст. 159 УК РФ (мошенничество), по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.