Задолжавшая за тепло более 30 тыс рублей магаданка чуть не лишилась авто
Задолжавшая за тепло более 30 тыс. рублей магаданка чуть не лишилась кроссовера. Автомобиль марки «Тойота Харриер» был арестован судебными приставами-исполнителями в ходе совместного рейда с сотрудниками филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго».
В процессе эвакуации, не пожелавшая оставаться без средства передвижения женщина, попросила приставов оставить ей автомобиль на ответственное хранение и обязалась в десятидневный срок погасить всю задолженность. В случае не исполнения ею своих обязательств исполнители закона машину заберут, оценят и продадут с торгов для погашения долга.
«Как правило, арест имущества — самый лучший побудитель к действию для недобросовестного абонента, — рассказала начальник отдела по дебиторской задолженностью филиала «Магаданэнергосбыт» Елена Воробьева. — Когда на пороге стоят судебные приставы-исполнители у должника уже нет другого выхода, кроме как лишиться имущества или расплатиться по счетам».
Собственно так и поступили еще две должницы, проживающие на улицах Ленина и Парковой. Женщины не стали долго держать приставов на пороге и на месте оплатили по 30 тысяч рублей — почти всю сумму долга за тепло и горячую воду.
Всего магаданцы задолжали ПАО «Магаданэнерго» более 460 млн. рублей за услуги теплоснабжения. В 2015 году почти 250 должников поплатились за свою беспечность имуществом.
«Магаданэнерго» рекомендует абонентам своевременно платить за тепло и горячую воду. В противном случае компания обязана обратиться в суд с иском о взыскании долга. После выдачи исполнительного листа судебные приставы-исполнители применяют к должникам все меры принудительного взыскания, предусмотренные законом: списывают со счетов должников денежные средства, обращают взыскание на доходы, арестовывают имущество, ограничивают должникам выезд за пределы РФ, запрещают регистрационные действия в отношении автотранспорта и недвижимости, а тех должников, которые скрываются, объявляют в розыск.
Тем абонентам, кто готов оплатить долги, но в силу сложных финансовых обстоятельств не имеет возможности единовременно внести всю сумму, энергетики идут навстречу. Таким потребителям при оплате 30% от суммы долга по исполнительным листам предлагают заключить договор о реструктуризации долга. В этом случае абонент должен своевременно оплачивать текущие платежи и вносить сумму долга в соответствии с утвержденным графиком оплат. Необходимое соглашение можно заключить в отделе по работе с дебиторской задолженностью филиала «Магаданэнергосбыт» по адресу ул. Речная 24, тел 698-656.
В процессе эвакуации, не пожелавшая оставаться без средства передвижения женщина, попросила приставов оставить ей автомобиль на ответственное хранение и обязалась в десятидневный срок погасить всю задолженность. В случае не исполнения ею своих обязательств исполнители закона машину заберут, оценят и продадут с торгов для погашения долга.
«Как правило, арест имущества — самый лучший побудитель к действию для недобросовестного абонента, — рассказала начальник отдела по дебиторской задолженностью филиала «Магаданэнергосбыт» Елена Воробьева. — Когда на пороге стоят судебные приставы-исполнители у должника уже нет другого выхода, кроме как лишиться имущества или расплатиться по счетам».
Собственно так и поступили еще две должницы, проживающие на улицах Ленина и Парковой. Женщины не стали долго держать приставов на пороге и на месте оплатили по 30 тысяч рублей — почти всю сумму долга за тепло и горячую воду.
Всего магаданцы задолжали ПАО «Магаданэнерго» более 460 млн. рублей за услуги теплоснабжения. В 2015 году почти 250 должников поплатились за свою беспечность имуществом.
«Магаданэнерго» рекомендует абонентам своевременно платить за тепло и горячую воду. В противном случае компания обязана обратиться в суд с иском о взыскании долга. После выдачи исполнительного листа судебные приставы-исполнители применяют к должникам все меры принудительного взыскания, предусмотренные законом: списывают со счетов должников денежные средства, обращают взыскание на доходы, арестовывают имущество, ограничивают должникам выезд за пределы РФ, запрещают регистрационные действия в отношении автотранспорта и недвижимости, а тех должников, которые скрываются, объявляют в розыск.
Тем абонентам, кто готов оплатить долги, но в силу сложных финансовых обстоятельств не имеет возможности единовременно внести всю сумму, энергетики идут навстречу. Таким потребителям при оплате 30% от суммы долга по исполнительным листам предлагают заключить договор о реструктуризации долга. В этом случае абонент должен своевременно оплачивать текущие платежи и вносить сумму долга в соответствии с утвержденным графиком оплат. Необходимое соглашение можно заключить в отделе по работе с дебиторской задолженностью филиала «Магаданэнергосбыт» по адресу ул. Речная 24, тел 698-656.
110 комментариев
Жаль…
Жаль что некоторые потребляя и используя, платить по счетам не спешат.
кст я сейчас строю квартиру тут на материке. отопление с поквартирными счетчиками тепла. от центрального стояка отопление через счетчик идет на батареи, я буду волен регулировать тепло и, соответственно, теплопотребление. а учитывая что тут очень дешевое электричество, чует мое сердце, я буду очень сильно экономить.
О как! Видишь ли, с тем же успехом можно утверждать, что крышу в доме предоставили насильно. И вентиляцию.
Есть вещи в доме (в многоквартирном доме!), без которых он просто не будет функционировать должным образом. В частности это и упомянутые отопление и вентиляция. И мы — собственники квартиры в многоквартирном доме — обязаны платить и за отопление и за устройство и обслуживание той же вентиляции. И за ремонт крыши (все это содержание жилья — текущий и капитальные ремонты), даже если живем на первом этаже многоэтажного дома.
Поэтому да — в принципе невозможно отказаться от этих услуг. Есть только один способ — обменять свою квартиру на частный дом и показать все поставщикам услуг средний палец.
Даладно, прям таки обязаны? Рабство уже узаконено? Я могу понять обязанность не наносить вред имуществу дома низкими температурами, например, но с каких пор я обязан платить? Тезис подобран весьма цинично.
Ух ты… Ты обязан заплатить за проезд в автобусе. Означает ли это, что рабство уже узаконено? Ты че несешь?
Ты живешь в обществе, в цивилизованном обществе. Так вот — права и обязанности членов этого общества устанавливаются законодательным органом, которое выбрало это общество. И как только законом была установлена обязанность платить, с этих пор ты обязан платить. Вот и все.
Означает. Я не обязан платить за проезд в автобусе, я обязан заплатить лишь в том случае, если мне оказана услуга. До того момента когда я сел в кресло автобуса я могу выбирать: идти пешком, вызвать такси, либо купить свою машину. Поэтому это не означает, что рабство уже узаконено.
Теплосеть не даёт возможности выбирать, вот что самое главное, а остальное уже притянуто за уши.
Не катит. До момента оформления квартиры в многоквартирном доме в собственность — приватизация ли, покупка ли, неважно — ты мог выбирать: оформлять или покупать частный дом или квартиру в многоквартирном доме. Ты выбрал второе. Это означает, что ты согласился со всеми условиями, которые вытекают из приобретения квартиры в собственность на основании действующего законодательства. Все.
Теперь ты либо будешь нести свои обязанности, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, либо тебе придется лишиться этой собственности и купить себе частным дом.
Вот в многоквартирном доме ты ОБЯЗАН соблюдать тишину в установленное время — это рабство? А а частном тебе похрен.
Не надо публично говорить всякую ерунду. Теплосеть поступает в соответствии с действующим законодательством. Если для тебя это новость, то я тебя поздравляю.
Я и так несу ответственность за любой ущерб, причиненный соседям. Но между ответственностью перед соседями и обязанности в принудительном порядке платить за отопление лежит целая пропасть, которую ты не видишь, вернее, не хочешь видеть.
Хм… Ты не просто говоришь, что не согласен с этим. Ты говоришь, что ты находишься в рабстве, следовательно все остальные тоже в рабстве. Нет?
Невозможно увидеть то, чего нет. А вот ты действительно не видишь: ты, повторюсь, сам выбрал местом жительства многоквартирный дом. Правила пользования жилым помещением в многоквартирном доме подразумевают оплату отопления в том числе. Тех, кого это не устраивает, в том числе и другие обязательства — оплата домофона, оплата общедомовых нужд на воду и электричество, оплата вывоза мусора и так далее, продают квартиры в многоквартирном доме и покупают такие, в которых всех эти условия не действуют — частные дома, например.
Это элементарно.
Это с одной стороны обрезавший батареи собственник, квартира которого не угловая (находится среди других квартир), будет дополнительно обогреваться за счет тепла батарей своих соседей. И с другой: за температурный режим в многоквартирном доме, который в том числе обеспечивает и надлежащее состояние несущих конструкций дома, отвечает поставщик тепла. Со сносом батарей отопления в отдельной квартире поставщик тепла уже не может отвечать (фактически) з соблюдение этого режима (хотя юридически и продолжает нести ответственность), а собственник этой квартиры в свою очередь юридически никакой ответственности не несет, а фактически может творить все, что угодно. Ну, например, свалить зимой в отпуск, запить, заболеть, загулять и т.д. и заморозить квартиру, которая является частью инженерного сооружения, как многоквартирный дом. Со всеми вытекающими.
Ибо многоквартирный дом по умолчанию устроен так, что обеспечение надлежащего технического состояния отдельной квартиры возможно лишь при условии соблюдения надлежащего технического состояния всего дома.
Переведя твои слова — я обязан платить за отопление чтобы не заморозить соседей, что несколько переворачивает мое представление о праве. Если я наношу ущерб соседям, соседи подают на меня в суд и я через суд компенсирую им причиненный ущерб. А получается что платить я должен только потому, что могу нанести ущерб дому или соседям. И врядли ты убедишь меня в том, что это правильно. Это права и обязанности, перевернутые вверх на голову, причем с одной простой целью — вклинить сюда третью сторону — получателя прибыли (не важно с какой целью, намыть бабла или удержать на плаву советскую систему отопления). Адвокат дьявола, заплати за меня отопление.
Нет. Разница в том, что надлежащую температуру в квартире соседа обязана поддерживать Теплосеть и она несет за это ответственность, а вот ты в случае устройства собственного отопления волен греть как тебе угодно и не несешь никакой ответственности за температурный режим.
Да. Правда взять с тебя будет нечего. А если и возьмут, то в пределах процентов удержания по исполнительному листу.
Кроме того — а почему бы тебе, если вдруг захочется, не устроить сауну в гостиной? А че? Ну если затопишь этажа 3, ты же возместишь через суд, не так ли?
Не так. Действующие нормы запрещают устраивать ванны, джакузи, сауны и прочие бассейны за пределами санузлов — в спальнях, гостиных, прихожих. Поэтому твое: пусть соседи подают на меня в суд — не проходит. Подадут и всего один раз, поскольку первый же суд обяжет тебя не только возместить ущерб, но и восстановить все, как было до самовольной переделки.
Да, я сомневаюсь, что тебя могут убедить какие-то аргументы, поскольку элементарные вещи для тебя притягивание за уши. Тем не менее: нет, ты платишь за то, что живешь в условиях, в которых живому организму комфортно — тепло. И если тебе в декабре хотя бы на сутки отключат отопление, то ты забудешь обо всем и будешь требовать уважения к своим правам и, собственно, немедленного обеспечения себя теплом.
я ходил пешком. слышал, будто в сбербанке компенсировали проезд сотрудникам с уптара и олы. я думаю сбербанк не самая благотворительная организация, но смотри-ка!
Цена в Магадане разумеется дороже.
Другое дело, если до входа в дом температура воды не соответствует нормативной — здесь прямая вина поставщика. Но если вода остывает ночью уже после входа в дом, то поставщик горячей воды умоет руки.
Да, есть сомнения в том, что поставщики горячей воды закроют глаза на то, что им не доплачивают.
Есть нюансы. Первой я уже озвучил: поставщик горячей воды до входа в дом поставил ресурс нормативной температуры, затратив на нагрев воды определенное количество Гкалл. Тот факт, что уже внутри дома вода остыла за ночь, нисколько не может волновать поставщика горячей воды. Это не его проблема. Поэтому вряд ли он за поставленные объемы конкретному потребителю горячей воды в размере Х куб., согласится на то, что ему будут платить за Х-n куб.
Кроме того — а кому предлагается оплачивать воду по этому счетчику, которая ниже нормативной? То есть — холодную? Хм… Водоканал не при делах, он не поставлял эти объемы, а Теплосеть в принципе не поставляет холодную воду и не берет оплату по тарифу холодной воды.
Понятно, что установив этот счетчик, каждый месяц потребитель лично решает, какие данные он будет подавать — реальные, завышенные или заниженные. Это его дело. С обычным счетчиком также каждый праве подавать те цифры, которые сочтет нужным и это может продолжаться как угодно долго. Но в конце концов когда-то контролер сверит подаваемые показания с реальными. И если они принципиально будут различаться, или их не устроит порядок оплаты их ресурса, то могут быть проблемы.
Какие законные основания есть для того, чтобы платить меньше по этому прибору? Есть какие-то постановления департамента мэрии относительно использования этого прибора? Да вроде нет. Есть установленный порядок перерасчета оплаты за горячую воду в случае несоответствия температуры нормативной и его никто не отменял и все другие способы, как и посредством этого счетчика, нигде не предусмотрены.
У меня не меньше оснований утверждать, что твои доводы это хуета.
С чего ты взял, что я готов с тобой спорить? Я задал тебе вопросы, на которые ты ответить ничего не можешь. Меня это устраивает.
все блять, отъебись, ты какой-то невменяемый
Просто передаешь 2 показания каждый месяц — объем горячей и объем холодной воды.
За 30 тыр? А квартиру не хотят арестовать? Ну, чтоб всяко в 30 уложиться… Ебанутые, блять :)
Машину выкупают по 600 000. Ты отдаешь деньги вызыскателю. А остальную сумму ты куда деваешь? 567 900 рублев?
возвращается «владельцу харьера» или ты думал ушлые пристава себе в карман кладут и довольные ходят?
вот только реальность такова что автомобиль при среднерыночной стоимости 600 т.р. оценят в 400, продадут за 250…
Хорош врать, позорники.
Вот так было на самом деле (по закону):
Магаданэнерго обратилось с заявлением приставу на арест имущества этой женщины.
Пристав выписывал постановление об аресте, на основании которого составили акт описи имущества (кроссовера)
Все. Далее даются 10 дней на обжалование действий пристава.
А женщина, как должник, имеет право быть хранителем арестованного имущества, пока суд да дело. Стать таковой женщина и выразила свое желание.
Магаданэнерго представил свою версию:
Пришли приставы, арестовали имущество и во время эвакуации женщина упросила их дать ей время 10 дней, в которые она обязалась выплатить задолженность.
Кому вы мозги, ебете?
Про всех все знаешь… свечку держишь?
Срыватель покровов.
Не позорься!
Есть съемка, где машину указанной марки грузят на эвакуатор. В силу закона публиковать данные фото с лицами людей запрещено.
А твои популизаторы и рады…
А есть Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где основным из принципов обозначено:
И либо пристава умышленно идут на нарушение своих основных принципов (что я не исключаю, прошу заметить), либо, что более вероятно, как и сказал товарищ Лука:
Вариантов не так и много, верно?
Правда как щас это прокатывает я точно не знаю. Но раньше шло на «ура».
Следующим эпизодов в новости указано, что настал процесс эвакуации, в ходе которого (далее по тексту).
Однако законом предусмотрен десятидневный срок на обжалование постановления пристава об аресте.
Отсюда: никакой немедленной эвакуации после ареста имущества (автомобиля) быть не может в принципе. Со свечкой стоять не обязательно.
Поэтому то, что возможно имело место быть на самом деле, не соответствует написанному. Из чего следует — не надо врать.
А ты читай закон, если вознамерилась возражать по существу.
И не делай мне замечания, а то я сделаю тебе свое.
PS стоянка арестованных авто никогда не пустует, но вот реализованы далеко не все из арестованных, возможно оплатить задолженность и забрать авто, но если это сделать после оценки придется, ко всему прочему, еще и оплатить услуги оценщика
Читай закон. Как происходит процедура описи и ареста имущества (всего имущества, а не исключительно автомобиля. (опись, оценка)
Читай главный принцип исполнительного производства:
Этих двух положений уже достаточно, чтобы понимать — приставы, если имеют на руках постановление об аресте имущества, приходят домой, делают опись всего имущества должника, оценивают его. И в соответствии с размером взыскиваемой задолженности накладывают арест на имущество, оцененное в примерную сумму. Все.
Поэтому говорить о том, что пришли приставы, описали машину, оценили ее, забив на другое имущество и тут же начали эвакуацию — это бред. И если она (эвакуация) имела место быть, то у судебных приставов были другие основания, нежели задолженность в 30 тысяч.
На такие смешные суммы пристав даже из кабинета не выходит. Он просто арестовывает счет должника на эту сумму. Если такового нет — направляет исполнительный документ по месту работы, по месту выплаты пенсии. Направляет письма должнику с предложением добровольно оплатить эти копейки.
И никогда не начинает с того, что приходит с понятыми к должнику и арестовывает его имущество, причем за 30 тысяч долга описывает имущество на 1 млн. рублей. Это бред.
PS Пристав не оценщик и он не может знать сколько стоит тот или иной автомобиль(а судя по договорам купли продажи машины стоят в своем большинстве 10-50 тыс)
Что ты мне хочешь рассказать? Вот это что ли?
Какое отношение договор купли-продажи имеет к оценке имущества? Или ты сейчас будешь рассказывать о том, что арестованный кроссовер будут реализовывать по 10-50 тыс. рублей?
Не морочь голову фантазиями.
В соответствии со статьей 85 Закона оценка имущества должника,
на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам
Не первый раз пугаешь. Я вся в ожидании.
Вот так происходит в жизни, конечно никто не собирается за долг в 30 тыс арестовывать свежий или новый автомобиль, но какое нибудь ведро конца 80-х начала 90-х, лего
Ты к чему это все мне рассказываешь? В твоем комменте чуть выше ты что-то пронес про договор купли-продажи за 10-15 тысяч. Я тебе возразил относительно этого тезиса. Ты продолжаешь так, словно и не писал об этом, а начинаешь проталкивать очередной тезис.
Я тебе еще раз повторю, а потом еще буду повторять, пока ты будешь нести нечто несущественное: пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого выше имеющейся суммы задолженности.
Из этой нормы применительно к обсуждаемому случаю вытекает следующее:
либо ситуация, которую нарисовал автор в посте о том, что, якобы, баба чуть не лишилась кроссовера за долг в 30 тысяч — высосана из пальца;
либо этот кроссовер стоит не более 30 тысяч. А из этого следует, что это НЕ КРОССОВЕР, это даже не автомобиль, это зеркало от автомобиля.
Поэтому в любом случае вот это:
Бред сивой кобылы.
Читай закон, ст. 85. Спорить с тобой не собираюсь. В двух словах: оценивает пристав самостоятельно. Если должник (или взыскатель) не согласны с оценкой — привлекается оценщик. Однако в новости ни слова о том, что магаданка не согласилась с оценкой. Из чего следует, что ее «кроссовер» реально стоил 30 тысяч рублей. Ну как задрипанный скутер.
Ты реально не врубаешься, что тебе говорят?
Если примерная стоимость машины по «субъективному мнению» пристава равна 30 тысяч рублей, то это не МАШИНА, это в буквальном смысле слова ведро.
Поэтому писать в посте о том, что магаданка чуть не лишилась кроссовера, а на самом деле это было ведро — чушь собачья.
И не фантазируй насчет «может быть и 600 тысяч», не притягивай за уши. В 4-м абзаце новости указывается на аналогичное:
То есть — речь идет о сумме примерно равной 30 тысячам рублей. Когда хотя сказать, что речь идет о сумме о 600 тысяч рублей, то выражаются несколько по другому.
Все, тема исчерпала себя.
Автомобиль RENAULT SANDERO, 2012 г.в., гос. рег. знак Н844ОС69, цвет бежевый
Начальная цена:36 812,48 руб.
torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=11204229&lotId=11205008&prevPageN=1
при должном внимании машин дешевле 60 тыс на этом сайте очень много
С какой целью интересуешься?
После того, как ты расплатился с кем-нить за что-нить — это уже не твои деньги. И как их тратят тебя не должно волновать.
Понимаешь, если, допустим, я приду в условный Мегамаг, а там цены подняли в два раза и рядом строят из золота дачу своему директору — я пойду в супермаркет с адекватными ценами и меня не будет волновать как условный Мегамаг тратит свою прибыль.
А в случае с этим «публичным обществом» услуги навязаны, нельзя от них отказаться и цены перманентно растут. Улавливаешь «небольшую» разницу? Не?
Должны, конечно же. Предоставить услуги, за которые ты платишь, в полном объёме.
А как ты себе это представляешь? Вот идёт стояк с отоплением через тебя вверх и вниз. Если ты отказываешься от услуг, то тебя как-то должны исключить из системы централизованного отопления. Кто и как будет трубы уводить от тебя?
А вообще, естественные монополии — они такие. Как банный лист.
Ну у конторы же есть прибыль. Вот они её и пускают по своему усмотрению.
Контора коммерческая, своей прибылью распоряжаются по своему усмотрению. Или ты хочешь, чтобы они у горожан спрашивали, куда им можно бабосы свои потратить?
С хера ли меня не должен волновать рост тарифов из-за дурацких баннеров?
А почему у нас не заканчивается? Может, нет оснований?
ну бывает, ну и ладно, однако что меня поразило в данном буклете? Это безграмотное отсылки к уголовному кодексу РФ, те кто составлял данный буклет наверное не читал ни комментарий к статье, не знает вообще Уголовного Кодекса, так как тупой коллектор натыкал, напихал созвучные и устрашающие статьи УК РФ и всё клиент испугался обкакался и принёс бабосики, не ведитесь на данный буклет потому что это только информирование и ни капли больше, т.н. пугалка.
Ну а вот вам файлик, который разъяснит Вам что и откуда растёт и как оно растёт, так что если вдруг вы не увидели в файлике ничсего о себе, значит смело срывайте данный буклетик со своей двери, а если будут звонить коллекторы, то их вообще посылать в лес.
откуда у меня такие сведения, всё очень просто я уже на протяжении года общаюсь с разными коллекторскими агенствами, которые предъявляют ко мне требования по долгам брата. Поручителем я по кредитам брата не являюсь, так меня такими ужасными словами пугали, что любой довод коллектора я пресекаю на корню, так как если они начинают нести ахинею, а так же клянчить деньги, что бы я за брата уплатил, увы я их сразу предупреждаю о статье 163 УК РФ (Вымогательство) и разговор тут же гаснет.
ну а вот чем обычно пугают:
Сумма задолженности будет расти. Вам продолжат начислять на сумму долга штрафы за несвоевременные выплаты до того момента, когда долг будет оплачен полностью.
Вам придется также оплачивать госпошлины и издержки на судебный процесс. Если вы не погасите задолженность, ваше дело будет передано в суд.
Если у вас долг по кредиту, ваши шансы на получение нового кредита минимальны. Информация о вас как о недобросовестном заемщике будет передано в бюро кредитных историй. Ваша кредитная история будет испорчена, и в будущем банки не будут доверять вам.
У Вас могут возникнуть трудности при устройстве на хорошую работу. Некоторые работодатели просят предоставить справку о кредитной истории либо об отсутствии задолженностей по иным договорам. Отрицательная история может быть воспринята работодателем негативно.
Ваше имущество и денежные средства на банковских счетах будут арестованы судебными приставами. С момента поступления в суд вашего дела ваше имущество и денежные средства будут арестованы в целях обеспечения иска, а в дальнейшем — в целях возврата задолженности.
Вы можете лишиться своего имущества, на которое будет обращено взыскание. Обычно, такое имущество продается по невысоким ценам. Поэтому, возможно, что будет оплачена только часть долга.
Вы не сможете выехать заграницу. У вас могут возникнуть серьезные трудности с получением загранпаспорта и въездных виз во многие страны мира в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Против Вас может быть возбуждено уголовное дело — по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения задолженности), по ст. 159 УК РФ (мошенничество), по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием).