"В разводах чаще всего виновата женщина, жёны массово уходят даже от священников"



Мои дорогие чадо, благословляю вас в этот мрачный час, когда миром вновь завладела эпидемия. Но не та, что приносит болезни телесные, а куда более страшная — эпидемия развода. И кто же во всем этом виноват? Ну, конечно же, женщины, которые, запутавшись в своих греховных желаниях и наслушавшись этих новомодных «коучей», идут по ложному пути, бросая мужей, словно старую одежду после Великого поста.

Вот послушайте, мои дорогие: живёт себе жена, славная, добрая, на мужа не нарадуется. И тут, как гроза из ясного неба, приходит этот коуч с его «мудростью». «Ты загубила свой талант», — шепчет он ей на ухо, словно змей-искуситель в саду Эдемском. «Твой брак — это клетка, а ты — птица, которая должна летать». Ой, ну конечно! И эта наивная душа, забыв про всё — про священные узы брака, про благословение Божье, — вдруг решает, что она достойна большего. Большего чего, спрашиваю я? Оставить своего мужа, этого трудолюбивого и благочестивого человека, ради того, чтобы раскрыть какие-то свои «таланты»? Да это ж чистой воды гордыня!

И вот начинается этот фарс: она идёт в суд, подаёт на развод, детей делить начинают. И на всё это есть одно объяснение: «коуч сказал, что я недовольна своим браком». А кто вообще этот коуч, прошу вас? Священник? Нет. Человек с опытом семейной жизни? Опять же, нет. Так почему же мы вдруг стали доверять этим безбожникам, которые никакого отношения к вере и семье не имеют? Всё потому, что коуч обещает сладкое будущее без забот, без обязательств — и вот на эту приманку попадаются те самые женщины, что раньше были примером послушания и заботы.

«В разводах чаще всего виновата женщина, жёны массово уходят даже от священников»
Да и что тут говорить, дорогие мои. Печально, но даже до священников добралась эта беда. Представьте себе: приходишь домой, а там твоя жена, которая когда-то поддерживала тебя в служении Богу, внезапно заявляет: «Я поняла, что этот брак мешает мне раскрыть мой внутренний потенциал!» Что? Какой потенциал? У тебя что, миссия стать главным коучем на небесах? Как будто наш брак — это не благословенный союз двух душ, а тюрьма для её таланта. Да нет же, это брак, который ведёт к спасению и вечной жизни, а не к темчасовым земным удовольствиям!

Вот как было раньше: женщина знала своё место. Она была хранительницей домашнего очага, опорой мужа и семьей жила, заботилась о детях, читала Псалтырь по вечерам. А теперь что? Модные курсы коучей и психологов заменили ей и мужа, и дом, и детей. Вместо духовных наставлений — цитаты из книг про «освобождение себя». Вместо молитвы перед иконой — очередная медитация на тему «как стать сильной и независимой женщиной». Как же мы до такого дошли, дорогие мои?

И что самое ужасное — эта «эпидемия» распространяется быстрее, чем можно было представить. Женщина наслушалась, пошла на курс, развелась, рассказала подруге. И вот уже новая семья рушится. Это как проклятие какое-то! Одна заразила другую, та — третью. Все они уверены, что вот-вот их таланты засияют, и весь мир упадёт к их ногам. А потом? Потом они остаются в одиночестве, с детьми на руках, с разбитыми сердцами, и где же их коуч тогда? Где их обещанное счастье?

Нет, братья и сёстры, нам пора что-то с этим делать. Ведь этот коуч — это не просто какой-то случайный человек. Это искушение, которое сбивает с пути верных, разбивает семьи и сеет хаос. Нужно вернуться к традиционным ценностям, к семье, к вере. И женщины должны понять, что их сила — не в том, чтобы бросить мужа и искать себя, а в том, чтобы хранить семью, заботиться о детях и быть верной спутницей своему супругу.

Вот вам пример: жена священника, которая вдруг решила, что её брак мешает ей «раскрыться». Какой-то коуч нашептал ей, что священный союз — это не для неё. И что же? Развёлся священник? Нет, потому что он понимает, что брак — это не просто совместное проживание, это долг, это обязанность перед Богом. Но эта бедная женщина наслушалась, сбежала, и где она теперь? Брошенная своими «наставниками», потому что, как только кончается курс, исчезают и их советы. И таких историй становится всё больше.

Я призываю всех задуматься. Мы не должны позволять этим коучам разрушать семьи, разрушать наше общество. Ведь что будет дальше? Каждый брак под угрозой! А за этим последует и экономический крах. Разводы — это не просто разлад в отношениях, это разрушение основы общества. Как мы будем строить страну, если семьи распадаются? Как мы будем поддерживать экономику, если люди перестанут создавать устойчивые союзы, заниматься воспитанием детей и трудиться на благо общества?

Эпидемия разводов — это не просто беда для семьи, это угроза для будущего нашей страны. Так что, дорогие мои, давайте вернёмся к вере, к любви и поддержке друг друга, а не будем гнаться за призрачными советами коучей, которые ничего не знают о настоящей жизни.
  • avatar
  • .
  • +12

Больше в разделе

31 комментарий

avatar
Так надо разведённых в правах поражать.
А не поддерживать.
  • 1GR
  • +1
avatar
Может тогда совсем разводы запретить?
avatar
Зачем?
Достаточно их просто не разрешать.
Не оказывать такую услугу.)
avatar
увы, палка о двух концах…
лишить возможности разводов — увеличить домашнее насилие, покалеченную психику членов семей и прочее вытекающее из жизни по принуждению…
avatar
статистика есть и корреляция по данному заявлению?
avatar
для того, чтобы представить обстановку в семье, где живут по «принуждению» (невозможность разъехаться, иногда обманчивое желание сохранять только ради детей, типа чтобы полная была семья, надежда одного из членов на восстановление и т.п., но взаимности в отношениях не осталось никакой) — статистика не нужна
avatar
Показывать подобные примеры нонстоп по трём каналам. С подробными разъяснениями психологов.
Вместо гадалки\слепой\больной\тупой и битвы экстрасенсов.
avatar
у астрологов больше рейтингов.в массе своей народ тупит в телек, уходит от реальности к экстрасенсам и прочей нечести. чтобы народ начал думать — это не выгодно. лучше кормить трешевым «мужское и женское»
avatar
мне кажется мы не в ту сторону ушли в обсуждениях в рамках топика…
чтобы устранить какое-либо негативное явление, наряду с другими прочими мерами, логичнее в первую очередь устранять причины, к нему приводящие…
в данном случае обозначена конкретно одна из причин — существование коучей, причём её негативные последствия распространены гораздо шире, чем только на ситуацию с разводами…
так не рентабельнее ли оставить в покое и так уже пострадавших (им и их близким в первую очередь уже лечение необходимо, а не опоздавшая профилактика), и обсуждать способы устранения самих коучей, причём вплоть до полной ликвидации как явления в целом?
avatar
лишить возможности разводов — увеличить домашнее насилие, покалеченную психику членов семей и прочее вытекающее из жизни по принуждению…
как по мне одна из причин разводов что один из её членов или вагинов ввиду простоты того самого развода и неких плюшках после делает это очень легко. если бы это было сложнеё и требовало бы боллльших усилий то люди начали бы договариваться и не доводить до развода
avatar
Думается, главная причина разводов в том, что Россия страна победившего феменизма(по крайней мере в законах). Если бы ребенок не оставался по умолчанию с женщиной, они бы не разводились с такой легкостью. Т.к. перспектива того, что ребенок может остаться с отцом, а ей(даже страшно такое представить) назнаачат алименты, охладила бы резкость в принятии решений многих дам, которые считаю, что достойны большего…
avatar
Вот вот, тоже самое и хотел сказать
avatar
Это не причина, а вариация возможности её устранения…
на более понятном для тебя примере — ты пытаешься поднять отечественный автопром не решением его собственных проблем, а усложнением возможностей автовладельцев иметь альтернативу…
avatar
Так причина разводов и разрыва отношения в том что люди не могут и не хотят договариваться.
avatar
нет, это попытка уйти от решения истинных причин, которых на самом деле «миллион», от сугубо индивидуальных, до проблем воспитания осознания ответственности за собственные решения на всём протяжении жизни, и условий полноценного содержания семьи, соблюдаемых лично, и предоставленных ситуацией локальной, и в целом страной…
причины заложены до создания брака, всё остальное — это запоздалая (иногда бессмысленная) борьба с их последствиями…
avatar
Ты же понимаешь, что это приведет к тому, что люди перестанут оформлять брачные отношения? Уже сейчас брак для мужчины не выгоден, а если брак нельзя расторгнуть, он автоматически не выгоден современной женщине. Как итог, такое решение усилит демографическую катастрофу в РФ.
avatar
И разводов станет меньше?

Если молодые люди не уверенны в вечной любви и их способна остановить перспектива сложностей при разводе… нек стоит и начинать.
avatar
Да тут же главное что бы рожали а не свадьбу играли
avatar
ну и электричество им выключить
avatar
Вечная любовь? Брак это ведь не про вечную любовь, брак это про экономику, рождение детей. Любовь это приятное, но не обязательное дополнение.
avatar
Очевидно мы говорим о разном.
avatar
Нет, мы говорим об одном и том же, просто у тебя взгляд на брак, через розовые очки.
avatar
Брак это ведь не про вечную любовь, брак это про экономику, рождение детей. Любовь это приятное, но не обязательное дополнение.
С таким подходом можно такого нарожать что и развод не поможет.
avatar
А можно не нарожать совсем (что сейчас и происходит).
А для того, что экономические отношения и производство детей не дегуманизировались придумали этичное друг к другу отношение, воспитание, родительские обязанности и прочее. В основе все равно — экономика и производство детей.
Как итог, если хочешь решить проблемы демографии, не огранивай экономические права сторон(не позволяя расторгнуть брак), а создай условия, при которых в браке экономически будет выгоднее, чем без брака. В настоящее время одному проще и дешевле.
avatar
придумали)))
ну\ну

а как в финансовом выражении выглядит производство детей?
О какой сумме идёт речь?
avatar
а как в финансовом выражении выглядит производство детей?
например материнский капитал.
avatar
Пример не корректен.
Это не стоимость производства детей.
Материнский (семейный) капитал — мера государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей.
вики
avatar
Сошлись с мужем, что любовь — необходимое условие для прочного брака. Хотя бы со стороны одного из супругов. А второй должен быть не против.
avatar
я думаю в течение 5-10 последующих лет к этому придем. не прямо, так косвенно
avatar
Наблюдаю сейчас развод подруги. С ее мужем виделась несколько раз. Всегда производил впечатление очень ровного человека. Да, он не хватал звезд с неба, сидел на своей не очень высокооплачиваемой (да, даже на низко оплачиваемой) работе, но зато не дергался и уделял много времени детям и дому. Сколько с ними знакома, подруга всегда зарабатывала в 2-3-4 раза больше. Он был ее тылом. Как по мне, то ничего в этом страшного нет. Так получилось, бывает. Но в какой-то момент она решила (не сама, кстати), что так быть не должно. Что ей нужен какой-то альфа. Заставила его сменить работу. Этого оказалось недостаточно. Уже год развод, раздел. Она давно плотно занимается «саморазвитием»: читает психологов и прочую ерунду. Яркое подтверждение мысли, озвученной в топике. Ей, кстати, развод этот не выгоден. Поскольку ипотеку она платила сама, и сейчас ей брать некислый кредит, чтобы отдать мужу половину за квартиру, чтобы ту, в которой живут, сохранить.
А истинная причина творящегося бреда в том, что изначально она его не любила. Замуж выходила, чтобы съехать от мамы. Ей тогда казалось это нормальным ходом. Такой союз изначально был обречен.
avatar
а, он не хватал звезд с неба, сидел на своей не очень высокооплачиваемой (да, даже на низко оплачиваемой) работе, но зато не дергался и уделял много времени детям и дому.
Мне кажется, если бы муж зарабатывал в 3 — 4 раза больше неё, развод бы произошел раньше, чтобы поиметь алименты (так-то минимум 33% на двух детей) или напротив, не было бы потому что был бы доступ к экономическим благам.
Она давно плотно занимается «саморазвитием»
Смотрел всяких коучей, тренеров личностного роста, по факту все эти персонажи сводят успешный успех к количеству денег на банковском счете, то есть ваша подруга стремится к баблу и финансам, чего не может дать её супруг.
Стоит отметить, что в долгую наличие недвижимости по итогу выгоднее, чем сиюминутные деньги, я бы супругу рекомендовал делить квартиру, а не получать деньгами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.