Сейчас, скорее всего, будет идти «борьба за маркетинговую обёртку» того, что будет происходить в плане сворачивания украинского конфликта. В буквальном смысле «битва за слова».

С точки зрения Киева, наиболее приятный (и удобный для запихивания населению) вариант – «корейский сценарий», в котором Украина как бы уже прошла кастинг на роль Южной Кореи – с красавцем-Сеулом, машинами Хенде и бесконечной мягкой силой в виде айдолов К-поп.

Российская сторона будет (если вообще озаботится вопросом типа «явиться всё-таки на информационную войну») лениво тыкать палкой суровой реальности в этот «нарратив», подчёркивая (как это делает господин Медведев), что потерянные Украиной территории не стали «новым КНДР», а ушли в Россию (т.е. ноль шансов на возврат), да и Украина на Южную Корею – не тянет.

Меланхолично можно заметить, что Южная Корея – это вообще-то результат того, чего на Украине никогда не было и не будет, потому что создатели Украины (не мифические ЦРУ-шные, а советские, то есть изначальные) создавали этот конструкт для «панувания» над «русскими ваньками» после «коренизации», а не для того, чтобы вкалывать с конфуцианским упорством и с конфуцианским же упорством грызть гранит науки.

Соответственно, южнокорейская коррупция + кумовство + олигархия + лютейшая трудовая этика и изобретательность = южнокорейская чеболь-экономика, которая (при том, что экономисты её не любят, ибо неэстетично) даёт очень неплохой результат. А без трудовой этики (и при нынешнем качестве элит) – получится то же самое, что уже есть… То есть Дуркаина — нищая и без всяких перспектив.

Добавлю от себя, что заморозка конфликта по корейскому сценарию, если она действительно перейдёт с бумаги в жизнь, не понравится никому, в том числе и мне. Однако для России этот сценарий всё же не настолько плох, как будут расписывать в комментариях поджигатели войны с иностранными айпи-адресами, ибо время по-прежнему работает на нас. При корейском сценарии достаточно будет подождать, когда США ввяжутся в следующий крупный конфликт и оставят Украину, как они уже оставили Вьетнам и Афганистан. А это произойдет обязательно — и признаки этого есть уже сейчас.

Например, прямо сейчас западные страны пытаются найти ответ на остро ощущающийся оружейный голод из-за поддержки Украины. В годы Холодной войны в США были 86 заводов по производству боеприпасов. На текущий момент из них живых осталось только пять — причем это заводы частичного цикла, один делает болванки, другой точит корпуса снарядов, третий в них взрывчатку наливает. Они теперь работают в две-три смены – но и так не справляются с запросами Украины, где прожигаются тысячи снарядов ежедневно.

Правительство Германии предлагает перенаправить зелёные субсидии на создание новых заводов по производству снарядов и зарядов. Эти деньги должны были обеспечить “зелёный переход” немецкой экономики – но теперь, на фоне конфликта, об этом быстро позабыли (при этом как жить дальше, отказавшись и от российских энергоносителей, и от «зеленого перехода» — в Германии никто не только не знает, но даже не задается этим вопросом).

Минобороны Британии ведёт переговоры с BAE Systems об увеличении производства боеприпасов. Однако это осложняется бюджетным кризисом – тем более с отказом Риши Сунака повышать военные расходы. Денег не хватает даже на собственные нужды британской армии – которой по подсчётам хватит ракет и снарядов примерно на один день активных боевых действий.

Несколько лучше обстоят дела в США. Пентагон хотя бы уже согласовал планы по постепенному наращиванию производства боеприпасов. Однако на это уйдут многие годы – как и на то, чтобы восполнить запасы истраченных на Украине миллиона снарядов и десятков тысяч ракет. Причем работу по расширению производства оружия тормозят сами военные корпорации. Они обеспокоены тем, что спрос на обычные вооружения может в любой момент упасть – когда украинский конфликт закончится. И тогда инвестиции в новое производство превратятся в чистый убыток.

Столь явное нежелание быстро наращивать производство боеприпасов ради Украины лишний раз говорит о том, что на судьбу украинской «демократии» Западу, в общем-то, плевать, жизни простых украинцев в США и ЕС никого особенно не волнуют. Угрозы собственной территории со стороны России они не видят, а вписываться в войну настолько серьёзно, чтобы эта угроза возникла, чтобы война перешла в статус ядерной, они не хотят.

США хотят очень простых вещей:

1. переделить в свою пользу нефтегазовый рынок Европы,
2. создать спрос на продукцию своего ВПК (в результате утилизации на Украине старых запасов оружия европейских стран),
3. уничтожить перспективу союзных отношений между Россией и крупными европейскими странами (что положило бы конец американскому доминированию в Европе),
4. максимально возможно ослабить Россию, включая и Украину как историческую её часть, в рамках подготовки к большой войне против Китая.

Всё — ничего больше США не нужно. Что там останется от Украины и даже от Европы — США на это глубоко плевать, для них чем Европе хуже — тем США лучше.

Россия же ведёт свои военные кампании ровно в том режиме, который не нарушает нормальной работы экономики. Так, чтобы процесс можно было продолжать неограниченно долго. Кроме того, и реинтеграция и восстановление освобождённых территорий мероприятие затратное. При нормально работающей экономике это будет сегмент рынка с низкой базой, на котором можно весьма нехило подняться. При мобилизационной же экономике придётся, уже вытащив кусок из народного рта на финансирование военных действий, вытаскивать и следующий — теперь уже на восстановление-реинтеграцию. Зачем же работать себе в минус?

США пожертвовали Украиной (и вообще Европой) навсегда, а в ответ все преимущества получили временные: нефтегазовый рынок Европы переключится обратно за секунду при первой возможности, спрос на продукцию ВПК упадет сразу по окончании войны, а европейские правительства лояльны как проститутки — союзничать будут с кем угодно, как только им стало можно и выгодно. Ну и вместо ослабления России русофобы получили ее многократное усиление по всем статьям. Одно только то, что местная плесень сдриснула из страны — бесценно.