В Госдуме считают, что России не нужен интернет от Илона Маска
![](http://magspace.ru/uploads/2020/11/06/18429/75311c.jpg)
Спутниковый интернет SpaceX Starlink, разработанный предпринимателем Илоном Маском, бессмысленно использовать в России. Об этом заявил председатель комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.
«Если честно, я не очень понимаю, для чего он нам требуется. В России высокий уровень покрытия интернетом и развиваются новые технологии, например 4G и 5G», — заявил Хинштейн в интервью URA.RU.
Ранее прошло первое бета-тестирование спутникового интернета Starlink компании SpaceX Илона Маска. Оказалось, что он быстрее обычного в четыре раза, пишет агентство Nation News.
66 комментариев
ЭТО ДРУГОЕ
))))
В каждом предложении SpaceX, Starlink, Илон Маск в превосходной степени. Госдума против спутникового интернета SpaceX Starlink, разработанный предпринимателем Илоном Маском. Госдума считает бессмысленным использование спутникового интернета SpaceX Starlink, разработанный предпринимателем Илоном Маском.
И всё это вокруг одного предложения, вырванного из контекста, которого мы не знаем, как и не знаем как был задан вопрос одному депутату.
Вопрос мог быть задан как угодно, например:
«Как вы относитесь к внедрению в России спутникового интернета SpaceX Starlink, разработанный предпринимателем Илоном Маском?»
Ответ:
«Если честно, я не очень понимаю, для чего он нам требуется. В России высокий уровень покрытия интернетом и развиваются новые технологии, например 4G и 5G».
Зато плясок, ужимок и перемигиваний вокруг банального вопроса-ответа выше крыши.
А теперь самая мякотка.
В четыре раза быстрее чего? До четырех раз быстрее обычного! В четыре раза лучше! обычного
стирального порошка! Это что за категории оценки скорости такие?В четыре раза быстрее обычного спутникового интернета.
lenta.ru/news/2020/09/04/starlink/
Из камментов.
Стареем братан. Начинаем мудрствовать.
Однако ж вот. Быстрее. Выше. Длиннее.
Так же на трассе и во многих артелях, и у нас, и в Якутии, и в других регионах, пользуются спутниковыми телефонами с конскими тарифами, и вообще без инета сидят.
И на кораблях и самолётах, дешёвый интернет не помешает.
Да это хреново, поэтому надо быстрее делать свою «Сферу».
habr.com/ru/post/527220
свободу и демократиюбыстрый дешевый интернет во все самые отдаленные уголки Земли, и чтобы никто не ушел обиженным.Рассуждают в совершенно неверном и навязанном извне дискурсе: Спутниковый интернет SpaceX Starlink от предпринимателя Илона Маска быстрее, скоростнее, доступнее, инновационнее. А злая русская коррумпированная власть не хочет, запрещает, потому что завистлива, не может, тупая, злая и коррумпированная. А еще потому что… почему?
Да потому что SpaceX Starlink это космическая группировка военных спутников связи Пентагона двойного назначения по боевому наведению и целеуказанию истребителей, бомбардировщиков, высокоточного и ядерного оружия. А оборудование для установки Starlink — маяки для наведения, оборудование слежения на уровне провайдера и куча «шпионских» бонусов в придачу.
И сам Маск в каком-то интервью радостно хлопая в ладоши сообщил, что Starlink увеличит эффективность, скорость связи и взаимодействия боевой авиации НАТО.
Потом, это бесконтрольный с точки зрения безопасности канал связи «извне». Пропаганда терроризма, нацизма, сепаратизма и прочего непотребства под чутким надзором ЦРУ.
Если не ошибаюсь, Starlink В Росси запрещен или планируется к запрету. В планах Министерства Обороны глушить «спутниковый интернет SpaceX Starlink, разработанный предпринимателем Илоном Маском».
Starlink — это опасный инструмент в руках геополитического противника, открыто называющего Россию врагом №1.
Абсолютно, мать твою, совершенно верно. Совершенно другое.
GPS — система глобального позиционирования. Всего лишь. И других функций не выполняет.
Диапазон частот, в которых работает GPS давным-давно известен и не представляет собой опасности в части подавления.
На этапе разработки и первых запусков спутников GPS в высших эшелонах власти США отношение к разрабатываемой инновации было довольно скептическим, так как декодирование сигнала не составляло проблемы для средств радиоперехвата СССР, КНР и вооружённых сил других государств.
Пользуемся GPS потому, что на момент появления аналогов не было и большинство зарубежного оборудования/гаджетов и проч. (сейчас) работает по стандартам GPS.
Всего в группировке спутников GPS — 32 штуки.
Т.е. попросту говоря GPS это устаревшая технология позиционирования, полностью изученная, успешно подавляемая средствами РЭБ Министерства Обороны и потому не опасная.
Starlink же предполагает группировку 12000-42000 спутников, уже запущено ~ 893
Орбита этих спутников — ниже, диапазон частот шире. Что на данном этапе крайне затруднительно для подавления и противодействия.
И если своевременно не запустить свой проект (СФЕРА) — то можно получить большие проблемы в части безопасности.
Учи матчасть, юморист.
С чего это вдруг я тебе буду что-либо гарантировать? :)
Конечно используют против, но с этим успешно борются. И раз GPS не отрубают, значит риски приемлемые и минимальные.
А ты можешь гарантировать, что электропроводка в твоем доме не может быть использована в каких-либо целях или интересах против тебя и других граждан России?
Нет?
Ахаха. Из этой же серии.
Восстановить уже не могу, повторю: «Ты обзвал меня пьянью и быдлом, а я написал, что твоя мамака у меня сосала»… Доволен?
А мне тебя знать и не обязательно, чтобы дать тебе характеристику. Кстати, сюрприз, мы с тобой как-то по телефону разговаривали по поводу твоего алкоголизма, ты просто забыл.
Раз уж здесь убрали функцию игнора, у меня к тебе убедительная просьба — не пиши мне, не отвечай на мои комментарии, не встревай в дискуссии. Мне не о чем и не зачем с тобой разговаривать. Кроме отвращения и брезгливости ты ничего не вызываешь.
И кстати на счет 32 спутников разрешенной GPS. Кто может гарантировать что их 32, а не например 320, что среди спутников starlink нет чего либо еще, того что не запрещено? Ответ немного предсказуем. А вот вопрос ДРУГОЕ ли это остается открытым. Вот тебе и матчасть, сынок=)
Есть мнение что отрубают не поэтому, а потому что накладно будет. И кстати тоже интересно как будут «глушить» спутники starlink по всей территории России
Конечно из этой же) Ведь электропроводку в моем доме контролирует Пентагон?
Так и запишем.
Есть что сказать. на это например:
Пруфы или пиздабол. Если пруфов не будет, так и запишем
А так как сказать тебе нечего, начинаешь требовать пруфов или что-то там тебе гарантировать (гарантировать, Карл!), доказать. Дешевое полемическое дерьмо для недалеких.
Дальше ты будешь писать всякую чушню, лишь бы твой каммент оказался последним, типа ты «победил в споре». Именно так ты зарабатываешь «авторитет», берешь измором. Всех просто заебывает переливать из пустого в порожнее.
Я начинаю подозревать, что djd не напрасно так нежно о тебе заботится, два сапога пара.
Ты сам все подтвердил:
1. GPS опасен, если его не глушить, когда применяют в военных целях. С помощью GPS занимаются наведением и слежением (шпионажем). Группировка спутников — 32 (открытые источники)
Поправь меня, если я что-то упустил.
2. Starlink более продвинутая технология, с другими характеристиками, имеющая на порядки большую группировку спутников но, безусловно, обладающая всеми свойствами GPS (позиционирование, наведение, слежение, шпионаж). И ты сам подтвердил, что GPS
Все тоже самое относится и к Starlink, только в более превосходящей степени.
Какие еще тебе, долбоёбу, нужны пруфы, если ты сам все подтвердил?
*здесь должна быть смишная картинка с фейс-палмом*
А вообще, гражданин, пройдемте сюда
http://magspace.ru/blog/vigilant-eye/353816.html
Ты написал что абонентское оборудование Starlink есть я написал что GPS может быть использован в военных и шпионских целях. Чувствуешь разницу между «является» и «может быть использован», тупица? Покажу на пальцах — вилка не является холодным оружием, но ее тоже при желании можно использовать как орудие убийства. Более близкая к контексту аналогия, обычный маршрутизатор или модем — это не устройство слежения. Но может быть использовано для него. Давай пруфы что абонентское оборудование Starlink это
Особенно интересно что там блять за куча шпионских бонусов. Видимо ты лично разбирал и смотрел.
Или признай уже как мужик что нет пруфов, ты и так уже полные штаны насрал
Где в каком месте я рассказывал что это безопасно, не выдумывай.
GPS это другое по сравнению со Starlink потому, что средства борьбы с GPS имеются и успешно применяются. В отличие от Starlink.
Безопасно в контексте наличия средств борьбы с ним (GPS). Ты всего лишь как обычно начал передергивать мои слова.
Что за ужимки странные. Если оборудование может быть использовано как шпионское, оно будет использовано как шпионское, когда в этом есть необходимость у заинтересованной стороны, это же очевидно. Или тебя испугало слово «шпионское»? Шпионы, шляпы, темные очки, внедрения, жучки… уууу, страшно. Так, да? Нет, не так. 80% разведывательной информации, в современном мире глобальных медиа и данных находятся в открытом доступе. Нужно уметь их находить, систематизировать и анализировать. И добывается эти 80% информации с помощью самых обычных приборов, используемых в повседневной жизни, GPS-навигаторов, например.
Хосспади, ты в состоянии хотя бы в википедию заглянуть?
А теперь смотрим что же такое фазированные антенные решетки и где же это они применяются.
А давайте-ка подумаем, могут ли ФАР быть использованы как маяки наведения? А как шпионское оборудование?
Хм, наверное, нет. Илон Маск он же душка и так делать не будет.
ЭТО ДРУГОЕ.
Я уже не говорю о
Ты можешь гарантировать, что там за оборудование внутри, и что оно не может быть использовано как шпионское, м?
Ты настолько обосрался, что даже в Википедию заглянуть не в состоянии, я уже не говорю о том, чтобы сложить 2+2 и получить 4.
Все остальное вполне подробно описано тут:
http://magspace.ru/blog/vigilant-eye/353816.html
Ах, так когда ты кричал что это шпионское оборудование, ты имел в виду что оно может так использоваться? Лол. Т.е. как я и думал ты просто кричал что та самая вилка это оружее. И на самом деле у тебя нихуя нет. Залезь еще на трибуну и ори что сетевое оборудование это все есть шпионское оборудование, туда же ноутбуки и телефоны, вот там воистину и устройство слежения и как ты говоришь шпионские бонусы в виде микрофона и камеры, и никому не ведомо кто, когда и как может использовать это против нас. А когда тебя спросят, где пруфы, скажешь что «Если оборудование может быть использовано как шпионское, оно будет использовано как шпионское, когда в этом есть необходимость у заинтересованной стороны, это же очевидно. »
Ну а хули, а то одну дыру(предположительно) закроем, а еще куча останется.
В общем очевидно что все твои суждения о шпионском оборудовании основаны лишь на домыслах.
И что, зачем ты мне второй раз это подсовываешь? Там нет домыслов и все обосновано фактически или как у тебя?